Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Förbättringar från år till år förstärkt av bättre effektivitet

De Snapdragon 8 Gen 2 är mycket troligt den bästa chipseten i branschen just nu, och det är tack vare ett antal faktorer. Den har en otroligt kraftfull GPU, starka beräkningsmöjligheter, och den kommer att vara ryggraden i många högklassiga enheter som släpptes 2023. Det råder ingen tvekan om att det är en bättre SoC än Snapdragon 8 Gen 1, men hur mycket?

Som det visar sig är det en ganska betydande förbättring. Det finns många anledningar till varför det kan vara (även Snapdragon 8 Plus Gen 1 lyckades utklassar den ursprungliga Snapdragon 8 Gen 1 kraftigt), och det verkar koka ner till effektivitet. Snapdragon 8 Gen 2 kan göra mycket mer med kraften den drar, medan Snapdragon 8 Gen 1 alltid kämpade. Kombinera det med effektbegränsningar som inrättats av OEM-tillverkare för att tämja 8 Gen 1 eftersom de annars slutade med kokheta apparater, och du hade en styrkrets som kändes som att den inte fungerade för vissa människor.

Så, Snapdragon 8 Gen 2 hoppar över Snapdragon 8 Gen 1 på många olika sätt, men orsakerna till det är atypiska för normala förbättringar från år till år. Så stora förbättringar är inte hållbara, och språnget från Snapdragon 8 Plus Gen 1, chipset som 8 Gen 1 i princip borde ha varit, till Snapdragon 8 Gen 2 kommer att bli mycket mindre.

Om denna jämförelse: Vi jämförde OnePlus 11 till OnePlus 10 Pro. Båda enheterna återställdes till fabriksinställningarna, inga Google-konton länkades och Wi-Fi var endast aktiverat för att installera uppdateringspaket för benchmarks som krävde det. Benchmarking-applikationer installerades via adb, och alla tester kördes i flygplansläge med enhetsbatterier över 50 %. Båda enheterna hade OnePlus prestandaläge aktiverat för att ta bort den artificiella gränsen för klockhastigheten för dessa chipset.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Specifikationer

Grundläggande skillnader

Med tanke på att Snapdragon 8 Gen 2 är en iteration över den senaste generationen är designskillnaderna minimala. Den primära kärnan uppgraderas från en Cortex-X2-baserad design till en Cortex-X3-baserad. Intressant nog har Qualcomm gått från att ha tre prestandakärnor till fyra, vilket ökar beräkningskraften avsevärt.

Som ett resultat tar Qualcomm bort en effektivitetskärna, vilket oroade mig att det kan ha en inverkan på smarttelefonens totala effektivitet. Som du kommer att se senare verkar det dock inte göra det. Prestanda är fortfarande bra, strömförbrukningen ligger väl inom ett normalt intervall, och det enda frågetecknet gäller införandet av två A710-kärnor snarare än fyra A715-kärnor.

Med Snapdragon 8 Plus Gen 1 såg vi massiva förbättringar i både prestanda och effektivitet på ett sätt som vi vanligtvis bara skulle se med en förbättring från år till år. Att jämföra Snapdragon 8 Gen 2 med Snapdragon 8 Gen 1 vidgar gapet på ett sätt som inte skulle förväntas av en typisk generationsförbättring. Det är verkligen otroligt att tänka på de beräkningsvinster man kan få när man uppgraderar från något som OnePlus 10 Pro till OnePlus 11.

Översikt över benchmarks

• GeekBench: Ett CPU-centrerat test som använder flera beräkningsmässiga arbetsbelastningar, inklusive kryptering, komprimering (text och bilder), rendering, fysiksimuleringar, datorseende, strålspårning, taligenkänning och konvolutionell neural nätverksslutning på bilder. Poängfördelningen ger specifika mätvärden. Slutpoängen viktas enligt designerns överväganden, med stor tonvikt på heltalsprestanda (65 %), sedan flytande prestanda (30 %) och slutligen kryptografi (5 %).
• GFXBench: Syftar till att simulera rendering av videospelsgrafik med de senaste API: erna. Massor av effekter på skärmen och högkvalitativa texturer. Nyare tester använder Vulkan, medan äldre tester använder OpenGL ES 3.1. Utgångarna är ramar under testet och bildrutor per sekund (det andra talet dividerat med testlängden, i huvudsak) istället för en viktad poäng.
  • Aztekiska ruiner: Dessa test är de mest beräkningstunga som erbjuds av GFXBench. För närvarande kan de bästa mobila chipset inte upprätthålla 30 bilder per sekund. Specifikt erbjuder testet riktigt hög polygonantal geometri, hårdvara tessellation, högupplösta texturer, global belysning och massor av skuggkartering, rikliga partikeleffekter, såväl som blomning och skärpedjup effekter. De flesta av dessa tekniker kommer att betona processorns skuggberäkningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Det här testet är fortfarande relevant med tanke på att moderna spel redan har nått sin föreslagna grafiska trohet och implementerar samma typer av tekniker. Den har komplex geometri som använder flera renderingsmål, reflektioner (kubiska kartor), mesh-rendering, många fördröjda ljuskällor, tillsammans med blomning och skärpedjup i ett efterbearbetningspass.
• CPU Throttling Test: Den här appen upprepar ett enkelt flertrådstest i C i så kort tid som 15 minuter, även om vi körde det i 30 minuter. Appen kartlägger poängen över tid så att du kan se när telefonen börjar gasa. Poängen mäts i GIPS - eller miljarder operationer per sekund.
• Benchmark för utbrändhet: Laddar olika SoC-komponenter med stor arbetsbelastning för att analysera deras strömförbrukning, termiska strypning och deras maximala prestanda. Den använder Androids BatteryManager API för att beräkna watt som används under testning, vilket kan användas för att förstå batteriförbrukningen på en smartphone.

Beräkningsmässig arbetsbelastning

Dessa tester utfördes med Geekbench 5 och inte Geekbench 6, även om vi kommer att övergå till att använda Geekbench 6 i framtida jämförelser.

Snapdragon 8 Gen 2 har några ganska stora vinster jämfört med Snapdragon 8 Gen 1 i det här testet, särskilt när det gäller flertrådade arbetsbelastningar. Enkärniga förbättringar noteras, även om det "bara" finns en förbättring på 12,6 %. Däremot uppgår flertrådade förbättringar till en ökning på 41,7 %, vilket är ganska betydande. Den mesta bearbetningen på din smartphone är flertrådad, så dessa förbättringar är anmärkningsvärda.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Energieffektivitet

Burnout Benchmark låter oss enkelt mäta ström som förbrukas av en chipset i en smartphone. Följande tester körs på olika komponenter i SoC som en del av Burnout Benchmark.

• GPU: Parallell vision-baserade beräkningar med OpenCL
• CPU: Flertrådade beräkningar som till stor del involverar Arm Neon-instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiska maskininlärningsoperationer

Först och främst, här är kraftmätningarna som vi samlade in.

Som du kan se från ovanstående grafer förbrukar dessa chipset en liknande mängd ström när de pressas till sina ytterligheter. 14W dränering är en massa, men våra telefoner når i princip aldrig det förutom när vi verkligen pressar dem avsiktligt. Spel kan föra det nära, men även spel har ögonblick där handlingen mattas och är mindre intensiv.

Men det är bara en sida av myntet. Även om de förbrukar liknande mängder ström när de pressas till extrema, skiljer sig den faktiska prestandan du får ut av dessa två marker väldigt mycket.

Förbättringarna som visas ovan är endast på topp prestanda, vilket innebär att den faktiska skillnaden inte är lika stor. Du kan se från graferna ovan att Snapdragon 8 Gen 2:s GPU börjar lite högre men stryper lite och sedan behåller sin prestanda, medan Snapdragon 8 Gen 1 inte gör det. Toppprestandaskillnaden kan vara högre eftersom den visar styrkretsens övergripande kapacitet, även om det bara är några sekunder innan det sänker sig.

Dessa vinster är ganska löjliga för en förbättring från år till år, men anledningen till det är på grund av ineffektiviteten hos Snapdragon 8 Gen 1. Om vi ​​skulle jämföra 8 Gen 2 med 8 Plus Gen 1 (och det kommer vi att göra), skulle vi finna att klyftan är mycket närmare. 8 Gen 1, med samma mängd strömförbrukning, kunde inte uppnå i närheten av samma prestandanivå som 8 Plus Gen 1. Ovanstående siffror är också beräknade vid toppvärden.

Det är också viktigt att notera att det kan finnas mjukvarukontroller på spel här också. Vi använder två enheter från samma OEM eftersom det är mer sannolikt att visa relativiteten i en styrkrets förbättring, och det beror på att en OEM med största sannolikhet bär samma frekvensskalningsfilosofi över flera enheter. OnePlus kan ha begränsat 8 Gen 1:s prestanda mer än andra, vilket också skulle förvränga resultaten.

Med det sagt pekar prestandaförbättringarna vid samma watt fortfarande på ett stort hopp från 8 Gen 1 till 8 Gen 2, och ett imponerande sådant.

Grafik

GFXBench är en applikation som kan testa de grafiska egenskaperna hos en smartphones GPU genom flera olika tester. Vi körde fem tester här, där de mest beräkningsmässigt belastande var 1440p Aztec-testerna. Vi ser allt från en förbättring på 13 % till en förbättring på 43 % när vi testar Snapdragon 8 Gen 2, vilket är lägre än 79 % förbättring men fortfarande ganska betydande.

Anledningen till denna avvikelse beror sannolikt på de testmetoder som används och skillnaden mellan toppprestanda och ihållande prestanda. Toppprestanda som upprätthålls av GPU: n är lägre i Snapdragon 8 Gen 2 än dess toppprestanda, men visserligen inte mycket. De Vulkan-baserade arbetsbelastningarna som visas ovan presterar bättre, till exempel Aztec-testerna.

CPU Throttling Test

Snapdragon 8 Gen 2 behåller sin prestanda mycket bättre över tiden, behåller en mycket högre prestanda över tid och en högre topp. Dess prestanda hålls trots telefonens ökade värme, vilket är ett gott tecken i motsats till Snapdragon 8 Gen 1.

Med andra ord kan du förvänta dig ganska anständigt bibehållen prestanda över tid med Snapdragon 8 Gen 2-enheter.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 är en perfekt iteration

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 är ett perfekt steg framåt för flaggskeppet Snapdragon SoC-serien och ännu en fantastisk chipset efter röran som var Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 är en monumental förbättring jämfört med Snapdragon 8 Gen 1, och anledningen till det är främst energieffektivitet.

Vid den här tiden förra året började vi göra det läs om företag som Samsung som avnoteras från Geekbench tack vare deras inkonsekvens i hur de införde begränsningar för 8 Gen 1. OnePlus hade begränsat prestandan för OnePlus 10 Pro ur lådan, och OPPO hade gjort detsamma. Företag som inte införde begränsningar som de slutade med telefoner som potentiellt kunde skada sina användare, och det var en ganska dålig tid för smarttelefonchipset överlag.

Snapdragon 8 Gen 2 är en perfekt iteration genom att den förbättrar de saker som betyder mest samtidigt som den inte riktigt tar ett steg tillbaka. Alla förbättringar behölls samtidigt som de förbättrades ett steg längre, vilket är allt du kan begära från nästa generation av en produkt. Vi ser fram emot att fler enheter lanseras med Snapdragon 8 Gen 2-kretsuppsättningen och hoppas att Qualcomm fortsätter att fortsätta för Snapdragon 8 Gen 3.