Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra kameratest: De två bästa kameratelefonerna (i Nordamerika)

Om du är på marknaden efter ett nytt flaggskeppstelefon och kameraprestanda är en viktig faktor Samsung Galaxy S23 Ultra och Google Pixel 7 Pro är förmodligen de två bästa alternativen att överväga (såvida du inte bor i Kina, i vilket fall det finns andra stora utmanare). Medan iPhone 14 Pro är fortfarande videoinspelningskungen, dess stillbildsfotografering släpar efter båda dessa Android flaggskepp

. Pixel 7 Pro och S23 Ultra har huvudkameror med större sensorer, fler pixlar och zoomobjektiv med överlägsen periskopteknik jämfört med iPhone. Men vilken av dessa har den bästa kameran? Om du letar efter en fullständig jämförelse mellan dessa två telefoner, vi har en också.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Priser och tillgänglighet

Båda telefonerna är till försäljning nu. I Nordamerika bör du inte ha några problem med att hitta någon telefon hos någon operatörsbutik eller återförsäljare som Best Buy eller Amazon. Om du befinner dig i Asien eller Europa kommer Pixels tillgänglighet att variera från land till land. Tack och lov är Samsung fortfarande i stort sett allestädes närvarande överallt (såvida du inte är i Japan, där Samsung-telefoner inte ens marknadsför sig själva som Samsung-enheter på grund av politik).

Galaxy S23 Ultra börjar på $1 200 och priset är mestadels standard över hela världen. Google Pixel 7 Pro lanserades för $899 men kan nu köpas för så lite som $749 hos vissa återförsäljare.

• 	Google Pixel 7 Pro	Samsung Galaxy S23 Ultra
  varumärke	Google	Samsung
  SoC	Google Tensor G2	Snapdragon 8 Gen 2 för Galaxy
  Visa	6,7-tums QHD+ AMOLED, 120Hz, HDR 10+, 1500nits	6,8-tums QHD+ Edge, Dynamic AMOLED 2X Display, Super Smooth 120Hz uppdateringsfrekvens (1-120Hz), 240Hz beröringssamplingsfrekvens i spelläge
  Bagge	8GB/12GB	8 GB, 12 GB
  Lagring	128GB/256GB	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0
  Batteri	5 000 mAh	5 000 mAh
  Operativ system	Android 13	Android 13 / One UI 5.1
  Mått	162,9 x 76,6 x 8,9 mm	6,43 x 3,07 x 0,35 tum (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
  Färger	Obsidian, Snö, Hassel	Cream, Green, Lavendel, Phantom Black, Samsung exklusiva färger (Lime, Graphite, Sky Blue och Red)
  Vikt	212g	8,25 ounce (233,8 g)
  Laddar	Kabel: 23W; Trådlös: 23W; Omvänd trådlös: 4,5W	45W
  IP-betyg	IP68	IP68
  Pris	$799	Börjar på $1 199

Huvudkamera: De närmaste och mest slumpmässiga resultaten jag sett

Jag har gjort en hel del av dessa kamerajämförelser mellan flaggskeppstelefoner under åren, och det här är den närmaste och mest slumpmässiga tävlingen hittills. Vanligtvis kan jag undersöka några huvudkameraprover och omedelbart fastställa egenskaper och egenskaper som bär igenom resten av jämförelsen. Men inte den här gången. Resultaten ändras från skott till skott, utan konsekventa egenskaper.

Till exempel kan du se att Samsungs bild nedan är mer kontrasterande, vilket håller skuggorna mörkare, medan Pixels bild har ljusnat upp de skuggade områdena.

Men om du zoomar in 100% och pixelpeep ser du att Pixels bild har ett skarpare men väldigt artificiellt bearbetat utseende. Detta fungerar till sin fördel om vi tittar på den gulmålade väggen, där Pixels bild visar strukturen på tegelstenarna mycket bättre än i Samsungs bild. Men skanna dina ögon åt vänster och mannens hud och de skuggade områdena ser konstgjorda ut jämfört med S23 Ultras mer naturliga utseende.

När vi flyttar till en annan del av bilden, kan vi se igen, Pixels bild är överskärp, men det kan fungera till Pixels fördel om du vill undersöka konstverket som är målat på väggen. Du kan se de fina penseldragen i Pixels bild, medan de är mindre detaljerade i Samsungs.

Men flytta till en annan uppsättning bilder också tagna av huvudkameran, så kan allt jag just skrev i det sista stycket vändas.

Här har Pixels bild lite mer kontrast. Den här gången är det Samsung-bilden som framstår som överskärp och artificiell om du zoomar in 100 % och undersöker detaljer. Titta på växten eller mannen med hatten i grönt.

Och även menyn.

Och de två telefonerna byter bara vinster fram och tillbaka så här. I exemplen nedan ser Samsungs detaljer mer artificiellt ut i den första uppsättningen, och i den andra ser Pixels bilder alltför skärpta ut. Det finns bara en konsekvent sak efter fyra uppsättningar bilder: Samsungs färgvetenskap svajar ännu svalare än Pixels redan svala toner (en iPhone, till exempel, producerar mycket varmare bilder).

Men när man går bort från detaljer och brus, är dessa bilder ovan extremt välexponerade och balanserade med tanke på att de avsiktligt togs i miljöer med lite hårt motljus och mörkare områden täckta av skuggor. HDR på båda telefonerna är utmärkt. Detta är en ny förbättring av Samsung, som hade telefonkameror som tenderade att blåsa ut höjdpunkter fram till förra året.

En annan stor Galaxy-telefonförbättring i år är slutartiden. De senaste Galaxy Ultra-telefonerna hade en notoriskt laggy slutare. Den här gången verkar S23 Ultras slutare vara lika snabb som Pixel 7 Pros, vilket är väldigt lyhört. Jag tog bilderna nedan samtidigt.

Eftersom båda telefonerna har liknande 1/1,3-tums sensorstorlekar är bokeh-nivån likartad, men Samsungs snabbare f/1,7-bländare ger den en liten fördel.

Om vi ​​går över till bilder med svagt ljus kan vi se att Samsung konsekvent lyser upp scenen. Särskilt i den första uppsättningen med väggmålningen var scenen vid den tiden riktigt mörk, med det enda ljuset som kom från den smala korridoren av ljus. Bilden på Pixel 7 Pro har en mer kontrasterande atmosfär. Om vi ​​zoomar in på alla dessa prover kan vi se att Samsungs bilder också brusar mer.

Ultrawide: Googles programvara gör skillnaden

Vi behöver inte spendera nästan lika mycket tid på de ultravida sensorerna eftersom det är en mycket klar vinst för Pixel om du pixelpipar. Det här är mest en mjukvaruvinst här eftersom båda telefonernas ultravida hårdvara är väldigt lik: 12MP-skyttar med små sensorer och f/2.2-bländare.

Om du tittar på dessa bilder på långt håll eller på en telefonskärm ser de bra ut. Men zooma in 100% och titta på kanterna, och vi kan se att båda ultravida bilderna är mjuka på detaljer. Men Samsungs är betydligt mer så, med mycket mer brus också.

I alla fall är Pixel 7 Pros 100 % beskärning (vänster) mycket mindre bullriga.

Skillnaden är mer skärande på natten. Detta är en klar vinst för Pixel 7 Pro.

Zooma och porträtt: Googles mjukvara kan inte kompensera för skillnaden i hårdvara

Den här jämförelsen kommer att bli knepig. Pixel 7 Pro har bara ett zoomobjektiv, en 5X periskopkamera, medan Samsung har en 3X telezoom och en 10X periskopzoom. Ur en fotografs perspektiv är Samsungs två zoomobjektiv mycket logiska rent optiskt. 3X-objektivet är ett 70 mm idealiskt för porträtt och kort zoom, medan 10X zoom är en 230 mm, vilket är en lång teleobjektiv som används av gatu- eller naturfotografer som vill fotografera människor/djur längre bort bort.

Pixels 5x zoom har under tiden en lite besvärlig brännvidd: 125 mm. Den är alldeles för lång för porträtt, men inte riktigt lång nog för att betraktas som ett långt zoomobjektiv. Till ingens förvåning försöker Google kompensera detta med programfixar. I standardkameraappen har Google en 2X zoomknapp som använder en sensorskärning av huvudkameran på 50 MP. Denna 2X zoomnivå är också vad Pixel 7 Pros porträttläge använder som standard, vilket innebär att telefonen automatiskt klipps in för att få en tätare ram.

Men mjukvarubeskärning kan inte ersätta det verkliga skärpedjupet för ett riktigt zoomobjektiv, även om Googles mjukvara gör ett jäkligt bra jobb när de försöker. Exemplen nedan visar ett Pixel 7 Pro-foto i 2X zoombrännvidd, vilket uppnås genom att digitalt beskäras in i huvudkamerans sensor, medan S23 Ultras bilder är tagna med 3X zoomobjektivet.

Vi kan se skärpedjupsbokeh i Pixels bilder är fortfarande ganska bra, men det skjuter fortfarande tillbaka bakgrunden ytterligare, vilket är en egenskap hos vidvinkelkameror. Vid telefoto, ju längre zoom, desto mer dras bakgrunden närmare motivet, men på ett suddigt sätt. Du kan se i alla fall att bakgrunden i S23 Ultras bilder är närmare motivet i fokus (koppen kaffe, hunden, jag). Om du har ett öga för dessa saker kan du enkelt se att ett foto är taget med ett riktigt zoomobjektiv medan det andra är en skörd.

För långa zoomar har S23 Ultra en kant med ett dedikerat 10X zoomobjektiv, medan Google återigen använder en sensorbeskärning av 5X zoombilden för att producera vad som ser ut att vara en 10X zoom. Återigen, det är ingen match för att ha ett dedikerat zoomobjektiv för jobbet. I alla nedanstående 10X zoombilder är S23 Ultras bilder skarpare och har mer levande färger.

Selfies: Samsung med det naturliga utseendet för en gångs skull

Samsung har verkligen fixat sin tendens att använda koreanska skönhetsfilter på selfies från förr. Galaxy S23 Ultras selfies är naturliga, presenterar min hudton som den ser ut och visar mitt ansikte med rynkor och fläckar. Särskilt i den andra uppsättningen selfies är min hudton och fläckiga hud mer exakt representerade i S23 Ultra-bilden.

Pixels selfies verkar ha en kontrastrik stil till dem, vilket jag faktiskt gillar. Till exempel tycker jag att jag ser bättre ut i Pixel-selfien än i Samsung-selfien — mina ögonbryn och ansiktshår verkar fylligare - men tyvärr för mig är Samsung-bilden den mer exakta representationen av min ansikte.

Videor: Samsung är Android-videokungen

Videoprestanda var tidigare en svag punkt i Pixel-telefoner, men Pixel 7 Pro förbättrades avsevärt. Tyvärr är det fortfarande ingen match för Galaxy S23 Ultra, som är den absolut bästa videotelefonen i Android, och den näst bästa videotelefonen överlag bakom iPhone 14 Pro. Galaxy S23 Ultras bilder är mindre bullriga, inte lika lätt dränkta i totalt mörker och har bättre stabilisering att starta upp. Galaxy S23 Ultra kan också fotografera med upp till 8K-upplösning medan Pixel 7 Pro maxar på 4K, men det spelar egentligen ingen roll, eftersom 4K fortfarande är standarden de flesta borde använda.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Så vilket kamerasystem är bäst?

Huvudkameratävlingen är det närmaste jag har sett, även om jag skulle ge Pixel 7 Pro en liten fördel för överlägsna nattbilder. Samsung tar den klara vinsten inom zoomfotografering, med mer mångsidiga och kapabla objektiv. Det ultravida loppet går till Pixels fördel, även om båda telefonernas ultravida hårdvara i bästa fall är genomsnittlig jämfört med vad märken som Oppo erbjuder. Jag har även Samsung som vinner i video och selfies, även om det senare är väldigt nära.

Detta betyder att Galaxy S23 Ultra är det mer mångsidiga och kapabla systemet överlag, men Pixel tar vinsten på det kanske viktigaste området: huvudkamerans prestanda i svagt ljus.

Jag tror inte att du kan gå fel med någon av telefonen om du vill ha ett kraftpaket för fotografering. Beslutet mellan vilken telefon som ska komma hit kan behöva gå ner till andra faktorer som hur mycket du värdesätter att spara pengar, mjukvarupreferenser och om du behöver en penna eller inte.