AMD Ryzen 7 7800X3D CPU-recension: Ett måste för framerate chasers

Även om Ryzen 9 7900X3D och 7950X3D var mycket efterlängtade eftersom de erbjöd 3D V-cache på 12- och 16-kärniga processorer för första gången kommer Ryzen 7 7800X3D sannolikt att vara den mest populära modellen i gänget. Den säljs för mycket mer överkomliga $450 och även om den har färre kärnor än 7900X3D och 7950X3D, är det osannolikt att spelare verkligen bryr sig om minskad multi-core prestanda.

Faktum är att 7800X3D är en bra AMD CPU-alternativ för spelare med mellanregister till avancerade datorer. I våra tester fann vi att den kan uppnå högre bildhastigheter än AMD: s andra ~$400 CPU, Ryzen 9 7900X. 7800X3D är dock inte nödvändigtvis det bästa valet för alla spelare även om den har teoretiskt högre prestanda. För spelare som tycker om att spela med 200 FPS är det den bästa spelprocessorn för pengarna och kanske

bästa spel-CPU period.

Om denna recension: AMD Ryzen 7 7800X3D skickades av AMD för granskning. AMD såg inte innehållet i denna recension före publiceringen.

AMD Ryzen 7 7800X3D: Priser och tillgänglighet

• 7800X3D har en MSRP på $450
• Den är tillgänglig den 6 april

7800X3D kommer ut imorgon, den 6 april, och kommer över en månad efter Ryzen 9 7950X3D och 7900X3D. Den bör säljas för $450, även om vi inte är säkra på hur saker och ting faktiskt kommer att skaka ut på grund av leveransproblem (7950X3D säljs för cirka $1 000 i skrivande stund). AMD har dock haft en hel månad på sig att lagra 7800X3D-processorer för lanseringsdagen, och 7800X3D borde vara lättare att massproducera, så kanske den kommer att nå den prisnivån på $450 som den ska.

Zen 4 med 3D V-Cache: Arkitektur och funktioner

• 7800X3D har en mycket lägre klockhastighet än andra alternativ i 7000X3D-familjen
• Detta är inte så mycket av en nackdel som du kan tro

Ryzen 7000 är AMD: s första försök att introducera 3D V-Cache över en stor del av produktstacken, till skillnad från Ryzen 5000:s enda 3D V-Cache-utrustade CPU, Ryzen 7 5800X3D. Varje 3D-processor kommer med ett extra chip som innehåller en 64MB L3-cache, vilket är lika mycket L3-cache som Ryzen 9 7900X och 7950X har. Utan 3D V-Cache skulle 7800X3D bara ha 32 MB L3, precis som Ryzen 7 7700X.

För referens, här är alla medlemmar i Ryzen 7000X3D-familjen:

En viktig egenskap som skiljer 7800X3D från är dess mycket lägre klockhastighet. Till nominellt värde kan det verka dåligt, men egentligen borde det inte vara en för stor affär. Det finns en bra anledning till att 7800X3D är klockad så mycket lägre: Varje Ryzen CPU har antingen en eller två Core Complex Dies (CCD), och en CCD har åtta kärnor. Alla Ryzen-processorer med fler än åtta kärnor kommer att ha två CCD: er, och ett 3D V-Cache-chip installeras direkt ovanpå en CCD. På grund av tekniska skäl kräver installationen av 3D V-Cache en reducerad frekvens.

Saken är den att 7950X3D, 7900X3D och 7800X3D alla har ett enda 3D V-Cache-chip även om 7950X3D och 7900X3D har två CCD: er (som i bilden ovan, V-Cache till vänster, ingen V-Cache på höger). I teorin borde 7950X3D och 7900X3D ha det bästa av två världar eftersom CCD utan V-Cache kan fungera normalt frekvenser, medan 7800X3D knappt kan nå 5GHz. I praktiken indikerar testdata att trådhantering också är det komplicerat för att 7950X3D: s och 7900X3D: s högre frekvens faktiskt ska vara användbar, och 7800X3D: s lägre frekvens kanske inte är mycket av en nackdel.

Prestanda: Syntet- och spelriktmärken

Hur vi testade

• 7800X3D och 7900X testades med modern hårdvara
• GPU-flaskhalsar mildrades genom att testa med lägre grafikinställningar

7800X3D konkurrerar inte bara med Intel-processorer, utan också Ryzen 9 7900X och 7900 med liknande priser. Dessa processorer är något billigare än 7800X3D och ger fler kärnor och högre klockhastigheter. För det här testet har jag ställt 7800X3D mot 7900X, som jag testade i dess standardkonfiguration, såväl som i Eco Mode som i princip gör den till en 7900. Dessa processorer testades i en PC med följande hårdvara:

Jag satte alla tre CPU: erna genom 10 olika riktmärken: tre syntetiska/produktivitetstester och sju spel. Jag valde riktmärken som kunde lyfta fram både styrkorna och svagheterna i 7800X3D: s stora mängd cache och 7900X: s högre frekvens och kärnantal. För spelen (förutom Civilisation VI), använde jag OCAT för att registrera den genomsnittliga och 99:e percentilen framerates, vilket är vad dessa CPU: er kommer att bedömas på när det gäller spelprestanda.

CPU-benchmarking i spel är notoriskt komplicerat och ibland kontroversiell, och min metod för denna recension är ett försök att erbjuda ett balanserat perspektiv. Den här recensionen frågar om 7900(X) kan nå samma framerates som 7800X3D, som i princip är kontrollgruppen i dessa riktmärken. Det är naturligt att anta att 7800X3D är snabbare än 7900X (AMD säger lika mycket) men den verkliga frågan är hur mycket snabbare.

När jag bestämmer vilka grafikinställningar jag skulle använda för varje riktmärke (en avgörande avgörande faktor i prestandamarginaler mellan CPU: er), bestämde jag mig för att jag skulle nöja mig med alternativ som resulterade i vissa genomsnittliga framerates på 7800X3D. Jag siktade på ungefär 150 FPS i fyra spel, runt 250 FPS i ett spel och nästan 500 FPS i ett annat. Genom att testa på detta sätt kan jag förhindra att 3060 Ti onödigt flaskhalsar prestanda och även tester med de framerates som spelare vanligtvis spelar med, som tenderar att vara korrelerade för att visa uppdateringsfrekvenser.

Slutligen använde alla tester den senaste tillgängliga mjukvaran och firmware-patcharna. Dock en felaktig uppdatering till Forza Horizon 5 halkade igenom när du testade 7900X med Eco Mode, vilket innebär att du inte kommer att se några poäng för 7900X i Eco-läge för det spelet

Produktivitet och syntetiska riktmärken

• 7800X3D är långsammare än 7900X, särskilt i flerkärniga arbetsbelastningar
• Har en lägre TDP än andra 7000 processorer så förbrukar mindre värme och är mer effektiv

För att testa entrådig, flertrådig och allmän produktivitet och syntetisk prestanda använde jag 3DMarks Time Spy Extreme-test, PCMark 10 och Cinebench R23. Time Spy Extremes CPU-test är i grunden ett syntetiskt multi-core benchmark, liksom Cinebench R23, som dessutom testar en enskild kärnas prestanda. PCMark 10 är lite mer realistisk eftersom den använder verkliga applikationer och är generellt mer känslig för klockhastigheter snarare än den råa arkitektoniska hästkraften som tar hänsyn till Time Spy Extreme och Cinebench R23.

Resultaten här är inte särskilt överraskande. 7800X3D har färre kärnor och lägre klockhastighet än 7900X, så det är naturligt att den hamnar efter. 64MB V-Cache spelar inte riktigt in här eftersom cache ofta inte är en prestandaflaskhals i den här typen av arbetsbelastning. För produktivitet och tunga arbetsbelastningar är 7900X den bättre CPU; 7900X3D och 7950X3D är också bra alternativ om du bara behöver extra kärnor istället för högre frekvenser.

Naturligtvis har 7800X3D en mycket lägre TDP, vilket innebär mindre strömförbrukning och i sin tur mindre värme. Den nådde en topp på 85 grader Celsius under hela testningen och förbrukade under full belastning 90W. 7900X slog maxtemperaturen på 95 grader Celsius flera gånger och förbrukade nästan 180W under belastning. I Eco Mode förbrukade 7900X cirka 90W under belastning som 7800X3D. Även om 7800X3D inte har bra råprestanda, kan den inte klandras för dess effektivitet.

Spelriktmärken

• 7800X3D kan vara snabbare än 7900X, särskilt när bildhastigheten kan nå 200 FPS eller mer
• Spelare som riktar in sig på runt 150 FPS kommer sannolikt inte att se en prestandafördel med 7800X3D

För att mäta spelprestanda testade jag sju spel, även om det kan sägas så Civilisation VIs turtidsriktmärke liknar mer produktivitet och syntetiska benchmarks eftersom det är mycket känsligt för klockhastighet och enkeltrådig prestanda. De andra sex spelen i det här avsnittet bör ge en mer realistisk förväntning på allmän spelprestanda, men kom ihåg att din körsträcka kommer att variera beroende på din önskade bildhastighet.

Listade poäng (förutom Civilisation VI) är genomsnittlig framerate / 99:e percentilens framerate

Cyberpunk 2077, Grand Theft Auto V, Hitman 3 och The Witcher 3 var de fyra spelen jag benchmarkerade i 150 FPS-regionen. Här knöt 7800X3D in varenda en utom The Witcher 3, där man uppnådde en ledning på 5 %. Det här är ungefär vad jag förväntade mig eftersom de senaste CPU: erna kan köra dessa spel ganska bra vid dessa framerates, vilket gör att GPU: n är flaskhalsen. Segern i De Witcher 3 var dock förvånande; Jag testade i Novigrad med NPC: er inställda på Ultra+, vilket kunde ha spelat in i 7800X3D: s styrkor.

Föreställningen i Hitman 3 är dock konstigt, eftersom GPU: n inte användes till 100 % (vilket betyder att GPU: n inte var en flaskhals) men prestandan för varje CPU var densamma. Jag hade inte tillräckligt med tid att titta på det, men jag misstänker att en av inställningarna som används för att testa har något att göra med det. Hur som helst, det är ganska tydligt att V-cachen inte gjorde något för att hjälpa och recensioner för 7900X3D och 7950X3D som testade Hitman 3 bekräfta detta.

Ryzen 7 7800X3D är förmodligen den bästa CPU: n för spelare som riktar sig till minst 200 FPS.

Forza Horizon 5 och Counter-Strike: Global Offensiv var de två där jag riktade in mig på högre bildhastigheter, 250 respektive 500 FPS. När vi slår högre bildhastigheter förväntar vi oss vanligtvis att den snabbare CPU: n drar framåt, och det är faktiskt vad vi ser i Forza Horizon 5. Ändå är resultatet bara ett försprång på 7 % jämfört med 7900X, vilket inte är direkt betydande.

Samtidigt, även om bildhastigheten var nästan 1000 FPS ibland under tiden Counter-Strike benchmark fick alla CPU: er ungefär samma framerate. Jag förväntade mig dock att 7800X3D skulle vara långsammare än 7900X här per testning för tidigare 3D-processorer och AMD: s egna benchmarking, så det är faktiskt ett bra resultat för 7800X3D. 7800X3D: s lägre frekvens kan orsaka minskad prestanda i spel som t.ex Counter-Strike men om du inte gillar att spela med runt 1000 FPS i genomsnitt, kommer du inte att se sämre framerates.

Huvudsaken med 7800X3D (och andra processorer som är bra på spel) är det faktum att stora marginaler inte visas om du inte testar med högre bildhastigheter. I AMD: s recensionsguide var 7800X3D 16 % snabbare i genomsnitt än Ryzen 7 7700X, och de flesta spel kördes med bildhastigheter närmare 300 FPS, med två spel som kördes med över 800 FPS. Jag borde nog ha testat ett extra spel eller två med hög bildhastighet så att jag skulle ha min egen data till demonstrera detta, men andra recensioner kommer utan tvekan att testa vid högre bildhastigheter i många spel som jag gjorde inte.

7800X3D har en speciell styrka: effektivitet. Den förbrukade mycket mindre ström än 7900X i spel, och eftersom den hade lika eller bättre prestanda, gör det den till en mycket effektivare CPU för spel. Den hade liknande eller lägre strömförbrukning än 7900X Eco Mode, vilket indikerar att 7800X3D kan ha en ganska bra nisch i liten formfaktor och ITX-speldatorer, där kraften är begränsad och värmen är utmanande skingra.

Ska du köpa AMD Ryzen 7 7800X3D?

Du bör köpa AMD Ryzen 7 7800X3D om:

• Du vill spela med 200 FPS eller högre och undvika CPU-flaskhalsar
• Du bryr dig inte riktigt om enkel- och flertrådig prestanda
• Du behöver en effektiv CPU som inte blir särskilt varm

Du bör inte köpa AMD Ryzen 7 7800X3D om:

• Du brukar spela under 200 FPS
• Du behöver bra entrådig och flertrådig prestanda

Ryzen 7 7800X3D och andra 3D-processorer uppfyller en bra nisch på marknaden, men de kan inte leva upp till den mytologi som jag har sett på sistone. Jag läste till och med en artikel som hävdade att 7800X3D skulle vara den mest prisvärda processorn för spel, vilket bara skulle gälla för personer som vrider grafikinställningarna så lågt att de aldrig blir flaskhalsade i GPU. 7800X3D kan nå högre bildhastigheter än andra Ryzen-processorer, men det gör dem verkligen inte föråldrade för spel.

Det jag verkligen gillar med 7800X3D är att den effektivt har ersatt toppklasskretsen i AMD: s sortiment för spelare. Innan 3D V-Cache var de snabbaste spelprocessorerna de dyraste alternativen, eftersom AMD och Intel segmenterade inte bara kärnantalet utan även frekvens och cache. 7800X3D: s prislapp på $450 är mycket lägre än Ryzen 9 7950X eller Core i9-13900K samtidigt som den sannolikt har bättre spelprestanda totalt sett.

Dessutom är 7800X3D också riktigt effektiv. I teorin har den en 120W TDP, samma som de andra Ryzen 7000X3D-chippen, men i praktiken kördes den på samma effekt som 65W Ryzen processorer. För användare gör detta att 7800X3D kan paras med svagare kylare, som de du kanske vill använda i mindre datorer.

Även om 7800X3D inte är något spelmonster och inte revolutionerar PC-spel, är det förmodligen den bästa CPU: n för spelare som riktar sig till minst 200 FPS. Om du inte hittar på att du försöker få högsta möjliga bildhastighet i varje spel du spelar, kan du kan nog strunta i 7800X3D och välja den mycket billigare Ryzen 7 7700X eller 7700 och spara ca. $100.