Mainstream Intel-speldatorguide: Bästa delarna för en Intel-byggnad i mellanregister

Intel brukade vara varumärket som var synonymt med ordet "premium" (eller "overpriced" beroende på hur man ser på det), men nyligen har företaget inlett en aggressiv prisstrategi för sin långvariga CPU-linje och sin helt nya serie av GPU: er. Den här generationen är det Intel som har mest att erbjuda för alla som letar efter det bästa värdet när de bygger eller uppgraderar sina PC. För bara 1 000 USD kan du bygga en dator som är bra på spel, produktivitet och är idealisk för att uppgradera i framtiden med Intels hårdvara.

Den här byggguiden är inriktad på en budget på cirka 1 000 USD, och om du har mer pengar att slänga runt kan du vara intresserad av vår premium, $1 500 Intel byggguide istället. Trots vad vi sa om att AMD inte är det bästa värdet, är det inte så att du inte kan bygga en PC med Ryzen- och Radeon-chips. Vi har en AMD-version av denna artikel

som också är inriktad på en budget på cirka 1 000 USD, samt en premium AMD PC byggguide. Vi rekommenderar att du jämför våra byggguider så att du kan ta reda på vad som är bäst för dig.

De bästa delarna för en vanlig Intel-PC byggd 2023

Tack vare Intels aggressiva prissättning med sina 13:e generationens chips är det svårt att välja en CPU som inte har bra värde bakom sig. Men eftersom det finns en budget för detta PC-bygge, måste vi ta reda på var gränsen ska vara. När det kommer till spel är processorn inte alltid en kritisk komponent, och vid en viss tidpunkt ger avancerade processorer till stor del fler kärnor till bordet, och för spel räcker sex. För $210 är Core i5-13400F en 10-kärnig CPU som ger bra spelprestanda, bra produktivitetsprestanda och högt värde för denna konstruktion.

13400F (liksom 13400, som är identisk men har integrerad grafik) är efterföljaren till Core i5-12400, och de är ganska lika förutom att 13400 har några viktiga förbättringar. För det första kommer 13:e generationens processorer med mer cache och högre klockhastigheter än 12:e generationens modeller, vilket resulterar i att 13400(F) har en 200MHz frekvens och 4MB cachefördel jämfört med 12400; detta är särskilt viktigt för spel. För det andra, medan båda processorerna har sex P-kärnor, har 13400 också fyra E-kärnor, vilket är en prestandaökning i flertrådiga arbetsbelastningar.

I praktiken är 13400(F) cirka 30 % snabbare än 12400 i flertrådade applikationer som Cinebench R23, men har bara cirka 5 % till 10 % försprång i spel. Det är inte ett särskilt betydande försprång med tanke på att 12400 är cirka 180 $ och 12400F kostar cirka 160 $ ​​i skrivande stund, men prestanda är inte den enda faktorn här. 12400 och 12400F kommer sannolikt att stiga i pris eller sluta i lager någon gång eftersom Intel har höjt den officiella prissättningen, vi är bara inte säkra på när exakt det kommer att hända.

Om du verkligen vill minska budgeten på denna konstruktion och behöver ett alternativ, är 12400F förmodligen din bästa insats, så länge den fortfarande finns i lager till ett bra pris. Det finns också Core i3-13100 men den har bara fyra P-kärnor, vilket inte är riktigt idealiskt för den här typen av PC. För dem som vill spendera lite extra kostar Core i5-13500 (det finns tyvärr ingen billigare -F-modell) $250 och har åtta E-kärnor, fyra extra jämfört med 13400(F). Ändå har 13400F den bästa balansen mellan pris och prestanda här, särskilt för spel.

Det har bara gått några månader sedan Intel kom ut med sina första spel-GPU: er någonsin, som initialt lanserades med buggy mjukvara och inkonsekvent prestanda. Men på den korta tiden har Intel gjort anmärkningsvärda framsteg i att förbättra sin Arc-linje med bättre drivrutiner som har förvandlat Arc från ett tveksamt val till ett verkligt alternativ. För $250 är Arc A750 Intels näst snabbaste GPU och levererar den bästa valutan för pengarna i hela sortimentet, för att inte tala om några extra funktioner som du kanske uppskattar.

A750 är i huvudsak en nedskuren version av $350 A770, med 28 av de 32 Xe-kärnor som A770 har, en klocka hastighet på 2050MHz i motsats till A770:s 2100MHz, och viktigast av allt bara 8GB GDDR6-minne mot A770:s 16 GB. Trots hur illa det kan se ut saknas inte A750 för mycket. Den har nästan 90 % av kärnorna som A770 har, en frekvensminskning på 50 MHz är minimal, och 16 GB är överdrivet på A770 i alla fall. För $100 mindre har A750 mycket bra specifikationer och det är den främsta anledningen till att den får rekommendationen över sitt dyrare syskon.

I spel som använder de senaste drivrutinerna är A770 bara cirka 10 % snabbare än A750, vilket är precis vad du kan förvänta dig baserat på specifikationerna. Jämfört med AMD: s och Nvidias GPU: er är det lite svårt att säga exakt var A750 landar eftersom marginalerna varierar rejält från spel till spel. Generellt sett är A750 mest jämförbar med RX 6600 XT och RTX 3060; ibland är det snabbare, ibland är det långsammare, ibland är det ungefär detsamma. Nyare drivrutiner är nyckelkällan till förbättrad prestanda för Arc sedan lanseringen, och Intel har fortfarande en del att göra.

Om du är rent spelintresserad står A750 förmodligen tillräckligt bra för sig själv, men den kommer med en del extrafunktioner också. Den stöder ray tracing och XeSS, Intels version av AMD: s FSR och Nvidias DLSS, men den kanske mest intressanta funktionen är AV1-kodning. Arc GPU var de första och är de billigaste grafikkorten som stöder AV1-kodning. De flesta användare kommer förmodligen inte bry sig på något sätt om AV1-stöd, men för de som behöver det är det ett bra tillskott till ett mycket lägre pris än AMD: s RX 7000-serie och Nvidias RTX 40-kort.

Även om vi rekommenderar en av Intels senaste processorer för denna konstruktion, parar vi ihop det med vad som tekniskt sett är ett gammalt moderkort. Trots namnkonventionen ger de nya 700-seriens chipset nästan inga förbättringar överhuvudtaget jämfört med 600-serien. Dessutom är 600-seriens moderkort så billiga nu att du kan hitta ett Z690-kort för mindre än $200. Det mest prisvärda Z690-moderkortet som vi kunde hitta är MSI: s $180 Pro Z690-A, som kommer att ge din PC en bra grund för framtida uppgraderingar.

Z690-kretsuppsättningen är egentligen inte nödvändig för 13400(F) eftersom huvuddraget för Z-klasskort är överklockning (vilket 13400(F) stöder inte), men i framtiden kanske du får en -K-serie CPU som kan överklockas om du vill. Dessutom har Pro Z690-A en 14+1+1-stegs VRM, vilket är tillräckligt för 13400 och kanske till och med 13900K. Det andra primära försäljningsargumentet för detta MSI-kort är de fyra M.2 NVMe-platserna, varav tre fungerar med PCIe 4.0-hastigheter. En annan viktig aspekt av det här kortet är att det stöder DDR4 snarare än DDR5, vilket sparar en bra summa pengar för detta bygge.

Naturligtvis var MSI tvungen att klippa hörnen någonstans och det är den bakre I/O. Visst finns det en 2,5 gigabit Intel Ethernet-port (vilket faktiskt är ganska ovanligt för ett moderkort till det här priset), men det finns bara fyra USB 3.2-portar och fyra USB 2.0-portar. Att det bara finns åtta USB-portar och att hälften av dem ska köras i ynka 2.0-hastigheter är ganska nedslående. Det finns heller inget Wi-Fi i basmodellen av detta moderkort; det finns en version av detta moderkort med Wi-Fi men det kostar $230 i skrivande stund, och till det priset finns det andra utmanare.

Trots bristen på USB-portar och Wi-Fi är vi bekväma med att ge MSI: s Pro Z690-A en nick. Den har de specifikationer som betyder mest för spel, och det är ganska enkelt att lägga till fler USB-portar via en hubb och aktivera Wi-Fi via en USB-dongel (detsamma gäller inte för VRM-faser och M.2-platser). Du kan spara lite pengar genom att välja ett billigare B660- eller H670-moderkort, men avvägningen är helt enkelt inte värt det när du sparar kanske 50 $ som mest.

Core i5-13400(F) kommer med den vanliga Intel-kylflänsen så att du tekniskt sett inte behöver köpa en CPU-kylare, men vi rekommenderar den ändå av två anledningar. Med en olåst effektgräns (vilket betyder maximal prestanda) kommer 13400(F) att förbruka massor av ström och kan lätt överväldiga den vanliga Laminar-kylaren. Vissa recensioner tyder på att du kan uppnå nära maxprestanda med lagerkylaren, men det betyder att 13400 kommer att köras vid 100 C hela tiden, vilket inte är bra. För $50 ger Noctuas NH-U12S Redux mer än tillräckligt med kylning för 13400(F) och kan också stödja avancerade modeller.

U12S Redux är inte på något sätt Noctuas bästa kylare, men den är ganska bra för $50. Enligt Noctuas egna uppskattningar är U12S Redux utmärkt för 13400(F) och klarar även Core i5-13600K, Core i7-13700K och Core i9-13900K hyfsat bra. Detta betyder att du kommer att se toppprestanda på 13400(F) med U12S Redux (förutsatt att du har aktiverat obegränsad effekt) utan allt buller som skulle komma med en billigare kylare som den vanliga Laminar-modellen som kommer med 13400(F).

Även om Noctua är ett ganska premiummärke hade vi svårt att hitta något runt $50 som var ett värdigt alternativ enligt alla recensioner vi läst. Vid priset på $50 ser det ut som om Noctuas NH-U12S Redux verkligen är coolare att köpa baserat på dess goda termiska och brusprestanda. Det kommer inte med de godsaker som andra kylare har som extra kablar och en tub med termisk pasta, men U12S Redux behöver inte göra det.

Att rekommendera ett moderkort med DDR4-stöd snarare än DDR5 var inte ett misstag från vår sida, utan ett medvetet val i syfte att hålla budgeten för detta bygge i schack. Dessutom gör DDR5 RAM i allmänhet ingen stor skillnad för spel oavsett om du har en 13400(F) eller en 13900K. 16GB kit med DDR4-minne går till löjligt låga priser, speciellt Corsairs Vengeance LPX-kit. För $40 för 16 GB är det inte bara mycket för kapacitet utan också mycket för prestanda tack vare dess relativt höga frekvens och låga CAS-latens (eller CL).

Du kanske tror att ett av de billigaste DDR4-minnessatserna skulle komma med någon form av förödande spec, men det är verkligen inte fallet för Vengeance LPX. Det specifika kitet vi länkade är betygsatt till 3200MHz och CL16, vilket brukade vara ganska high-end för bara några år sedan. Nuförtiden finns det kit med mycket högre frekvenser, men dessa kit ökar i allmänhet inte verkliga prestanda särskilt mycket och kostar ofta mycket mer. Det värsta man kan säga om det här RAM-minnet är att det ser lite tråkigt ut, men kylflänsen är åtminstone lågprofilerad och det betyder att CPU-kylarkompatibiliteten är så bra som möjligt.

Det finns några minnessatser som ger samma specifikationer för cirka $35, men alla är från något mindre etablerade märken, vilket inte spelar någon roll för prestandan utan spelar roll för garantin Stöd. Dessutom använder många av dessa billigare kit högre kylflänsar som förmodligen inte är riktigt lågprofil, och det är alltid bättre att ha lågprofilminne eftersom det alltid är kompatibelt med alla CPU kylare. Du kan spara cirka $10 här genom att välja ett annat märke, men vi är inte säkra på om det är värt det.

På grund av alla pengar som sparas på moderkortet och RAM-minnet finns det lite extra utrymme i budgeten som vi rekommenderar att spendera på SSD. Några kronor hit eller dit brukar inte göra någon större skillnad på de flesta komponenter, men lagring är annorlunda. För SSD-enheter kan en extra $20 till $40 betyda betydligt högre kapacitet eller prestanda. Till exakt 100 $ är Sabrents Rocket 4 Plus ett steg över 1TB SSD: er i segmentet under 100 $ med nästan lika mycket prestanda som PCIe 4.0-gränssnittet kan hantera.

1TB-modellen av Rocket 4 Plus har sekventiella läs- och skrivhastigheter på 7 000 MB/s och 5 300 MB/s respektive, vilket inte är långt ifrån topp-end-enheter som Samsungs 990 Pro och WD: s SN850 Svart. 2TB-modellen är ännu snabbare med 7 100 MB/s respektive 6 600 MB/s läser och skriver, men den kostar $180, vilket är inte en dålig affär men det finns bättre värde att hitta i att få en andra, billigare 1TB SSD med något lägre prestanda.

Å andra sidan kan du bara lägga besparingarna från det billiga moderkortet och RAM-minnet och få något liknande Crucials 1TB P5 Plus, som ligger på runt 80 $ i skrivande stund och ger lägre men fortfarande bra prestanda. Att ha en snabb SSD är alltid trevligt men för spel är det inte absolut nödvändigt. En sak som vi inte rekommenderar att göra om du vill skära ner är att skaffa en 500GB eller 250GB SSD. Dessa mindre modeller kommer med mycket sämre prestanda och bör undvikas på en PC som denna.

Det är alltid viktigt att välja en bra PSU för vilken dator som helst, men det är särskilt sant för de som använder Intels senaste processorer. De avancerade chips kan förbruka över 200 watt under belastning och det betyder att en strömförsörjning med en bra mängd watt är nödvändig. På en sådan här PC vill du dessutom ha extra utrymme för framtida uppgraderingar som kan öka datorns totala strömförbrukning. Vi rekommenderar en PSU som kan leverera 750 watt, och Corsairs $100 RM750e är ett av de bästa alternativen på marknaden.

När det kommer till PSU: er är de esoteriska tekniska specifikationerna inte superviktiga (och de är ändå svåra att analysera); de viktigaste sakerna att leta efter i en PSU är märkespålitlighet, wattal, betyg och modularitet i den ordningen. Corsair är ett varumärke som vi kan lita på för att inte bara leverera en bra strömförsörjning, utan för att göra saker rätt när något går fel. Speciellt RM750e levererar mer än tillräckligt med kraft för detta PC-bygge och har också en effektivitetsklass på 80 Plus Gold, vilket är bra. Det är också modulärt vilket innebär bekvämare kabeldragning och hantering.

Det finns förvisso billigare 750-watts nätaggregat där ute, men de skär ofta hörn när det gäller effektivitetsklassning eller modularitet, eller till och med tillförlitlighet. Att köpa en PSU är acceptabelt om du har en riktigt låg budget och använder komponenter i lägre prisklass, men det rekommenderas definitivt inte på en dator på $1 000. Corsairs RM750e borde hålla dig ett bra tag, och det är värt $100.

Fallet som alla dessa delar går in på är den sista biten, och kanske den minst viktiga när det kommer till vår rekommendation. Allt ett fodral egentligen behöver göra är att passa alla komponenter och inte ha någon form av hemsk nackdel, och det finns dussintals om inte hundratals fodral på marknaden som uppfyller dessa behov. Du kommer förmodligen att vilja ha ett fodral som du tycker ser bra ut, och vi kan inte rekommendera ett som passar alla. För just denna konstruktion passar dock Corsairs $120 iCUE 220T RGB Airflow bra.

På ett tekniskt plan är 220T mycket imponerande. Den har bra främre insugningsluftflöde tack vare att frontpanelen är perforerad, den stöder upp till en 360 mm kylare framtill (viktigt i fall du någonsin vill uppgradera till en Core i9-13900K och få ut det mesta av det), och har utmärkt utrymme för både CPU-luftkylare och grafik kort. Men den kanske bästa aspekten av detta fodral är att det kommer med tre RGB-fläktar. Detta gör prislappen på 120 $ för 220T faktiskt relativt låg, eftersom många billigare fodral bara kommer med en eller två fläktar.

Om du bara inte är ett fan av hur Corsairs iCUE 220T RGB Airflow ser ut och inte är imponerad av funktionerna, har vi en hel artikel om de bästa PC-fodral du kan köpa idag. Du kanske också vill prova att shoppa runt och se vad du kan hitta på egen hand, men kom ihåg att du måste dubbelkolla komponentkompatibiliteten; inte alla fodral är kompatibla med någon hårdvara.

Mainstream Intel PC-byggguide: Prisfördelning

Så här går allt ihop och hur mycket du troligen kommer att betala för just denna uppsättning komponenter. Uppenbarligen är detta bara priserna i skrivande stund och det är nästan säkert att priset på dessa komponenter kommer att gå upp och ner över tiden. Av alla komponenter här är de du kan förvänta dig att ha mest prisfluktuationer RAM, SSD, PSU och hölje, men vi pratar bara om några få dollar här eller där.

---

Den här generationen, Intel är förmodligen din bästa insats för en $1 000 PC, en budget som vi bara överskred med $65. 13400(F) är bra på både spel och produktivitet, A750 är snabb för pengarna (även om den är buggig ibland), och moderkortet kommer med i princip allt du behöver för att stödja framtida uppgraderingar. Alla dessa besparingar gör att du kan spendera mer på kylaren, SSD, PSU och andra komponenter. Vi behandlade inte kringutrustning i den här guiden, men vi har också rekommendationer för det bästa spelmonitorer, möss, och tangentbord du kan köpa idag. Du kan också kolla in XDA Computing Forum för råd från vårt samhälle.