Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Må den bästa kameran vinna!

De Vivo X80 Pro är det senaste Android-flaggskeppet som kommit ut på marknaden, och det höll sig mer än väl – och vann utan tvekan – i en uppgörelse mot Galaxy S22 Ultra.  Och därför är det bara naturligt att vi jämför X80 Pro med en annan mainstream-utmanare av stora namn: den iPhone 13 Pro Max.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Specifikationer

Om den här artikeln: Den här jämförelsen skrevs efter att ha testat en iPhone 13 Pro Max från Apple Hong Kong och Vivo X80 Pro från Vivo Global. Den här artikeln innehåller också input från XDA: s chefredaktör, Aamir Siddiqui, med sin personliga iPhone 13 Pro och en X80 Pro från Vivo India. Vivo India tog dessutom med Aamir och andra indiska mediepersoner och YouTubers till Dubai för en fördjupningssession centrerad kring telefonen. Vivo kör också en kampanj på XDA kring den här telefonen, men den hanteras av sponsringsteamet oberoende av redaktionen. Varken Samsung eller Vivo hade någon input i den här artikeln.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Design och hårdvara

Om du inte precis har vaknat ur koma behöver jag inte beskriva med ord hur iPhone 13 Pro Max ser ut, eller hur? Det är ett stort, blockigt flaggskepp med glas fram och bak och platta sidor i rostfritt stål - den här senare delen ger telefonen dess rejäla, tegelliknande känsla. Enligt min mening ser Apples platta boxiga design bra ut och ger telefonen en auktoritativ, maskinvibb som går i kontrast till de flesta Android-flaggskepp, varav de flesta är omslutna av mjuk krökning. Vivo X80 Pro passar definitivt till den atmosfären, med en mjuk frostad beläggning på baksidan av glaset som känns silkeslen och hala för mina händer.

Att iPhone 13 Pro Max är för stor för att hållas bekvämt är en allmän uppfattning

Jag personligen älskar inte känslan i handen hos någon av telefonen: jag är inte ett fan av den glidande frostade baksidan av Vivo, och iPhone 13 Pro Maxs platta sidor resulterar i kantiga hörn som gräver in i min handflata. Detta är naturligtvis bara mina åsikter, men jag tror att iPhone 13 Pro Max är för stor för att hållas bekvämt är en allmän uppfattning. Aamir tycker att Vivo X80 Pro är perfekt för hans smak, samtidigt som han delar samma oro kring iPhones blockiga design.

Båda skärmarna ser bra ut -- underbara, livfulla OLED-paneler som når en maximal uppdateringshastighet på 120 Hz. iOS-handtag 120Hz lite bättre än Vivos FunTouchOS enligt min mening, eftersom iPhones animationer verkar lite mer flytande för min ögon. Maximal skärmljusstyrka är ungefär jämn. Vivo X80 Pro har en mindre fläckig skärm, med bara en liten håltagning jämfört med iPhone 13 Pro Maxs skåra, så att titta på helskärmsvideor är lite roligare på Vivo X80 Pro.

Det finns dock en anledning till det hacket, eftersom det inte bara rymmer en 12MP selfiekamera utan även Apples TrueDepth kamerasystem -- en serie sensorer som kan kartlägga vårt ansikte i 3D för säker ansiktsbehandling erkännande. Vivos hålslag har bara en vanlig selfiekamera, men en mer pixeltät 32MP-skytt. Vivo förlitar sig på Qualcomms 3D Sonic Max-lösning för sin optiska fingeravtryckssensor: så att du får ett bredare fingeravtryck avkänningsområde än de flesta Android-enheter, med möjlighet till dubbel fingeravtrycksavkänning och snabbare installation och erkännande. Vivo gör den här implementeringen utmärkt, så det är osannolikt att du missar iPhone 13 Pros ansiktsigenkänning.

Dessa telefoner driver de senaste SoC: erna från Apple och Qualcomm: A15 Bionic för iPhone 13 Pro Max och Snapdragon 8 Gen 1 för X80 Pro - även om Apples chip är tekniskt sett ett 2021-chip, det är fortfarande kraftfullare än 2022 Qualcomm-chippet, men skillnaden kommer bara att märkas för mer komplicerade uppgifter som att rendera videor.

Apple avslöjar inte RAM-konfiguration eller batteristorlek, men rivningar har avslöjat att iPhone 13 Pro Max har 6 GB RAM med 4 352 mAh-batteri, båda är "mindre" än vad Vivo X80 Pro erbjuder -- 12 GB RAM med 4 700 mAh batteri -- men verkliga resultat återspeglar inte den där. På grund av att Apple har bättre synergi mellan hårdvara och mjukvara än nästan vilken Android-telefon som helst, kan iPhones vara mer effektiva i prestanda och behöver därför färre GB RAM eller mindre batteristorlekar. Jag kommer att täcka detta närmare i avsnittet om prestanda, men spoilervarning - iPhone 13 Pro Max har bättre batteritid än Vivo X80 Pro.

Båda telefonerna har alla flaggskeppssmarttelefoner: stereohögtalare, IP68 vatten- och dammbeständighet, utmärkt haptik och trådlös laddning. iPhone 13 Pro Max högtalare och haptik är märkbart bättre än Vivo X80 Pros, men i gengäld tar Vivo en stor vinst i laddning - den kan ladda mycket, mycket snabbare oavsett om det är trådbundet eller trådlöst, och Vivo inkluderar laddaren i förpackningen.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Kameror

För optik har iPhone 13 Pro Max en enkel trippel 12MP linsuppsättning som täcker den ultravida, breda och telefotobrännvidden. Förutom Apples Deep Fusion-bildbehandlingsalgoritm och ett nattläge som slås på automatiskt, det finns inte många knep eller knep för denna iPhone-kamera -- ingen pixelbinning eller ingen specialitet i sidled linser. Vivo X80 Pro gör lite mer, med ett fyrlinssystem inklusive dubbla zoomobjektiv för två optiska zoomlängder, och ett av dessa senare linser stöds av ett kardansystem i miniatyr. Det finns också Zeiss T-beläggning över varje glas så att de minskar linsens utstrålning, och både huvudkameran och den ultravida kameran använder pixelbinning-teknik för att tvinga fram en större mikronpixelstorlek. Det är bara mycket mer bearbetning mellan när Vivos kamerahårdvara tar bilden och bilden som visas i fotogalleriet. Hjälpande saker är Vivos egenutvecklade V1+, ett dedikerat bildchip som skapats enbart för att hantera bildbehandling. Apple har också sin egen bildbehandlingshårdvara, den är bara en del av A15 Bionic.

Låt oss först undersöka bildkonsistensen över alla linser. I uppsättningen nedan, taget under relativt idealiska ljusförhållanden, kan vi se att iPhone gör ett bättre jobb att behålla konsekvent färgtemperatur mellan huvudlinsen och den ultravida linsen, medan Vivos uppvisar en viss avvikelse i skuggan av himmel. Båda huvudkamerorna producerade ett utmärkt foto som var skarpt, med rätt kontrast och exakta färger. Även när jag zoomade in 100 % till pixelpeep var det en virtuell slips. Så är det inte med de andra linserna.

I det ultravida objektivet, om jag zoomar in 100 % kan jag se att iPhones ultravida är mycket mjukvara i kanterna -- detta förvånar mig inte, eftersom Vivo X80 Pros ultravida är mer pixeltät och använder en större bildsensor storlek. Skillnaden i bildskärpa mellan ultravida bilder bör vara mer uttalad på natten, vilket markerar detta som en vinst för Vivo.

iPhone 13 Pros 3x zoom är dock riktigt bra - kanske det bästa telezoomobjektivet i branschen. I snittet nedan har jag tagit ett iPhone 3x zoomfoto, stansat in för att få ramen närmare Vivos 5x periskopzoom lins, och vi kan se att båda bilderna är ungefär jämn i bildskärpa, med X80 Pros skott som är något mindre högljudd. Men om vi verkligen trycker på zoomnivån -- upp till 15x, så är X80 Pros skott lite skarpare för i slutet av dagen är det alltid bättre att ha en periskopteknik än att inte ha en.

Men den ovanstående scenen anses vara lätt att fotografera för moderna smartphones, om vi går över till mer utmanande scener som t.ex svaga ljusförhållanden eller mot hårt motljus, då börjar vi se Vivos överlägsna hårdvara dra av något märkbart vinner. I uppsättningen nedan kan vi se att det nu är iPhone som visar en avvikelse i färgvetenskap mellan huvudkameran och den ultravida kameran eftersom iPhone 13 Pro Maxs ultravida drar inte in mycket ljus naturligt, den behövde använda ett två sekunder långt nattläge för att producera skott. Vivos ultra-wide har en större bildsensor och använder pixel-binning-teknik, så den kunde ta bilden nedan normalt som om den togs under dagen.

iPhone 13 Pro Max ovan och Vivo X80 Pro nedan

Om vi ​​går till ännu lägre ljusscener, som uppsättningen nedan tagen i morgonen före gryningen Aamir, vi kan se hur mycket bättre Vivo X80 Pro kunde hitta rätt exponering för himlen och flamma.

Generellt sett är Vivo X80 Pro-bilderna ljusare och om vi slår in, mer detaljerade

När jag recenserade iPhone 13 Pro/Pro Max (de har exakt samma kamerasystem) förra hösten märkte jag att iPhone verkligen kämpade med exponeringen, ofta blåste ut starka ljuskällor i kontrastrika scener, jag tror att Apples mjukvaruuppdateringar sedan dess har fixat problemen lite, eftersom iPhone 13 Pro Max höll sig förvånansvärt bra i bilden nedan och skjuter ut genom fönstret i en solig stadsbild. Men generellt sett är Vivo X80 Pro-bilderna ljusare och om vi slår in, mer detaljerade.

Jag tror att iPhone 13 Pro Max ger en mer estetiskt tilltalande porträttbild eftersom iPhones 3x telezoomobjektivet är så bra, men annars, för nästan alla stillbilder, föredrar jag Vivo X80 Pro: s kameror.

För videor håller Vivo X80 Pros huvudkamera sig mycket bra mot den mångårige videomästaren iPhones videofilmer, men den senare vinner fortfarande eftersom iPhone 13 Pro Max kan växla mellan alla tre linserna sömlöst i mitten av filma. Vivo X80 Pro kan inte -- om du börjar filma med huvudkameran kan du inte byta till ultravid, och all zoom är digital zoom.

Ändå introducerar Vivo X80 Pro ett nytt "filmporträtt" videoläge och det är utan tvekan lika bra som iPhone 13 Pro Maxs eget filmläge.

Sammantaget skulle jag säga att Vivo X80 Pros kamerasystem har ett högre tak, men också ett lägre golv, vilket betyder att när Vivo utmärker sig är det mycket, mycket bra, men det finns några grundläggande saker som möjligheten att byta lins när du filmar en video som Vivo fortfarande inte har fått höger. iPhone 13 Pro Max är den mer kapabla videokameran och har ett bättre telezoomobjektiv. Men skillnaderna är väldigt små, och båda är vansinnigt fantastiska kameror som inte kommer att göra slutanvändarna besvikna.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Programvara

Detta är ännu en uppgörelse mellan iOS och Android, och jag tror att de flesta läsare redan har sina åsikter fastställda. Men här är min uppfattning: Jag har alltid föredragit Android framför iOS eftersom det förra är mer anpassningsbart och låter mig göra fler saker (som enkelt sidladda appar, eller spara filer i ett korrekt filsystem), men jag är medveten om att iOS är mer polerat och omges av ett bättre hårdvaru-ekosystem och tredjeparts app-ekosystem.

Dessa känslor stämmer definitivt för mig när jag testade båda dessa telefoner sida vid sida. Vivos FunTouch OS är mycket anpassningsbart, vilket gör att jag kan ändra animationer för allt från hur startskärmen flyttas till fingeravtrycksanimationer. Jag är också ett fan av att kunna öppna appar i flytande fönster vilket jag gör ofta. Den senare delen är en viktig anledning till att jag har en Android-telefon som min dagliga förare för det mesta - jag vill kunna utföra flera uppgifter på min telefon. IPhone 13 Pro Max, med den stora skärmen, att inte kunna visa mer än en app åt gången är frustrerande.

Men att iOS omges av ett mer polerat ekosystem är något Android och Vivo fortfarande inte har kunnat matcha. Jag pratar inte bara om synergi med andra Apple-enheter, som hur jag kan spela in ett röstmemo på en iPhone och samma klipp dyker upp på min iPad i en några sekunder, eller att jag kan komma åt min MacBooks hemskärmsfiler direkt på iPhone - det är alla fantastiska funktioner men kräver att du köper mer Apple hårdvara. Men även om du inte äger någon annan Apple-hårdvara har du fortfarande nytta av att få bättre appstöd på en iPhone än på en Android-telefon. Detta är inte så märkbart om du bara använder de mest populära, globalt använda apparna -- Facebook och Twitter kommer att fungera lika bra på Android som en iPhone. Men om du använder mindre regionala appar, som t.ex. en bankapp för Hongkong, eller en app för incheckning av hotell i Singapore eller en taxiapp i Italien, finns det en hög chans iOS-versionen av appen fungerar mycket bättre.

iOS är omgivet av ett mer polerat ekosystem är något Android och Vivo fortfarande inte har kunnat matcha

Det betyder att även om mitt huvudsakliga SIM-kort finns i en Android-telefon större delen av året, har jag alltid en iPhone i närheten på grund av den överlägsna appsituationen. Och detta kommer sannolikt inte att förändras på kort sikt.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Prestanda och batteritid

Det är väldokumenterat att Apple A15 Bionic-chippet i iPhone 13 Pro Max är ett kraftfullare chip än Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 i Vivo X80 Pro, och benchmarksiffrorna backar upp det igen här. Men grejen är att Snapdragon 8 Gen 1 är fortfarande en mycket kraftfull kisel, så för det mesta av min dagliga användning ser jag ingen skillnad i prestanda, det är inte som att iPhone 13 Pro Max lanserade appar snabbare eller kunde bearbeta röstkommandon snabbare.

Där jag märker är att redigera videor -- jag spelar in många videoklipp och jag brukar ge klippen en snabb trimning och då och då beskära (direkt i telefonens ursprungliga foto galleriappen) innan jag laddar upp till Instagram, och renderingsprocessen är omedelbar för det mesta på en iPhone 13 Pro Max, men skulle kräva en 10-sekunders väntan på Vivo X80 Pro. På samma sätt, när jag exporterar 360-videor via Insta360s app, är processen mycket snabbare på en iPhone än på någon annan 2022 Android flaggskepp för.

Apple A15 Bionic-chippet är kraftfullare än Snapdragon 8 Gen 1, men du kommer inte att märka det i de flesta dagliga uppgifter

Andra allmänna prestandaområden gynnar också iPhone: Apples enhet har en högre, fylligare högtalaruppställning, bättre haptik och bättre batteritid. Faktum är att iPhone 13 Pro Max förmodligen har den bästa batteritiden av alla telefoner jag har testat under de senaste åren - jag kan avsluta hela 12-, 13-timmarsdagar med över 30 % av juicen över. Ingen Android-flaggskeppstelefon i 120Hz-eran har lyckats åstadkomma detta. Ändå kan Vivo X80 Pro vanligtvis hålla en hel 12-13 timmars dag också (bara med mindre batteri kvar på slutet), så det här är egentligen inte en stor sak för mig. Om jag tar mig hem med 32 % eller 17 % batteri kvar spelar egentligen inte så stor roll. Dessutom kan Vivo X80 Pro ladda mycket snabbare och laddaren ingår, så det är solida vinster.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: Vilken telefon är bättre?

Om du håller poäng hemma fick jag Vivo X80 Pro vinnande inom fotografering, mjukvara när det gäller produktivitet och bildskärmsdjup för visning av innehåll. Men iPhone 13 Pro Max är en bättre videokamera, har bättre batteritid och är mer kraftfull för intensiva uppgifter som tungt spelande eller redigering/rendering av videor.

Det finns också värdefaktorn, som utan tvekan är en vinst för Vivo: både iPhone 13 Pro Max och Vivo X80 Pro är prissatta till ungefär $1 100 intervall i de flesta delar av världen, men Vivos telefon kommer med ett skärmskydd, ett snyggt fodral i konstläder, trådbundna hörsnäckor och en snabb laddare. I regioner som Indien går skillnaden mellan iPhone 13 Pro Max och Vivo X80 Pro över $640 (~$750 om du jämför 256GB-varianterna), då vinner Vivo X80 Pro helt enkelt helt enkelt värde.

Men i slutändan är hela det här mot stycket mest en övning för entusiaster eller nyfikna, eftersom verkligheten är att iOS-användare sannolikt kommer inte att hoppa till Android på ett infall, och iPhone 13 Pro Max är ett mycket enklare köp för stora delar av världen inklusive USA. Men ändå, om du är på marknaden efter en ny telefon och Vivo X80 Pro är tillgänglig i ditt område, kan åtminstone veta att du får en toppklassig Android-telefon med den bästa stillbildskameran runt om.