Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: Hals och nacke i alla aspekter

MediaTeks Dimensity 9000 Plus-kretsuppsättning är företagets stora återgång till flaggskeppskretsuppsättningar i väst, och det har legat länge på väg. Den icke-Plus-versionen lanserades i enheter som OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, exklusiv för Kina. Men med tillkomsten av Asus ROG Phone 6 Pro kom en extra nivå ovanför - den Asus ROG Phone 6D Ultimate. "Ultimate"-monikern antyder uppenbarligen att det är den överlägsna enheten, och så testar vi båda chipseten mot varandra.

Kort sagt MediaTek Dimensity 9000 Plus är ett odjur, och många av oss i väst har varit väldigt glada över att det ska landa på en enhet som lätt kan fås här. Den här jämförelsen avser att jämföra både MediaTek Dimensity 9000 Plus och Snapdragon 8 Plus Gen 1 för att upptäcka vilken som är den bättre styrkretsen. Vi använder två enheter från samma OEM eftersom företagens sätt att närma sig chipset kan skilja sig från företag till företaget, medan vi tror att det kommer att finnas en bibehållen filosofi för båda dessa enheter och deras stämningar. Det betyder att vi borde få en mer exakt representation av dessa styrkretsars kapacitet i förhållande till varandra.

Det är viktigt att notera att vi under våra tester upptäckte att när vi aktiverade Asus X-Mode, MediaTek Dimensity 9000 Plus upprätthåller en ganska intensiv överklocka, vilket Snapdragon 8 Plus Gen 1 gör inte. Den primära kärnan går från 3,2 GHz till 3,35 GHz, och de tre superkärnorna går från 2,85 GHz till 3,2 GHz. Det är ett ganska stort hopp, vilket ökar både strömförbrukning och prestanda. Det finns inget sätt att inaktivera det heller förutom att inaktivera företagets X Mode, men då är det i stort sett omöjligt att nå ens de högsta klockhastigheterna som annonseras för denna styrkrets. Vi kontaktade Asus för kommentar och fick höra att ja, detta är avsett beteende.

Med tanke på att Asus kunde få ut en så extrem överklocka ur den här styrkretsen bådar det uppenbarligen gott för Dimensity 9000 Plus på sätt och vis. För rättvisans skull jämförde vi båda enheterna genomgående med Asus X Mode aktiverat och med X Mode inaktiverat. Även om det inte är en perfekt jämförelse, är det det bästa sättet att jämföra båda dessa chipset för närvarande, och ger en bred bild av vad var och en av dessa chips är kapabla till i förhållande till den andra.

Om denna jämförelse: Vi jämförde Asus ROG Phone 6 Pro med Asus ROG Phone 6D Ultimate. Båda enheterna återställdes till fabriksinställningarna, inga Google-konton länkades och Wi-Fi var endast aktiverat för att installera uppdateringspaket för benchmarks som krävde det. Benchmarking-applikationer installerades via adb, och alla tester kördes i flygplansläge med enhetsbatterier över 50 %. Båda enheterna hade Asus X Mode-läge aktiverat för att få ut det mesta av dessa styrkretsar och för att ta bort alla konstgjorda begränsningar i programvaran. Testerna kördes sedan igen med X Mode inaktiverat.

---

Dessa chipsets har vissa likheter i sin sammansättning, men de är också väldigt olika. Även om det finns samma primära Cortex-X2-kärna, samma trio av Cortex A710-kärnor och samma fyrdubbla uppsättning A510-kärnor, är det där likheterna verkligen slutar. Till att börja med har MediaTek Dimensity 9000 Plus olika klockhastigheter direkt från porten, och som redan nämnts ändrar Asus ROG Phone 6D Ultimate dessa ytterligare.

Dimensity 9000 prisades också för sin otroliga energieffektivitet tidigare under året, men det verkar inte som att vi kommer att få se något av det här. Min teori om varför detta är är att trots effektivitetsvinsterna tidigare under året så driver MediaTek nu detta chipset ytterligare. De sista stegen i frekvensmultiplikatorn använder mest energi, och det här chipet pressas till sina yttersta gränser - inte bara av MediaTek, utan av Asus också.

Ett annat designval av MediaTek var införandet av en 6MB systemnivåcache, eller SLC. Qualcomms kommer bara in på 4MB. Denna cache kan förbättra prestandan för den övergripande SoC: n snarare än bara själva CPU: n, genom att minska behovet av förfrågningar till huvudminnet. Kort sagt, varje kärna har sin egen cache, L1, varje kluster har sin egen cache, L2, CPU: n har sin egen L3-cache, och SLC är en cache för alla SoC som helhet. Observera bilden nedan:

Källa: ARM

Varje kärna kan komma åt sin nivå 1 (L1) cache snabbast. Ju längre något är från CPU, desto längre tid tar det att nå, och att behöva nå ut till huvudminnet tar längst tid. Även om det inte visas ovan, är cachen på systemnivå en cache som sedan används över hela styrkretsen, såsom GPU, NPU och CPU.

I andra aspekter av chipsetet får vi MediaTeks egen proprietära infrastruktur. I AI får vi MediaTek AI Processing Unit, vi får MediaTeks Imagiq 790 för en ISP och vi får ett Helio-modem för anslutning. Internetleverantören verkar vara i nivå med Qualcomms egna Spectra 680, men modemet i sin nedlänk verkar vackla efter något. Inte nog med det, AI-kapaciteten hos APU: n verkar inte vara i närheten av lika kraftfull som vad Qualcomm kan erbjuda heller.

Där saker och ting blir riktigt intressanta är grafikprocessorn. Medan Qualcomm tenderar att hålla magin bakom Adreno nära dold, har MediaTek valt en färdig GPU som är väldokumenterad av Arm. Det är Arm's Valhall-arkitektur, packar tio kärnor och lovar stora prestandahöjningar jämfört med Mali G78. Det låg också stort fokus på förbättring av prestanda, särskilt när det kom till Vulkan.

Allt detta formar MediaTek Dimensity 9000 Plus att vara en formidabel utmanare när det kommer till Qualcomm. Utanför rå beräkning och bildbehandling tycker jag att det är rättvist att säga att Qualcomm har MediaTek-beat. Det är dock inte hela bilden.

Översikt över benchmarks

• AnTuTu: Detta är ett holistiskt riktmärke. AnTuTu testar CPU-, GPU- och minnesprestanda, samtidigt som den inkluderar både abstrakta tester och, som på senare tid, relaterbara simuleringar av användarupplevelse (till exempel deltestet som involverar rullning genom en Listvy). Slutpoängen viktas enligt designerns överväganden.
• GeekBench: Ett CPU-centrerat test som använder flera beräkningsmässiga arbetsbelastningar inklusive kryptering, komprimering (text och bilder), rendering, fysiksimuleringar, datorseende, strålspårning, taligenkänning och konvolutionell neural nätverksslutning på bilder. Poängfördelningen ger specifika mätvärden. Slutpoängen viktas enligt designerns överväganden, med stor tonvikt på heltalsprestanda (65 %), sedan flytande prestanda (30 %) och slutligen kryptografi (5 %).
• GFXBench: Syftar till att simulera rendering av videospelsgrafik med de senaste API: erna. Massor av effekter på skärmen och högkvalitativa texturer. Nyare tester använder Vulkan medan äldre tester använder OpenGL ES 3.1. Utgångarna är ramar under test och bildrutor per sekund (det andra talet dividerat med testlängden, i huvudsak), istället för ett viktat Göra.
  • Aztekiska ruiner: Dessa test är de mest beräkningstunga som erbjuds av GFXBench. För närvarande kan de bästa mobila chipset inte upprätthålla 30 bilder per sekund. Specifikt erbjuder testet riktigt hög polygonantal geometri, hårdvara tessellation, högupplösta texturer, global belysning och massor av skuggkartering, rikliga partikeleffekter, såväl som blomning och skärpedjup effekter. De flesta av dessa tekniker kommer att betona processorns skuggberäkningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Det här testet är fortfarande relevant med tanke på att moderna spel redan har nått sin föreslagna grafiska trohet och implementerar samma typer av tekniker. Den har komplex geometri som använder flera renderingsmål, reflektioner (kubiska kartor), mesh-rendering, många fördröjda ljuskällor, såväl som blomning och skärpedjup i ett efterbearbetningspass.
• CPU Throttling Test: Den här appen upprepar ett enkelt flertrådstest i C i så kort tid som 15 minuter, även om vi körde det i 30 minuter. Appen kartlägger poängen över tid så att du kan se när telefonen börjar gasa. Poängen mäts i GIPS - eller miljarder operationer per sekund.
• Benchmark för utbrändhet: Laddar olika SoC-komponenter med stor arbetsbelastning för att analysera deras strömförbrukning, termiska strypning och deras maximala prestanda. Den använder Androids BatteryManager API för att beräkna watt som används under testning, vilket kan användas för att förstå batteriförbrukningen på en smartphone.

---

Vi testade först båda dessa styrkretsar mot varandra genom att testa deras beräkningskapacitet. Vi använde Geekbench 5, för att säkerställa att varje enhet hade en normal omgivningstemperatur med flygplansläge aktiverat.

X-läge på

Av ovanstående kan vi notera att MediaTek Dimensity 9000 Plus kommer ganska långt fram i sina beräkningsförmåga. Det finns en försumbar ökning i enkärnig, men i flerkärnig ser vi en 9% ökning av MediaTeks egna resultat jämfört med Snapdragon 8 Plus Gen 1. Som kommer att vara ett vanligt tema genom den här jämförelsen, är Dimensity 9000 Plus en prestandabeast när det kommer till CPU-centrerad beräkningsförmåga.

X-läge av

Men med X-läget inaktiverat vänder poängen. MediaTek Dimensity 9000 Plus hamnar bakom Snapdragon 8 Plus Gen 1, båda i multi-core och i singelkärna. Detta beror troligen på de reducerade klockhastigheterna på MediaTek-kretsuppsättningen, även om du förväntar dig att detsamma gäller för Snapdragon 8 Plus Gen 1 också med X Mode inaktiverat.

---

Benchmark för utbrändhet gör att vi enkelt kan mäta ström som förbrukas av en chipset i en smartphone. När vi testade Snapdragon 8 Plus Gen 1 initialt pratade vi med utvecklaren, Andrey Ignatov, för att få en känsla av hur appen fungerar. Han sa åt oss att köra appen med en fulladdad enhet med lägsta ljusstyrka och med flygplansläge aktiverat, så all data som samlas in här är under dessa förhållanden. Ignatov berättade för oss att följande tester körs på olika komponenter i SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallell vision-baserade beräkningar med OpenCL
• CPU: Flertrådade beräkningar som till stor del involverar Arm Neon-instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiska maskininlärningsoperationer

X-läge på

Den maximala effekten för Dimensity 9000 Plus under dessa förhållanden var häpnadsväckande 16,38W. Ett standardbatteri på 5 000 mAh skulle hålla kontinuerligt lite över tre timmar när det trycks till detta konsekventa maximum. Även om det är ett orealistiskt tillstånd att vara i (särskilt på grund av strypning, såväl som faktum att ingen verkligen kommer att använda sin telefon på det sättet), hjälper det att visualisera vilken typ av batteri som tappar det är.

Däremot dränerade Snapdragon 8 Plus Gen 1 vid 13,28W vid sin maximala dränering, enligt dessa mätningar. Det motsvarar drygt tre och en halv timmes användning i en smartphone som har ett 5 000 mAh batteri. Som du kan se är båda dessa styrkretsar stora batteritömningar, med Dimensity 9000 Plus som klarar sig lite sämre på effektivitetsavdelningen.

Det finns dock en annan historia när det gäller att jämföra GPU och CPU. CPU: n i MediaTek Dimensity presterar bättre än Snapdragon 8 Plus Gen 1, både initialt och över en längre tidsperiod. Adreno GPU från Snapdragon 8 Plus Gen 1 förstör dock Mali GPU i Dimensity 9000 Plus. Det är inte riktigt en tävling.

X-läge av

Den maximala watten för Dimensity 9000 Plus under dessa förhållanden var lite lägre med X Mode inaktiverat och kom in på 14,26W. Ett standardbatteri på 5 000 mAh skulle hålla kontinuerligt lite under tre och en halv timme när det trycks till detta konsekventa maximum. Även om det är ett orealistiskt tillstånd att vara i (särskilt på grund av strypning, såväl som faktum att ingen verkligen kommer att använda sin telefon på det sättet), hjälper det att visualisera vilken typ av batteri som tappar det är. Dessa styrkretsar är mycket mer neck and neck med X Mode inaktiverat.

Däremot dränerade Snapdragon 8 Plus Gen 1 vid 13,75W vid sin maximala dränering, enligt dessa mätningar. Det motsvarar drygt tre och en halv timmes användning i en smartphone som har ett 5 000 mAh batteri. Som du kan se är båda dessa styrkretsar stora batteritömningar, med Dimensity 9000 Plus som klarar sig lite sämre på effektivitetsavdelningen.

Jag är inte säker på varför Snapdragon 8 Plus Gen 1 presterade bättre överlag här med X Mode inaktiverat, men det fick lite mer ut av både GPU och CPU i det här testet. Men strömförbrukningen ökade också lite, vilket är vettigt. Du kan dock märka från graferna nedan att medan Snapdragon 8 Plus Gen 1 toppar högre än MediaTek Dimensity 9000 Plus, har den också sämre hållbar prestanda. MediaTek-chipset är en långsam start men hamnar i slutändan högre i slutändan.

---

GFXBench är en applikation som kan testa de grafiska egenskaperna hos en smartphones GPU genom ett antal olika tester. Vi körde fem olika tester här, där de mest beräkningsmässigt belastande var 1440p Aztec-testerna.

Som vi kan se från ovanstående grafer, medan det verkar som att MediaTek Dimensity 9000 Plus kämpar med OpenGL-arbetsbelastningar, går dessa Vulkan-förbättringar igenom starkt. Den procentuella skillnaden mellan OpenGL-testerna i form av T-Rex offscreen-testet och Manhattan 3.1 jämfört med sådana som 1440p Aztec Vulkan-testet är väldigt olika. Även om det verkar som att den intensiva arbetsbelastningen för Aztec OpenGL också är hals och nacke, är poängen detta -- både chipset klarar sig bra under press, men det verkar som att Mali (på MediaTek) definitivt har varit det förbättras.

---

Vi testade båda dessa styrkretsar i CPU Throttling Test och upptäckte att MediaTek Dimensity 9000 Plus helt enkelt gör ett bättre jobb med eller utan X Mode. Med X Mode på är dess lägsta punkt densamma som genomsnittet för Snapdragon 8 Plus Gen 1. Med X Mode avstängt uppnår den högre och gasar mindre.

X-läge på

X-läge av

---

Antutu är ett holistiskt riktmärke som testar alla aspekter av en smartphone. Även om det totala antalet som den beräknar inte ger dig något mer än ett tal att jämföra med andra smartphones, ger det dig fortfarande en grov idé om hur mycket bättre en telefon kan vara än en annan i beräkningsmässig mening. Det är verkligen inte en ledstjärna av fantasin, men Antutu har fortfarande sin plats i branschen.

X-läge på

X-läge av

---

Om du letar efter den mest kraftfulla styrkretsen där ute, kan du inte gå fel med Snapdragon 8 Plus Gen 1. Den har högsta prestanda i alla aspekter, inklusive i de extra processorenheterna och signalprocessorerna. MediaTek Dimensity 9000 Plus är ingen dålig styrkrets, men på något sätt vacklar den även i energieffektivitet. Det är inte så att det är långt efter Snapdragon 8 Plus Gen 1 eller något - de är praktiskt taget en slips - men Snapdragon kanter bara lite längre. Kombinera det med den bättre GPU-prestandan hos Snapdragon och den lika eller ännu bättre CPU prestanda hos Snapdragon ibland, och det är svårt att säga att MediaTek-chipset är det bästa för Säker.

Ändå tror jag att det är uppenbart att MediaTek har överraskat i stort sett alla med sin återgång till flaggskeppskretsuppsättningar. Detta är en kraftfull SoC som har överträffat de andra försöken från Samsungs Exynos eller Googles Tensor. En extra konkurrent i utrymmet är bra, och jag skulle mycket väl tro att MediaTek Dimensity 9000 var den bästa styrkretsen under första halvåret i år. Snapdragon 8 Plus Gen 1 är en otrolig chipset, men dess föregångare var hemsk. MediaTek skulle lätt ha slagit det med den här Plus-varianten också, och med tanke på att jag tror att den pressas en liten för långt (därav den höga effektförbrukningen) är det säkert att säga att MediaTek är en formidabel utmanare och möjligen hals och hals som en av de bästa chipsetdesignerna i utrymmet just nu.