Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Camera Kings slåss om

Medan Vivo fortfarande flyger under radarn i de flesta delar av världen, börjar den fånga telefonfans uppmärksamhet för sin otroliga kameror, och företagets senaste, den Vivo X80 Pro, fortsätter den starka kamerastegen. Men hur går resten av telefonen, särskilt mot de Android flaggskepp, den Samsung Galaxy S22 Ultra? Låt oss ta reda på det i denna allmänna översikt som undersöker alla aspekter av smartphoneupplevelsen.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Specifikationer

Om den här artikeln: Den här jämförelsen skrevs efter att ha testat en Samsung Galaxy S22 Ultra från Samsung Hong Kong och Vivo X80 Pro från Vivo Global. Den här artikeln innehåller också input från XDA: s chefredaktör, Aamir Siddiqui, med sin personliga Galaxy S22 Ultra och en X80 Pro från Vivo India. Vivo India tog dessutom med Aamir och andra indiska mediepersoner och YouTubers till Dubai för en fördjupningssession centrerad kring telefonen. Vivo kör också en kampanj på XDA kring den här telefonen, men den hanteras av sponsringsteamet oberoende av redaktionen. Varken Samsung eller Vivo hade någon input i den här artikeln.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Design och hårdvara

Vivo X80 Pro och Galaxy S22 Ultra kommer i design som är tydliga fortsättningar på en tidigare enhet i företagets portfölj. För X80 Pro är den här linjen uppenbar - den ser nästan identisk ut med Vivo X70 Pro Plus, med undantag för en cirkulär kameramodul. Galaxy S22 Ultra, å andra sidan, härstammar från Samsungs pensionerade Galaxy Note-serie, med de boxiga hörnen och S-Pen infälld i enhetens nedre vänstra bas.

Även om båda skärmarna är 6,8 tum på papper (detta mått tas diagonalt), är Galaxy S22 Ultras skärm något större: det är bredare horisontellt med några millimeter och hörnen på skärmen trycks ut längre på grund av att de kommer till en hård punkt istället för en rundad radie. När det gäller skärmglans ser båda skärmarna lika skarpa och slagkraftiga ut, men Galaxy S22 Ultra blir lite ljusare. Jag vill betona att detta inte är fallet med Vivos skärm som saknar ljusstyrka (som till exempel Google Pixel 6 Pros mediokra skärmljusstyrka), utan snarare Galaxy S22 Ultra går utöver det maximala ljusstyrka. För det mesta, om du använder telefonen i allt annat än direkt solljus, är X80 Pro-skärmen absolut lika visuellt imponerande som Galaxy S22 Ultras.

Under skärmarna låg den första avvikelsen: telefonerna använder ultraljudsfingeravtrycksläsare från Qualcomm, men Vivo använder den nyare och bättre Qualcomm 3D Sonic Max lösning: inte bara låser den upp bara ett slag snabbare än den äldre versionen, utan skanningsområdet är också mycket större, så att du kan låsa upp snabbare, och det finns ytterligare mjukvaruknep som möjligheten att starta en app direkt genom att trycka på en specifik del av skannern samt låsa appar bakom ett tvåfinger låsa.

Baksidorna av telefonen är båda gjorda av glas, men Vivo applicerade den här silkeslena frostade beläggningen på den -- vilket jag inte är ett fan av (det känns slitande för mina fingrar). Jag föredrar den enkla matta beläggningen på Galaxy S22 Ultra. Men Vivo X80 Pro är lite bekvämare att hålla i handen än Galaxy S22 Ultra.

Annars är de andra konventionella smartphonekomponenterna lika: samma sak Snapdragon 8 Gen 1 chip i båda mina enheter (vissa regioner får dock en Galaxy S22 Ultra med ett Exynos-chip) samt 12 GB RAM. Samsungs telefon har möjlighet att gå högre i lagringsalternativ upp till 1TB medan Vivo, åtminstone globalt, bara säljer en 256GB-modell. Båda telefonerna erbjuder IP68 vatten- och dammbeständighet och stöd för trådlös laddning. Samsungs batteri är större på 5 000 mAh, men Vivos 4 700 laddningar mycket, mycket snabbare -- och laddaren medföljer. Galaxy S22 Ultra har en märkbart bättre haptisk motor och en lite fylligare/högare stereohögtalare också. Men X80 Pro erbjuder en IR-blaster för dem som tycker att den är användbar.

Den stora skillnaden i hårdvara är kanske pennan - Galaxy S22 Ultra har en, men det har inte X80 Pro. För mig personligen är pennan en trevlig bonus, men jag använder den sällan, och ännu viktigare, missa det aldrig när jag granskar en annan telefon. Men för en direkt jämförelses skull är en extra hårdvarufunktion en extra hårdvarufunktion.

En extra hårdvarufunktion är en extra hårdvarufunktion, och Galaxy S22 Ultra har S Pen

Båda telefonerna har riktigt häftiga kamerasystem -- och jag är en stor kamerakille -- så jag ger kamerorna en egen sektion. Men än så länge, om vi bedömer hårdvara utanför kamerorna, är Galaxy S22 Ultra ett lite mer polerat, komplett paket.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Kameror

Galaxy S22 Ultra är det mest kompletta och mångsidiga kamerasystemet med fyra objektiv som täcker det ultravida, breda (huvud), telefoto och 10x zoomomfång. Som jag skrev i min tidigare Vivo vs Samsung kontra bit verkar Vivo vara det enda Android-märket som ens försöker matcha Samsung på denna front, eftersom X80 Pro också erbjuder fyra objektiv inklusive två zoom (ingen annan än dessa två märken sätter två zoomobjektiv på en telefon rätt nu). Men medan Vivos ultravida och huvudkamera är fantastisk, är dess telefoto och Periscope-kombo märkbart svagare än Galaxy S22 Ultras.

Låt oss börja med att titta på bilder tagna av alla fyra objektiven på varje telefon sida vid sida. Båda telefonernas ultravida täcker ungefär samma 120-ish graders synfält för motsvarande cirka 16 mm med en "riktig" kamera, den breda (huvudkameran) linsen har också ett liknande synfält. Där telefonerna skiljer sig är i zoomen - Samsungs kan bara gå så mycket längre, upp till 10x optisk zoom till Vivos 5x optiska. Vi kan också se att Galaxy S22 Ultra gör ett lite bättre jobb med att hålla färgerna konsekventa över alla fyra objektiv, det är lite färgtemperaturavvikelser mellan Vivos zoomobjektiv och vidvinkelobjektiv.

Eftersom ovanstående uppsättning är tagen under vad som anses vara bra ljusförhållanden, är skillnaden i kvalitet mellan de två kamerorna inte alltför uttalad. Om du till exempel zoomar in på huvudkamerabilderna till 100 % kommer Vivo-bilden att visa lite mer detaljer (du kan se strukturen på marmorplattorna bättre), men det är inte så stor skillnad.

Likaså om jag manuellt storleksanpassar Vivos 5x zoombild för att matcha Samsungs 10x shot-inramning (visar i huvudsak en Vivo bild på 200 % till Samsungs 100 %), vi kan se att Samsungs bild är skarpare men Vivos skott är fortfarande mer än funktionsduglig.

Det är när vi går över till nattbilder - eller svaga ljusförhållanden - som vi börjar se skillnader mellan dessa två kameror.

Ovanstående bilder ser bra ut på en telefonskärm eller till och med i galleriformat här i den här artikeln. Men om du slår in t0 100% och undersöker på en större skärm, då kan vi se Vivos 50MP huvudkamera med en ny GNV sensor (ironiskt nog utvecklad av Samsung) är bara överlägsen när det gäller att dra in detaljer och ljus till Samsungs 108MP HM3 sensor.

I allmänhet kommer Vivo X80 Pros huvudkamera alltid att producera en ljusare och skarpare bild än Galaxy S22 Ultra -- den förra märks direkt, den senare bara om du slår in och pixlar.

En annan stor vinst för X80 Pro är, precis som X70 Pro Plus, den producerar kusliga HDR-bilder som är perfekt balanserade med varje ljuskälla korrekt exponerad. Titta på nedanstående exempel, du kan se i varje fall att Galaxy S22 Ultra blåser ut någon ljuskälla, medan Vivo X80 Pro inte gjorde det. En del av detta är Vivos V1+-bildchip, och en del beror på Zeiss T-coating som minskar linsutstrålningen.

Även under dagen -- här kunde Galaxy S22 Ultra inte hantera det hårda italienska solljuset med utsikt över Venedigs kanaler.

Men när det kommer till zoombilder är det ingen tävling: Galaxy S22 Ultras 10x zoombilder är fortfarande skarpare än Vivos 5x zoombilder.

För videoinspelning har Galaxy S22 Ultra lite bättre stabilisering och fångar bättre ljud, men X80 Pros videor är märkbart ljusare. Detta gynnar definitivt X80 Pro i bilder med svagt ljus, men motverkar det också under dagen eftersom Samsungs dagfilmer ser lite mer naturliga ut. Ändå är nattfilmerna en riktig vinst för Vivo, eftersom Galaxy S22 Ultras video är märkbart bullrig.

Vivo X80 Pro har bättre huvud- och ultrawide prestanda, men Samsung Galaxy S22 Ultra har ett zoomobjektiv som gör den jämförelsevis mer mångsidig

För att avsluta kameraavsnittet måste vi betona att båda telefonerna är fantastiska. Men för jämförelsens skull har Vivo X80 Pro en bättre allmän foto- och videokamera. På baksidan har Galaxy S22 Ultra en bättre zoomkamera, vilket markerar den som mer mångsidig.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Programvara och funktioner

Båda telefonerna kör Android 12 med varje företags anpassade skal på toppen: One UI 4.1 på Galaxy S22 Ultra och FunTouchOS 12 för X80 Pro. Även om jag tror att FunTouchOS har lite mer flytande animationer än One UI, som känt lider av tappade ramar när man rullar igenom Twitter eller stänger appar. Men förutom denna mindre estetiska sak är One UI bara ett mer polerat UI som kan göra mer.

En viktig vinst för One UI är multitasking. Medan båda telefonerna klarar multitasking med delad skärm, kan Galaxy S22 Ultra öppna fler appar i flytande fönsterläge (Vivos FunTouch kommer inte att öppna Slack i flytande läge medan Galaxy S22 Ultra till exempel kan), och One UI tillåter att flytande fönster visas i en semi-transparent form om det behövs, samt skjut appen till kanten av skärmen där den fortfarande körs men mestadels ut vägen.

Samsungs One UI har också DeX Mode, möjligheten att starta ett sandlådegränssnitt till en annan skärm (med kabel eller trådlöst) som ser ut och beter sig som en Windows PC-startskärm. Lägg till de ytterligare mjukvarufunktionerna som följer med S-Pen, som att använda pennan som fjärrkontroll. och det är ingen tävling. Det finns nästan ingen användbar funktion FunTouchOS erbjuder som One UI inte har, men det finns nära ett dussin One UI-funktioner som FunTouchOS saknar.

Utöver det garanterar Samsung ytterligare ett år med mjukvaruuppdateringar för Galaxy S22 Ultra (fyra) till Vivos tre år. Så det är en klar vinst för Samsung på mjukvarufronten.

Det finns nästan ingen användbar funktion FunTouchOS erbjuder som One UI inte har

Detta betyder inte att ett användargränssnitt inte är utan dess irritationsmoment: Samsungs förstapartsappar kommer att spränga ett popup-meddelande som frågar mig om jag vill uppdatera appen varannan vecka (eftersom det här är Samsungs förstapartsappar, kan uppdateringen tydligen inte göras automatiskt i bakgrunden via Google Play -- du måste trycka manuellt på popup-fönstret meny); Jag ogillar att Samsungs appbricka rullar horisontellt istället för vertikalt, och som tidigare nämnt är One UI: s animationer helt enkelt inte lika smidiga. Om du har svepat runt ett nyligen flaggskepp av OPPO/OnePlus, skulle du veta vad jag pratar om - dessa användargränssnitt känns bara snabbare och smidigare.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Allmän prestanda

Som en smartphone som gör dagliga uppgifter som att surfa på internet, bläddra i sociala medier och kommunicera med personer som använder ett halvdussin appar (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), fungerar båda telefonerna absolut bra. Eftersom Vivo X80 Pro-modellen jag testar är en global version lider den inte av den aggressiva bakgrundshanteringen som dödar push-meddelanden som Vivos telefoner endast för Kina gör, även om min kollega Aamir hade en annan upplevelse i Indien med Funtouch OS. För mig kraschade appar sällan och startade också snabbt. Viktig varning: Jag testar Snapdragon 8 Gen 1-versionen av Galaxy S22 Ultra, inte Exynos, som enligt min kollega Adam Conways testning fungerar inte alls lika bra.

Benchmarksiffror är tillräckligt nära i övergripande benchmarktester från Geekbench och PCMark, men om du verkligen trycker på båda telefonerna med grafiskt intensiva uppgifter så verkar X80 Pro ha bättre värme, alltså mindre strypning. Vi kan se X80 Pro presterade betydligt bättre i Wild Life Extreme Stress Test i appen 3DMark (detta är ett 20-minuters grafiktungt test). Du kan se Galaxy S22 Ultra gasa dåligt efter de första minuterna, medan X80 Pro höll prestanda konsekvent. Ändå kommer du inte att märka den här skillnaden om du inte är en tung mobilspelare.

Som mediakonsumtionsmaskiner föredrar jag Galaxy S22 Ultra på grund av dess större skärmstorlek och lite fylligare högtalare. Och tack vare inkluderingen av en penna är Samsungs telefon helt klart överlägsen om du behöver göra någon typ av arbete som behöver en finare inmatningspunkt än ett mänskligt finger, som att beskära en specifik form ur ett foto eller signera PDF dokument.

En sista vinst för Samsung - batteritiden är också något bättre. Jag jobbade nyligen på vägarna i Italien och Singapore, vilket betyder att jag var ute och gjorde saker längre än en genomsnittlig dag i Hong Kong. Under dessa utflykter var jag ständigt på Slack, Gmail och Chrome samtidigt som jag ofta använde kameror och andra former av sociala medier. Det är mycket hårdare solljus i Italien så telefonskärmarna var tvungna att vara på 100 % oftare, och jag använde ett rese-SIM med båda telefonerna i roaming. Jag märkte att Galaxy S22 Ultra kan hålla i cirka åtta timmar under ett så intensivt scenario, cirka 20-30 minuter längre än Vivo X80 Pro. Tänk på att det här är dagar med mycket aktiv användning - på en vanlig dag kan båda telefonerna hålla en hel 13/14-timmarsdag på en laddning.

Vivo X80 Pro laddar så mycket snabbare än Galaxy S22 Ultra

Men det är här Vivo tar en avgörande vinst -- eftersom mina telefoner skulle vara nästan döda vid 17.00 eller 18.00 efter en tidig start kl 9 på morgonen, gjorde för vana att stanna tillbaka på hotellet vid den här tiden också för en påfyllning (och en dusch) innan jag beger mig ut för mer natt utforskar. Vivo X80 Pro kan fyll på så, så mycket snabbare än Galaxy S22 Ultra. Med X80 Pros medföljande 80W snabbladdningssten behöver jag bara koppla in telefonen för 10-15 minuter, och jag vet att X80 Pro skulle vara tillbaka till 60+%, redo att gå långt in på natten utan batteri ångest. Samtidigt laddar du en Galaxy S22 Ultra (med en MacBook 96W laddningssten eftersom Galaxy S22 Ultra inte inkluderar en laddare) skulle bara toppa Galaxy S22 Ultra till 30-35 %, vilket fortfarande skulle lämna mig med batteriångest om jag stannar utanför 22.00. Vivos snabbladdning gör en enorm skillnad under resor eftersom 10 minuter är allt jag behöver för att lösa eventuella batteriångest -- Galaxy S22 Ultra skulle behöva en dryg halvtimmes laddning för att uppnå detsamma resultat.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Vilken telefon är bättre?

Både Vivo X80 Pro och Galaxy S22 Ultra är riktigt, riktigt jäkla bra, och får gärna mina röster för de två bästa telefonerna just nu. När det gäller omedelbart märkbara saker som displayens briljans eller UI-blixthet och generell prestanda, är båda telefonerna ganska mycket hals och nacke.

Vivo X80 Pro har en märkbart bättre kamera i allmän fotografering med huvudkameror och ultravida kameror, speciellt på natten, men Galaxy S22 Ultra har klassens bästa zoomsystem som ger häpnadsväckande skarpa 10x zoombilder. Jag bor i en riktigt tät stad med många byggnader och saker omkring mig, så jag använder Galaxy S22 Ultras 10x, 20x bilder flera gånger om dagen. Men för de flesta är huvudkamerorna och de ultravida kamerorna viktigare, och Vivo producerar bara skarpare och ljusare bilder.

När man flyttar in i nischprestandaterritorium är X80 Pro också en bättre spelmaskin, men Galaxy S22 Ultra är en bättre multi-tasking produktivitetsmaskin. Galaxy S22 Ultra erbjuder bättre batteritid, men Vivo erbjuder en mycket snabbare laddningssten med paketet - tillsammans med ett snyggt fodral i konstläder också.

Båda telefonerna har ett mycket nära pris i Europa också, men X80 Pro är ungefär 100 $-ish billigare än Galaxy S22 Ultra i asiatiska regioner som Hong Kong och Singapore. I Indien är X80 Pro över 300 $ billigare, vilket gör att vågen tippar så mycket mer till dess fördel. När det gäller USA är X80 Pro naturligtvis inte till försäljning i regionen; så om du inte bryr dig om att importera har ditt beslut redan tagits.

Jag antar att tillägget av S-Pen, mer polerad programvara och ett extra år av säkerhet tillsammans med bredare global tillgänglighet kommer att göra Galaxy S22 Ultra fortfarande till det bättre valet för de flesta läsare. Men om du verkligen bryr dig om att ta fantastisk nattfotografering är Vivo X80 Pro den bästa just nu. Oavsett, båda telefonerna förblir fantastiska.