Apple M1-serien vs Intel Core i9-12900HK: Vilken bärbar CPU är bättre?

Intel är nytt Alder Lake-processorer har skapat en enorm våg i branschen med några imponerande prestationssiffror på tavlan. Som vi nämnde i vår recension av Core i9-12900HK, det är en av de mest kraftfulla markerna som finns just nu. Faktum är att även andra processorer i Alder Lake H-serien ser mycket lovande ut. Men hur står sig Core i9-12900HK mot Apples kisel? Tja, i den här artikeln kommer vi att ta en titt på Apple M1 vs Intel Core i9 12900HK jämförelse för att ta reda på vilken bärbar CPU som är bättre.

Vi kommer i första hand att jämföra Apple M1 Pro och M1 Max prestandachips mot Intel Core i9-12900HK. Vi tror att den ursprungliga M1 som debuterade för ett par år sedan inte är tillräckligt kraftfull för att gå emot den nya Core i9-processorn. Vi överväger inte den nya M1 Ultra för denna jämförelse heller eftersom det i huvudsak är en arbetsstations-CPU för Apples stationära datorer. Du kan kolla in vår

Apple M1 Ultra vs Intel Alder Lake datorprocessorjämförelse för att se hur det blir.

Specifikationer

Innan vi börjar jämförelsen, låt oss ta en titt på specifikationerna för alla processorer som är relevanta för denna jämförelse från både Intel och Apple.

Så här ser Apples M1-sortiment av kisel ut på papper:

Även om den äldre M1-processorn inte är lika kraftfull som många av Intels H-seriechips, ville vi ändå lägga till den i specifikationen för att ge dig en uppfattning om vad du kan förvänta dig av Apples silikonsortiment.

Här är en snabb titt på Intel Core i9-12900HKs specifikationer på papper:

Prestanda

Om man tittar på specifikationstabellen är det ganska uppenbart att Apples äldre M1-chip inte exakt matchar Core i9-12900HK. Vi tittar bara på 4 prestanda- och 2 effektivitetskärnor mot 6 prestanda- och 8 effektivitetskärnor. Även om den M1-drivna MacBook Air/Pro kommer att bli mer energieffektiv, tror vi inte att den kommer att kunna konkurrera med Core i9 när det kommer till prestanda. Det är därför vi tycker att du ska se antingen M1 Pro eller M1 Max som potentiell konkurrens till Core i9-12900HK-chippet.

Apple M1 Pro och M1 Max har båda upp till en 10-kärnig CPU mot den 14-kärniga i9. De har båda 8 prestandakärnor och 2 effektivitetskärnor. Medan Core i9 har mer effektiva kärnor, tror vi fortfarande att Apples bärbara datorer kommer att bli mer energieffektiva p.g.a. många andra faktorer, inklusive hårdvaru-mjukvara integration, ett enhetligt chip med alla viktiga komponenter och mer. Vi testade Apples nya 14-tums MacBook för att se hur den kan jämföras med Core i9-12900HK i vår recension. Låt oss ta en snabb titt på några av referensvärdena för att ta reda på vilken som är bäst.

I Geekbench 5-testet slutade den Intel Core i9-12900HK-drivna bärbara MSI Raider GE76-datorn med 1 774 och 12 630 i enkelkärniga respektive flerkärniga tester. Den M1 Pro-drivna MacBook Pro fick 1 755 och 9 954 poäng i samma enkelkärniga och flerkärniga test. Den högre flerkärniga poängen för Core i9 beror främst på att den har fler kärnor till sitt förfogande. M1 Max-chippet, å andra sidan, kunde matcha den allmänna prestandan hos Core i9 i detta test.

Går vi vidare till Cinebench R23-testet, fick MSI Raider GE76 med Core i9-12900HK 1 833 och 14 675 i enkelkärniga respektive flerkärniga tester. Du kan kolla in M1 Pro och M1 Maxs prestanda i tabellen nedan. Återigen kommer M1 Max-chippet nära att matcha den allmänna prestandan hos Core i9, medan M1 Pro kämpar lite.

För att se hur var och en av dessa bärbara datorer presterar i videorenderingstestet, slår den bärbara MSI-datorn, som du kan se, M1 Pro med Adobe Premiere Pro men ligger efter i Davinci Resolve.

Sammantaget är det säkert att säga att den nya Intel Core i9-12900HK presterar bättre än både M1 Pro och M1 Max i de CPU-centrerade riktmärkena. Även i tester som involverar grafikenheten kan MSI hålla sig mot MacBook Pro. Den bärbara datorns prestanda i grafik och 3D-arbetsbelastningar kommer dock att bero på vilken typ av diskret GPU som används i den bärbara Windows-datorn tillsammans med Intel-chippet. MSI Raider GE76, till exempel, använder Nvidia GeForce RTX 3080 Ti laptop GPU. Du behöver antingen det eller åtminstone en RTX 3070 Ti laptop GPU för att matcha grafikprestandan hos M1 Pro eller M1 Max. Så kraftfulla är grafikenheterna på M1 Pro och M1 Max-chippen.

Du kan få en M1 Pro med upp till 16-kärniga grafikkretsar och en M1 Max med upp till 32-kärniga grafikkretsar. Även om Intels integrerade Iris-grafik har kommit långt, är de fortfarande ingen match med vad Apples integrerade grafikprocessorer kan göra. Apples chip drar också nytta av enhetligt minne som ytterligare hjälper till att uppnå bättre prestanda. Eftersom M1-chipsen har en enda minneskälla, i motsats till att ha olika minne för systemet och ett grafikminne, är det mycket låg latens med minnesdelning. Apples integrerade grafikchip med enhetligt minne hjälper också till med energieffektiviteten. Mer om det i avsnittet nedan.

Batteri-liv

Innan vi avslutar den här jämförelsen tycker vi att det är värt att prata om batteritiden eftersom vi trots allt tittar på laptopchips. Som vi nämnde i vår M1 Max-driven Apple MacBook Pro recension, kunde vi avsluta en hel åtta timmars arbetsdag med mer än 60 % batteri kvar. Naturligtvis är detta utan några foto- eller videoredigeringsarbeten, men det är fortfarande en imponerande siffra. Faktum är att även redigering och rendering av en 12-minuters 4K-video bara tömde 22 % av batteriet. Det här är några siffror som du är mindre benägna att se på en högpresterande maskin som drivs av en Intel Core i9-12900HK.

Apples M1 Pro och M1 Max-chips är mycket mer strömsnåla än vad Intel har att erbjuda i sin H-serie. Apple annonserar inte någon TDP för enheternas chips men det krossar absolut Intel-chips - eller andra chips för den delen - när det kommer till prestanda per watt. Medan den totala prestandaeffekten för Intel Core i9 kan vara högre, erbjuder Apples M1 Pro och M1 Max-chips bättre prestanda per watt.

En av de verkliga fördelarna med detta är att kunna utföra även de mest resurskrävande uppgifter som foto- eller videoredigering på en MacBook Pro utan att behöva ansluta laddaren. En högpresterande Intel-driven bärbar dator kommer att börja strypa på grund av bristen på tillräckligt med ström för att dra. För att inte tala om, M1 Pro och M1 Max har också kraftfull integrerad grafik som förbrukar betydligt mindre kraft än en diskret grafikenhet på en högpresterande Intel-driven bärbar dator skulle konsumera. Som vi nämnde tidigare behöver du åtminstone en RTX 3070 Ti laptop GPU för att matcha den allmänna grafikprestandan hos de nya M1-chippen, och dessa grafikenheter förbrukar mycket mer ström. Apples enhetliga minne förbrukar också mindre ström totalt sett, vilket återigen hjälper till med energieffektiviteten.

Prissättning & tillgänglighet

Intels nya Core i9-12900HK är redan tillgänglig för OEM-tillverkare och vi har börjat se nya bärbara datorer som drivs av just detta chip. MSI Raider GE76 är en av de första bärbara datorerna som drivs av detta chip, och vi är säkra på att fler är på väg till marknaden. Apples M1 Pro och M1 Max-drivna MacBook Pro-datorer finns också att köpa just nu. Vi lämnar länkar för att köpa båda de bärbara datorerna nedan, så se till att kolla in dem.

Vilken ska du köpa?

Intels nya 12th Alder Lake, som vi nämnde tidigare, erbjuder betydande förbättringar jämfört med allt vi har sett från varumärket tidigare. Även jämfört med Apples bästa mobila chips kunde Core i9-12900HK hålla sig och visa bättre prestanda. Visst, 12900HK är inte det mest strömsnåla chipet som finns, men du kan kolla in andra processorer från Intels 12:e generations lineup inklusive Alder Lake P-serien och U-serien för det.

Att välja mellan en Intel-driven Windows-dator och Apples MacBook Pro beror också på personliga preferenser. Om du är en spelare som vill ha den absolut bästa prestandan för att köra alla moderna AAA-titlar så är det bättre att köpa en Core i9-driven gaminglaptop. Men om du är en innehållsskapare, särskilt en som har investerat djupt i Apples ekosystem och macOS, måste du välja MacBook Pro-datorer.