Min Samsung Galaxy S9 är för närvarande fyra månader efter med Android-säkerhetskorrigeringar. OEM-tillverkare måste göra det bättre för att konkurrera med Apple i detta avseende.
Apples WWDC ägde rum den här veckan, inte långt efter Googles I/O-konferens. Varje företag tillbringade tid med att tillkännage sina planerade nya funktioner samt nya API: er, nya appar och nya idéer. Det är inte lätt att säga att både Android och iOS har blivit avancerade operativsystem med kompletta och konkurrenskraftiga funktioner. Jag har kört Android P på min Google Pixel 2 XL, och jag älskar den eller hatar den, mycket har förändrats på små men viktiga områden i användarupplevelsen. Tvärtom, iOS 12 utseende nästan identisk med den tidigare utgåvan men den kommer med några "under huven"-ändringar och några förbättringar av livskvalitet. Apple har mestadels lovat snabbare prestanda, AR-förbättringar, grupperade aviseringar som Android (ÄNTLIGEN) och inbyggd Tasker-liknande Siri-funktionalitet som verkar ganska praktisk.
Båda mobila operativsystemen går framåt med "self-awareness"-hubbar och skärmtidsövervakningsfunktioner. Google har kallat deras funktionsuppsättning "Digitalt välbefinnande", och det lovar vaneövervakning och mjuka gränskontrollfunktioner. Man kan ställa in tidsgränser för applikationsskärmen och tysta meddelanden för att minimera distraktioner, till exempel, och under hela dagen kommer operativsystemet att bygga en instrumentpanel med funktioner.
Apple har i stort sett ett liknande tillvägagångssätt, men med lite mer integration. Precis som Googles lösning kommer operativsystemet att bygga en graf över skärmtid och man kan sätta gränser. Till skillnad från Google kan detta hanteras av en förälder med hårda stoppgränser för appanvändning under hela dagen. Apples Stör ej-funktionalitet är också mer grundlig än sin Android-motsvarighet, och justerar användargränssnittet på platser som låsskärmen för att faktiskt göra aviseringar mindre påträngande.
Som alltid är den här tiden på året full av spännande funktioner och verkligt användbara uppgraderingar. Android P, i allmänhet, verkar ha många användarinriktade förändringar. Problemet med Android-sidan av ekvationen är detsamma som alltid: Uppdateringar tar en evighet att rulla ut till de flesta av oss, och att köpa en ny smartphone är ofta det bästa (eller för vissa, det enda) sättet att hålla sig uppdaterad.
Diskanten med uppdateringar
Även efter Project Treble är Android-uppdateringssituationen dålig. Visst, det kan vara så att det helt enkelt inte har räckt till för Treble att erbjuda påtagliga resultat, särskilt eftersom det inte ens hade blivit klart när det lanserades. Men min Samsung Galaxy S9 köptes direkt från Samsung, är berättigad till månatliga Android-säkerhetsuppdateringar och är för närvarande fyra månader efter på säkerhetslappar. Samsungs egen supportsida säger:
"På Samsung tar vi säkerhets- och integritetsfrågor på största allvar och vi gör vårt bästa för att svara så snabbt som möjligt. Att säkra din enhet och behålla det förtroende du ger oss är vår högsta prioritet."
Tja, det känns verkligen inte som att det stämmer det minsta. Detta är helt oacceptabelt från en olåst enhet som köpts direkt från OEM - den största OEM med flest resurser i Android-världen i synnerhet.
Förra månaden på I/O, vi rapporterade att Google hade ändrat sina OEM-avtal för att inkludera vanliga Android-säkerhetskorrigeringar. Det finns få detaljer om det här programmet, men innebörden är uppenbarligen där - detta är viktigt eftersom Googles och OEM: s gemensamma ansträngningar hittills inte har gett respektabla resultat. Vad detta innebär framöver med hänsyn till Samsungs uppdateringsfrekvens, i synnerhet, återstår att se.
Jag vet att vi här på XDA njuter av att blinka anpassade ROM-skivor till våra enheter, men till och med något "utvecklarvänliga" enhetstillverkare som Huawei och Xiaomi slutar eller begränsande stöd för upplåsningar av bootloader. Framtiden för en av de bättre uppdateringsleverantörerna (som också erbjuder upplåsning av bootloader), Essential, är också osäker även som de fortsätt visa enastående enhetssupport. Tack och lov verkar OnePlus fortfarande tjäna den manipulerande underdelen av Android-marknaden.
Varje år på WWDC visar Apple en enda bild som sammanfattar Android-uppdateringssituationen. I år visade de följande statistik:
Operativ system |
iOS 11 |
Android (antagligen O) |
Installerad bas |
81 % |
6 % |
Naturligtvis kan vi fundera på hur äldre iPhones inte får alla nya funktioner från iOS 11. Vi kan peka på Play Store och Google Play-tjänster som plåster för det sår som är Android-uppdateringen situation, där Google har blivit ganska smart på att se till att nyare plattformsförbättringar i appar finns minst delvis stöds i äldre Android-versioner. Faktum kvarstår dock att flaggskepps Android-enheter släpar efter även med Android-säkerhetsuppdateringar alldeles för ofta, och det är markant sämre för funktionsuppdateringar. Googles egen statistik visar nästan 64 % av Android-enheterna har 6.0 eller lägre.
Som referens, Android Marshmallow lanserades den 5 oktober 2015, för nästan 3 år sedan. Den 25 september 2015 var lanseringsdatumet för iPhone 6S. iPhone 6S kommer förresten att få iOS 12 tillsammans med förbättrad prestanda. Till och med iPhone 5S (en telefon som släpptes i september 2013) kommer att få iOS 12, samma dag som flaggskeppet iPhone X. I september kommer det att vara 5 års support för iPhone 5S.
Konsumenter förtjänar mer från Android OEMs
Uppenbarligen händer det mycket bakom kulisserna och många anledningar till varför uppdateringssituationen är annorlunda mellan de två operativsystemen. Det är inte rimligt att förvänta sig fullständig paritet när en Android-version involverar ett extra företags engagemang, ibland två med operatörer. Det är också mycket troligt att Project Treble kommer att hjälpa den här situationen framöver och att vi inte har insett någonstans i närheten av dess fulla nytta. Men vad är inte orimligt förväntar sig mer lägliga Android-säkerhetsuppdateringar för mycket dyr hårdvara. Särskilt efter att så många gigantiska sårbarheter har avslöjats under de senaste två åren.
Det är inte bara Android-enheter får inte Android-säkerhetskorrigeringar, men ibland rapporterar de inte ens exakt vilka patchar som tas emot. Nyligen testades 1 200 enheter av SRL-labb och resultaten var en besvikelse. Vissa företag låg fyra eller fler lappar bakom vad de rapporterade, vilket vilseledde kunder om säkerhetsnivån som de borde förvänta sig av "up-to-date" (i de flesta fall betyder det flera månader efter) programvara.
Dessa enheter innehåller extremt personlig information. Kreditkortskonton, foton, bankinformation och ärligt talat bara alla våra grejer. Om Samsung, och andra, vill betraktas i samma andetag som Apple när det gäller support måste de göra det mycket bättre. Trycket ska bara ackumuleras när vi går framåt i tiden, inte lätta för varje nytt löfte om någon eller annan lösning.
Project Treble har redan varit extremt fruktbart för XDA-communityt i synnerhet, men det har inte börjat göra ett ingrepp i det större problem som det var designat för att ta itu med. Apple har många fördelar när det kommer till just detta område för att förbättra och underhålla sitt operativsystem, och det finns bara så mycket Google kan göra. Som framgår av den här artikeln är det tydligt att företaget gör vård och är gå vidare med åtgärder för att komma till rätta med problemet. Men eftersom det är ett multivariat problem borde vi inte bara utöva påtryckningar på Google och operatörer, utan OEM-företag direkt. I det här specifika fallet är det Samsung som erbjuder inkonsekventa programuppdateringar för sina olika enhetsvarianter. Med tanke på att Samsung är positionerad som den största Android OEM och Apples största rival, är de också de det borde vara det lysande exemplet för Android i det område där Apple onekligen överskuggar Android.