Google är ett enormt företag och många nyheter publiceras på dess plattformar. En del av detta är falskt men det finns en mekanism på plats för att meddela användarna att det är så. På Google Discover finns en procedur för att ta bort falska nyheter och detta är en förklaring av hur det fungerar.
Rapporteringsfunktion
Den här funktionen hjälper användare att upptäcka nyheter och intressanta artiklar. En rapporteringsmekanism finns på plats som tillåter läsare att flagga artiklar som de kan rapportera som falska. Efter detta väljer läsaren ''Rapportera innehåll''. Läsaren får sedan flera alternativ att välja mellan. En av dessa är alternativet ''vilseledande och sensationellt'' som låter läsaren direkt flagga en rapport. Tidigare hade läsarna möjlighet att skriva ett bidrag till Google som sedan granskades av dem.
Kritik för att rapportera innehåll
Det är uppenbart att när ett privat företag tar på sig denna roll kommer det att bjuda in kritik på sig själv. Det förutsätter att varje läsare agerar i god tro, vilket helt enkelt inte kan vara sant. Under 1970-talet blev en brittisk kvinna vid namn Mary Whitehouse känd för att ständigt skriva klagomål till olika TV-stationer eftersom hon kände att de sände innehåll som inte levde upp till hennes strikta kristna moral standarder. Så småningom blev hon ett nationellt skämt efter att folk snart insåg att hon inte handlade i god tro utan som en religiös eldsjäl. Extremister på båda sidor av den politiska gången utnyttjar hänsynslöst dessa mekanismer i sin fulla utsträckning eftersom det är allt de har. Det finns alltid en stor fara att svansen viftar med hunden.
Det är upp till läsaren som agerar som vuxen att avgöra om en artikel är sann eller falsk. Som ansvarsfulla vuxna borde vi inte behöva vägledas i rätt riktning. Falska nyheter har alltid funnits med oss. Mark Twain sa det vackert när han sa "att rapporterna om min död har varit mycket överdrivna." Google vill ses göra något åt falska nyheter men mycket ofta är botemedlet värre än sjukdom. Efter att ha debuterat i mars 2019 med stor fanfar uppstod ett annat tjurigt juridiskt problem senare.
Utgivare eller plattform?
Frågan om ett företag kan identifieras som en publicist eller en plattform är viktig. Telefonbolag har alltid identifierat sig som plattformar eftersom de då inte kan stämmas för brott som beställs med deras teknik. En utgivares uppgift är att verifiera sina artiklar innan de publiceras, men i dagens miljö innebär det uppenbarligen att de kommer att lämnas på efterkälken av sina konkurrenter. Censur tenderar att generera mycket mer skvaller än en fri och öppen miljö gör. Jag bodde tidigare i Saudiarabien och det nationella tidsfördrivet där var skvaller och insinuationer på grund av de mycket strikta censurreglerna som de har där. Om ett företag bestämmer sig för att kalla sig en plattform är det juridiskt bundet att agera som en.
Sanningen om falska nyheter
Även om känslan att begränsa falska nyheter är förståelig och har en sund intellektuell premiss bakom sig, är de moraliska och juridiska konsekvenserna mycket betydande. Med den stora mängden nyhetsartiklar som gör verifiering av varje detalj nästan en omöjlig uppgift är lösningen upp till läsaren att göra sin egen forskning. Google Discover tillåter detta, men hur vet vi att den självutnämnda forskaren har gjort ett bra jobb eller har en historia av att rapportera falska nyheter korrekt? Vi vet bara inte. Men det borde vi!
Du kanske också gillar
De bästa alternativen till Google Discover-flöde
Så här anpassar du Google News Feed
Åtgärda Windows Error Reporting Event ID 1001
Fix: Windows-felrapportering av hög CPU- och diskanvändning
Använda BlackPlayers Discover Option på Android
Ta bort väder och nyheter från Windows 10 aktivitetsfält
Utgivningsdatum, nyheter och funktioner för Windows 10 S-läge
Facebook: Hur man döljer gruppinlägg från nyhetsflödet
Android: Hur man lägger till Google Play-appar från andra...
