Nu när Google har bekräftat Pixel 4, låt oss granska displayen på Google Pixel 3 XL och se var Google fortfarande behöver förbättras.
Lanseringen av Google Pixel 4 är bara några månader bort, och i år startade Google upp hypetåget extraordinärt tidigt av inläggsrenderingar på baksidan av smarttelefonenfyra månader i förväg av dess förväntad release. Framsidan av telefonen är fortfarande uppe för spekulationer, men vad vi vet är att Google försöker höja sin skärmavdelning. Google är oerhört stolt över deras DisplayMate A+ betyg av Pixel 3 XL, till och med tillgripa talar om det som ett PR-svar för att visa problem (som jag också har stött på som ett standardsvar från kundtjänst). DisplayMates recension stärkte tydligt Googles ego - här är min syn på displayen.
Google Pixel 3 XL-forum
Google är så nära att göra en smartphone med en skärm som kan anses vara bland de bästa. Inomhus är Google Pixel 3 XL-skärmen helt fantastisk med iPhone X(S)-liknande kvalitet – färger, kontrast, betraktningsvinklar och allt. Silhuetten på framsidan av enheten är extremt snygg med en snygg platt mörk platta som döljer badkarsskåran och hakan väl när skärmen är avstängd (ett resultat av de högkvalitativa antireflexabsorptionsskikten) och en skärm som ser lika vällaminerad ut som iPhone X-serien. Precis som Apple bestämde sig Google för att använda ett flexibelt substrat på en platt skärm - vilket jag i hög grad föredrar — för att uppnå det gipsade skärmutseendet (därav "Flexibel OLED" även om skärmen ser platt ut). Om Google implementerade sin panels läge med hög ljusstyrka skulle jag ge Pixel 3 XL-skärmen ett "A" betyg, men Google måste gå ännu längre eftersom konkurrenterna har en skärm på över 600 nits ljusstyrkor. Tills Google gör det kommer dess skärmar alltid att verka matta eftersom det finns bokstavligen dussintals av oss som faktiskt går utanför, där Pixel-telefonens skärmar helt enkelt ser obehagligt svaga ut jämfört med konkurrenterna.
På det motsatta spektrumet måste Google också förbättra skuggkalibreringen i sina skärmar. Inom några av våra inhemska livsmiljöer - i kolsvart — Pixel-telefonskärmarna har uppvisat högre svart klippning än de flesta andra telefoner, vilket gör mörka scener till en svart fläckig röra. Google Pixel 3 XL har gjort det bättre än resten av Pixel-enheterna i detta avseende, men det är uppenbart att problemet ligger i Googles kalibrering. I varje Pixel-telefons inbyggda breda omfång finns det märkbart mindre svart crush, vilket tyder på en låg bredd LUT eller ett fel i tonsvarskurvan/transformationsmatrisen till sRGB.
För att lägga till nyanserna med låg ljusstyrka är ljusstyrkans steg i den nedre delen hoppiga och inte jämna. Med lägsta ljusstyrka ger Google Pixel 3 XL ut 2,1 nits och hoppar upp till 3,5 nits i nästa steg. Det här är en 67% ökning från föregående steg. Som referens krävs det en ökning eller minskning av storleken på ungefär 5 % för att en förändring i luminans ska bli märkbar (i efterföljande korrigeringar), så 67 % är en mycketmärkbar hoppa. Nästa steg ger 5,0 nits (43 % ökning), sedan 6,4 nits (28 % ökning), sedan 8,0 nits (25 % ökning). Detta händer för det mesta av skärmens lägre ljusstyrka, och det kan vara irriterande för din skärm att sporadiskt stamma i ljusstyrka när du använder automatisk ljusstyrka. Den sänker också det tillgängliga området för ljusstyrka att välja mellan i svaga miljöer; på natten är hoppet från 2,1 nits till 3,5 nits ganska stort, och du kanske vill ha en inställning däremellan.
Nästa upp är färghantering. jag tidigare skrev ett liknande avsnitt i min Google Pixel 3 (icke-XL) skärmrecension som jag skulle vilja att mina läsare läser eftersom allt fortfarande är relevant. Med Pixel 3 och Pixel 3 XL gick Google över från standard till en korrekt färgprofil och bytte över till en ny färgmättnadsexpanderande "Adaptiv" profil. Den här profilen har ingen form av färghantering, så att använda den här profilen tillåter inte visning av foton i andra färgrymder med någon korrekt trohet. Detta är helt kontraproduktivt mot Googles senaste tillkännagivande om att de är det ta breda färgfoton till Android. I inlägget förklarar Google vikten av färghantering och färgkorrekthet i appar och hur man förbereder och implementerar idéerna, vilket alla skulle vara meningslöst i den adaptiva profilen.
Dessutom är jag ganska säker på att Google Pixel 4 kommer att bli den första att debutera bredfärgsfotografering i Android. Jag fångade en antydan till detta förra året under Pixel 3 XL läcker när jag märkte att fotoproverna från läckorna hade en Display P3-inbäddad färgprofil, som kommer från en dogfood-version av Google Camera. Jag var besviken över att se att den utelämnades från lanseringsprodukten, men det senaste meddelandet från Google breda färgfoto lämnar mig inget tvivel om att det kommer med Google Pixel 4. De kommer helt enkelt inte att vara korrekt synliga i den adaptiva profilen, så jag är nyfiken på att se vad Google kommer att göra. Google är också troligt implementera en automatisk vitbalansfunktion liknande Apples TrueTone, vilket åtminstone antyder några fokusera på skärmen – vare sig det bara är en funktion – för nästa Pixel.
Tjatade över.
Metodik ▼
Färgprofiler
De Adaptiv profilen är den starkare, färgmättnadsexpanderande profilen och är inställd på Google Pixel 3 XL som standard. Den stöder inte någon form av automatisk färghantering, och från min användning finns det inget "adaptivt" med denna färgprofil.
De Naturlig profile är den färgexakta profilen som är inriktad på industristandardens sRGB-färgrymd som standard. Profilen stöder även Android 8.0 Oreos automatiska färghanteringssystem, så appar som stöder rendering korrekt innehåll med inbäddade färgprofiler (som för närvarande är få och långt mellan) kan visa innehåll i sin respektive färg Plats.
De Förstärkt profilen är den naturliga profilen med, föga förvånande, en liten ökning av mättnad. Enligt Google ökar profilen mättnaden i alla riktningar med 10%. Du kan ändra mängden boostad med adb och root.
Ljusstyrka
Botten av pipan; dålig synlighet för solljus - D
Våra diagram för jämförelse av skärmens ljusstyrka jämför den maximala skärmens ljusstyrka för Google Pixel 3 XL i förhållande till andra skärmar som vi har mätt. Etiketterna på den horisontella axeln längst ner i diagrammet representerar multiplikatorerna för skillnaden i upplevd ljusstyrka i förhållande till Google Pixel 3 XL-skärmen, som är fixerad till "1×". Storleken på skärmens ljusstyrkor, mätt i candela per kvadratmeter, eller nits, är logaritmiskt skalade enligt Steven's Power Lag som använder modalitetsexponenten för den upplevda ljusstyrkan hos en punktkälla, skalad proportionellt mot ljusstyrkan för Google Pixel 3 XL visa. Detta görs eftersom det mänskliga ögat har ett logaritmiskt svar på upplevd ljusstyrka. Andra diagram som presenterar ljusstyrkavärden på en linjär skala representerar inte korrekt skillnaden i upplevd ljusstyrka på displayerna.
När man mäter skärmprestanda för en OLED-panel är det viktigt att förstå hur dess teknik skiljer sig från traditionella LCD-paneler. LCD-skärmar kräver en bakgrundsbelysning för att passera ljus genom färgfilter som blockerar ljusets våglängder för att producera de färger vi ser. En OLED-panel kan låta var och en av dess individuella subpixlar avge sitt eget ljus. Detta innebär att OLED-panelen måste dela en viss mängd ström till varje upplyst pixel från dess maximala tilldelning. Således, ju fler subpixlar som behöver lysas upp, desto mer behöver panelens effekt delas över de upplysta subpixlarna och desto mindre effekt får varje subpixel.
APL (genomsnittlig pixelnivå) för en bild är den genomsnittliga andelen av varje pixels individuella RGB-komponenter över hela bilden. Som ett exempel, en helt röd, grön eller blå bild har en APL på 33 %, eftersom varje bild består av att bara lysa upp en av de tre subpixlarna. De kompletta färgblandningarna cyan (grön och blå), magenta (röd och blå) eller gul (röd och grön) har en APL på 67 % och en helvit bild som lyser upp alla tre subpixlar helt har en APL på 100%. Dessutom har en bild som är hälften svart och hälften vit en APL på 50 %. Slutligen, för OLED-paneler, ju högre det totala innehållet på skärmen APL är, desto lägre blir den relativa ljusstyrkan för var och en av de upplysta pixlarna. LCD-paneler uppvisar inte denna egenskap (förutom lokal nedbländning), och på grund av det tenderar de att vara mycket ljusare vid högre APL än OLED-paneler.
På typiskt Google-sätt är displayen på Pixel 3 XL bland de svagaste av alla tillgängliga flaggskeppssmarttelefoner, till och med överglänsande av många medelstora enheter. Den främsta anledningen till detta är att Google inte använder lägena för hög ljusstyrka i sina skärmar, vilket alla Googles Pixel-telefoner kan. Det kräver root för att växla, men det är längesen för Google att implementera det sömlöst i det automatiska ljusstyrkasystemet. Med High Brightness Mode kan Google Pixel 3 XL nå 525 nits vid 100 % APL, vilket perceptuellt ser cirka 16 % ljusare ut än utan High Brightness Mode. Medan 525 nits fortfarande inte är särskilt konkurrenskraftig med andra flaggskeppsskärmar, hjälper det fortfarande lite till att titta på Google Pixel 3 XL under ljusare förhållanden.
För att aktivera High Brightness Mode på din Pixel-enhet måste du först vara rootad och sedan ange följande adb-kommando: adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode
De flesta OLED: er sparar vanligtvis ström genom att sänka skärmens ljusstyrka när den totala bildskärmen ökar. Skärmen i Google Pixel 3 XL inaktiverar nästan helt denna mekanism, och varierar dess ljusstyrka lite till ingen med innehålls-APL, vilket är nödvändigt för korrekt tonsvar.
I den lägre delen blir Google Pixel 3 XL så låg som 2,1 nits, vilket är helt okej, men ännu lägre skulle hjälpa vissa människor att använda telefonen mer bekvämt under natten. Skärmar som Apple iPhone XS och Samsung Galaxy S10 kan gå ner till 1,7 nits, vilket är märkbart svagare.
Ljusstyrkans steg i Google Pixel 3 XL är fortfarande trassliga som de var i alla tidigare pixlar. Jag skrev ursprungligen om det i min Google Pixel 3 (icke-XL) skärmrecension, och en helhet beta OS-uppdatering och enhetssläpp senare har Google fortfarande inte fixat fördelningen av deras ljusstyrkesteg. Förenklat, Google har inte tillräckligt med ljusstyrkesteg i det nedre intervallet av ljusstyrkereglaget för att möjliggöra mjuka övergångar när du ändrar ljusstyrka, och exponent som Google använder (2.5) för att mappa ljusstyrkeinställningen till utgångsluminansen är för hög, vilket resulterar i en upprampning som är för långsam i den mörka änden och för intensiv nära toppen. Inga andra telefoner jag har testat på sistone har något av dessa problem.
Färgnoggrannhet
Excellent; inkluderar stöd för brett spektrum — A+
Vår plotter för färgnoggrannhet ge läsarna en grov bedömning av färgprestanda och kalibreringstrender för en bildskärm. Nedan visas basen för färgnoggrannhetsmålen, plottade på CIE 1976-kromaticitetsskalan, med cirklarna som representerar målfärgerna.
I färgnoggrannhetsdiagrammen nedan representerar de vita prickarna positionen för Google Pixel 3 XL: s uppmätta färger. Den associerade efterföljande färgen representerar allvaret av färgfelet. Gröna spår betyder att den uppmätta färgskillnaden är mycket liten och att färgen visas korrekt på visas, medan gula spår indikerar märkbara färgskillnader, med högre svårighetsgrad vid orange och rött stigar.
I sin naturliga profil är Google Pixel 3 XL bland de mest färgexakta smartphones, och delar toppen med de andra Pixel-telefonerna och iPhones. Alla Google Pixel-enheter stöder Androids automatiska färghantering, så de kan även visa innehåll i andra bredare färgytor om appen stöder det. Google Pixel 3 XL utmärker sig inte bara när det gäller att reproducera sRGB-färgrymden, utan den är lika exakt när man renderar P3-innehåll: båda omfången är inriktade på ett genomsnitt ΔE på 0,9 med mycket låg varians. Det maximala felet för båda spektrumen är när du renderar 100 % blått vid låg ljusstyrka, vilket rapporterar en ΔE på 2,7 och 3,0 för sRGB- respektive P3-skalorna. Båda maximala felen är bara omärkbara, vilket innebär att Google Pixel 3 XL har en skärm där alla färger visas korrekta vid alla ljusstyrkanivåer (förutom när de är mycket låga, <10 nits).
Kontrast & Tonrespons
Något snålad skuggåtergivning med annars utmärkt tonrespons — A
En skärms gamma bestämmer den övergripande bildkontrasten och ljusheten hos färgerna på en skärm. Branschstandardens gamma som ska användas på de flesta skärmar följer en effektfunktion på 2,20. Högre skärm gammaeffekter kommer att resultera i högre bildkontrast och mörkare färgblandningar, vilket filmindustrin är utvecklas mot, men smartphones ses i många olika ljusförhållanden där högre gammastyrkor inte är det lämplig. Vår gamma plot nedan är en loggloggrepresentation av en färgs ljushet som ses på Google Pixel 3 XL-skärmen kontra dess tillhörande insignalnivå. Uppmätta punkter som är högre än 2,20-linjen betyder att färgtonen ser ljusare ut än standard, medan lägre än 2,20-linjen betyder att färgtonen ser mörkare ut än standard. Axlarna skalas logaritmiskt eftersom det mänskliga ögat har ett logaritmiskt svar på upplevd ljusstyrka.
De flesta moderna flaggskeppsskärmar för smartphones kommer nu med kalibrerade färgprofiler som är kromatiskt exakta. Men på grund av OLED-egenskapen att sänka den genomsnittliga ljusheten hos färgerna på skärmen med ökande innehåll APL, den största skillnaden i den totala färgnoggrannheten för moderna flaggskepps OLED-skärmar är nu i det resulterande gamma av visa. Gamma utgör den akromatiska (gråskalekomponenten) bilden, eller bildens struktur, som människor är mer känsliga för att uppfatta. Därför är det mycket viktigt att det resulterande gamma för en skärm matchar innehållets, vilket vanligtvis följer industristandarden 2.20 power-funktion.
Kromnoggrannheten är bara hälften av ekvationen. Den andra, utan tvekan viktigare komponenten för att färga, är dess luminans, och Google Pixel 3 XL naglar detta också. Pixel 3 XL-skärmens gamma sträcker sig från 2,20 till 2,31 och är i genomsnitt cirka 2,25, vilket är utmärkt och verkar helt korrekt för nästan alla färgblandningar förutom de med signalnivåer under 10 %. Det är på dessa låga signalnivåer som Pixel 3 XL-skärmen kämpar för att återge färger i sin naturliga profil, och krossar svarta vid och under 3 % signalnivå (kanalvärden under 9 i 8-bitars). I sin adaptiva profil är dock Google Pixel 3 XL: s skuggåtergivning överlägsen, och sänker dess svarta klippningströskel från 3 % signalnivå till 1,6 %, vilket får 5 fullkanals 8-bitars kanalvärden.
Kör balans
Mestadels konsekvent utseende - B
Färgtemperaturen för en vit ljuskälla beskriver hur "varmt" eller "kallt" ljuset ser ut. Färg behöver vanligtvis minst två punkter för att beskrivas, medan den korrelerade färgtemperaturen är en endimensionell deskriptor som utelämnar viktig kromaticitetsinformation för enkelhetens skull.
sRGB-färgrymden riktar sig mot en vit punkt med en D65 (6504 K) färgtemperatur. Att rikta in sig på en vit punkt med D65-färgtemperatur är viktigt för färgnoggrannhet eftersom den vita punkten påverkar utseendet på varje färgblandning. Observera dock att en vit punkt med en korrelerad färgtemperatur som är nära 6504 K inte nödvändigtvis verkar korrekt! Det finns många färgblandningar som kan ha samma korrelerade färgtemperatur (kallade iso-CCT-linjer) - några som inte ens verkar vita. På grund av detta bör färgtemperaturen inte användas som ett mått för vitpunktens färgnoggrannhet. Istället använder vi det som ett verktyg för att representera det grova utseendet på den vita punkten på en skärm och hur den skiftar över dess ljusstyrka och gråskala. Oavsett målfärgtemperaturen för en bildskärm, helst dess korrelerade färgtemperatur på vitt bör förbli konsekvent på alla signalnivåer, vilket skulle visas som en rak linje i vårt diagram Nedan.
Drivbalansdiagrammen visar hur intensiteten hos de individuella röda, gröna och blå lysdioderna varierar med skärmens ljusstyrka, överlagrade med skärmens korrelerade färgtemperatur av vitt, och de avslöjar "tätheten" i färgkalibreringen av visa. Diagrammen visar mycket mer färginformation än det endimensionella färgtemperaturdiagrammet. Helst bör de röda, gröna och blå lysdioderna förbli så konsekventa som möjligt över hela skärmens ljusstyrka.
Drivbalansen i Natural-profilen är bra. De tre OLED: erna är tätt kopplade utan någon märkbar varians från 10 % till 100 % signalnivå, med en lätt röd bias i skuggorna, för att sedan styra kallt vid ännu lägre signalnivåer. Den adaptiva profilen verkar ha en jämnare LUT, men något högre varians i sin röda OLED, vilket gör skärmen något varmare för mellantoner och skuggor.
Google Pixel 3 XL Skärmöversikt
Bra
|
Dålig
|
XDA DISPLAY BETYG B+ |
| Specifikation | Google Pixel 3 XL | Anteckningar |
|---|---|---|
| Typ | Flexibel OLEDPenTile Diamond Pixel | |
| Tillverkare | Samsung Display Co. | |
| Storlek | 5,8 tum gånger 2,7 tum6,4-tums diagonal15,2 kvadrattum | |
| Upplösning | 2960×1440 pixlarBildförhållande på 18,5:9 pixlar | Det faktiska antalet pixlar är något mindre på grund av rundade hörn och utskärningar |
| Pixel densitet | 370 röda subpixlar per tum523 gröna subpixlar per tum370 blå subpixlar per tum | PenTile Diamond Pixel-skärmar har färre röda och blå subpixlar jämfört med gröna subpixlar |
| Avstånd för Pixel Acuity | <9,3 tum för fullfärgsbild<6,6 tum för akromatisk bild | Avstånd för just upplösbara pixlar med 20/20 vision. Vanligt visningsavstånd för smartphones är cirka 12 tum |
| Ljusstyrka |
388 nits @ 100 % APL393 nits @ 50 % APL398 nits @ 1% APLFattig(HBM) 525 nits @ 100 % APL 3 % avvikelse med APL |
Dynamisk ljusstyrka är förändringen i skärmens luminans som svar på visat innehålls APL |
| Vinkelförskjutning | -26 % för ljusstyrkeförskjutningΔE = 6,8 för färgskiftning | Mätt i 30 graders lutning |
| Svart klipptröskel | <3,1 % för naturlig/förstärkt<1,6 % för Adaptive | Signalnivåer ska klippas svart. Uppmätt vid 10 cd/m² |
| Specifikation | Naturlig | Adaptiv | Anteckningar |
|---|---|---|---|
| Gamma | 2,20–2,31Genomsnitt 2,25Excellent | 2.21–2.30Genomsnitt 2.26Noggrann till standard | Standard är ett rakt gamma på 2,20 |
| Vit punkt | 6523 KΔE = 1.5Excellent | 6576 KΔE = 1.1Noggrann till standard | Standard är 6504 K |
| Färgskillnad | Genomsnitt ΔE = 0,9 ± 0,5 Max ΔE = 2,7 vid 100 % blått för sRGB Genomsnitt ΔE = 0,9 ± 0,5 Max ΔE = 3,0 vid 100 % blått för P3Exceptionellt korrektMaximalt antal fel visas korrekta |
Genomsnitt AC = 7.3AC = 10,6 för röd / ΔH = 0,1 mot magentaAC = 12,9 för grönt / ΔH = 4,9 mot cyanAC = 4,0 för blå / ΔH = 1,3 mot cyan | ΔE värden under 2,3 verkar korrektaΔE värden under 1,0 verkar inte kunna skiljas från perfektAC mäter skillnaden bara i mättnad i förhållande till sRGB-färgerΔH mäter skillnaden i nyans i förhållande till sRGB-färger |
Google Pixel 3 XL-forumGoogle Pixel 3 XL produktsida