Google Pixel 3a Display Review

Googles nyaste telefon, Pixel 3a, har skapat massor av rubriker - i sin framkant har den den berömda bildtekniken av Pixels kameror till en mer överkomlig prisklass, och den bibehåller enkelheten och estetiken hos dess dyrare motparter.

Till min förvåning kommer Google Pixel 3a inte bara med flaggskeppskonkurrerande kameror, men dess skärm är bland de mest färgexakta i smarttelefonvärlden i sin naturliga färgprofil, som kompletterar bildåtergivningen riktigt bra. Det är det inte riktigt den där överraskande, dock; Google har lett förpackningen in kromakalibreringar ett tag nu, och alla Pixel-telefoner hittills har varit väldigt vältrimmade för färg, även den fruktade Pixel 2 XL (som plågades av andra problem, men kromakalibrering var inte en av dem). Däremot slutar Pixel 3a-skärmens styrkor där.

Sammanfattning av prestanda för Google Pixel 3a

Pixel 3a använder en 5,6-tums 2220×1080 (18,5:9) Samsung-panel med 441 pixlar per tum. För en mellanregisterskärm är den betydligt skarp, och den ska se lika skarp ut som de flesta flaggskepp om du inte brukar hantera dina telefoner riktigt nära eller bara har extraordinär synskärpa.

Enhetligheten på min panel är okej – alla delar av skärmen är mindre än a ΔE av 2 från mitten, med en knappt märkbar ΔE av 2,6 jämför det övre vänstra hörnet av skärmen med det övre högra hörnet, eftersom det finns en något varmare "bleed" längst upp till höger på min skärm.

För Pixel 3 och Pixel 3 XL, lade Google i utmärkta polarisationslager som avsevärt sänkte skärmreflektioner och betraktningsvinkeltoner, och dessa måste äventyras för att minska kostnaderna för Pixel 3a. Pixel 3a använder mindre effektiva lager, förskjuter segment av skärmen mot rött, grönt eller blått i små plötsliga vinklar och regnbågar ut nära kanterna. De filtrerar inte heller bort så mycket infallande ljus som nuvarande flaggskepp, vilket orsakar högre skärmreflektioner och låter OLED-skiktet blöda igenom och bli mer synligt. Det cirkulära polarisatorlagret, som introducerades i Pixel 2, uteslöts också på Pixel 3a.

Skärmens ljusstyrka är botten av fatet i typisk Google-stil. Skärmen blir ungefär lika ljusstark som alla andra Google-telefoner, cirka 400–450 nits. Det finns säkert ett läge med hög ljusstyrka i panelen som Google inte vill ta del av, men eftersom Pixel 3a har en mellanklasspanel kanske den inte blir så mycket ljusare ändå. Det finns mycket att önska från alla Googles skärmar, eftersom ingen av dem är särskilt trevlig att använda utomhus.

Pixel 3a har som standard en färgmättnadsexpanderande profil som Google kallar "Adaptive", även om jag fortfarande inte är säker på vad som är "adaptiv" alls med den. Jag är fortfarande starkt emot det här beslutet, eftersom jag anser att innehåll ursprungligen borde serveras som det var tänkt samtidigt som inställningen för att öka innehållsmättnaden behålls som ett alternativ. Boosted-profilen är den naturliga profilen med ungefär 10 % ökning i mättnad, men denna profil bör istället vara en mättnadsreglage eftersom det finns en systemresurs som styr mättnadsnivån på skärmen mellan 0 % och 200 %, där Boosted helt enkelt ställer in värdet till 1,1 (110 %).

Den färgexakta profilen är den naturliga profilen, som jag har mätt för att vara den mest kromatiskt exakta på Android-sidan av telefoner när det gäller att återskapa sRGB-färgrymden. Det här är profilen som skall vara standard, med tanke på hur exakt Google har kalibrerat det tillsammans med nyheterna att breda färgfoton kommer till Android, som inte skulle fungera korrekt i den adaptiva profilen på grund av dess brist på färghantering. Tyvärr täcker inte panelen i Pixel 3a P3-färgrymden helt eftersom dess röda sändare inte blir tillräckligt mättad. Den vita punkten i den här profilen, liksom i de andra två profilerna, verkar helt korrekt för D65, även om Google listar Pixel 3a för att ha en D67-vit punkt. Tonresponsen på skärmen tenderar att göra färgtoner bara något mörkare än standard, vilket resulterar i en skärm med något mer kontrast än vad som anses korrekt. I den nedre delen har Pixel 3a lite problem med att återskapa mycket mörka scener, och det gör klippsvarta lite mer än andra skärmar.

Färgprofiler

Google Pixel 3a har samma tre profiler som på de tidigare pixlarna: Naturlig, Förstärkt, och Adaptiv, med Adaptive som standard.

De Naturlig profil är den exakta, färghanterade profilen som riktar sig till sRGB-färgrymden för färgvärden utan sammanhang. Trots Googles specifikationsblad som visar att Pixel 3a har en D67-vitpunkt, mätte jag Natural-profilen för att ha en häpnadsväckande exakt D65-vitpunkt över dess ljusstyrka.

De Förstärkt profilen är baserad på Natural-profilen och ökar enligt Google mättnaden i alla riktningar med 10 %. Denna beskrivning är dock inte helt trovärdig, eftersom uppfattningen av ökningen i färg skiljer sig för de tre primära färger: Gröna färger får den högsta ökningen i upplevd mättnad, följt av röda och blå färger visar nästan ingen märkbar boost. Dessutom är ökningen i mättnad för rött och grönt inte i samma nyansriktning, med gröna färgtoner något mot gult, vilket ger dem en lite varmare nyans, och röda färger också mot gult, vilket gör att de ser mer ut orange. Profilen är faktiskt fortfarande väldigt färgexakt, med undantag för mycket mättade röda till gröna.

Standarden Adaptiv profilen sträcker ut mättnaden av alla färger: Gröna är mättade mest och tonas något svalare, medan röda och blåa är mättade ungefär lika mycket, med röda färger mot gult. Profilen delar samma vita punkt som Natural-profilen, vilket skiljer sig från Pixel 3 där deras Adaptive-profil har en kallare vitpunkt än Natural-profilen.

Ljusstyrka

Google har inte en historia av att ha ljusa skärmar – alls – och Pixel 3a är inte annorlunda. Detta är dock mer acceptabelt på Pixel 3a, eftersom det är Googles mellanklassenhet. Vid 50 % APL, vilket är en bra pixelnivå att tillskriva den typiska ljusstyrkan på en skärm, avger Pixel 3a 442 nits, som är mitt på vägen för skärmar utan hög ljusstyrka och är helt okej för sitt pris punkt. Ljusstyrkan sjunker till ett minimum av 406 nits vid 100 % APL, vilket också är bra. Vid dessa ljusstyrkanivåer har skärmen läsbarhetsproblem utomhus, vilket användarna måste tänka på.

När det är som svagast kan Google Pixel 3a uppnå en vitnivå så låg som 1,7 nits, vilket är svagare än vad de flesta andra telefonskärmar kan (exklusive telefoner som kan DC-dimning), inklusive Samsung Galaxy S10 (1,8 nits) och Apple iPhone XS (1,8 nits). Pixel 3a blir mycket märkbart mörkare än Pixel 3 (-29 %) och Pixel 3 XL (-23 %).

Kontrast & Tonrespons

Google Pixel 3a har ett ganska exakt skärmgamma, om än bara något högre än standard, vilket resulterar i något mörkare färgtoner som är vanligare i mycket mättade fläckar.

Google Pixel 3a floppar något i rendering av skuggdetaljer, gör skuggor konsekvent mörkare och kraschar i luminans under 5 % signalnivå. Pixel 3a klipper helt svart vid signalnivåer under 3 % (färgbytevärden under 7) vid 200 nits, vilket korrelerar med luminansvärden under ~0,008 nits. Detta presterar betydligt sämre än de flesta OLED, inklusive Pixel 3 XL, men inte lika dåligt som på Pixel 3. Googles Pixel-telefoner har konsekvent haft undermålig svart rendering, och det beror verkligen på deras kalibrering och inte hårdvara.

Färgnoggrannhet

Natural-profilen är så exakt som den blir – Pixel 3a kan återge sRGB-färgrymden utan fläckar (förutom svart klippning). Profilen har ett omöjligt-från-perfekt medelfärgfel ΔE på 0,8 med en mycket låg standardavvikelse på 0,5. Den största färgskillnaden vi mätte var a ΔE på 2,5 vid 75 %-mättnad blå, vilket är omärkligt och verkar korrekt.

Google Pixel 3a-panelen kan inte helt täcka P3-omfånget eftersom den röda sändaren inte blir tillräckligt mättad, men Natural-profilen återger fortfarande resten av P3-färgrymden riktigt bra. Attraktionen till P3-färgrymden ligger dock i de röda färgerna med hög mättnad, så även om den genomsnittliga övergripande färgen skillnaden mellan Natural-profilen och P3-färgrymden är låg, det är inte ett välrepresentativt mått om det inte kan träffa dem djupa röda.

Kör balans

Den naturliga profilen är kalibrerad tätt med mycket liten varians, vilket bibehåller en exakt D65-vitpunkt även vid låga signalnivåer. Detta innebär att det bör vara liten eller ingen märkbar förändring i färgerna på Pixel 3a-skärmen vid rendering dem med en annan ljusstyrka, och färgen kommer att behålla sin kromaticitet när den återges med en ljusare eller mörkare tona. Detta är viktigt eftersom många skärmar ändrar utseendet på färgerna, särskilt den vita punkten, antingen varmare eller svalare när ljusstyrkan ökar eller minskar. Google Pixel 3a-skärmen återger färger konsekvent genom hela ljusstyrkan i sin naturliga profil, och detta är en mycket imponerande kalibreringsprestation som bara Apple har uppnått på liknande sätt. Pixel 3 och Pixel 3 XL är inte kalibrerade så hårt, troligen på grund av deras bredare spektrum, så det är mycket imponerande att se det i Googles mellanklasstelefon.

Leverantörspaneler är vanligtvis fabrikskalibrerade vid eller nära sin ursprungliga färgskala, så det är inte ovanligt att färgprofiler med det bredaste spektrumet kalibreras mest tätt. Det verkar inte vara fallet med den adaptiva profilen, eftersom vi mätte en högre varians från profilen än på den naturliga profilen. Detta beror på att den adaptiva profilen inte bara är baserad på panelens inbyggda färgskala, så den kräver ytterligare färgblandning och LUTs på olika signalnivåer för att hålla dem konsekventa. Kalibreringen är också ofullkomlig eftersom profilen är inriktad på en röd primär som inte ligger inom Pixel 3a-panelens inbyggda omfång. Den resulterande vitbalansen för den adaptiva profilen är fortfarande konsekvent, men de röda och blå lysdioderna är ganska noggranna under 10 % signalnivå.

Google Pixel 3a-skärmöversikt