Google Pixel 4 och 4 XL Display Analysis — Överglänsad av seriösa telefontillverkare

Det närmar sig slutet av 2019, och de flesta smartphonetillverkare har redan visat upp sin flaggskeppstelefon för i år. Googles flaggskepp kommer in ganska sent på året, men i teknikvärlden kan några månader betyda en helt ny generation av hårdvarufunktioner.

Pixels är dock inte särskilt kända för sin banbrytande hårdvara - istället gillar de att använda mjukvara för att differentiera sig, genom användbara optimeringar och fiffiga funktioner. För skärmar är mjukvarusidan vanligtvis begränsad till kalibrering och subjektivt boende, så det är här vi förväntar oss att Google ska lysa in.

XDA DISPLAY GRADEB.

Förra året köpte Google sin Pixel 3-skärm från LG samtidigt som den köpte Pixel 3 XL-skärmen från Samsung. Google fortsätter med samma panelförsörjning i år och sätter en LG-skärm på Pixel 4 medan Pixel 4 XL är utrustad med en Samsung-skärm. Tyvärr använder ingen av telefonerna nuvarande generationens OLED-paneler – Samsung-skärmen på Pixel 4 XL är densamma som på OnePlus 7 Pro, som är en senaste generationens Samsung-panel, och Pixel 4 använder samma panel som på Huawei Mate 30 Pro, som bleknar i jämförelse med Samsungs senaste skärm paneler. Samsungs nuvarande generationens bildskärmspaneler främjar ett nytt blått sändarmaterial och en förbättring av energieffektivitet och bildskärmens ljusstyrka. Ingen av Pixel 4-enheter ser dessa fördelar.

De två storlekarna har också olika pixeltätheter: Pixel 4 har en pixeltäthet på 444 pixlar per tum (FHD+), medan den större Pixel 4 XL är skarpare med 537 pixlar per tum (QHD+). För mina ögon är denna skillnad märkbar när man tittar på text. Medan Google Pixel 4 verkar strukturellt skarp, kan jag ibland urskilja röda och gröna färger som är kantade bredvid text på grund av OLED PenTile-pixelarrangemanget. Å andra sidan verkar Google Pixel 4 XL perfekt skarp, och jag kan inte urskilja färgkanter oavsett hur nära jag är skärmen. Men för de flesta borde den lägre upplösningen på den mindre Pixel 4 inte vara ett problem.

AmbientEQ

Google implementerade ett nytt dynamiskt vitbalanssystem för skärm i Pixel 4, kallat AmbientEQ, som använder den nya RGB omgivande ljussensor för att ändra vitbalansen på skärmen närmare omgivningens färgtemperatur ljus. Målet med funktionen är att få skärmen att se mer ut som en naturligt reflekterande yta, som ett papper. Anledningen till detta är att vår uppfattning om en given färg förändras beroende på färgtemperaturen i vår omgivande miljö. Till exempel kan den vita färgen på din smartphone se betydligt kallare ut när den ses under varm, svag omgivningsbelysning på någon hipsterrestaurang. Att ändra vitbalansen på din skärm närmare den för omgivningsbelysningen kan hjälpa till att få din telefon att visa verkar mer "naturligt" och lätt för ögonen, samt hjälper det att framstå mer konsekvent mellan olika ljussättningar betingelser. Funktionen är en parallell till Apples True Tone-funktion. Googles AmbientEQ är dock mycket mer subtil än True Tone, och enligt min mening är den inte alls lika effektiv som True Tone. AmbientEQ är begränsad mellan 6300 K och 7450 K displayfärgtemperaturer, vilket är mycket snävare än True Tones sortiment. Google har också tidigare implementerat AmbientEQ i sin Home Hub-skärm (nu Nest Hub), och den fungerar mycket bättre på det än på Pixel 4. Lyckligtvis, vi kan ändra beteendet hos AmbientEQ och forma den så att den blir mer lyhörd för omgivande belysning.

LG OLED betraktningsvinklar

Pixel 4 XL (vänster), Pixel 4 (höger); Källa: /u/zootia

En underskattad aspekt av LG-panelen i Pixel 4 är dess betraktningsvinklar - LG OLED: er har minst färgskiftning på någon mobil OLED. Tillsammans med AmbientEQ och Pixels platta display hjälper betraktningsvinklarna verkligen till att förbättra deras laminerade "papperiga" utseende eftersom displayen inte ändrar färger i olika vinklar. Jag önskar dock att Pixel 4 hade en skärm med högre upplösning, vilket ytterligare skulle förbättra pappersillusionen.

Betraktningsvinklarna på Pixel 4 XL kan färgas något blått i måttliga vinklar. Den är dock i nivå med de bästa på Samsungs senaste skärmar, som inte har förändrats mycket under de senaste generationerna. Jag är intresserad av att veta om skillnaden i betraktningsvinklar mellan de två leverantörerna ligger i sändarens kavitetsdesign eller i polarisatorstapeln.

Smidig display

Och slutligen, Googles huvudnya funktion för Pixel 4 är dess 90Hz "släta skärm". Högre uppdateringsfrekvens främjar betydande förbättringar i UI-flödet och beröringssvar, och de ser fram emot att bli en större trend nästa år i mobilmarknaden. Men ingen mobil OLED stöder för närvarande en variabel uppdateringsfrekvens, och jag tror att det är ett misstag att implementera ett system med högre uppdateringsfrekvens tills paneler med variabel uppdateringsfrekvens blir tillgängliga. För närvarande använder mobila OLED: er med hög uppdateringsfrekvens diskreta visningslägen för olika uppdateringsfrekvenser och använder programvara för att växla mellan visningslägen med högre och lägre uppdateringsfrekvens för att spara batteri. De olika visningslägena kräver var och en sina egna kalibreringstabeller, och det är inte troligt att de matchar perfekt med varandra. Dessa brister kan märkas när skärmen växlar från ett visningsläge till ett annat, och Googles mjukvaruingenjörer har erkänt detta som en begränsning av detta mjukvarubaserade dynamiska uppdateringsfrekvenssystem.

Displayprofiler och färgomfång

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

Färgskala för. Google Pixel 4.

Färgskala för Google Pixel 4 XL.

Google Pixel 4 har tre olika skärmprofiler: Adaptiv, Naturlig, och Förstärkt. Alla tre profilerna delar samma vitpunkt, samma överföringsegenskaper, och de stöder alla Androids färghanteringssystem.

De Adaptiv profilen är standardvisningsprofilen för Google Pixel 4. Det är en färgmättnadsexpanderande profil som har ökat livligheten i rött och grönt jämfört med standard sRGB. Mer exakt mäts röda färger vara cirka 10 % mer mättade, medan gröna är cirka 20 % mer mättade. Röda är också förskjutna något orange, medan gröna ser bara en aning gulare ut. Blå färger får ingen ökning i mättnad, men de justerade primärfärgerna resulterar i något ljusare blåtoner. Den riktar sig till en standard 2,20 gamma och en D67 (6700 K) vitpunkt, som de andra två profilerna.

Uppdaterad adaptiv profil

På tidigare Pixel-enheter stödde den adaptiva profilen inte färghantering, men med Pixel 4 har Google uppdaterat den adaptiva profilen för att stödja den. Den nya adaptiva profilen använder nu Display P3 som sin kompositionsfärgrymd, istället för sRGB som ommappats till ett bredare spektrum. Detta gör att den adaptiva profilen äntligen blir konsekvent mellan olika Pixel-skärmar och konsekvent i vitpunkten med skärmprofilerna Natural och Boosted. För tidigare Pixel-generationer var detta inte fallet. Som ett resultat har både Google Pixel 4 och Pixel 4 XL nu visuellt identiska adaptiva profiler, och de naturliga och adaptiva profilerna delar vita punkter. För färghanterat innehåll bibehåller den adaptiva profilen sin renderingsavsikt och återger det färghanterade innehållet med ökad livlighet. Den adaptiva profilen klipper dock vid P3-primärer, och den kommer att klippa P3-innehåll med hög mättnad.

De Naturlig profil är den exakta visningsprofilen som följer branschstandarder (även om den internt riktar sig mot en D67-vitpunkt). Det här är profilen som ska användas för att få ut de mest exakta färgerna från Google Pixel 4-skärmen.

De Förstärkt profilen liknar den naturliga profilen, men den ger en liten ökning av total färgmättnad. säger Google att vi uppfattar färger som mindre levande på mindre skärmar, som telefoner, vilket är deras grund för att inkludera denna profil.

Pixel 4-ljusstyrka

Jämförande ljusstyrkadiagram.

Pixel-enheterna har historiskt sett varit föga imponerande när det kommer till skärmens ljusstyrka. I år är inte annorlunda. Medan alla andra stora smartphonetillverkare har gjort sina OLED: er betydligt ljusare, har Google visat små eller inga framsteg. Google lyckades öka sina senaste telefoners ljusstyrka i år, från cirka 400 nits upp till 450 nits, men det lämnar dem fortfarande som några av de mörkaste flaggskeppssmarttelefonerna de senaste åren.

Brist på hög ljusstyrka läge

Anledningen till att Google ligger så långt efter är att de vägrar att införliva ett ljusstyrkeläge med högre effekt för deras systemljusstyrka. Dessutom använder Google senaste generationens bildskärmspaneler som inte kan konkurrera i energieffektivitet eller i nominell ljusstyrka med Samsungs senaste paneler. Vad som är intressant är att Google har haft ett läge med högre ljusstyrka i sina telefoner, som de kan utnyttja under HDR-uppspelning (eller med rot). Men av skäl som troligen är relaterade till batteriet tillåter inte Google att deras telefoner använder denna extra ljusstyrka för normal användning. Lägen med högre ljusstyrka kräver betydligt mer kraft för att köra - ett toppljusstyrkatillstånd på 800 nit töms avsevärt mer effekt än dubbelt så mycket som ett 400-nit ljusstyrkeläge - men om konkurrenterna kan stödja högre ljusstyrkanivåer och bibehåller bättre batteritid än Pixel-enheterna, så halkar Google kraftigt efter på båda avdelningarna.

När du aktiverar läget för hög ljusstyrka inom Pixel 4s närmar sig deras skärmar acceptabla nivåer av ljusstyrka. Med 600 nits rankar detta Google Pixel 4-skärmarna konkurrenskraftigt med förra årets OLEDs i ljusstyrka. Men 2019 är 600 nits ungefär baslinjen för varje större smartphoneföretag, medan de bästa pressar 800 nits (100 % APL). Detta är helt enkelt gränserna för Googles föråldrade paneler, eftersom samma paneler som finns i Huawei Mate 30 Pro och OnePlus 7 Pro trycker på samma ljusstyrka - förutom att de telefonerna faktiskt trycker på dessa ljusstyrkanivåer vid normal användning.

Kamerasökarpotential

Som ett företag som fokuserar sin telefonmarknadsföring och identitet på sin kamera, skulle Google gynna sin kampanj genom att ha en ljusare skärm. Detta kan hjälpa kameraupplevelsen genom att förbättra sökarens noggrannhet. Sammansättningen av ett foto är en nyckelfaktor för en bra bild, som i första hand underlättas av det du ser i sökaren. Google implementerade Live HDR+ i Pixel 4-sökaren så att det du ser innan du tar en bild ser närmare bilden som tas och bearbetas. Men under dagsljusbilder kan sökaren se urtvättad ut om skärmen inte kan bli tillräckligt ljus för att exakt återge scenen. Detta är en av de viktigaste fördelarna med de optiska sökarna i SLR-kameror, som visar scenen med den ljusstyrka och kontrast som ditt öga skulle se. Ett annat sätt som telefontillverkare kan förbättra sina kamerasökare är att använda en absolut HDR-sökare i kameraapp, som skulle mappa kamerasökaren på telefonens display till samma absoluta ljusstyrka som scen.

Justerad ljusstyrkesvar till APL

Förra året justerades DDIC i Pixel 3 XL för att begränsa dess ljusstyrka vid lägre emissionsnivåer (APL) till den för helskärmsvit (100 % APL). Även om detta kan verka som ett förödande drag, är det faktiskt ett nödvändigt steg för OLED: er så att de kan ha en konsekvent gammakalibrering. LG-panelen i den mindre Pixel 3 hade ett variabelt ljusstyrkesvar på APL, och den hade ett felaktigt och dramatiskt varierande gammaområde. Nu med den nya LG-panelen i Pixel 4 har den också sin lägre emissionsljusstyrka begränsad, så den borde ha betydande förbättringar i gammakalibrering. Samsung-panelen i Pixel 4 XL-panelen fortsätter att behålla denna egenskap.

Pixel 4 Gråskala noggrannhet

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• 60 Hz
• 90 Hz

Gråskalediagram för Pixel 4, 60 Hz.

Gråskalediagram för Pixel 4, 90Hz.

• 60 Hz
• 90 Hz

[caption align="aligncenter" width="400"] Gråskalediagram för Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Gråskalediagram för Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

Pixel-telefonskärmar har också historiskt sett varit dåliga på gråskalekonsistens, och har ofta fått en nyans för mörkare färger och lägre ljusstyrka på skärmen. Kalibreringsprocessen på fabriken kan bara fixa så mycket, och kan till och med göra det värre. En skärm med en konsekvent gråskala kan vanligtvis tillskrivas snäva OLED-produktionstoleranser och en mogen tillverkningsprocess vid bildskärmstillverkningslinjen. Google har ett rykte om sig att inte tillhandahålla den bästa kvalitetskontrollen i sina telefoners hårdvara, och av goda skäl. Den främsta förövaren har varit LG-panelerna som Google har använt i sina telefoner, och i år är det en liknande historia. Google använder en LG-panel för den mindre Pixel 4, och även om det är en klar förbättring jämfört med tidigare generationer, visar den fortfarande en högre spridning i sin gråskala jämfört med vissa Samsung-paneler. Google Pixel 4 XL använder en Samsung-panel och visar tydligt överlägsen gråskalekonsistens i våra plotter ovan. Jämfört med iPhone 11 Pros oklanderliga gråskaleplotter finns det dock fortfarande utrymme för förbättringar.

"Flimrande" mellan uppdateringsfrekvenser

Eftersom Pixel 4s paneler inte har en verklig variabel uppdateringsfrekvens använder Google separata visningslägen med olika visningstider för 60Hz och 90Hz (vilket är normalt för alla icke-variable uppdateringsfrekvenser visa). Detta resulterar i olika visningsegenskaper för de två lägena, och individuella kalibreringstabeller är nödvändiga för att båda lägena ska se likadana ut. En perfekt kalibrering är dock i stort sett ouppnåelig vid massproduktion. För OLED: er är kalibreringsfel och signaldrift/varians mycket märkbara för mörka nyanser vid låga signalnivåer, liknande ökat kamerabrus i svagt ljus. I Google Pixel 4 och Pixel 4 XL är skillnaderna i kalibrering av de två uppdateringshastigheterna uppenbara i deras mörkare nyanser. För båda telefonerna är 90Hz-visningsläget tonat mer grön-cyan än i dess 60Hz-visningsläge. Skillnaden är mest märkbar vid låg ljusstyrka för mörka färger, som är den allvarligaste mellan 10-20 nits. Denna avvikelse är orsaken till Googles svårigheter med att implementera deras auto-switching Smooth Display-system. Observera att Google inte är den enda OEM med detta problem; skillnader i kalibrering finns också mellan de olika uppdateringsfrekvenslägena i andra OLED-paneler med hög uppdateringsfrekvens, som OnePlus senaste telefoner eller ROG Phone II.

Pixel 4 färgnoggrannhet

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• sRGB
• Display P3

• Genomsnitt
• Max intensitet
• Hög intensitet
• Medium intensitet
• Låg intensitet
• Mycket låg intensitet

[caption align="aligncenter" width="400"] Genomsnittlig sRGB-färgnoggrannhet för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Max intensitet sRGB färgnoggrannhet plotter för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Högintensiva sRGB-färgnoggrannhetsdiagram för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Medelhög intensitet sRGB-färgnoggrannhetsdiagram för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Lågintensitets sRGB-färgnoggrannhetsdiagram för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-färgnoggrannhetsdiagram med mycket låg intensitet för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

• Genomsnitt
• Max intensitet
• Hög intensitet
• Medium intensitet
• Låg intensitet
• Mycket låg intensitet

[caption align="aligncenter" width="400"] Genomsnittlig P3-färgnoggrannhet för Google Pixel 4, Natural profile[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Max intensitet P3 färgnoggrannhetsdiagram för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] P3-färgprecisionsdiagram med hög intensitet för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] P3-färgprecisionsdiagram med medelhög intensitet för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] P3-färgprecisionsdiagram med låg intensitet för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] P3-färgprecisionsdiagram med mycket låg intensitet för Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

• sRGB
• Display P3

• Genomsnitt
• Max intensitet
• Hög intensitet
• Medium intensitet
• Låg intensitet
• Mycket låg intensitet

[caption align="aligncenter" width="400"] Genomsnittlig sRGB-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Max intensitet sRGB-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Högintensiv sRGB-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Medellång intensitet sRGB-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Lågintensiv sRGB-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Mycket låg intensitet sRGB-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

• Genomsnitt
• Max intensitet
• Hög intensitet
• Medium intensitet
• Låg intensitet
• Mycket låg intensitet

[caption align="aligncenter" width="400"] Genomsnittlig P3-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Max intensitet P3 färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Hög intensitet P3-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Medium intensitet P3-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Låg intensitet P3-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Mycket låg intensitet P3-färgnoggrannhet för Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

Ett område där Google vanligtvis har utmärkt sig inom är färgnoggrannhet. Deras telefoner har varit konkurrenskraftiga i färgnoggrannhet varje år, och Google lyckas fortsätta denna trend under 2019. Vår testbänk för färgnoggrannhet består av 37 konstant-luminanspunkter på fem olika stimulusnivåer, över skärmens ljusstyrka. De flesta färger i bilder och filmer ligger inom 15–40 % intensitet, medan färger i app/webbdesign och UI består vanligtvis av toner över 50 % intensitet, så det är viktigt att mäta färger vid alla stimulanser nivåer. Den nya ΔETP färgskillnadsmåttet förbättras på dessa avläsningar med lägre stimulans, som vi nu använder för att bedöma den totala färgnoggrannheten för en skärm.

Exakt vitpunkt?

Både våra Google Pixel 4- och Pixel 4 XL-enheter har vita punkter som är anmärkningsvärt exakta enligt D65-standarden. Våra Google Pixel 4 genomsnittliga vita punkter mäter vid 6586 K (ΔETP = 1,3), medan vår Pixel 4 XL mäter mer exakt vid 6477 K (ΔETP = 0.4). Även om jag skulle vilja rave om hur exakta dessa vita punkter är, riktar Google sig internt mot en vit punkt på D67 (6700 K), så jag kan inte säga att de träffar sin prägel. Jag skulle dock vilja notera att en D67-vitpunkt för OLED: er faktiskt kan vara mer exakt än att rikta in sig på D65, eftersom moderna OLED: er är föremål för metameric fel (på grund av smala spektrala band primära från bred färgexpansion), och verkar varmare än en LCD eller en CRT vid samma spektraleffekt distribution.12 På grund av detta önskar jag faktiskt att fler OEM-tillverkare skulle rikta in sig på denna vita punkt för OLED-skärmar. Dessutom tenderar de flesta av dem att skicka med vita punkter som är varmare än deras mål, i alla fall.

Förbättrad färgljushet

Vissa tidigare Pixel-enheter uppvisade, även om de var kromatiskt exakta, kontrastproblem och mörkare färger än standard. Detta var ett vanligt problem med alla OLED-paneler fram till Samsung Galaxy S9, som var den första smartphone-skärmen som styrde dess ljusstyrka-APL-svar. Google fixade detta på Pixel 3 XL, men LG-panelen på Pixel 3 hade fortfarande problemet. Med den nya LG-panelen på Pixel 4 har Google också förbättrat sin ljusstyrka-APL-respons, och nu har både Pixel 4 och Pixel 4 XL utmärkt total färgnoggrannhet. Båda displayerna har ett genomsnittligt ΔETP lägre än 3,0 för sRGB och Display P3, med små maxfel. Men när vi överväger luminansfel ser vi att den mindre Google Pixel 4 verkar ha ytterligare problem med färgljusstyrka utöver gamma. Även om kontrasten på den mindre Google Pixel 4 är ganska exakt, verkar vissa färger fortfarande något mörkare än förväntat, särskilt inom de röda färgblandningarna och blå färgerna. Detta kan bero på att dess vita punkt kryper mot magenta, bort från grönt som utgör det mesta av luminansen i RGB-färgblandningar. Det är fortfarande en tydlig förbättring jämfört med Pixel 3, och dessa lätthetsproblem bör inte uppmärksammas av de flesta eftersom det ligger under vår referensgräns (ΔEI = -2.8)

Branschledande färgnoggrannhet

På Samsung-skärmen i Pixel 4 XL visar Google branschledande total noggrannhet och uppvisar de lägsta färgfelen jag har sett på någon av de senaste smartphones i vår grundliga testbänk. Pixel 4 XL mäter en genomsnittlig total färgnoggrannhet ΔEITP på 1,7, vilket är ett märkbart steg före andra flaggskepp från 2019. För färger med maximal intensitet visar Pixel 4 XL färgnoggrannhet som konkurrerar med och till och med överträffar många professionella referensmonitorer, med en genomsnittlig ΔETP på 0,9, vilket är under vår visuella tröskel (ΔETP < 1).

Medan skärmarna på iPhone 11 Pro och Galaxy Note10 fortfarande är bäst i klassen, delar de två brister: båda har varmare vita punkter än standard, och båda uppvisar övermättnad vid lägre intensiteter [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. De flesta skärmrecensioner täcker inte färger med lägre stimulans (DisplayMate testar endast maxljusstyrka och maxintensitetstestfärger), och de flesta skärmrecensioner använder den äldre ΔE2000 färgfelsmått, som underrapporterar färger med lägre intensitet eftersom måttet förutsätter visuell anpassning till en specifik vitnivå. Alltså, den äldre ΔE2000 metric är inte lika effektivt för innehåll med lägre bildnivåer (de flesta filmer; färger i appar i mörkt läge) eller för HDR-färgnoggrannhetsbedömning. Google Pixel 4 och Pixel 4 XL visar viss undermättnad vid lägre färgintensiteter, men överlag bibehåller stor noggrannhet vid alla intensiteter.

Pixel 4 Contrast & Tone Response

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• 60 Hz
• 90 Hz

• Genomsnitt
• Max ljusstyrka
• 64% ljusstyrka
• 36% ljusstyrka
• 16% ljusstyrka
• 4% ljusstyrka
• Minsta ljusstyrka

[caption align="aligncenter" width="400"] Genomsnittlig gamma för Google Pixel 4[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Max ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minsta ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

• Genomsnitt
• Max ljusstyrka
• 64% ljusstyrka
• 36% ljusstyrka
• 16% ljusstyrka
• 4% ljusstyrka
• Minsta ljusstyrka

[caption align="aligncenter" width="400"] Genomsnittlig gamma för Google Pixel 4[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Max ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minsta ljusstyrka gamma för Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

• 60 Hz
• 90 Hz

• Genomsnitt
• Max ljusstyrka
• 64% ljusstyrka
• 36% ljusstyrka
• 16% ljusstyrka
• 4% ljusstyrka
• Minsta ljusstyrka

[caption align="aligncenter" width="400"] Genomsnittlig gamma för Google Pixel 4 XL[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Max ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minsta ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

• Genomsnitt
• Max ljusstyrka
• 64% ljusstyrka
• 36% ljusstyrka
• 16% ljusstyrka
• 4% ljusstyrka
• Minsta ljusstyrka

[caption align="aligncenter" width="400"] Genomsnittlig gamma för Google Pixel 4 XL[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Max ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minsta ljusstyrka gamma för Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

Displaykontrast och gamma tenderar att betraktas som de viktigaste faktorerna för en korrekt visning. Eftersom Google hämtar sina skärmar från två olika leverantörer, finns det säkert skillnader mellan dem. De viktigaste skillnaderna finns vanligtvis inom deras gammaskalor, och gammabeteendet mellan Google Pixel 4 och Pixel 4 XL-panelerna är faktiskt ganska olika.

Instabil Pixel 4 XL gamma

Pixel 4 XL: s gammakalibrering är lite oroande. Vid maximal ljusstyrka är Google Pixel 4 XL-skärmkontrasten ganska perfekt - det är en helt rak 2,20 gammastyrka. Men när skärmens ljusstyrka minskar ändras Pixel 4 XL: s gamma. Cirka 50 % ljusstyrka (~200 nits), Pixel 4 XL: s gammaskala är inte längre rak och ser en brant nedgång i mörka nyanser. Vid cirka 70 nits tycks Pixel 4 XL anta en annan skärmkalibrering med ett ojämnt gamma som uppskattar en hög gammastyrka på 2,43. Färger under 10 % intensitet, som täcker en stor del av skuggorna i bilder, är så mörka att de är ganska mycket klippta. Vid medel till låg bildskärmsljusstyrka är kontrasten i Pixel 4 XL en liten regression från Pixel 3 XL, förutom att Google har fixat den grova felkalibreringen som finns i Pixel 3 XL åtminstone ljusstyrka. Jag kan inte låta bli att tro att Google främst har fokuserat på att göra maxljusstyrkans gamma korrekt för att få ett högt betyg från DisplayMate, vars testbänk bara mäter gamma vid maxljusstyrka. Inte bara i gamma, utan också i färgnoggrannhet. Detta liknar Galaxy S10 och Galaxy Note10 (Snapdragon) där endast maximal ljusstyrka har en rak 2,20 gammastyrka, och det blir gradvis sämre vid lägre ljusstyrka på skärmen.

Normal (vänster), buggad gamma (höger)

Det verkar också finnas ett fel som är exklusivt för Google Pixel 4 XL som resulterar i skakande displaykalibrering. Från mina tester tillämpar Pixel 4 XL fel gammakalibrering när skärmen väcks med 90Hz aktiverad och Always-On Display inaktiverad. Både 90Hz- och AOD-lägena har sina egna skärmkalibreringar, och Pixel 4 XL blir förvirrad någonstans när han tar reda på vilken skärmkalibrering som ska tillämpas när skärmen väcks. Felet är inte så märkbart över 50 % ljusstyrka, men det påverkar fortfarande vitpunkten och skärmens mättnad något. Problemet blir allt allvarligare vid lägre ljusstyrka, skjuter skärmens gamma genom taket med minimal ljusstyrka och avsevärt klippa färgtoner.

Pixel 4: Mest förbättrad (LG) skärm

Å andra sidan har den mindre Google Pixel 4 fantastiskt kalibrerad displaykontrast, vilket delvis kan ackrediteras till dess fasta ljusstyrkesvar på APL. Den har en imponerande låg varians för sitt övre intervall för skärmens ljusstyrka, som sträcker sig bara mellan 2,21 och 2,23 rak gammastyrka. För lägre ljusstyrka lyfter Google Pixel 4 sina skuggor, vilket resulterar i ett lägre skärmgamma. Detta är både en välsignelse och en förbannelse, eftersom Google Pixel 4 visar exemplarisk OLED nästan svart rendering till priset av minskad bildkontrast vid lägre ljusstyrka på skärmen. Google Pixel 4 är den första Android OLED-skärm jag har sett som kan återge sin första 8-bitars djupintensitet (1/255, #010101), och dess nästan svarta renderingsmöjligheter förblir utmärkta ner till sin lägsta ljusstyrka där den fortfarande kan rendera 2,4 %-intensitet (6/255) grå. Bara iPhones har kunnat göra detta på en mobil OLED, fram till nu. Även iPhone OLED: er lyfter skuggor i den mörka änden för bättre nästan-svart rendering; Det är för närvarande en nödvändig avvägning för att hålla bildtrohet livskraftig i mörka förhållanden. Men vid lägsta ljusstyrka är Apple iPhones och OnePlus 7 Pro fortfarande överlägsna i svart klippning än Google Pixel 4.

Detta är en överraskande utveckling eftersom LG-panelen i Pixel 2 XL var ökänd för onormalt hög svart klippning. Pixel 3 hade också en LG-panel, och den visade förbättringar i svart klippning, men den var fortfarande märkbart högre än den för typiska Samsung-paneler. Jag förväntade mig bara en marginell förbättring med LG-panelen på Pixel 4, men jag är faktiskt ganska chockad över hur mycket LG-panelen förbättrades den här gången.

Uppspelning av Pixel 4 HDR10

Medan HDR-innehåll på smartphones vanligtvis fortfarande är begränsat till bara Netflix och några kortfilmer på YouTube, är det alltid roligt att se de avancerade funktionerna hos våra små fickdatorer. Att stödja bra HDR10-noggrannhet nu kan lägga till ett trevligt lager av framtidssäkring för det slutliga spridning av HDR-innehåll – men om det är HDR10-standarden som kommer att dominera är ännu inte bli sedd. Jag hann bara med att testa HDR10 i Google Pixel 4 XL (och bara 8-bitars intervaller), och det gör den bara okej.

Med en maximal ljusstyrka på 600 nits uppfyller Google Pixel 4 XL HDR-standardljusstyrkan på minst 540 nits för OLED. Men jämfört med de 1200+ nits som gjorts anspråk på på Galaxy Note10 och iPhone 11 Pro, höjdpunkterna på Pixel 4 XL verkar dunkel. Dessutom verkar Google Pixel 4 XL anmärkningsvärt undersöka de lägre 15 % av sitt signalomfång, vilket gör de kritiska mörka scenerna mycket mörkare än tänkt. Det ger dock en mjuk roll-off till sin högsta ljusstyrka, istället för att bara klippa.

När vi går framåt sträcker sig excellensen hos Google Pixel 4 XL: s färgnoggrannhet till dess HDR Rec. 709 noggrannhet. Även om det inte är referensnivå, en ΔETP på 3,4 är fortfarande mycket bra. Det mesta HDR10-innehållet sträcker sig dock upp till DCI-P3, vilket är mycket mer krävande att exakt återge. Standarden för HDR DCI-P3 är vanligtvis en nominell vitnivå på 1000 nits, och Pixel 4 XL kan inte ens bli så ljus. Så som förväntat kan Pixel 4 XL inte täcka en stor del av HDR DCI-P3-skalan, och den går sönder när den återger de högre inre färgblandningarna (orange, rosa och lila).

Slutgiltiga tankar

I år stängde Google gapet mellan de två skärmarna mer än någonsin tidigare. Deras kalibreringar matchar mycket mer jämnt, men nu har de båda individuella egenskaper som hindrar en skärm från att vara den klart överlägsna. Även om Pixel 4 XL kan ha färger som mäter mer exakt, är jag hårt pressad att se skillnaden på dessa skalor. Dessutom tror jag att kontrasten är den viktigaste faktorn för en korrekt bild, och Pixel 4 presterar konsekvent bättre än Pixel 4 XL i hela sitt ljusstyrkeområde. Pixel 4 har också utmärkt skuggåtergivning som konkurrerar med iPhones, och jag är en konsument av mycket innehåll där detta är viktigt. Inkonsekvenserna i gråskala är dock märkbara och irriterande, och det avskräcker mig från att Pixel 4 ser olika gråa UI-element med olika nyanser. Lyckligtvis hade min Pixel 4 utmärkt skärmlikformighet för mörkgrå, men jag har redan sett många inlägg om regionala skärmtoner. Och detta leder till visningslotteriet, som jag är säker på att fortfarande kommer att vara ett stort problem för LG-panelen på Pixel 4 i år.

Konsumenter som betalar $800+ borde inte oroa sig för något som en svag skärm eller ett lotteri 2019, men det verkar vara ett återkommande tema för Pixel-enheter

Och som väntat är mitt största gnäll med båda skärmarna deras dåliga ljusstyrka. Jag bor i Kalifornien — en ljus skärm är absolut måste under sommaren. Jag brukar också ha min telefon på ett bilfäste när jag kör, och jag har tyckt att alla Pixel-telefoner är ganska dåliga för detta på grund av deras ljusstyrka. En ljusstark skärm är bara en överlag mycket bättre upplevelse utomhus, och det finns ingen användning för den bästa kalibreringen i världen om du har svårt att se den i första hand. Det skulle det också förbättra kameraupplevelsen, vilket verkar vara Googles främsta försäljningsargument. Visst, dess ljusstyrka kanske inte är ett problem för andra beroende på vad de förväntar sig av sin telefon, men det ogiltigförklarar inte problemet för många som ser det som sådant.

"Det är bättre att ha och inte behöva, än att behöva och inte ha."

-Inte Google

OnePlus, ett företag mycket mindre än Google, kunde säkra nästa generations paneler från Samsung som blir lika ljusa som Galaxy Note10 och iPhone 11 Pro, och de släppte OnePlus 7T ungefär samtidigt som Pixel 4. iPhone 11 Pro, som är telefonen som Google försöker konkurrera direkt med, släpptes tidigare än Pixel 4 med Samsungs senaste paneler. Google borde definitivt ha kunnat göra detsamma om de faktiskt hade gjort en ärlig ansträngning för att använda de bästa delarna de kan. Det känns som om Google verkligen är stolt över att hitta lösningar för "flaskhalsar", men ibland verkar det bara som om det är ett fel - och i de fallen borde de bara använda bättre hårdvara.

Google Pixel 4-forum ||| Google Pixel 4 XL-forum

Köp Google Pixel 4 eller Pixel 4 XL