Google Pixel 2 XLs skärm har varit en kontroversiell punkt sedan telefonens lansering. Vår djupgående analys belyser det goda, det dåliga och det fula.
Under de senaste månaderna har Pixel 2 XL har varit föremål för många kontroverser, med konflikter på väg över telefonens display redan innan den släpptes. Efter att dammet hade lagt sig blev det något av en refräng: Pixel 2 XL: s skärm plågas av problem, inklusive för tidig inbränning, kantig färgskiftning, "dämpad" färger, "svart krossa", och "svart kladd”. Även om vissa av dessa problem kan kritas upp till dålig bildskärmsproduktion, kräver vissa aspekter en mer noggrann titt. Vi kommer att försöka täcka Pixel 2 XLs skärmprestanda så mycket vi kan.
Pixel 2 XL är den store styvbrodern i Googles flaggskeppstelefonlinje 2017, med en 5,99-tums POLED display tillverkad av LG. Skärmen ser väldigt skarp ut tack vare sin upplösning på 2880×1440, vars pixlar är belägna i en PenTile Diamond Pixel arrangemang.
De PenTile Diamond Pixel array ger inbyggd subpixel kantutjämning och ökar panelens livslängd genom att använda färre blå subpixlar, som försämras mycket snabbare än röda och gröna subpixlar. Följaktligen har PenTile-underpixlarrangemanget en tredjedel färre totala subpixlar än det konventionella RGB-remsunderpixelmönster som finns på de flesta LCD-skärmar, men PenTile-subpixelarrangemanget utnyttjar den mänskliga visuella cortexens känslighet för grönt och för luminans (jämfört med krominans). Skärmen bibehåller ett 1:1 grönt subpixel-till-pixel-förhållande, vilket ger PenTile-skärmen samma luma upplösning som en konventionell RGB-randskärm samtidigt som man introducerar potentiella färgkanter, men vid Pixel 2 XLs pixeltäthet, inga fransar är synliga och skärmen ser perfekt skarp ut i de flesta scenarier. Det anmärkningsvärda undantaget är VR, men Diamond Pixel-formen hjälper till att mildra det fruktade skärmdörr effekt.
Det är inte första gången Google använder den här displaytekniken i sina telefoner; de Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, och Galaxy Nexus alla har OLED-paneler med ett PenTile-subpixelarrangemang. Dessutom kan alla telefoners OLED-skärmar mata ut färg som är utanför sRGB färgomfång. Nästan all innehållsfärg beskrivs medvetet med avseende på sRGB-färgomfånget, så det är viktigt för en skärm att kunna återge dessa färger korrekt. Problemet är att dessa telefoner ursprungligen inte färghanterade innehåll i sina ursprungliga visningslägen, vilket resulterade i färger med mycket mer färg än vad den ursprungliga innehållsskaparen avsåg. Google tog initiativ för att ta itu med detta problem med lanseringen av Pixel 2 och Pixel 2 XL, tillsammans med Android Oreo, som introducerar Färghantering för enheter som stöder breda färger.
Med Pixel 2 och Pixel 2 XL, Google säger det "[en] av [deras] designavsikter var att uppnå en mer naturlig och korrekt återgivning av färger". Vi kommer att bedöma Pixel 2 XL: s skärmprestanda och dra slutsatser om Googles ansträngningar för färgnoggrannhet förtjänar meriter.
Vi kommer att använda färgskillnadsmätningen CIEDE2000 (förkortas till ΔE), kompenserad för luminans, som ett mått för kromatisk noggrannhet. Andra färgskillnadsmått finns också, till exempel färgskillnaden Δdu'v' på CIE 1976 du'v' kromaticitetsdiagram, men dessa mått är sämre i perceptuell enhetlighet, eftersom tröskeln för en just-noticeable-difference (JND) mellan färg kan variera kraftigt. Till exempel en färgskillnad på 0,008 Δdu'v' märks inte visuellt för blått, men samma uppmätta färgskillnad för gult är mycket märkbar. CIEDE2000 är industristandardens färgskillnadsmått som föreslås av Internationella kommissionen för belysning (CIE) som bäst beskriver de perceptuellt enhetliga skillnaderna mellan färger. Detta mått tar normalt hänsyn till luminans i sin beräkning eftersom luminans är en nödvändig komponent för att fullständigt beskriva färg, vilket är användbart när man kalibrerar en skärm till en viss ljusstyrka. Men smarttelefonskärmar ändrar ständigt ljusstyrkan, och det övergripande felet kan vara flyktigt när man mäter en skärm med olika ljusstyrkanivåer. Av denna anledning kommer luminansfel att kompenseras för i vår ΔE värden så endast kromaticitet mäts. Displayens färgmätningar kommer att göras med en displayljusstyrka på 200 cd/m² för att säkerställa konsistens, och presenterade luminansfel kommer att vara i enlighet med standard sRGB gammaeffektfunktion på 2.2 som referens.
I allmänhet när färgskillnaden ΔE är under 3,0 är skillnaden i färg endast märkbar under diagnostiska förhållanden, som när den uppmätta färgen och målfärgen visas bredvid varandra på skärmen som mäts. Annars är färgskillnaden inte visuellt märkbar och verkar korrekt. En färgskillnad ΔE på 1,0 eller mindre sägs vara helt omöjlig att skilja från perfekt och verkar identisk med målfärgen även när den ligger intill den.
Vår Pixel 2 XL-enhet når en maximal ljusstyrka på 474 cd/m² vid 100 % APL, eller genomsnittlig bildnivå (den genomsnittliga aktiva luminansprocenten för varje subpixel i förhållande till den inställda displayens ljusstyrka), vilket är en respektabel ökning från Pixel XL: s 412 cd/m²och Pixel 2:s 432 cd/m². Observera att denna mätning gjordes efter Android 8.0-uppdateringen i november 2017, vilket Google säger minskar den maximala ljusstyrkan för Pixel 2 XL med 50 nits (cd/m²). Denna minskning är bara märkbar vid lägre APL, där Pixel 2 XL bör vara mycket ljus. I vilket fall som helst är Pixel 2 XL: s skärmljusstyrka vid 100 % APL konkurrenskraftig med Note 8:s uppmätta ljusstyrka på 480 cd/m²vid 100 % APL på automatisk ljusstyrka med telefonens ljusstyrka överstyrning aktiv.
Den genomsnittliga APL för digital mediakonsumtion ligger runt 40 %, så ljusstyrkemätningar runt det APL-området är mycket mer praktiska. Med 50 % APL mäter vår Pixel 2 XL 530 cd/m², som är tillräckligt ljus för utomhusbruk, men trumfades av sådana som Note 8, som vi mätte 643 cd/m²vid 50 % APL. Till skillnad från Note 8 erbjuder Pixel 2 XL inte en överväxlingsfunktion för ljusstyrka och bibehåller samma maximala ljusstyrka med Adaptive Brightness på eller av.
Displayen sjunker ner till 4.1 cd/m² på den lägsta ljusstyrkan med Adaptive Brightness av. Med adaptiv ljusstyrka aktiverad sjunker skärmen till 1.6 cd/m² --ungefär lika lågt som de flesta andra smartphone-skärmar.
En exakt gråskala och vitpunkt är grundläggande för att producera korrekt färg. En förändring i gråskala kommer att sprida fel genom hela en bildskärms färgskala (med undantag för 100 % primära färger – röd, blå, och grönt), så det är helt avgörande att analysera en displays gråskala för att utvärdera primära felkällor vid färgmätning noggrannhet. Google uppger att de har kalibrerat Pixel 2 XLs skärm till en D67 vit punkt, vilket inte är en bra start på någon strävan efter exakt färg.
Den genomsnittliga korrelerade färgtemperaturen ligger verkligen på ungefär Googles påstådda 6700K. Den vita punkten vid de högre intensiteterna blir ännu kallare, toppar kl 7239K vid 95 % vitt, vilket är inom intervallet för de flesta innehållsbakgrunder. Från denna uppdelning kan vi se att displayen är blåskiftad vid nästan alla intensiteter, vilket kommer att påverka färgblandningar - särskilt sekundärfärgerna. Observera att gråskalan för färgprofilerna Natural och Boosted är exakt densamma.
Pixel 2 XLs skärmgamma är något oroande. Standardmålgamma för sRGB/Rec.709 är en konsekvent effektkurva på 2.2. Pixel 2 XL: s skärmgamma verkar dock följa en effektkurva på 2.4, som var populär i HDTV före BT.1886-rekommendationen. Som ett resultat kan färgblandningar se mörkare ut på telefonens display, och luminansintervallet bland de svarta kommer att öka. Detta är användbart eftersom det mänskliga ögat är mycket mer känsligt för förändringar i mörkare färger än förändringar i ljusare färger, även om det bara är märkbart om betraktaren befinner sig i en mörk miljö.
En effektkurva på 2,4 är inte fel att rikta in sig på – många HDTV-apparater riktar sig fortfarande mot denna effektkurva – men Google kunde inte se konsekvenserna av att tillämpa denna mörkare effektkurva på en smartphone. Den högre gammaeffekten är avsedd för biografer och stora TV-apparater i mörka miljöer. Smartphones är mindre enheter som används i en mängd olika ljusförhållanden, så de resulterande färgerna med lägre intensitet är inte idealiska i alla miljöer, som utomhus under en solig dag. Dessa skulle vara bättre betjänta av en lägre gammaeffektfunktion, som 2.0, för att ge bättre synlighet med avseende på lågintensiva färger.
Dessutom klipper Pixel 2 XLs högre effektkurva ytterligare svärtan nära 0 % intensitet. "Crushed blacks" är en inneboende hårdvarubegränsning för nuvarande generationens OLED-skärmar, eftersom de har en absolut lägsta icke-svartnivå som vanligtvis inte är tillräckligt svag för att ge full 8-bitars djupintensitet förutom vid mycket hög ljusstyrka nivåer. För bildskärmskalibratorer som insisterar på att använda ett skärmgamma på 2,4, åtgärdar BT.1886-rekommendationen delvis problemet med svartklippning genom att föreslå en initial lägre effektkurva för lägre intensiteter som rampar upp till effektkurvan på 2,4. Det lägre gamma nära svartnivån hjälper till att lysa upp de få initiala luminanserna steg, och denna gammaspecifikation är mycket mer lämpad för OEM-tillverkare som vill applicera den filmiska känslan på sina smartphoneskärmar samtidigt som de minimerar krossade svarta färger.
I Pixel 2 XLs fall verkar det som Google använder en onormalt hög initial gammaeffektfunktion—till och med högre än 2,4—för de lägre luminansområdena. Detta kommer att klippa svärta ännu längre än normalt för OLED-skärmar och kommer att påverka visningar av mörkare filmer och videor negativt. Under en fullstegsmätning för det lägre luminansintervallet på 20 % ser vår Pixel 2 XLs intensitetsskala ojämn ut och klämmer fast mellanliggande steg, som ses av de raka horisontella linjerna och plötsliga, branta förändringar för de första 6 % av luminansen räckvidd. Allt under 3 % kommer att krossas.
Observera att när du tittar på tillfällig mediakonsumtion kan ljusare nyanser krossas svart, eftersom tröskeln för att klippa till svart ökar med innehålls APL. Dessutom verkar den överdrivna svarta krossningen och taggiga intensitetsskalan vara resultatet av att Google felaktigt överförde Pixel 2 XLs intensitetsskala när skärmen kalibrerades till sRGB.
När Pixel 2 XL är inställd på sitt ursprungliga skärmomfång blir intensitetsskalan mycket jämnare och tröskeln för klippning till svart minskar från 3 % till 2,4 %, vilket gör att Pixel 2 XL är i linje med Note 8 när det gäller svart klippning. Både Pixel 2 XL och Note 8 skulle ha stor nytta av ett högre initialt gamma för att lysa upp det svarta och för att minimera svartklippning.
Vad som är förvånande är att Pixel 2 XL har en av de mest exakta gråskalorna på alla smartphone-skärmar i sin inbyggda skärmomfång, och överträffar även vår Note 8-enhet.
Trots det högre gamma och den avsiktliga vitpunktsvariationen är Pixel 2 XL: s gråskala fortfarande exakt enligt sRGB/Rec.709-specifikationen. Gråskalan på färgprofilerna Natural och Boosted ger en genomsnittlig färgtemperatur på 6740K och en genomsnittlig gråskalefärgskillnad ΔE = 2.01. På den mättade färgprofilen, som är Pixel 2 XLs inbyggda skärmomfång, har Pixel 2 XL ett häpnadsväckande, perceptuellt nästan perfektgenomsnittlig gråskalefärgskillnad ΔE = 1.22. Utifrån dessa mätningar verkar det möjligt att Google skulle kunna tillhandahålla en sRGB-färgprofil med inbyggd färgskala noggrannhet, eller ännu bättre, en reglaget för färgtemperatur som Samsung och andra har gjort. Detta är en övergripande förbättring av Pixel XL: s sRGB-gråskalans noggrannhet, även om Pixel XL gör har en mer välkommen gammaeffektfunktion på 2.2. Pixel 2 XL: s gråskala i färgprofilerna Natural och Boosted är inte lika exakt som Notera 8:s gråskala i det grundläggande skärmläget, men Pixel 2 XL: s gråskala noggrannhet är bra, och utan diagnostisk referens, visuellt exakt.
Ur förpackningen använder Pixel 2 XL som standard Googles Boosted-färgprofil, som är inriktad på sRGB-färgomfånget utökas med 10 % i alla riktningar till något ökad färglivlighet. Google påstår sig ha övergått till denna profil sedan dess "Människor uppfattar färger som mindre livfulla på mindre skärmar, som på en smartphone". Även om detta kan verka som en bra idé, tog Google inte hänsyn till det mänskliga ögats ojämna känslighet för ljus: Medan röda visas något förstärkta, får gröna och gula en mer betydande ökning som vänder deras högintensiva blandningar till ett sjukt neon, och blues ser ut som att de nästan inte får något uppsving vid Allt.
Innan vi analyserar Pixel 2 XL: s standardprofil kommer vi först att ta en titt på telefonens naturliga färgprofil, som riktar sig mot sRGB-färgomfånget med en D67-vitpunkt.
På CIE 1976 du'v' kromaticitetsdiagram täcker Pixel 2 XL cirka 92,3 % av sRGB-färgomfånget, och hamnar mest märkbart under nästan 100 % intensitet rött. Det är dock viktigt att notera att CIE 1976 du'v' kromaticitetsdiagrammet är inte perceptuellt enhetligt, och att den perceptuella färgskillnaden i rött är mycket mindre allvarlig än vad diagrammet antyder; den kromatiska skillnaden på 100 % röd är faktiskt bara en ΔE på 1,34, vilket är visuellt omöjligt att upptäcka. Blåskiftningen i gråskalan blir uppenbar i sekundärfärgerna, och förskjuter både magenta och cyan mot blått och snedställer gult något så lite mot grönt. Trots de sekundära färgnyansskiftningarna mättas Pixel 2 XL ordentligt mest av dess färger, med en genomsnittlig mättnadsfärgskillnad ΔE = 1.78 och a maximal mättnad färgskillnad ΔE = 4.22 vid 100 % cyan.
Do intemisstag mättnad för luminans; Pixel 2 XLs skärm når alla sina mättnadsmål med undantag för cyan, som den övermättar, men dess filmisk display gamma ger färger som kan verka svagare än vanligt, eftersom gamma är mer lämpad för svagt ljus visning. Men som ett resultat av Pixel 2 XL: s övergripande blåskifte vid nästan alla luminansnivåer är det röda gamma konsekvent högre, vilket betyder att röda med nödvändighet kommer att vara något svagare i förhållande till andra färgblandningar, vilket framgår av ovanstående luminansskillnad Diagram.
De X-Rite ColorChecker, tidigare GretagMacbeth ColorChecker, är en uppsättning färger för att testa färgnoggrannheten på skärmar. Det skiljer sig från mättnadssvepet genom att använda färgblandningar som ofta förekommer i fotografier och natur, såsom hudfärger och bladverk, och som är kända för att vara svåra att exakt återskapa digitalt. En titt på en bildskärms X-Rite ColorChecker-färgnoggrannhet är till hjälp för att spekulera i en bildskärms färgprestanda i fotografier och filmer, samtidigt som ett mättnadssvep är bättre lämpad för mer gediget, levande innehåll, som appikoner, logotyper, färgglada bakgrundsbilder, animationer och appgränssnittselement som Androids åtgärdsfält. Pixel 2 XL klarar sig mycket bra i ColorChecker, med en genomsnittlig X-Rite ColorChecker färgskillnad ΔE = 1.85 och a maximal icke-gråskala X-Rite ColorChecker färgskillnad ΔE = 2.41 vid den cyanfärgade koordinaten (0,1473, 0,4120).
När vi hoppar in i Pixel 2 XLs standard Boosted-färgprofil kan vi se att den nästan täcker 110 % av sRGB-färgomfånget på CIE 1976 du'v' kromaticitetsdiagram. De nästan 100 % intensitetsröda tycks fortfarande saknas i förhållande till den förstärkta färgprofilen. Med det sagt, 100 % rött på Boosted-färgprofilen har en större, mer märkbar kromatisk skillnad ΔE = 3,01 än vad det gör på den naturliga färgprofilen (ΔE = 1,34), men det röda ljusare utseendet i Boosted-profilen kompenserar för dess för mörka utseende i Natural-profilen. När man mäter mot det normala sRGB-omfånget har Boosted-färgprofilen en genomsnittlig mättnadsfärgskillnad ΔE = 2.71, vilket är högre än i den naturliga färgprofilen (som förväntat).
Sammantaget är Pixel 2 XLs Boosted-färgprofil ett bra sätt att öka skärmens livfullhet något med bibehållen noggrannhet. Huvudproblemet är att ökningen av mättnad inte är enhetlig, med de gula och gröna som uppvisar den mest märkbara ökningen av livlighet.
Google har inte uttryckligen nämnde att den mättade färgprofilen är kalibrerad till DCI-P3 färgomfånget, men den har uppgett att den sätter Pixel 2 XL i sitt ursprungliga skärmomfång, och Pixel 2 XL-specifikationen antyder att den täcker 100 % av DCI-P3-färgen Plats. Dess ursprungliga omfång måste vara DCI-P3 eller en som är större, så vi kommer att mäta den mot DCI-P3-färgomfånget.
Vi kan se att Pixel 2 XLs inbyggda skärmomfång passar DCI-P3-färgrymden med en genomsnittlig mättnadsfärgskillnad ΔE = 1.69, vilket är mer exakt än dess naturliga färgprofils genomsnittliga mättnadsfärgskillnad (ΔE = 1.78). Detta läge är fint kalibrerat, med endast två färgmålvärden som har en färgskillnad ΔE ovan 3: Vitpunkten och 100 % cyan. Resten av de uppmätta färgerna har nästan omärkliga skillnader, och färgerna på den mättade färgprofilen är inte mörkare, utan ljusare. De flesta färger kommer att se något ljusare ut på Pixel 2 XLs skärm, men de blå färgerna kommer inte att göra det.
En av bristerna med kavitetsbaserade OLED-skärmar är deras vita vinkelberoende, vilket gör att skärmen ändrar färg och ljusstyrka i olika vinklar. På vår Pixel 2 XL-enhet förlorade skärmen lite ljus när den lutades i en vinkel, men upplevde ett allvarligt fall av vinkelfärg som skiftade mot blått när den ses bort från vinkelrät.
Färgskiftningen på Pixel 2 XL är mycket värre än den på Pixel 2, som har en OLED-skärm tillverkad av Samsung. De två telefonerna använder olika OLED-designmönster för att hantera vinklat färgskifte, med Pixel 2 XL: s LG-panellysdioder som gradvis övergår till en annan färg när den ses bort från vinkelrät, och Pixel 2:s Samsung-panel växlar färgskiftningen mellan rött och blått, ökande i svårighetsgrad eftersom den betraktas bort från vinkelrät tills den är helt "regnbågad" nästan parallell.
Pixel 2 XL (vänster), Pixel 2 (höger)
En annan svaghet med OLED-skärmar är att deras individuella dioder tar längre tid att slå på än de gör att stänga av, med den blå subpixeln som är den snabbaste att tända. Detta orsakar en spök-, gelé- eller "svart smet"-effekt när en färg med låg luminans flyttas runt en svart bakgrund eller vice versa. Vår Pixel 2 XL-enhet uppvisade normala nivåer av spökbilder, jämförbara med Note 8.
[video width="360" height="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (överst), Pixel 2 XL (nederst)
När man jämför bilder på Pixel 2 XL och Note 8s skärmar sida vid sida, verkar de vara väldigt lika till en början. Temperaturskillnaderna blir dock direkt uppenbara. I jämförelsen ovan är Pixel 2 XL: s kallare temperatur mycket framträdande på den blå himlen och vattnet; Note 8:s varmare ton drar tillbaka dem lite och överdriver solens värme med höjdpunkterna uppe till vänster och räckena längst ner. Inte heller får bilden exakt korrekt—Pixel 2 XL är för kall och Note 8 är för varm—bNote 8:s mindre kraftfulla profil gör det här fotot mer exakt.
Går över till detta obefläckad porträtt selfie, effekten av båda skärmarnas temperaturer på hudtoner är märkbar. Kallare temperaturer gör att hudtonerna ser bleka ut, medan varmare temperaturer får huden att se rikare ut i färg. Det mänskliga ögat är mycket känsligt för hudtoner, och återigen får ingen av displayerna bilden helt rätt—Pixel 2 XL får huden att se för blek ut, och Note 8 gör den för varm för lägre hudtonsintensiteter. Note 8 är dock den mer exakta av de två.
Här är några fler sida vid sida-bilder:
Pixel 2 XL återger bilder mycket exakt överlag, även om det är något kallare på grund av Googles insisterande på att få skärmen att kännas "fräsch". När du delar media med vänner tenderar de flesta skärmar att ha kallare vita punkter, så att du kan känna dig trygg med att veta att gråskala ser likadana ut och att andra som tittar på det i samma färgrymd (vilket är nästan alla datorer och bärbara datorer och iPhones) kommer att se detsamma Foto.
Även om Google har fattat några tvivelaktiga beslut när det gäller att ställa in Pixel 2 XLs skärm, är den verkligen välkalibrerad och korrekt i sin naturliga färgprofil—det är mer exakt än de flesta HDTV-apparater, datorskärmar och många smartphone-skärmar. De flesta av färgfelen är omärkbara under icke-diagnostiska förhållanden, med många helt omärkliga. Den avsiktligt kallare tonen är, förhoppningsvis, något som Google kan ta itu med i en framtida uppdatering för de som inte föredrar kallare skärmar. Vissa av Googles beslut om design av användargränssnitt, tillsammans med det mörkare gamma, kan dock göra det svårt att övertyga människor om att Pixel 2 XL använder samma färgprofil som Apples iPhones. Några av dessa designbeslut inkluderar den vita gradienten som appliceras på botten av Pixel 2 XLs inbyggda startprogram och dess små appikoner. Apples iPhone-startskärm ser mycket mer färgstark ut på grund av deras större appikoner och ikonform (rundade rutor har en högre fyllnadsgrad än cirklar), som använder mindre vitt utrymme och mer distinkta färger än Androids och Googles app ikoner.
Pixel 2 XL: s inbyggda färgskala i saturated färgprofilen är exakt kalibrerad till DCI-P3 färgskala, så vi kan förvänta oss att enheten återger breda färger korrekt när fler Android-applikationer färghanteras (naturligtvis, när du använder profilen Mättad färg för att ytligt få färger att se mer levande ut, kommer det inte att materia). Det finns en avsevärd vinkelförskjutning mot blått, mer allvarlig på vår enhet än på konkurrenternas skärmar. Men många användare har lagt upp foton av sina enheter som inte uppvisar så mycket av en vinkelfärgsförskjutning, så det kan slutligen kommer till en kvalitetskontrollfråga som kanske Google och LG kan skärpa upp i framtida generationens OLED visas. Fördelen med LG: s panel är att den uppvisar lite kantig luminans skifta, och att den inte faller ut i extrema vinklar som Samsung gör – när skärmen väl når sin maximala färg skift, verkar det helt enhetligt tills parallellt, medan Samsungs skärm skulle vara oläslig långt ifrån parallell. Att minimera detta färgskifte skulle vara idealiskt, och förbättringar kan göra det överlägset Samsungs nuvarande färgskiftningslösning med att variera färgskiftningens nyans och svårighetsgrad.
Vår enhet uppvisade också mindre visningskorn, märkbara endast när de observerades på nära avstånd från skärmen. Detta varierar också från enhet till enhet, så det kan åtgärdas med hårdare kvalitetskontroll.
Våra Pixel 2 XL-enhetsskärmar känns också ihåliga och producerar hörbara ljud som är högre än vanligt när det övre glaset knackas eller vidrörs. Detta beror på att överdriven luft är instängd under glaset, vilket kan orsakas av dålig skärmvidhäftning när OLED-skärmen är laminerad på smartphonechassit. Denna luftficka fungerar som ett kärl för ljud och vibrationer, vilket gör att ljudet från högtalarna vibrerar skärmen med större återkoppling än på en tättslutande skärm. Pixel 2 och de flesta andra nuvarande generationens smartphones har inte det här problemet, men de flesta äldre enheter har det. Vi spekulerar att thans designfel är möjligen en förbiseende av Googles första gång som arbetar med 3D Gorilla Glass och formar OLED-skärmar.
Displayens gamma är utan tvekan den mest motstridiga aspekten av Pixel 2 XL: s displaykalibrering, eftersom den gör många toner mörkare än vad de flesta användare är vana vid. Som en mobil enhet bör displayens gamma vara lägre eller dynamiskt. Pixel 2 XLs högre gamma kan göra att titta på media i solljus mer av en utmaning, även om skärmen blir tillräckligt ljus. Än en gång, bildskärmens gamma, tillsammans med dess felaktiga överföring från skärmens inbyggda spektrum till sRGB (som resulterar i i black crush), kan alla ändras i programvaran – det beror bara på om Google hittar tillräckligt med anledning att göra så.
Vilket skärmproblem som är mest besvärande är personligt för användaren, varav vissa kan verka överväldigande för en telefon dyra, men samma anledning att köpa Googles telefoner – deras programvara – är också huvuddelen av problemen här, så se till att låta de vet!
Kolla in XDA: s Pixel 2 XL-forum! >>>