Så här säger Qualcomm att Snapdragon 8 Gen 3 ska fungera

Viktiga takeaways

• Snapdragon 8 Gen 3 från Qualcomm förväntas ge avsevärda förbättringar i prestanda och effektivitet jämfört med sin föregångare, enligt benchmarkpoäng från företaget.
• Qualcomm hävdar en 30% prestandaförbättring och en 20% effektivitetsförbättring på CPU-fronten, en 25% förbättring i prestanda och effektivitet på GPU-fronten, och en 98% prestandaförbättring och 40% förbättring av prestanda per watt på AI-fronten.
• Snapdragon 8 Gen 3 kan ge Apples A17 Pro en kör för pengarna när det gäller rå kraft och prestanda, men energieffektivitet kan vara ett potentiellt problem på grund av den mindre tillverkningsprocessen används av Apple. Qualcomms förbättringar gör det dock till en stark konkurrent.

Tidigare i veckan drog Qualcomm bort Snapdragon 8 Gen 3 vid företagets årliga tekniska toppmöte på Hawaii. På första sidan kan detta se ut precis som ännu en stegvis uppgradering jämfört med sin föregångare. Detta är till stor del tack vare Qualcomms tvetydiga namngivning av dess inbyggda Kryo CPU-kärnor Adreno GPU, samt att vara

byggd på samma 4 nm tillverkningsprocess. Men om man ska tro Qualcomms påståenden, representerar Snapdragon 8 Gen 3 mer än bara ytterligare en inkrementell uppgradering jämfört med sin föregångare.

Enligt riktmärkena från Qualcomm förväntas Snapdragon 8 Gen 3 ge betydande förbättringar över hela linjen. En tabell med dessa benchmark-poäng finns nedan, som omfattar en serie benchmark-tester och poängen som erhålls efter att ha kört varje test under ett par iterationer. Det är värt att nämna att vi inte körde dessa benchmarks själva. När Snapdragon 8 Gen 3 har kommit till en kommersiell enhet kommer vi att köra dessa riktmärken som en del av vår detaljerade prestandagenomgång. Historiskt sett har Qualcomm varit spot-on med sina påståenden och företagets SoCs driver några av bästa telefonerna runt om.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 riktmärken översikt

Medan Qualcomm har testat många riktmärken på Snapdragon 8 Gen 3, här är några förklaringar av några av de mest populära som företaget testade.

• AnTuTu: Detta är ett omfattande test som utvärderar prestandan för ett brett spektrum av aspekter av enheten, inklusive men inte begränsat till CPU, GPU och minne. Förutom de abstrakta testerna kan den också bedöma enhetens prestanda i mer relaterbara användningsfall, som att bläddra genom en ListView. Slutpoängen beräknas sedan utifrån designerns preferenser.
• Geekbench: Detta benchmark-test är huvudsakligen inriktat på att testa processorns prestanda genom att använda en serie av beräkningsmässiga arbetsbelastningar, innan de kulminerar resultaten av dessa tester enligt designerns överväganden. Dessa arbetsbelastningar inkluderar kryptering, komprimering (text och bilder), rendering, fysiksimuleringar, datorseende, strålspårning, taligenkänning och konvolutionell neurala nätverksslutning på bilder. Den beräknade poängen viktas tungt till förmån för heltalsprestanda (65 %), följt av flytprestanda (30 %) och slutligen prestanda i kryptografi (5 %).
• PCMark: I likhet med AnTuTu är PCMark ett ganska holistiskt test som bedömer hela telefonen och inte bara en individuell komponent, genom att simulera en serie vanliga arbetsbelastningar, innan ett aggregat beräknas Göra. Till skillnad från Geekbench och AnTuTu är dock PCMark inte precis ett syntetiskt riktmärke som syftar till att utsätta telefonens komponenter för extrema arbetsbelastningar för att bedöma deras maximala prestandanivå. Snarare försöker PCMark att replikera realistiska arbetsbelastningar som ofta möter slutanvändarna och är därför avsevärt partisk mot tillfälliga applikationer.
• 3DMark: Detta är ett plattformsoberoende benchmarking-verktyg som används för att jämföra prestandan för alla enheter i förhållande till de andra. Även om den huvudsakligen fokuserar på att utvärdera 3D-grafikrenderingsprestanda, kan den användas för att jämföra prestanda för flera enheter med varandra under beräkningsbelastning. För att testa 3D-grafikrenderingsprestanda finns det många tester för att göra det i 3DMark. De mest populära testerna i denna kategori är dock WildLife- och WildLife Extreme-testerna.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 förväntade resultat

Tabellen nedan, tillhandahållen av Qualcomm, visar de förväntade benchmarkpoängen enligt deras egna tester. Som nämnts tidigare kommer vi att köra dessa tester själva när vi får tag på en kommersiell telefon med Snapdragon 8 Gen 3 inuti.

Qualcomm har fortsatt att hävda några imponerande förbättringar över hela linjen. På CPU-fronten hävdar Qualcomm att den senaste Snapdragon-utgåvan kommer att ge en avsevärd 30% förbättring när det gäller prestanda och 20% förbättring när det gäller effektivitet jämfört med sin föregångare. När vi går vidare till GPU: n hävdar Qualcomm en respektabel 25% förbättring i både prestanda och effektivitet. Sist men inte minst hävdar Qualcomm en enorm 98% prestandaförbättring, samt en respektabel 40% förbättring när det gäller prestanda per watt på AI-fronten, med förmågan att hantera upp till 10B parametrar för Gen AI modeller.

Om man tittar på de angivna benchmarkpoängen ser det nästan för bra ut för att ta på allvar i nästan alla aspekter. På något sätt, trots att de gör så imponerande påståenden, verkar Qualcomm ha varit ganska blygsamma den här gången, åtminstone när det gäller rå prestanda. För de som tror att detta bara kommer att bli ytterligare ett år av stegvisa uppgraderingar, kan detta inte vara mer fel. När det gäller effektivitet kan teori bara ta dig så långt. Men om Snapdragon 8 Gen 2 är allt att gå efter, särskilt eftersom båda är tillverkade på samma 4 nm-process, bör det inte finnas några problem på detta område. Med alla dessa förbättringar i beaktande är Qualcomm inte riktigt så långt ifrån topphunden.

Närmar sig förstaplatsen och Apple är redo för en viss konkurrens

Historiskt sett, när det gäller rå kraft packad under huven, brukade Apples SoC: er enkelt övertrumfa någon av SoC: erna i vilken Android-flaggskepp som helst. Den här gången är det rimligt att säga att Qualcomms Snapdragon 8 Gen 3 kan ge Apples A17 Pro bra för pengarna. Det kanske enda orosmomentet, relativt sett, kan vara energieffektivitet, med tanke på att Apples chip är byggt på den mindre, mer avancerade 3 nm tillverkningsprocessen från TSMC. Bara tiden kan utvisa om det kan vara ett genuint problem där Qualcomm kan få flaskhalsar av den relativt äldre 4 nm tillverkningsprocessnoden.

Qualcomm har helt klart överträffat sig själv med Snapdragon 8 Gen 3 i år, åtminstone enligt de angivna benchmarkpoängen. För första gången känns det inte så mycket av en överdrift när man säger att Qualcomm skulle kunna ge Apple hård konkurrens den här gången. Även om benchmarkpoäng bara kan ta dig så långt, kan de vara en användbar indikator på prestandan för de kommande flaggskeppstelefonerna. Det skulle vara ganska intressant att se hur Snapdragon 8 Gen 3 kan jämföras med den kommande MediaTek Dimensity 9300, en av dess främsta rivaler på flaggskeppsmarknaden för SoCs, eftersom vi ser fram emot dess förestående tillkännagivande senare i år.