Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Premium mobil hårdvarukamp!

Xiaomi kanske inte offentligt erkänner det, men dess Ultra-serie är tydligt inriktad på att ta sig an Samsungs egen linje med samma namne, och det är en värdig jämförelse varje år. Jag säger inte detta bara för att av "Ultra"-betecknaren. Heck, ZTE har en Ultra-telefon också och jag skulle inte betrakta den telefonen som en sann konkurrent till Samsung Galaxy S22 Ultra. För att förtjäna jämförelsen med Androids bästa hund måste den nya telefonen ta med den senaste avancerade tekniken och säkerhetskopiera den med polerad mjukvara för en övergripande avancerad upplevelse. Du måste prata för att vara Ultra, och det Xiaomi 12S Ultra gör det.

Jag vet att den här jämförelsen inte kan betraktas som en riktig köparguide för de flesta läsare eftersom Xiaomis telefon bara säljs i Kina - för närvarande. Men jag har en känsla av att 12S Ultra kommer att få en global debut så småningom. Och även om 12S Ultra inte är allmänt tillgänglig, är det fortfarande värt en jämförelse för nyfikenhetens skull, eftersom när det gäller platttelefoner erbjuder Xiaomi 12S Ultra och Samsung Galaxy S22 Ultra den bästa och "mest" hårdvaran rätt nu. Jag har använt båda telefonerna flitigt, och jag har många tankar, inklusive ett mycket detaljerat kameraavsnitt med dussintals prover. Låt oss dyka in.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: Specifikationer

Om denna jämförelse: Den här jämförelsen gjordes efter månader och veckor av att testa en Samsung Galaxy S22 Ultra respektive Xiaomi 12S Ultra. Varje telefon tillhandahölls av företaget för granskning, men varken Samsung eller Xiaomi hade någon input i den här artikeln.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Hårdvara och design

De två Ultra-telefonerna har faktiskt mycket gemensamt när det gäller kamerafilosofi och mjukvarufunktioner, så de största områdena där de två enheterna avviker kan faktiskt finnas här i designen. Galaxy S22 Ultra är boxig, med hårda hörn och en minimalistisk design av kamerasystem utan en kameraö – linserna sitter bara på telefonens kropp. Xiaomis 12S Ultra är samtidigt kurvig med rundade hörn och en gigantisk kameramodul som skriker efter uppmärksamhet.

Ryggmaterialet är också annorlunda, uppenbarligen. Samsung använder en matt glaspanel som är kall vid beröring. Xiaomi använder en läderfinish som känns strukturerad, greppvänlig och varm vid beröring. Personligen gillar jag utseendet av Galaxy S22 Ultras boxiga design mer, eftersom det ger enheten en imponerande, mogen, monolitisk platta vibe över den typ av dime-a-dussin rundade form. Men jag hittar känsla i handen av den boxiga designen obekväma, eftersom hörnen gräver in i min handflata. Att använda ett fall eliminerar dock oftast problemet.

Den andra stora skillnadsfaktorn: Galaxy S22 Ultra har en penna som medföljer enheten, lagrad inuti enheten via en silo längst ner på enheten. Xiaomis Ultra har inget sådant erbjudande, så det förlorar naturligtvis på alla dessa funktioner också.

Visa

Förutom det börjar de två telefonerna dela många likheter. Displaypanelerna, till exempel, är relativt lika i teknik trots att de har olika former. De är båda WQHD+ 120Hz AMOLED utvecklade av Samsung, och båda är helt underbara paneler. För att knacka: Galaxy S22 Ultra blir lite ljusare, men det märks bara om jag använder telefonen i brännande solljus utan täckning, som på en strand. I Hong Kong med massor av höga byggnader som ständigt ger lite skugga, behövde jag nästan aldrig någon av telefonskärmarna för att få full ljusstyrka.

SoC

Xiaomi 12S Ultra körs på Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, den bästa processorn som finns tillgänglig i Android-utrymmet just nu. Samsungs telefon, eftersom den är flera månader äldre, körs på antingen den äldre Snapdragon 8 Gen 1 eller Samsungs egna Exynos 2200, beroende på inköpsregion. Jag har inte använt Exynos 2200 alls, men enligt min kollega Adam Conway och andra mediekollegor, Exynos 2200 är en problematisk SoC som är ganska sämre än Snapdragon 8 Gen 1-chippet. Så om din region bara har tillgång till Exynos 2200, finns det sannolikt ett stort gap i prestanda och effektivitet mellan Xiaomi 12S Ultra och Samsung Galaxy S22 Ultra.

Om du har tillgång till Snapdragon-versionen av Galaxy S22 Ultra, så är prestandan mellan de två telefonerna närmare. Snapdragon 8 Plus Gen 1 ger uppenbarligen en liten förbättring av CPU-prestanda, men du skulle bara märka detta i benchmarks. Verklig användning för 99 % av människorna kommer helt enkelt aldrig att pressa maskinerna tillräckligt hårt. Där Snapdragon 8 Plus Gen 1 är märkbart bättre än Snapdragon 8 Gen 1 är batterieffektiviteten. Jag har använt två telefoner med Snapdragon 8 Plus Gen 1-chipet nu, och båda telefonerna erbjuder märkbart bättre batteritid än tidigare Snapdragon 8 Gen 1 eller Snapdragon 888-telefoner. Mina användningsvanor är konsekventa, alla dessa telefoner är 120Hz OLED-skärmar, så jag tror att min slutsats håller vikt.

Batteri, minne, andra hårdvarubitar

Galaxy S22 Ultra har ett större 5000 mAh batteri än 12S Ultras 4 860 mAh, men för mig är Xiaomi telefonen erbjuder bättre batteritid eftersom Snapdragon 8 Plus Gen 1 är mer effektiv än Snapdragon 8 Gen 1. RAM är detsamma för båda telefonerna, antingen 8GB eller 12GB RAM, men Samsung erbjuder ett högre lagringsalternativ upp till 1TB utöver de nu flaggskeppsstandardvarianterna på 256GB/512GB. Xiaomi 12S Ultra kommer bara i de två sistnämnda.

Haptics är högtalare är bra på båda telefonerna. Jag skulle säga att Galaxy S22 Ultra har något bättre haptik (bara lite mer exakt) men 12S Ultra har ett något bättre högtalarsystem (bara lite fylligare ljud).

Okej, delen förtjänar en egen sektion, och den är lång, eftersom kamerasystemet är det största försäljningsargumentet för båda telefonerna enligt min mening.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Kameror

Huvudkamera

Samsungs lead shooter är en 108MP kamera som använder företagets egen ISOCELL HM3-sensor. Den har en ganska stor 1/1,33-tums storlek som, tillsammans med icke-binning-tekniken (som kombinerar nio pixlar värde av data i en för en 12 MP-bild) ger en mycket kapabel skjutare som tar mycket ljus samtidigt som den behåller kontrast.

Xiaomis huvudkamera är dock tekniskt sett mer imponerande: det är en 50 MP SonyIMX 989-kamera med en 1-tums bildsensor som är 86% större än Samsungs 1/1,33--tum. Den använder också pixelbinning-teknik (bara fyra-i-ett jämfört med Samsungs nio-i-ett) för att producera en 12,5 MP-bild. Kameran är även täckt av ett åttalagersobjektiv som (åtminstone enligt företagets marknadsföring) utvecklats av Leica specifikt för denna kamera.

Jag har tagit över 100 bilder med båda telefonerna sida vid sida i alla ljusförhållanden under de senaste två veckorna och jag har märkt två viktiga skillnader mellan de två huvudsensorerna.

• Xiaomis större sensor ger ett ännu smalare fokusplan, vilket resulterar i märkbart starkare fokusavfall, alias bokeh-effekten
• Xiaomis färgvetenskap håller alltid skuggorna mörkare, vilket uppenbarligen görs med avsikt för att uppnå Leica-utseendet. Detta är skrämmande jämfört med Samsungs bearbetning som försöker pumpa in mer ljus i scener

Inom digital bildbehandling är sensorstorleken utan tvekan den viktigaste hårdvarufaktorn

Jag borde förklara vad en större bildsensor betyder för läsare som kanske inte känner till: digitalt bildbehandling är sensorstorleken utan tvekan den viktigaste hårdvarufaktorn, mer än megapixlar eller öppning. En större bildsensor tar in mer ljusinformation, vilket möjliggör bilder med fler detaljer och dynamiskt omfång. En större sensor betyder vanligtvis starkare bokeh också och detta är uppenbart i den första uppsättningen av exempel nedan. Observera att Xiaomis bild inte bara uppvisar bokeh mellan kameran och växten bakom utan också mellan kameralinsen och kamerahuset. Samsungs bild har bara bokeh för bakgrunden, där kamerahuset och objektivet ser helt i fokus. Ingen av bilden är fel i sig, men Xiaomis bild känns som att den har mer djup, medan Samsungs bild känns lite platt.

Det är samma historia med uppsättningen nedan, tagen i svagt ljus. Lägg märke till det subtila fokusavfallet i Xiaomis bilder - det finns lager i bokehen. Plasthyllan bakom den orangea vattenflaskan är något suddig, sedan längre bak i rummet visar sig starkare bokeh. Samsungs fokusruta är mycket bredare och håller saker upp till fem fot bort i fokus också. Du kanske märker så här långt att Samsungs bilder verkar lite ljusare, med färger som poppar lite mer. Det beror på att 12S Ultra har två färgprofiler: Leica authentic eller Leica vibrant. Autentisk håller färgerna lite närmare verkligheten, men med skuggor djupare än vanligt för den kontrastrika Leica-looken. Leica Vibrant kommer att piffa upp färgerna och lysa upp scenen lite, som Samsung gör i varje bild. Jag fotade mestadels med Leica authentic och än så länge är alla Xiaomi-prover på Leica autentiska.

Om vi ​​flyttar till mer allmänna huvudkameraprover kan vi se de olika färgvetenskaperna som visas.

Men om vi zoomar in till 100 % beskärning till pixelpeep kan du se att Galaxy S22 Ultra gör mycket digital skärpa, till den grad att den inte ser naturlig ut. Detta har självklart att göra med den mindre bildsensorn, men också det faktum att 108 miljoner pixlar packas till en mindre sensor betyder att en enskild pixel i en S22 Ultra-bild har lägre kvalitet än 12S Ultras pixlar. Samsung använder binning-teknik för att komma runt detta, men det räcker fortfarande inte. Om du tittar på 100% grödor nedan, uppvisar Xiaomis bilder överlägsna detaljer.

Jag är förresten medveten om många läsare som själva vill se prover i full storlek och pixelpeep. Oroa dig inte, jag har dig. Jag har laddat upp originalversioner i full storlek av alla foton i den här artikeln i Flickr-albumet nedan.

Hittills har de flesta av proverna varit mycket enkla bilder, tagna under gott om ljus riktade åt rätt håll. Låt oss prova mer utmanande skott. Här fotograferade jag avsiktligt mot mycket hårt solljus

Samsung tar den klara vinsten här enligt min mening, eftersom dess HDR kunde åtminstone hitta formen på den stekande solen samtidigt som de skuggade områdena fortfarande var något synliga. Xiaomis bild blåser ut himlen, och de skuggade områdena är mycket mörkare. Jag pixel tittade båda bilderna i 100% storlek också. Detaljer och skärpa är en virtuell slips.

Men när man flyttar till en annan uppsättning svåra kontrastrika scener så blir resultatet vänt. Den här gången är det Xiaomi som klarade den svåra exponeringen, hanterade ljuset som kom genom fönstret och de olika ljusen som sänds ut från Nothing Phone 1 och mina skärmar.

Och om vi zoomar in till 100 % storlek blir Xiaomis bild märkbart skarpare och mindre kornig.

När man går till bilder med svagt ljus är det första att notera att Xiaomi 12S Ultra inte använder nattläge lika ofta som Samsungs, eftersom den större sensorn kan ta in mer ljus naturligt. Till exempel, i trion med lågljusprov nedan, bara i den sista uppsättningen slog Xiaomi på nattläge, de två första uppsättningarna fångades bara normalt. Samsung använde dock nattläge för alla tre bilderna.

Fördelarna med nattläge är uppenbara i vissa av dessa bilder. I det första provet, medan Xiaomis bild fortfarande är "ljusare" trots att han inte använder nattläge, producerade Samsungs bearbetning en mer visuellt tilltalande bild enligt min mening. Färgerna i den här parken var mycket närmare Xiaomis bild i verkligheten, men den är lite för gul på grund av det kraftiga fluorescerande ljuset. Samsungs bildbehandling kylde ner bilden, vilket gör att scenen ser bättre ut. Vattnet i dammen ser faktiskt ut som vatten istället för att se ut som en gul glasskiva i Xiaomis bild.

Den här andra uppsättningen nedan togs i en relativt mörk gränd, och återigen tog 12S Ultra bara bilden direkt medan Galaxy S22 Ultra krävde ett nattläge på en och en halv sekund. Jag har pixelkickat den här uppsättningen och ärligt talat, den är väldigt nära i kvalitet. Det finns några subtila färgvetenskapliga skillnader (Samsung kyler återigen bilden) men det är en virtuell slips. Tänk dock på att nattläget bara ser bra ut om du fotograferar stillastående motiv som en vägg, eftersom det tar över en hel sekund att ta bilden.

Xiaomi behövde äntligen nattläge i den här sista uppsättningen, tagen i min lägenhet klockan 02:00 med lamporna avstängda. Vi kan se att Xiaomis skott är lite ljusare.

Pixel att titta på en nattlägesbild som tagits i ett mörkt rum är lite meningslöst, men om vi gör det kan vi se att Samsungs bild är brusigare, men du kan se innehållet på mitt skrivbord lite bättre.

Slutligen presenterar jag ett sista prov i svagt ljus. Nedan använde 12S Ultra inte nattläge igen, medan Galaxy S22 Ultra gjorde det. Vi kan se att Xiaomis skott är mörkare överlag, men exponerar de starka ljusen från matboden exakt.

Mer fördömande för Samsung, om vi pixlar kikar, är Samsungs bild brusig och kornig, medan Xiaomis bild är mörkare, men renare.

Om jag går efter dessa prover plus de dussin till jag har tagit, måste jag vinna huvudkamerakategorin till Xiaomi 12S Ultra för att konsekvent producera bilder som är mindre brusiga, med starkare skärpedjup. Det är bara en mer organisk bild, jämfört med Samsungs kraftigt bearbetade bilder. Det betyder inte att Galaxy S22 Ultra-kameran är dålig, förresten. Det är fortfarande en skytt i toppklassen. Tro mig, jag också tog samma bilder med iPhone 13 Pro och det slutade konsekvent en avlägsen tredje. Men det är svårt att slå en sensor som är 86 % större om inte din mjukvarubehandling ligger betydligt före, och Samsungs är det inte.

---

Ultrabred kamera

Xiaomi 12S Ultras ultravida kamera är en 48MP-shooter med f/2.2-bländare, medan Samsung Galaxy S22 Ultra har en 12MP-kamera också med f/2.2-bländare. Detta innebär att Xiaomis ultra-wide kommer att använda binning-teknik, medan Samsungs ultra-wide bara kommer att fotografera normalt.

Det första att kontrollera är om den ultravida kameran producerar färger som överensstämmer med huvudkameran, och i uppsättningen nedan kan vi se att Galaxy S22 Ultra gör ett bättre jobb. Det finns ett märkbart färgskifte i rött och gult i Xiaomis huvudkameror och ultravida kameror.

Det är verkligen ingen mening med att pixelvisa ultravida bilder eftersom poängen med att fotografera ultrabred är att se en svepande bild, men bara för att göra nitpickings skull gör vi en uppsättning. När den ses till 100 % kan jag se att mitten av Xiaomis ultravida bild ser mycket renare ut än Samsungs, vilket återigen visar det kraftigt bearbetade, digitalt skärpta utseendet. Men flytta till kanterna på fotot till de fyra hörnen, och S22 Ultras ultravida tappar mindre detaljer än Xiaomis. Alla ultravida kameror kommer att vara skarpare i mitten än i hörnen, men Xiaomi är särskilt mer så.

Lågljusscener är där ultravida kameror i allmänhet lider eftersom de vanligtvis inte backas upp av de stora sensorerna som huvudkamerorna får. På långt håll är dessa bilder ganska jämna. Jag tycker att Xiaomis ultra-wide ser bättre ut i den första uppsättningen av matboden, medan Samsungs ultra-wide ser bättre ut i parken med strukturen av pagodtyp. Men om du pixlar kikar, är Galaxy S22 Ultras ultravida betydligt bullrigare och mjukare på detaljer.

Samsung förtjänar rekvisita för att hålla den ultravida färgen överensstämmande med huvudkameran, men Xiaomis ultrabredda hanterar dynamiskt omfång lite bättre

Men återigen, som jag sa, det är verkligen ingen idé att zooma in i ett ultrabrett och nitpick, så poängen är mest omtvistad. Alla dessa bilder är mycket bättre än vad de flesta andra telefoners ultravida kan göra.

Samsung förtjänar rekvisita för att hålla den ultravida färgen i överensstämmelse med huvudkameran, men Xiaomis ultrabredda hanterar dynamiskt omfång lite bättre. Kan vi kalla den här en slips?

---

Zoomkamera(r)

Det är här Samsung bör ta vinsten. Galaxy S22 Ultra har inte bara två zoomobjektiv (båda 10MP), utan dess periskop är också ett 10X optisk zoomobjektiv som konsekvent har tappat min käke under det senaste halvårets användning. Xiaomis enda periskopzoomobjektiv är en 48 MP-skytt med en 5X optisk zoomomfång.

Proverna ger verkligen vinsten till Samsung. Det kan vara svårt att se om du bara tittar på bilderna i den här artikeln på en telefon, men om du tittar på bilderna i full storlek bilder på en skärm kan du se Xiaomi 12S Ultras 10X zoom har digital skärpa och tyngre bearbetning. Samma fördelar överförs till svagt ljus. Dessutom har Samsungs programvara ett mycket intelligent automatiskt motivlås som gör att sökaren förblir stadigare än vanligt, även när den zoomas in 20X eller mer.

Xiaomi 12S Ultras periskopzoomobjektiv är riktigt bra, men Galaxy S22 Ultras periskopzoom är den bästa i branschen.

Som nämnts har Galaxy S22 Ultra också ett kortare 3X telezoomobjektiv, medan 12S Ultra inte har det. Detta betyder att Galaxy S22 Ultra också är lite mer mångsidig.

Porträtt

Eftersom Xiaomis 5X zoomobjektiv är alldeles för långt för porträttbilder, kommer telefonen att ta porträtt med huvudkameran, men digitalt beskuren för att likna en 50 mm brännvidd. Galaxy S22 Ultra kan under tiden ta porträtt med antingen sin 3X telefoto eller huvudkamera.

Jag tycker att Galaxy S22 Ultras porträtt genomgående är lite mer estetiskt tilltalande, med lite mer exakt kantdetektering också. Särskilt i uppsättningen nedan kan vi se att Xiaomi 12S Ultras konstgjorda bokeh är riktigt knasig, vilket förstör oskärpan runt den andra lejonstatyn. Faktum är att den andra lejonstatyn inte borde vara så i fokus på grund av dess placering bakom det första lejonet. Samsungs porträttbild har en mycket mer realistisk fokusminskning. Så om du håller poäng hemma: Xiaomi 12S Ultras naturliga bokeh är bättre än Samsungs, men Samsungs konstgjorda bokeh är mycket bättre än Xiaomis.

---

Video

Båda telefonerna kan spela in videoklipp i upp till 8K-upplösning, men jag höll mig till 4K/30 eftersom det är det bästa övergripande formatet. Under dagen tycker jag att bilderna är nacke och nacke som slutar i en virtuell slips, men på natten verkar stabiliseringen av Galaxy S22 Ultra lite mer mottaglig för mikro-jitter för varje steg jag tar. Galaxy S22 Ultras ljud är dock bättre, fångar min röst samtidigt som bakgrundsljudet isoleras lite bättre. Se efter själv.

---

Selfie kamera

Ah, min minst favoritkategori att testa, men tyvärr en som måste göras. Xiaomi 12S Ultras 32MP-kamera är, med ett ord, underväldigande. Den tar konsekvent bilder med utblåsta höjdpunkter och slumpmässig utjämning av min hud, även när jag trodde att jag stängde av den. Samsungs 40MP selfie-shooter kommer också att applicera ett tungt skönhetsfilter (asiatiska märken, snälla sluta med detta), men det är åtminstone konsekvent där. Jag vet vad jag får med en Galaxy S22 Ultra-selfie. Kvaliteten på Xiaomi 12S Ultra-selfies varierar från bild till bild.

När du tänker på att 12S Ultra inte heller kan spela in 4K-selfie-videor men Galaxy S22 Ultra kan, då är denna kategori en klar vinst för Samsung.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Vilken kamera är bättre?

Enligt min räkning fick jag Xiaomi att vinna huvudkamerastriden, medan ultrabred är oavgjort. Samsung vinner zoomobjektivet, porträttbilder och selfies. Videoprestanda är nära, men jag skulle ge Xiaomi fördelen för att ha krämigare, starkare bokeh. Tekniskt sett vann Samsung tre kategorier till Xiaomis två, men jag skulle hävda att huvudkategorin väger mest och är den viktigaste vinsten.

Båda dessa kameror är riktigt, riktigt bra - och i min topp fyra smartphonekameror totalt (tillsammans med Vivo X80 Pro och Google Pixel 6 Pro). Medan Samsungs zoomobjektiv har visat sig vara mycket användbart för mig, är jag bara fascinerad av den där 1-tumssensorn i Xiaomi 12S Ultra. Den naturliga bokeh är så bra, faktiskt, jag har tagit några produktbilder med 12S Ultra istället för min vanliga kamera. Till exempel i detta Xiaomi 12 Lite recension Jag skrev förra veckan, de flesta av produktbilderna i den togs av 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Programvara och prestanda

Båda telefonerna kör Android 12 med varje märkes Android-skal på toppen: OneUI för Samsung, MIUI för Xiaomi. Båda uppsättningarna av mjukvara är inte alltför långt ifrån varandra i estetik, färgglada ikoner, mer än ett fåtal varumärkesspecifika "bloatware"-appar (Samsung och Xiaomi vill var och en att du använder sin egen webbläsare, till exempel), och i allmänhet beter sig på samma sätt vad en svep nedåt kommer att göra, etc. Båda Android-skalen är bra på multi-tasking, vilket gör att appar kan köras i läge med delad skärm och flytande fönster. För det mesta erbjuder både MIUI och OneUI tillräckligt med bonusfunktioner och anpassningsalternativ över lager Android utan att komma i vägen.

Men om jag inte väljer, så har Galaxy S22 Ultra bättre programvara än 12S Ultra i synnerhet. En, Xiaomi-telefonen säljs bara i Kina, så det är en China ROM-version av MIUI, som är mindre optimerad för västerländska användare. Google-appar, till exempel, kommer inte med 12S Ultra ur kartongen; du måste installera dem själv. Även om processen är lätt nog, tar det fortfarande bra fem till tio minuter innan du har Googles kärnappar som de flesta av världen utanför Kina använder.

Samsungs OneUI erbjuder även Samsung DeX för Galaxy S22 Ultra, vilket gör att telefonen kan matas ut till en extern övervaka ett Windows-skrivbordsliknande gränssnitt, vilket gör arbetet mycket lättare om du har ett extra tangentbord och mus/styrplatta i hand.

Sedan finns det naturligtvis den extra S-Pen-pennan, som bara låter Galaxy S22 Ultra göra fler saker. Du kan skissa med pennan eller använda den som en Bluetooth-fjärrkontroll för att ta handsfree-bilder.

För generell prestanda är båda telefonerna fantastiska prestanda - förutsatt att du använder Snapdragon-versionen av Galaxy S22 Ultra. Men som sagt, Xiaomi 12S Ultra ger mig bättre batteritid. Jag är en avancerad användare med alla funktioner inställda på maximalt och jag spelar in många videor och kommer till och med att redigera dem på plats (via appen Power Director) och dela till Instagram, jag får och svarar också på något som 50-80 meddelanden om dagen via Slack, WeChat, WhatsApp, etc.

Om jag inte väljer, så har Galaxy S22 Ultra bättre programvara än 12S Ultra i synnerhet

Galaxy S22 Ultra kan knappt, knappt gnissla under en 12-timmars dag för mig på en enda laddning. Xiaomi 12S Ultra kan gå ytterligare en timme eller två längre konsekvent. Det här spelar roll för på lördagar brukar jag vara ute hela dagen och de flesta Snapdragon 888 eller Snapdragon 8 Gen 1 flaggskepp med 120Hz/WQHD+-skärmar kommer antingen att ta slut eller knappt hänga kvar för livet i slutet av min dag. Xiaomi 12S Ultra har varit det enda Android-flaggskeppet med en 120Hz/WQHD+-skärm som inte har gett mig den batterioro under den sista delen av min dag. Laddningssituationen är också mycket bättre på Xiaomi 12S Ultra än på Samsung Galaxy S22 Ultra, ingen konkurrens.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Vilken telefon är för dig?

Det här är en slags trickfråga eftersom endast en av dessa telefoner är allmänt tillgänglig runt om i världen. Ja, det finns importalternativ, men importering höjer priset, plus att du förmodligen inte har någon garanti, och Xiaomi 12S Ultra är inte garanterat att fungera på din operatör. Så för de flesta människor utanför Kina borde du bara skaffa Galaxy S22 Ultra.

Men det här stycket var aldrig tänkt att vara en typisk köparguide. Det här stycket är för gadgetentusiaster, de som bryr sig om mobilteknik och dess framsteg. Den här jämförelsen är för mobilsamlare och telefonnördar. Det handlar om att svara på frågan "är Galaxy S22 Ultra fortfarande den mest fantastiska hårdvaran i smartphones" och "spelar 1-tumssensorn någon roll?"

Jag hoppades att detta stycke hjälpte till att lösa dessa frågor.

Ifall du inte kunde dra din egen slutsats kan jag låna ut några av mina, men observera att dessa slutsatserna är kraftigt komprimerade och därmed berövade mycket av de nyanser som vi målade upp i artikeln ovan. Xiaomi 12S Ultra har en bättre kamera, bättre prestanda, bättre batteri- och laddningssituation och en bättre känsla i handen. Samsung behåller ett litet försprång i mjukvarusituationen med tätare säkerhetsuppdateringar och ett längre uppdateringslöfte, samt med godsaker som DeX och den medföljande S Pen-pennan och funktionerna runt den. För det mesta av kriteriet som har praktisk betydelse kommer Xiaomi 12S Ultra ut som den bättre smartphonen jämfört med Samsung Galaxy S22 Ultra. Men återigen noterar vi att skillnaden mellan de två förblir väldigt, väldigt liten, och båda förblir utmärkta smartphones.