Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Hur fungerar Samsungs förbättrade hopfällbara pris mot 2021 års bästa hopfällbara hårdvara?

För de flesta människor i världen, om de vill ha en hopfällbar telefon, är det Samsung eller ingenting. Men om du bor i Kina, eller är en entusiast öppen för import, så har du andra alternativ.

Och dessa alternativ är inte också-rans. De har utan tvekan drivit på vikbara innovationer i en snabbare takt än Samsungs Fold-serie. Låt oss ta en titt på hur Samsungs senaste Galaxy Z Fold 4 jämförs med förmodligen 2021 bästa hopfällbara hårdvara, den Oppo Hitta N.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 och Oppo Find N: Specifikationer

Notera: Alla bilder som visar båda telefonerna sida vid sida är av Oppo Find N och Galaxy Z Fold 3. Eftersom jag just nu är på resande fot har jag inte tillgång till båda enheterna samtidigt. Men med tanke på att Fold 3 och Fold 4 ser nästan identiska ut med undantag för ett par mm i höjd och bredd, kommer bilderna fortfarande att ge dig en god uppfattning om skalan. Alla bilder som bara visar Samsungs vikbara är av Galaxy Z Fold 4.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Design och hårdvara

Båda enheterna är inre vikbara enheter, en design som pionjärer av Samsung. Galaxy Z Fold 4 är ganska lite högre, med en huvudskärm på 7,6 tum, 10,8:9 bildförhållande jämfört med Find N: s huvudskärm på 7,1 tum och 8,4:9.

Dessa bildförhållanden betyder att Fold 4:s huvudskärm är en upprätt rektangel medan Find N: s skärm är en sidledsrektangel. Oppo motiverar att dess bredare huvudskärm i landskapsstil är mer idealisk för att konsumera videor, men de flesta Android appar visas bättre i stående riktning, så de tenderar att passa Samsungs upprättstående rektangelform bättre.

När den är hopfälld är Find N mycket kompakt, med en 5,5-tums 18:9-skärm jämfört med Fold 4:s 6,2-tums, 23,1:9-skärm. Oppos bildförhållande är mycket närmare en typisk smartphone, så när det kommer till den yttre displayen är det Find N som kommer att visa appar mer korrekt. Bilden nedan visar inte Find N bredvid en Z Fold 3, inte den senaste Z Fold 4. Galaxy Z Fold 4 är något kortare och bredare, men för det mesta kommer Z Fold 4 fortfarande att torna över Find N som så.

Varje telefonhandel blåser in andra hårdvarubitar. Galaxy Z Fold 4 stöder en officiell IPX8-klassificering för vattenbeständighet (vilket innebär att den kan sänkas ner i vatten och överleva) medan Find N inte har något sådant officiellt betyg. Z Fold 4 stöder också S-Pen-pennan, även om det kräver ett extra köp.

Find N kan dock vikas helt platt, utan att lämna ett gap vid vikningspunkten på samma sätt som Samsungs hopfällbara enheter gör. Och Find N: s huvudskärm har inte ett hårt veck tack vare en "waterdrop" gångjärnsdesign som gör att skärmen kan vikas i en mindre hård vinkel. Det finns fortfarande ett litet veck på Find N-skärmen, det är bara mycket mindre märkbart än det hårda vecket i Galaxy Z Fold 4.

Båda gångjärnen kan sitta på plats mitt i vikningen, vilket gör att telefonerna kan fungera som en mini bärbar dator. Denna geniala funktion skapades av Samsung, så den förtjänar beröm. Den här funktionen är en absolut spelförändring för mig, eftersom jag ofta använder dessa hopfällbara för att ta handsfree-videosamtal eller selfies.

SoC, minne och batteri

Sedan Find N kom ut förra året körs den på den äldre Snapdragon 888 jämfört med Galaxy Z Fold 4:s Snapdragon 8 Plus Gen 1. Det nyare chippet är självklart bättre, men exakt hur mycket beror på din användning. Det viktigaste att notera är att Snapdragon 8 Plus Gen 1 är mer energieffektiv, så det borde ger bättre batteritid än Find N i teorin, med tanke på att båda telefonerna har liknande batteri storlekar.

Men mina egna tester med Find N gav utmärkt batteritid, och jag har inte haft chansen att göra samma test med Fold 4 än. Båda telefonerna körs på 12 GB RAM och kommer med antingen 256 GB eller 512 GB lagringsutrymme.

Kameror

Både Galaxy Z Fold 4 och Find N har ett huvudsystem med trippellins med en huvudkamera på 50 MP med en 1/1,55-tums bildsensor. De är dock olika sensorer, där Find N använder Sonys IMX766 och Fold 4 använder Samsungs egen GN5. Prestanda är dock väldigt lika mellan dessa två sensorer, eftersom de är direkta konkurrenter, båda tar 12,5 MP-bilder med pixlar. Foton som tagits av bådas huvudkameror kommer att vara levande och väldetaljerade, med till och med lite naturlig bokeh om du kommer tillräckligt nära ett motiv. Det här är inte ultimata flaggskeppssensorer, men väldigt bra ändå.

För ultrabred, använder Fold 4 en 12MP f/2.2-shooter till Find N: s 16MP, även f/2.2 ultrabred. Samsung tar ledningen inom zoomfotografering här, med ett 10MP f.2.4-telefoto som kan producera 3X optisk zoom jämfört med Find N: s 13MP 2X-telefoto. En dedikerad lins för bara 2X zoom verkar svag i denna tid när platttelefoner kan producera rena 5X eller till och med 10X zoombilder.

Selfie-fronten gynnar Oppo: Find N har ett par 32MP selfie-shooters på varje skärm, och båda är bra framåtvända kameror. Fold 4 använder samtidigt en anständig 10 MP selfie-kamera på utsidan av skärmen och en 4 MP "under-display" selfiekamera på huvudskärmen som ger väldigt mjuk bildkvalitet på grund av att den är placerad under OLED: n panel. Men vissa människor kanske föredrar detta eftersom det ger Fold 4:s huvudskärm ett mer oavbrutet utseende.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Software

Galaxy Z Fold 4 och Oppo Find N körs båda på Android 12, men Samsungs hopfällbara är körs på Android 12L, som är en version av Android optimerad för större skärmar. Detta gör Galaxy Z Fold 4:s version av Android lite bättre lämpad för att hantera det udda bildförhållandet hos hopfällbara telefoner. Faktum är att redan innan Android 12L gjorde Samsungs OneUI redan ett bättre jobb än Oppos ColorOS när det gäller att hantera ändrade skärmstorlekar. Detta borde inte vara en överraskning, med tanke på att Samsung har gjort åtta hopfällbara nu medan Oppo bara har en.

Och för ett debut vikbart erbjudande är Find N: s programvara inte alls dålig - den är helt enkelt inte lika polerad som Samsungs. Oppo introducerade några intuitiva gester, som att svepa ner i mitten av en app för att aktivera delad skärmläge, eller att svepa upp en app högre än vanligt för att starta den i ett litet flytande fönster. För att göra samma fönsterläge med en app på Z Fold 4 krävs två tryck och ett långt tryck.

Oppos ColorOS har också zippier-animationer än Samsungs OneUI. Även om båda telefonerna har 120Hz huvudskärmar känns animationer bara snabbare och smidigare på Oppo Find N. Men denna fördel är rent estetisk. Summan av kardemumman är att Fold 4 bara kan göra mer, som att öppna tre appar samtidigt medan Find N inte kan, och mata ut ett skrivbordsfönster till en extern bildskärm (Samsung kallar det DeX-läge).

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Performance

Oppo Find N är en absolut bra artist även idag, men som redan nämnt, Snapdragon 8 Plus Gen 1 är ett anmärkningsvärt överlägset chip jämfört med tidigare Qualcomm SoCs, så Galaxy Z Fold 4 är bara mer kapabel. Batteritiden bör vara lite längre, och alla intensiva uppgifter som att rendera videor eller spela grafiskt intensiva spel kommer att fungera bättre på en Fold 4 än en Find N. Fold 4:s mjukvara är också mer optimerad för att göra saker som multitasking, med färre appskalningsproblem.

Observera dock att allt ovan är mer avancerade användares krav. Om din telefonanvändning är mer grundläggande, som att bara läsa ord på en webbplats, bläddra igenom Instagram och ta enstaka selfies och grundläggande inomhusfoton, det är inte som att du kommer att missa den extra kraften Fold 4 erbjudanden. Och jag vill klargöra att Find N: s batteritid inte är dålig heller - telefonen kan bekvämt gå en hel 13-timmars dag för mig, vilket den äldre Galaxy Z Fold 3 inte kunde göra. Galaxy Z Fold 4 borde dock kunna överträffa detta, med tanke på Snapdragon 8 Plus Gen 1:s mycket imponerande batteritid i andra enheter jag har testat hittills.

Som en mediekonsumtionsenhet visar Find N: s bredare bildförhållande filmer och de flesta videor med mindre brevlådor än Samsungs Vik 4, men den förra har två bottenhögtalare medan den senare har mer symmetriska högtalare uppe och nere för fylligare audio.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Vilken hopfällbar är mer imponerande?

Det sista avsnittet i dessa jämförelseartiklar heter vanligtvis "vilken ska du köpa", men i detta fall, den punkten är omtvistad, eftersom de flesta människor bara borde köpa Galaxy Z Fold 4 på grund av mycket bredare tillgänglighet. Du kommer att ha en garanti och service efter försäljning som du sannolikt inte kommer att få för Find N (om du inte är i Kina). Plus Samsung har några mycket lockande Vik 4 erbjudanden just nu.

Om du vill importera Oppo Find N är den goda nyheten att telefonen var rimligt prissatt även vid lanseringen månader sedan (cirka 1 200 $ efter konvertering från sina ursprungliga 9 999 yuan), och priset har sjunkit lite eftersom. Detta betyder att även om du betalar den vanliga importmärkningen, är det här en telefon som du borde kunna få för under 1 500 $ - fortfarande lägre än vad Samsung begär för Fold 4.

Men du borde bara skaffa Fold 4, på grund av de ovan nämnda skälen och den nyare chipseten. Oppo Find N är dock en mycket intressant enhet, och vid tidpunkten för lanseringen erbjöd den definitivt mycket mer imponerande hårdvara än Galaxy Z Fold 3 vid den tiden. Men Samsung har sedan dess gjort förbättringar av Fold 4, så nu är gapet mellan de två inte så långt borta.