Samsung Galaxy S20+ recension: Standardbäraren för flaggskeppet Android

Samsungs marknadsposition är inte lika bra som den var i Androids tidiga dagar. Relativt dålig försäljning av Samsung Galaxy S9 och Samsung Galaxy S10-serien har lett till att företaget möter allvarlig konkurrens i alla prissegment på smartphonemarknaden. Företagets dominerande förstaplatsfördel är inte längre så dominerande. Samsung Galaxy S7 är fortfarande företagets mest sålda flaggskepp i Galaxy S-serien. Men under loppet av 2019 gynnades Samsung indirekt av förlamningen av Huaweis internationella smartphoneverksamhet på grund av den politiska utvecklingen, en saga som fortfarande fortsätter till våra dagar. År 2020 är företaget nu det förmodade standardvalet på premiummarknaden för Android-smarttelefoner, eftersom resten av konkurrensen ligger fortfarande en bit efter när det gäller marknadsandelar, sinnesandelar och global tillgänglighet enheter.

Kan företaget utöka sin ledning med den nya Samsung Galaxy S20-serien?

Samsung har verkligen ansträngt sig mycket genom hela Galaxy S-serien. I år är Galaxy S20 Ultra Samsungs toppklassiga flaggskepp, men med en lika stratosfärisk prislapp att matcha. Det representerar många nybörjare för Samsung. Galaxy S20+ och vanliga Galaxy S20 fungerar å andra sidan som efterföljare till förra årets Galaxy S10+ respektive Galaxy S10. Den lilla Galaxy S10e (recension) fick ingen direkt prisefterföljare i år, även om Galaxy S10 Lite (recension) tar en liknande roll som "prisvärt flaggskepp". Idag undersöker vi mellanalternativet, Galaxy S20+.

Galaxy S20+ har inte det 108 MP primärkamera med nona binning, och den hoppar också över den berömda 48 MP periskoptelekameran med 4x optisk zoom. Men resten av dess specifikationer liknar Galaxy S20 Ultra med undantag för skärmstorlek och batterikapacitet. På de flesta marknader är det också mycket billigare. I Indien, till exempel, är prisskillnaden en betydande ₹19 000 ($253), vilket har effekten av vilket gör Galaxy S20+, och inte Galaxy S20 Ultra, till standardbäraren för det vanliga flaggskeppet Android telefoner.

Kan Galaxy S20+ leva upp till sitt tunga ansvar? Är det vettigt att spendera dubbelt så mycket pengar i förhållande till utbudet av prisvärda flaggskepp på marknaden? Vilka är skillnaderna i prestanda mellan Exynos- och Snapdragon-varianterna i år? Galaxy S20+ har verkligen mycket att bevisa, så låt oss se hur det går.

Recensionssammanfattning

Om denna recension: Samsung India skickade mig en recensionsenhet av den indiska 4G 8GB RAM/128GB lagringsvarianten av Galaxy S20+ (SM-G985F). Alla åsikter i denna recension är mina egna. Denna recension har publicerats efter en månads användning. Max Weinbach bidrog med riktmärkena för Snapdragon 865-varianten av den amerikanska Galaxy S20+.

Samsung Galaxy S20+ XDA-forum|| Köp Samsung Galaxy S20+ på Amazon.in

---

Samsung Galaxy S20+ - Design

Designen på Samsung Galaxy S20+ är en av de bättre flaggskeppsdesignerna på marknaden. Samtidigt finns det flera steg som kunde ha vidtagits för att förbättra det ytterligare.

Från och med byggkvaliteten har Galaxy S20+ en standard sandwichdesign av metall och glas. Den har en aluminiumram och en baksida i glas med en blank finish. Aluminiumramen är särskilt tunnare än de flesta telefoner på marknaden, med böjt glas som sträcker sig framifrån och bakifrån. Det liknar Galaxy S10 5G i detta avseende, och detta beror på att 5G-varianten av Galaxy S20+ behöver ha en tunn ram för att möjliggöra mmWave 5G-radiofrekvenser, som blockeras av metall och släpps igenom glas. 4G-varianten av telefonen har inte samma begränsningar då den inte stöder vare sig mmWave eller sub-6GHz 5G, men båda varianterna har samma design. Det betyder att telefonen är mindre hållbar än konkurrerande telefoner med glasbaksida. Det finns mycket lite aluminium att hitta här, vilket ökar chanserna för katastrofala brott vid en droppe. Tyvärr är det vad det är.

Den glansiga känslan av glasbaksidan är också ett negativt argument. Rivalerande leverantörer som t.ex OnePlus, OPPO, Riktiga jag, och andra har experimenterat eller i vissa fall helt gått med matt glasfinish, som känns mycket mer premium i handen eftersom de närmar sig den kalla känslan av aluminium. En matt finish leder också till färre fingeravtryck. Samsung, å andra sidan, har envist fastnat för glansiga ytbehandlingar på sina flaggskeppstelefoner. Det betyder att Galaxy S20+ inte känns märkbart annorlunda i handen (med avseende på känsla) än telefoner som kostar en femtedel av priset. Det skulle vara bra att se företaget gå med matt glas i framtiden.

Galaxy S20+ har en ren frontdesign. Skärm-till-kropp-förhållandet är imponerande 90,5 %, vilket är lika bra som det blir för telefoner som inte har mekaniska popup-kameror på framsidan. Ramarna är märkbart tunnare än Galaxy S10+ och är ungefär samma som på Galaxy Note 10+ (recension). Telefonen har en fysisk hörsnäcka på den övre ramen, vilket möjliggör stereohögtalare. Den hålslagna 10 MP främre kameran är placerad i mitten nära toppen av kameran. Detta betyder att dess estetik är mycket snyggare än Galaxy S10+:s pillerliknande dubbla främre kamerautskärning, eller till och med Galaxy S10e: s rätt placerade främre kamera med hålslag. Det är också bättre för användbarheten eftersom statusfältets ikoner inte skjuts åt sidan.

Volymknapparna och sidoknappen (används för Bixby som standard, men du ändrar den så att den beter sig som en strömknapp) är båda placerade på höger sida. Manöverkraften och styvheten hos knapparna är ganska bra, och deras placering är också bra. Det finns inget på vänster sida. Toppen innehåller den hybrida dubbla nano-SIM-brickan (dubbel nano-SIM eller nano-SIM + microSD) och en mikrofon. Botten innehåller ytterligare en mikrofon, USB Type-C (USB 3.2)-porten och det nedre högtalargallret. Tyvärr, det finns inget 3,5 mm hörlursuttag i Galaxy S20-serien.

Galaxy S20+ har en böjd skärm, men skärmens krökning är mycket mindre uttalad än den var i tidigare generationer. Detta betyder att det är mindre distraherande och det ger också mer synlig skärm. Telefonen har också rundade hörn, vilket avsevärt förbättrar känslan i handen. På baksidan har vi ett rektangulärt kamerahölje uppe till vänster som innehåller fyrkameror (12MP + 12MP + 64MP + ToF-sensor), tillsammans med en LED-blixt. Sensorerna är placerade asymmetriskt inuti höljet, vilket är ett mindre designnegativ. Återigen, det ser mindre distraherande ut än det sneda kameraarrangemanget i standard Galaxy S20 och det enorma kamerahöljet "100x Space Zoom" på Galaxy S20 Ultra. Det finns inget annat på baksidan förutom den vanliga Samsung-logotypen.

Galaxy S20+ kommer i tre färger i de flesta regioner: Cosmic Grey, Cosmic Black och Cloud Blue. Färgerna är ganska seriösa, även för den molnblå färgen. De är ett stort avsteg från Galaxy S10:s roliga prismafärger. Alla tre färgerna är underskattade, vilket betyder att de inte kommer att sticka ut. Som jag har nämnt tidigare kan detta vara bra eller dåligt beroende på konsumenternas val. Jag personligen var ett fan av Galaxy S10es Prism White färgfinish, som växlade mellan ljusblått och vitt beroende på omgivande ljus. Ingen av Galaxy S20:s färger har en prismaeffekt. Jag fick Cosmic Grey-varianten för recension, och även om jag tycker att färgen är en uppfriskande förändring i ett hav av flashiga telefoner, kan den också se lite tråkig ut för många användare. Samsung har lite missat balansen här. Andra regioner som Best Buy i USA och Sydkorea får mer levande färger som Aura Blue, men de är regionalt begränsade. Bilder på Aura Blue-varianten kan ses nedan, tack vare Max.

Ergonomin hos Galaxy S20+ är förvånansvärt bra. De är bättre än Galaxy Note 10 Lite (recension) på grund av telefonens lägre volym. Vikten på 186 gram och tjockleken på 7,8 mm gör att telefonen känns balanserad i handen. Viktfördelningen är stor och även om telefonen är för hög för att användas med en enda hand kan den användas under långa perioder utan att händerna blir trötta. Den böjda skärmen, de rundade hörnen och den böjda baksidan är alla positiva här, och telefonens övergripande känsla i handen är utmärkt.

Den böjda skärmen, de rundade hörnen och den böjda baksidan är alla positiva här, och telefonens övergripande känsla i handen är utmärkt.

Boxpaketet till Galaxy S20+ innehåller en 25W USB C-PD 3.0 "Supersnabbladdare" med PPS och PDO, en USB Type-C till Type-C-kabel, USB Type-C hörlurar avstämda av AKG och ett genomskinligt plastfodral. Det är en besvikelse att se Samsung hoppar över att tillhandahålla en Type-C till Type-A-kabel även för en så dyr telefon. Företaget förtjänar beröm för att bunta hörlurar i en tid då de flesta leverantörer väljer att inte bunta ihop dem. Det finns dock ingen 3,5 mm till USB Type-C-adapter i lådan, precis som Galaxy Note 10+. Återigen, det skulle inte kosta Samsung mycket att paketera dessa två artiklar i lådan för användarnas bekvämlighet.

Sammantaget är Galaxy S20+:s design fantastisk, men den tänjer inte på gränserna framåt på ett större sätt. En finish i matt glas skulle ha gått långt för att få enheten att kännas mer premium i handen, även om passformen och finishen fortfarande är objektivt utmärkt. IP68-certifierad vattentäthet är en pluspoäng som de flesta prisvärda flaggskepp inte har, och Samsung har haft detta täckt i fyra år nu. Estetiken hos den centrerade hålslagningskameran är en stor förbättring jämfört med den senaste generationen, visar de tunna ramarna användbar för att minska enhetens volym, och ergonomin är, subjektivt sett, oöverträffad i premiumsmarttelefonen marknadsföra.

---

Samsung Galaxy S20+ - Display

Samsung Galaxy S20+ har en 6,7-tums Quad HD+ (3200x1440) dynamisk AMOLED-skärm med 20:9 bildförhållande och 525 PPI. Den har en valfri 120Hz uppdateringsfrekvens (HFR), som endast kan aktiveras vid Full HD+ (2400x1080) upplösning. Samsung jobbar enligt uppgift på en uppdatering för att aktivera 120Hz vid Quad HD+, men just nu kan användare ha 120Hz vid Full HD+ eller 60Hz vid Quad HD+. De OPPO Find X2-serien har 120Hz vid Quad HD+, så Samsung ligger efter här. Telefonen levereras med 60Hz uppdateringsfrekvens med Full HD+-upplösning direkt från förpackningen. Displayens mått är 155 mm x 70 mm. Ett avtagbart skärmskydd av plast är fabriksinstallerat på displayen.

Den dynamiska AMOLED-nomenklaturen innebär att skärmen stöder HDR10+. Det betyder också att skärmen är en OLED som minskar mängden blått ljus inom det skadliga området för att minska ögontrötthet. Detta uppnås genom att skifta våglängden på den blå OLED: n lite längre upp i det synliga spektrumet. Denna hårdvaruegenskap var först en del av Galaxy S10/Galaxy Note 10-skärmarna, och den har nu tagit sig till displayen på Galaxy S20.

När det gäller upplösning levererar Samsung försiktigt skärmen med Full HD+-upplösning ur kartongen, precis som den har gjort sedan Samsung Galaxy S8. Detta är suboptimalt när det gäller bildskärpa, även om det är acceptabelt. Det finns en synlig skillnad i tydlighet när du aktiverar WQHD+-upplösning. Det fungerar dock inte med 120Hz uppdateringsfrekvensen. Just nu är den allmänna konsensusen att 120Hz vid Full HD+ är en bättre kompromiss än 60Hz QHD+. Det är oseriöst att säga att Galaxy S20+ har en 120Hz QHD+-skärm; eftersom båda funktionerna inte kan aktiveras samtidigt. Aktiverar 120Hz vid QHD+ är fysiskt omöjligt för tillfället.

Jag lämnar hela displayanalysen till Dylan, men mina intryck av Galaxy S20:s ljusstyrka är fantastiska. Återigen är manuell ljusstyrka inställd på ett konservativt maximum på 350-400 nits. High Brightness Mode (HBM) i solljus kan ta skärmen till ~800 nits med automatisk ljusstyrka aktiverad, vilket betyder att solljus läsbarhet är utmärkt. Du kommer inte ha några problem med att titta på innehåll även i direkt solljus. Betraktningsvinklarna är också utmärkta, utan störningseffekter från regnbågen och minimalt vinkelfärgskifte vid vinkeländringar. Kontrasten är teoretiskt oändlig.

När det gäller färgnoggrannhet ger Galaxy S20+ mig ett gott intryck. Skärmen levereras med naturligt färgläge aktiverat direkt från förpackningen, med Vivid-läge tillgängligt som tillval. Naturläget är fortfarande kalibrerat för varmt, vilket förblir den enda svaga punkten. Färgnoggrannheten med avseende på sRGB och DCI-P3 färgomfång är märkbart mycket bra och automatisk stöd för färghantering innebär att WCG-omfångsfoton stöds i Google Photos såväl som Samsung Galleri. De återstående problemen är mindre. När det gäller svartklippning har Samsung äntligen förbättrat skärmens förmåga att skilja mellan olika nyanser av svart. Det är fortfarande inte i nivå med iPhone, men klyftan blir allt närmare.

Strömeffektivitetsmässigt finns det stora problem med den valfria 120Hz uppdateringsfrekvensen på telefonens display. Som AnandTech pekar ut, det är bara inte en effektiv implementering eftersom batterilivspåverkan med 120Hz-läget är mycket betydande. Skärmen verkar inte ha en sann implementering av variabel uppdateringsfrekvens (VRR); 120Hz-läget använder 120Hz uppdateringsfrekvens hela tiden. Själva panelen stöder fyra uppdateringsfrekvenser: 48Hz, 60Hz, 96Hz och 120Hz. Samsung gjorde klokt nog 60Hz-läge till standard, men som det är för närvarande kommer 120Hz med en stor strömkostnad. Företaget använder ett enda MIPI-gränssnitt, men problemen verkar vara djupare. Användare kommer att förlora minst en timmes skärmtid om de håller 120Hz-läget aktiverat, enligt den allmänna konsensus och min erfarenhet också.

Sammantaget är Galaxy S20+-skärmen lika bra som den blir på premiummarknaden för Android-smarttelefoner.

Sammantaget är Galaxy S20+-skärmen lika bra som den blir på premiummarknaden för Android-smarttelefoner. Samsungs implementering av hög uppdateringsfrekvens lämnar mycket övrigt att önska än så länge, men det är möjligt att strömeffektiviteten kan förbättras med framtida uppdateringar. När det gäller skärmkvalitet så börjar klyftan mellan Samsung och konkurrenterna sakta att slutas, vilket gör att telefoner med fantastiska skärmar kan köpas till billigare priser.

---

Samsung Galaxy S20+ - Prestanda

System prestanda

Samsung Galaxy S20-serien drivs av Samsung System LSI: s Exynos 990 SoC på de flesta internationella marknader, medan Qualcomm Snapdragon 865 är begränsad för varianterna av telefonerna i USA/Kanada/Sydkorea/Kina/Latinamerika. De indiska varianterna har Exynos 990 SoC, som förväntat.

För mer information om Qualcomm Snapdragon 865, kolla in vår lanseringsartikel såväl som vår jämförelse av riktmärken mellan Snapdragon 855 och HiSilicon Kirin 990. Vi har ännu inte analyserat dess prestanda på en kommersiell telefon, så Snapdragon 865 Galaxy S20+ kommer att vara vår första möjlighet att se hur SoC beter sig i den verkliga världen.

Exynos 990, å andra sidan, förväntas ligga bakom Snapdragon 865 från allra första början. Sedan de senaste åren har Exynos SoCs inte kunnat konkurrera med de konkurrerande Snapdragon SoCsna i en generation. Klyftan var särskilt allvarlig i 2018 års Exynos 9810, som låg långt ifrån prestandan för Qualcomm Snapdragon 845. Senaste åren Exynos 9820 var en mycket förbättrad insats, men den kunde fortfarande inte matcha den konkurrerande Qualcomm Snapdragon 855. Exynos 9825, med i Galaxy Note 10, var inget annat än en 7nm krympning av Exynos 9820, eftersom den hade samma CPU- och GPU-prestanda. För att göra saken värre har Samsungs anpassade kärnsatsning, som startades med 2016 års Exynos M1-drivna Exynos 8890, i praktiken kommit till ett slut. 290 anställda har lämnat Samsungs Austin Research Center (SARC), och CPU-projektet där har avslutats. Teamet ansvarade för att utveckla Samsungs helt anpassade kärnor, som började med Exynos M1 (Mongoose) i Exynos 8890 och slutade hela vägen till Exynos M5 i Exynos 990.

Nästa år kommer Samsung därför att behöva byta till ARMs aktiekärnor, ungefär som Qualcomm och HiSilicon. Dess anpassade kärnstrategi fungerade inte eftersom kärndesignerna var sämre både vad gäller prestanda och effektivitet jämfört med ARMs lösningar. Exynos 990:s efterträdare förväntas vara mycket lik Qualcomms nästa flaggskepp Snapdragon SoC när det gäller CPU-prestanda. Den nuvarande Exynos 990 påverkas dock inte. Det beror på att Exynos M5 CPU-design redan var klar när det anpassade kärnprojektet avslutades. Under överskådlig framtid kommer det att vara den sista Exynos SoC som har helt anpassade CPU-kärnor.

Exynos 990 är tillverkad på Samsungs 7nm LPP-process, med hjälp av EUV. Dess processnod är teoretiskt sett mer avancerad än Qualcomm Snapdragon 865, som är tillverkad på TSMC: s N7P (DUV) process. (Den enda SoC som tillverkas på TSMC: s 7nm N7+ EUV-process är HiSilicon Kirin 990 5G.) Emellertid storleken på Exynos är fortfarande större eftersom Exynos M5-kärnorna är större än ARM Cortex-A77-kärnorna i Snapdragon 865.

När det gäller anslutning är Exynos 990 ihopkopplad med Samsungs 5G-kompatibla Exynos 5G Modem 5123. 4G-varianterna av telefonerna har samma modem som 5G-varianterna, men de saknar 5G RF-systemet som krävs för att 5G ska fungera.

Exynos 990 har två Exynos M5 "stora" kärnor klockade till 2,7 GHz, två ARM Cortex-A76 "mitt" kärnor klockade till 2,5 GHz, och fyra ARM Cortex-A55 "små" kärnor klockade till 2 GHz. I Jämförelse, Snapdragon 865 har en ARM Cortex-A77 Prime-kärna klockad till 2,84 GHz, tre Cortex-A77 Performance-kärnor klockade till 2,42 GHz och fyra ARM Cortex-A55-kärnor klockade till 1,8 GHz.

De mellersta kärnorna i Exynos 990 har en uppenbar prestandanackdel jämfört med Snapdragon 865:s mittkärnor, som är baserade på den nyare ARM Cortex-A77-arkitekturen. De små kärnorna är klockade högre på Exynos, medan de stora kärnorna är helt annorlunda eftersom Qualcomm använder ARM: s A77-kärnor medan den anpassade Exynos M5 är efterföljaren till Exynos M4 (Cheetah) som används i Exynos 9820 och Exynos 9825.

Exynos 990 har ARMs nya Valhall-baserade Mali-G77MP11 GPU, och det är första gången vi får prova det. GPU: n konkurrerar med Qualcomms Adreno 650 GPU i Snapdragon 865, och återigen förväntas den vara i underläge som standard.

När det gäller syntetisk CPU-prestanda konkurrerar Exynos 990 inte bra med Snapdragon 865. Ja, det är lite snabbare än den äldre Snapdragon 855, men det kommer också med en enorm effektivitetskostnad. I förhållande till Snapdragon 865 har Exynos 990:s Exynos M5-kärna ett underskott på 100 % energieffektivitet jämfört med Snapdragon 865:s A77-toppkärna, enligt AnandTech. Även effektiviteten hos de mellersta A76-kärnorna ligger långt efter A77-mittkärnorna i Snapdragon 865. Exynos 990 är helt enkelt inte en effektiv SoC, även mot Snapdragon 855.

I Geekbench 5:s enkärniga poäng är Exynos 990-varianten av Galaxy S20+ praktiskt taget lik eller i genomsnitt cirka 30 poäng bättre än Snapdragon-varianten av telefonen. Det är dock en annan historia i poäng med flera kärnor, där Snapdragon-varianten får i genomsnitt cirka 300 poäng mer än Exynos-varianten. Som vi har förklarat tidigare, fortsätter Samsung att jaga höga poäng med en kärna på Geekbench till nackdel för verkliga riktmärken, och det leder till en missvisande bild av SoC: s prestanda. Så Exynos 990:s Exynos M5-kärna kan vara i nivå med ARM Cortex-A77 i Snapdragon 865 i Geekbench, men SPEC berättar mer detaljerad bild och det är uppenbart att ARM Cortex-A77 är lite snabbare i single-core, vilket i sin tur leder till bättre multi-core prestanda.

PCMark Work 2.0 är mer eller mindre det enda riktmärket vi har för att testa en simulering av verkligheten prestanda när den försöker testa vanliga uppgifter som att surfa, skriva, fotoredigera och Mer. Det finns fyra möjliga sätt att testa Galaxy S20+ här. Samsung tillhandahåller ett högpresterande läge i Power Mode-inställningarna, som körs med högre systemhastighet som standard. Så du kan antingen ha det normala optimerade läget vid 60Hz; Högpresterande läge vid 60Hz; Optimerat läge vid 120Hz; och högpresterande läge vid 120Hz.

Skillnaden i den totala poängen är den mest uppenbara när man jämför Optimerat läge vid 60Hz mot högpresterande läge vid 120Hz. Skillnaden i poängen är 17 % (10 319 vs. 12,338). Aktivering av 120Hz-läge gör en stor ökning av Webbläsning 2.0-poängen även om du inte aktiverar högpresterande läge.

Diagrammet visar den tredje kombinationen, där jag kör Galaxy S20+ i 120Hz-läge med optimerat strömläge. Här ger Exynos 990-varianten av Galaxy S20+ en markant förbättring jämfört med sina föregångare och är den bästa målskytten. Den totala poängen (ett geometriskt medelvärde av alla delpoäng) är betydligt högre än Exynos 9820-varianten av Galaxy S10e. Det är bara 2 % mindre poängen för Snapdragon 865-varianten, vilket är väldigt bra att se.

När det gäller den individuella poängfördelningen får Exynos 990-varianten av telefonen högst poäng i webbsurfning 2.0 (bättre än Snapdragon 865), videoredigering (något lägre än Snapdragon 865) och fotoredigering 2.0 (högre än Snapdragon 865) poäng. I Writing 2.0-testet är telefonen slagen både av Snapdragon 865-varianten samt vissa Snapdragon 855-telefoner, men poängen är fortfarande hög. Photo Editing 2.0-poängen är särskilt anmärkningsvärd eftersom den är mycket högre än Exynos Galaxy S10e-poängen - den är topplista. Poängen hjälper Exynos 990-poängen i nivå med Snapdragon 865 i den totala poängen. I datamanipulationspoängen ligger Exynos 990 under Snapdragon 865.

Vi vänder oss mot Speedometer 2.0 för att testa webbprestanda. Snapdragon 865 Galaxy S20+ ligger i toppen här, medan Exynos 990, som väntat, ligger en hel del efter. Poängen är bara i nivå med de flesta Snapdragon 855-telefoner, som är en generation äldre. Än en gång, detta gör det klart att head-to-head, Exynos kommer värst.

AndroBench-resultaten visar några imponerande siffror för lagringsprestanda. Galaxy S20+ har fortfarande UFS 3.0-lagring och inte den nyare UFS 3.1 NAND-specifikation, som används i iQOO 3 (första intrycken). Trots det kan den lägga upp de högsta sekventiella läs- och sekventiella skrivsiffrorna som vi har sett hittills. De slumpmässiga läs- och slumpmässiga skrivsiffrorna är inget att håna med heller. Respektive Galaxy Note 10+ har Exynos Galaxy S20+ snabbare NAND eftersom alla prestandasiffror är högre.

GPU-prestanda

Mali-G77MP11 GPU i Exynos 990 är den första som baseras på ARMs nya Valhall-arkitektur. Vid tidpunkten för tillkännagivandet av Exynos 990 i oktober, var Samsung ganska konservativ när det gäller GPU: s prestanda och sa att den skulle ha en 20% förbättring i prestanda eller energieffektivitet jämfört med föregångaren. Som det visade sig uppskattade företaget GPU: s vinster i termer av toppprestanda men var sanningsenliga om dem när det gäller uthållig prestanda. Det är två olika aspekter. För korta skurar lyckas Mali-G77 förbättra sig mot sin föregångare; men när det gäller uthållig prestanda är skillnaderna inte stora. Även efter ARM: s ansträngningar kan företagets bästa GPU fortfarande inte konkurrera med Adreno 650 i Snapdragon 865. Den lyckas kämpa mot Snapdragon 855 endast med avseende på toppprestanda, men återigen, det borde inte vara poängen med jämförelsen.

I 3DMark Sling Shot Extreme är grafikpoängen för Exynos 990-varianten av Galaxy S20+ högre än den Mali-G76MP12-drivna Exynos Galaxy S10e, både för OpenGL ES 3.1 och Vulkan. Poängen är lägre än Snapdragon 865 Galaxy S20+, som kan ses i benchmark-diagrammen. Återigen är fysikpoängen (som mäter CPU, inte GPU-prestanda) lägre än konkurrenterna - både av Snapdragon 865 och Snapdragon 855. Den totala poängen för Exynos 990 Galaxy S20+ är lägre än den Adreno 650-drivna Snapdragon 865 Galaxy S20+ med 10 % i OpenGL ES 3.1 och med 25 % i Vulkan.

Än en gång kommer köpare av Exynos-varianten av Galaxy S20-telefonerna att få objektivt sett sämre GPU-prestanda än köpare av Snapdragon-varianten.

Detta innebär att återigen kommer köpare av Exynos-varianten av Galaxy S20-telefonerna att få objektivt sett sämre GPU-prestanda än köpare av Snapdragon-varianten. Det är inte rättvist, men det har varit fallet åtminstone sedan 2018.

UI-prestanda, RAM-hantering och upplåsningshastighet

Användargränssnittets prestanda på Exynos Galaxy S20+ är en berättelse om två olika upplevelser. I standardskärmens uppdateringsfrekvens på 60 Hz är prestandan Bra. Det är den bästa prestandan någonsin för något Samsung-flaggskepp när det gäller applanseringstider och enhetlighet, men det är inte en generation snabbare än 2019 flaggskepp, särskilt Snapdragon 855-telefoner. Faktum är att telefoner med 90Hz uppdateringsfrekvens som OnePlus 7 Pro känns smidigare än Galaxy S20+ ur lådan, eftersom deras höga uppdateringsfrekvens är aktiverad ur lådan, medan Galaxy S20+ väljer att gå med standard 60Hz. Det finns ingen märkbar stamning som sådan i användargränssnittet, men UI-animationerna i One UI känns inte lika snabba som de på OxygenOS. Rörelsejämnheten är fortfarande bra för de användare som inte har provat skärmar med hög uppdateringsfrekvens hittills eller för de som helt enkelt inte bryr sig om en sådan aspekt.

Att aktivera 120Hz-läge gör dock en enorm skillnad. Jag är säker på att säga att med 120Hz-läge aktiverat är Exynos Galaxy S20+ förmodligen den snabbaste, smidigaste smartphone som jag någonsin har använt. Det finns inga stammar och animationer är så smidiga att de glider över skärmen. Detta är en stor sak med tanke på hur smidiga telefoner redan var 2019. Galaxy S20+ slår till och med OnePlus 7 Pro (recension) när det gäller jämnhet med 120Hz uppdateringsfrekvens. Visst, jag har inte använt telefoner som OPPO Find X2 Pro eller Xiaomi Mi 10 hittills, och det är möjligt att de är smidigare eller lika smidiga som Galaxy S20+. Galaxy S20+ sätter dock en hög ribba att korsa.

Med 120Hz-läge aktiverat är Exynos Galaxy S20+ förmodligen den snabbaste, smidigaste smartphone jag någonsin har använt. Det sätter en hög ribba att korsa.

Om du bryr dig om enhetens jämnhet måste du aktivera 120Hz. Ja, det kommer med en betydande kostnad i batteritid. Ja, att inte ha en sann variabel uppdateringsfrekvens är suboptimalt. Ändå är förbättringarna i enhetens övergripande lyhördhet otroliga.

4G-varianten av Galaxy S20+ har 8GB LPDDR5 RAM, medan 5G-varianten har 12GB. Jag kan inte låta bli att tycka att detta var en onödig kostnadsbesparingsåtgärd. Android behöver massor av RAM-minne för att behålla appar i minnet, och även då kan appar kastas ut ur minnet och laddas om vid slumpmässiga tillfällen. 12 GB RAM kunde därför ha kommit till nytta. Som det är är 8 GB RAM fortfarande acceptabelt även för ett flaggskepp, men jag upplever den vanliga brytpunkten i Chrome-sessioner där flera flikar måste laddas om. LPDDR5-specifikationen är mer av en framtidssäker aspekt jämfört med den äldre LPDDR4X-standarden eftersom den samtidigt ger förbättringar i minnesbandbredd och energieffektivitet, kommer skillnaderna i verkligheten att vara omöjliga att upptäcka från och med nu.

Galaxy S20+ har Qualcomms ultraljudssensor för fingeravtryck under skärmen, som kallas 3D Sonic Sensor. Detta är fortfarande Qualcomms första generationens sensor och inte den nyare andra generationens sensor (3D Sonic Max), som tillkännagavs i december. Den nyare sensorn hade en 17 gånger större yta (20 mm x 30 mm vs. 4 mm x 9 mm för första generationens sensor) med samma hastighet, och det gjorde till och med att två fingrar kunde registreras på en gång. Den hamnade dock inte i Galaxy S20-serien. Kanske kunde den helt enkelt inte bli klar i tid. Vad som än kan vara fallet är den nuvarande upplåsningsupplevelsen på Galaxy S20+ en besvikelse. Sensorn kräver mindre tryck än en optisk fingeravtryckssensor under skärmen, vilket är ett stort plus punkt - ett lätt tryck kan göra jobbet om fingret har registrerats korrekt (och om systemet känns som arbetssätt). Andra pluspunkter inkluderar dess ständigt påslagna karaktär, och den är teoretiskt sett säkrare än en optisk sensor också (även om det översätts inte alltid korrekt till det praktiska livet).

Å andra sidan är dess största negativa att den helt enkelt inte är lika pålitlig och exakt som de senaste optiska sensorerna. Det tar mindre än en sekund att låsa upp, men det kan fortfarande finnas många misslyckade försök eftersom noggrannhetsgraden bara är cirka 75-80%. Sensorerna på OnePlus 7 Pro och OPPO Reno 10x Zoom (recension), å andra sidan har ungefär 95 % noggrannhet, vilket gör dem mycket bättre. Samsung är den enda leverantören som använder Qualcomms ultraljudssensorer, och jag måste undra om det är värt det. Ett 3D-ansiktsigenkänningssystem skulle också ha kommit till nytta, men det skulle ha krävt en bred skåra eller skärmutskärning i pillerstil (den nya Huawei P40 Pro visar vägen framåt för säker 3D-ansiktsupplåsning). I slutändan skulle det ha varit ett bättre beslut för Samsung att använda en av de nyaste optiska sensorerna från Goodix, eftersom ultraljudssensorn fortfarande kan vara frustrerande att använda ibland.

Termiken i Exynos Galaxy S20+ är bra i ett vakuum, men telefonen är fortfarande benägen att värma upp mer än Snapdragon 855 flaggskepp som OPPO Reno 10x Zoom. Värme är inte ett problem vid de flesta tillfällen, för att vara rättvis, och Galaxy S20:s termiska lösning är upp till noll när det kommer till ihållande CPU-prestanda. Jag testade CPU-strypningen med CPU Throttling Tests benchmark, och CPU: n strypts till 85% av sin fulla kapacitet efter ett 15-minuters test, vilket är ett ganska bra resultat. Tack och lov är strypningen av Galaxy S20+ inte ens märkbar i verklig användning - även om telefonen blir varm efter att ha använt kameran i stor utsträckning och när du gör tunga multitasking.

120Hz-läget gör det objektivt och subjektivt till en av dem de snabbaste, smidigaste Android-flaggskeppen på marknaden.

Sammantaget har Exynos Galaxy S20+ en mycket förbättrad verklig prestanda. Den värms upp mindre än Exynos Galaxy S10e, och den har inga märkbara stamningar, inte ens i 60Hz-läge. 120Hz-läget gör det objektivt och subjektivt till en av dem de snabbaste, smidigaste Android-flaggskeppen på marknaden. Negativa punkter som opålitligheten hos ultraljudsfingeravtryckssensorn drar dock ner den totala poängen här.

---

Samsung Galaxy S20+ - Kamerabildsprov

Vi kommer att ta en närmare titt på Galaxy S20+s kamera i en uppföljande recensionsartikel. Under tiden, här är några prover från vår enhet. Observera att dessa prover togs före lansering av den kamerafokuserade uppdateringen (ATCH), dvs på ATBM-bygget.

---

Samsung Galaxy S20+ - Ljud

Samsung Galaxy S20-serien väljer att hoppa över 3,5 mm hörlursuttaget. Jag har analyserat orsaken till denna borttagning i en separat artikel. Kort sagt, det är inte ett bra beslut för konsumenternas val och bekvämlighet. Marknaden kan i stort sett tyckas ha accepterat flaggskeppstelefoner utan 3,5 mm hörlursuttag, men det betyder inte att hörlursuttag inte uppskattas av majoriteten av flaggskeppstelefonköpare. Hur som helst är hela situationen bara djupt nedslående eftersom få stora leverantörer säljer flaggskeppstelefoner med hörlursuttag längre. Sony ändrade sin position i år med Sony Xperia 1 II, dock, och det är en väg som jag önskar att Samsung skulle följa i framtiden.

Galaxy S20+ stöder tack och lov ljudtillbehörsläge för sin USB Type-C-port, vilket låter telefonen acceptera både aktiva och passiva adaptrar. Det betyder att telefonen fortfarande har en DAC, till skillnad från Google Pixel som behöver rent aktiva adaptrar. Subjektivt sett var kabelanslutet USB Type-C-ljud från Samsungs AKG-inställda hörlurar alldeles för tyst för mig. Jag har tyckt att detta är fallet med Samsungs äldre AKG-avstämda 3,5 mm öronsnäckor också, så användare bör bara köpa sina egna trådbundna eller trådlösa hörlurar. Jag hade inte möjlighet att testa Galaxy Buds+ med telefonen.

Högtalarkvaliteten på Galaxy S20+ är å andra sidan lika bra som någonsin. Samsung har täckt detta sedan Galaxy S10, och det finns inga obehagliga överraskningar att hitta här. Stereohögtalarna ger balanserat ljud utan hörbar distorsion, och volymnivåerna är också acceptabelt höga.

---

Samsung Galaxy S20+ - Programvara

Samsung Galaxy S20+ drivs av One UI 2.1 ovanpå Android 10. För att kolla in våra tankar om One UI, läs vår initial En UI-recension och mjukvarudelen av vår Galaxy S10e recension. För att veta mer om One UI 2.0-specifika funktioner, kolla in mjukvarudelen av vår Galaxy S10 Lite recension.

Listan över nya funktioner som One UI 2.1 ger är ganska stor. Den rullas nu ut som en uppdatering för Galaxy S10-serien samt Galaxy Note 10-serien. De nya funktionerna inkluderar Snabbdelning, som är Samsungs konkurrent till Apples AirDrop. Andra funktioner inkluderar ett bättre lagertangentbord med flerspråkig överföring och stöd för text ångra/gör om, Music Share, Pro Video i kameraappen och Single Take, som är en gimmickfunktion. Liknande bilder är nu grupperade i Samsung Gallery-appen, Google Duo-integrering finns i uppringaren och Samsung Messages-appen, en dedikerad strömknapp finns i meddelandemenyn (eftersom sidoknappen är konfigurerad för Bixby som standard), och användare kan spela in time-lapse-videor på natten. Dessutom Android 10-gester kommer äntligen att fungera i lanseringar från tredje part i den kommande One UI 2.5-uppdateringen.

One UI är ett av de mest funktionsrika och välimplementerade anpassade användargränssnitten.

Holistiskt sett är One UI ett av de mest funktionsrika och välimplementerade anpassade användargränssnitten. Dess fokus på enhandsanvändbarhet och tilltalande typografi fortsätter att vara utmärkt även ett år efter introduktionen.

---

Samsung Galaxy S20+ - Batteritid och laddning

Samsung Galaxy S20+ drivs av ett 4 500 mAh (vanligt) / 4 370 mAh (minst) batteri. Det är ett stort batteri när det gäller kapacitet, men likaså bör man komma ihåg att Exynos 990:s Exynos M5-kärnor har ett underskott på 100 % energieffektivitet mot Snapdragon 865:s ARM Cortex-A77-kärnor. A76-mittkärnorna har också mycket sämre energieffektivitet jämfört med Snapdragon 865:s A77-mittkärnor. Sedan har vi Samsungs valfria 120Hz-implementering, som är i ett begynnande skede och som fortfarande behöver arbete. Det är inte ett recept för utmärkt batteritid, och tyvärr är detta ett område där Galaxy S20+ inte presterar så bra som den borde som ett flaggskepp.

I standardläget 60Hz håller Galaxy S20+ i allmänhet en hel dags användning enligt min erfarenhet. Skärmtiden kan variera från 5,5 timmar till 6 timmar, vilket inte är en utmärkt visning för en batterikapacitet på 4 500 mAh. Detta kan återigen peka på Exynos 990:s ineffektivitet. När vi aktiverar 120Hz sjunker batteritiden drastiskt. Vid den tidpunkten är det rättvist att säga att 4 500 mAh batterikapaciteten beter sig som ett 3 300 mAh batteri vad gäller livslängd. Dräneringen kan observeras i realtid, till en punkt där siffrorna för skärm-på-tid sjunker till cirka 4,5-5 timmar. Du kommer att kämpa för att få telefonen att hålla mer än 24 timmar på en enda laddning med 4-5 timmars användning.

I relativ jämförelse erbjuder telefoner som OPPO Reno 10x Zoom och Huawei P30 Pro mycket, mycket bättre batteritid. Batteritiden för OnePlus 7 Pro med 90Hz-läge och QHD+-upplösning är jämförbar. Med ett generationsnyare chip erbjuder Galaxy S20+ en besviken batteritid i 120Hz-läge. Batteritiden på 120Hz är sämre än Galaxy Note 10 Lites batteritid, och just den telefonen drivs av den ineffektiva, två år gamla Exynos 9810 SoC. Även tomgångsavloppet på Galaxy S20+ är inte så bra som det borde vara, eftersom det är sämre än leverantörer som OPPO och OnePlus. Det är rimligt att säga att Samsung har ett problem här, och företaget måste förbättra telefonens batteritid i framtida uppdateringar.

Galaxy S20+ stöder 25W supersnabbladdning med USB-C PD 3.0 med PPS- och PDO-stöd. Supersnabbladdning från tredje part är fortfarande begränsad eftersom kraven är extremt specifika. Om du inte använder en supersnabbladdare är snabbladdningen på telefonen begränsad till 15W och inte 18W. Till skillnad från Galaxy S20 Ultra och Galaxy Note 10+ har Galaxy S20+ inte stöd för 45W laddning. Detta gör ingen väsentlig skillnad när det gäller laddningstid, eftersom dessa telefoner kommer att sluta dra 45W ström när de har nått 30 % batteri. Det tar ungefär en timme för Galaxy S20+ att laddas från 20 % till 100 %. Laddningstiden är acceptabel i sig. Proprietära laddningsstandarder som OPPO: s SuperVOOC 2.0 (grunden för Realmes Dart Charging) är betydligt snabbare till priset av laddarens fragmentering.

Telefonen stöder Samsungs Fast Wireless Charging 2.0 på 15W, och återigen sjunker denna hastighet bakom den egenutvecklade snabba trådlösa laddningstekniken som andra leverantörer använder, vilket kan gå upp till 30W. Trådlös PowerShare (omvänd trådlös laddning) stöds också för laddning av trådlösa hörlurar eller smartklockor, och den stöder 9W ström.

---

Småsaker

Samsung Galaxy S20+ har bra cellulär signalmottagning och samtalskvalitet, som förväntat. Den stöder dubbla VoLTE. VoWiFi stöds för Jio- och Airtel-användare i Indien. Telefonen stöder även GNSS med dubbla frekvenser för bättre platsspårning, vilket gör det till det första Samsung-flaggskeppet som har den här funktionen.

Telefonens vibrationsmotor är en av dess speciella höjdpunkter. Detta är den första Samsung-telefonen som erbjuder jämförbar haptik och en jämförbar skrivupplevelse med telefoner som OnePlus 7 Pro och OPPO Reno 10x Zoom. Den är betydligt bättre än Galaxy S10e, men den är fortfarande inte bäst i klassen eftersom Reno 10x Zoom erbjuder en något bättre vibrationsupplevelse.

---

Slutgiltiga tankar

Det är en dålig tid att köpa en telefon just nu, än mindre en dyr flaggskeppstelefon som Samsung Galaxy S20+. Den pågående covid-19-pandemin har lett till en fullständig låsning i Indien och många andra länder över hela världen, och att köpa en ny smartphone är inte en nödvändig tjänst. Eftersom e-handelsplattformar är avstängda, är telefonförsäljningen också avstängd. Aspirerande köpare av Galaxy S20 kommer att behöva vänta i minst några veckor för att köpa den.

Det är anledningen till att vi skiljer vår kamerarecension från den här recensionen. Kamerorna är det viktigaste försäljningsargumentet för Galaxy S20+. Jag gjorde min kameratestning med den tidigare ATBM-uppdateringen, men Samsung skickade sedan en ny kamerafirmware med "förbättrad kameraprestanda" som en del av ATCH-uppdateringen. På grund av låsningen kommer vi inte att kunna testa kamerans bildkvalitet på ATCH-uppdateringen förrän den tar slut. För vår analys av telefonens bildkvalitet före ATCH-uppdateringen, håll utkik efter vår kommande kamerarecension.

Samsung Galaxy S20+ är en utmärkt telefon. När det gäller sinnesdelning kan det komma att överskuggas av toppmoderna Galaxy S20 Ultra, men det skulle vara orättvist för det. Det är för att den kan stå på egen hand. Dess kameror har olika styrkor. Telefonen erbjuder utmärkt bildskärmskvalitet, bra verklighetstrogna prestanda, klassledande enhetsjämnhet med det valfria 120Hz-läget, en generellt sett fantastiska kameror med utmärkt bildkvalitet i de flesta situationer, ett funktionsrikt användargränssnitt och tilltalande design med fantastisk ergonomi. Den har några anmärkningsvärda negativa effekter som mindre än fantastisk batteritid, problem med effektpåverkan från den 120Hz-läge, effektivitetsskillnaden hos Exynos 990 SoC och ett (ofta) petigt ultraljudsfingeravtryck sensor. Sammantaget är det tydligt att för köpare av flaggskeppstelefoner uppväger dess lista över positiva listan över negativa.

Samsung Galaxy S20+ XDA-forum|| Köp Samsung Galaxy S20+ på Amazon.in

Galaxy S20+ kostar ₹73 999 ($988) i Indien för den ensamma 8GB RAM/128GB lagringsvarianten.