Vanilla Pixel 7 har nu också läckt ut i hälarna på Pixel 7 Pro-läckan. Läckta renderingar ger oss vår första titt på telefonens design.
Het i hälarna på Pixel 7 Pro-läckan, vanilj Pixel 7 har nu också läckt ut. Läckta renderingar ger oss vår första titt på designen av vad som kommer att bli den direkta efterföljaren till Pixel 6.
CAD-renderingar av Pixel 7 kommer med tillstånd av OnLeaks och CARPH, som har en gedigen meritlista när det kommer till smartphone-läckor. Som vi såg med Pixel 7 Pro-läckan igår är designen på vanilj Pixel 7 ganska lik förra årets Pixel 6. Men en närmare titt visar att det finns några viktiga förändringar. Mest anmärkningsvärt är att den svarta kameralisten nu sträcker sig till mittramen, vilket ger telefonen ett mer sömlöst utseende.
På framsidan har Pixel 7 en platt skärm med en centrerad håltagning för selfiekameran. Antennlinjer är synliga i alla fyra hörnen. På baksidan har telefonen en dubbelkamerainstallation tillsammans med en LED-blixtmodul. Skärmstorleken sägs vara mellan 6,2 tum och 6,4 tum.
Den vänstra sidan håller SIM-facket, medan volym- och strömknapparna finns på den högra ramen. Under tiden rymmer den nedre kanten USB Type C-porten och högtalargallret. Telefonen mäter enligt uppgift 155,6 mm x 73,1 mm x 8,7 mm (11,44 mm inklusive bakre kamerabump), vilket gör den något mindre och smalare än Pixel 6. Som referens mäter Pixel 6 158,6 mm x 74,8 mm x 8,9 mm.
Sagt och gjort, telefonen ser omöjlig att skilja från förra årets modell. Observera att vi fortfarande är månader bort från den officiella releasen av Pixel 7-serien, och det är fullt möjligt Google kan göra några stora förändringar av Pixel 7:s design under månaderna fram till den faktiska lanseringen.
Vi vet inte en helhet om Pixel 7 för tillfället, inklusive dess kamerahårdvara, batterikapacitet och andra interna delar. En rapport förra veckan avslöjade att Pixel 7 och Pixel 7 Pro kan ha kodnamnen "Cheetah" och "Panther."
Vad tycker du om designen på Pixel 7? Tycker du att Google borde gå efter något djärvt istället för att spela det säkert och hålla fast vid den iterativa metoden? Låt oss veta i kommentarerna nedan.
Källa: CARHP