Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB recension: Köp inte en 1TB PCIe 5.0 SSD

De första PCIe 5.0 SSD-enheterna för konsumenter kom ut tidigt i år och nådde 10 000 MB/s, men nu får vi redan flera PCIe 5.0-enheter som klarar 12 000 MB/s. Dessa andra generationens PCIe 5.0 SSD driver ytterligare på vad som är möjligt med bästa PCIe 5.0 SSD-enheter, och Gigabyte ger sig in i striden med sin Aorus Gen5 12000, uppkallad efter dess påstådda hastighet på 12 000 MB/s.

Även om jag inte tvivlar på att Gen5 12000 2TB sannolikt först är kopplad till andra andra generationens PCIe 5.0 SSD: er, detsamma kan inte sägas för 1TB-modellen, vilket är vad jag fick för denna recension. Modellen med lägre kapacitet av Gen5 12000 är snabb, men inte lika snabb som sin 2TB-motsvarighet, och den är till och med långsammare än första generationens PCIe 5.0 SSD-enheter på många områden. På grund av mycket sämre valuta för pengarna i prestanda och kapacitet är det svårt att rekommendera någon 1TB PCIe 5.0, inklusive Gen5 12000 1TB.

Om denna recension: Gigabyte skickade mig Aorus Gen5 12000 1TB för denna recension. Gigabyte såg inte innehållet i denna recension innan den publicerades.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: Pris och tillgänglighet

Gen5 12000 har varit tillgänglig sedan september, och Gigabyte erbjuder en 1TB-modell (den jag recenserar) och en 2TB-modell, som kostar $160 och $270 i skrivande stund. Det är i nivå med Crucials T700 och Teamgroups Z540, som också är andra generationens PCIe 5.0 SSD-enheter klassade för 12 000 MB/s. 10 000 MB/s SSD: er är också prissatta nästan lika, men de erbjuder naturligtvis mycket mindre toppprestanda, vilket är en poäng i Gen5 12000:s fördel.

Medan många PCIe 5.0 SSD: er antingen erbjuder en modell med kylfläns eller en utan, eller kommer med kylfläns förinstallerad som standard har Gigabyte bara inkluderat en ganska avancerad kylfläns som du kan installera själv om du vill. Denna kylfläns är faktiskt gjord av kopparvärmerör och metallfenor, till skillnad från kylflänsen du får på enheter som MSI: s Spatium M570 eller kylflänsarna som följer med moderkort.

Hur Gigabyte Aorus Gen5 12000 testades

För att testa Gen5 12000 satte jag den i min Intel-testbänk, som har Core i9-14900K, ASRocks Z790 Taichi Lite och 32 GB DDR5 RAM som körs på 5 600 MHz och CL40-tider. Att testa på en Intel-processor hjälper till att uppnå maximal prestanda på lagringsenheter, som AMD-hårdvara just nu kämpar lite med dessa snabbare PCIe 5.0 SSD: er, men förhoppningsvis ändras detta i framtida. När det gäller mjukvara så uppdaterades allt från och med oktober. 17 och alla tester utfördes på den senaste mjukvaran vid den tiden.

Mina riktmärken för att testa Gen5 12000 (plus tre av dess rivaler) är CrystalDiskMark, 3DMarks lagringstest, och IOMeter, som var och en visar teoretisk maximal prestanda, prestanda i spel och ihållande skrivande hastigheter. Enligt min åsikt är det här de tre huvudsakliga sakerna du sannolikt kommer att bry dig om i en SSD, och dessa riktmärken bör ge dig en bra uppfattning om var varje SSD står.

Gen5 12000 kommer med en anpassad kylfläns, men jag använde inte denna för testning, utan förlitade mig på kylflänsen som följer med Taichi Lite. Jag testade dock denna kylfläns separat och kommer att dela data senare.

Prestanda

CrystalDiskMark kommer med sex tester med förinställda parametrar för typen av arbetsbelastning (sekventiell eller slumpmässig), blockstorlek, ködjup och trådantal. I den verkliga världen beror dessa värden på programvaran, så att testa en så stor mängd olika tester borde ge oss en bra uppfattning om vad Gen5 12000 och andra enheter kan göra.

Poängen är organiserade efter läs/skriv och mäts i MB/s.

Även om Gen5 12000 1TB är snabbare än FireCuda 540 2TB och Spatium M570 2TB i sekventiell läsning, förlorar den faktiskt till dessa två första generationens enheter samt Z540 2TB i sekventiell skrivning, och inte med en obetydlig marginal. Den tappar också i det slumpmässiga testet med högt trådantal, som visserligen är lite mer nisch.

10 000 MB/s SSD: er är också prissatta nästan samma som Gen5 12000, men de erbjuder naturligtvis mycket mindre toppprestanda, vilket är en poäng i Gen5 12000:s fördel.

Dessa resultat är en stor anledning till att det är svårt att rekommendera 1TB-varianten av Gen5 12000. I många fall är en SSD: s maximala prestanda begränsad till modeller med högre kapacitet, och detta är definitivt sant för Gen5 12000 och kanske 12 000 MB/s klassade enheter i allmänhet. Z540 1TB är en annan SSD med liknande låg prestanda jämfört med sin större 2TB motsvarighet.

Lagringstestet i 3DMark är väldigt olikt CrystalDiskMark då det testar riktiga spel och hur de laddar och sparar spel, bl.a. Övervakning och Battlefield V. SSD: er får fler poäng genom att överföra data snabbare och med lägre latens.

Trots att den är missgynnad i CrystalDiskMark, drar Gen5 12000 1TB ut en vinst här i 3DMarks lagringsbenchmark. Även om 1 TB helt klart har en negativ effekt i CrystalDiskMark, här är det inte så mycket av ett problem, även om jag gör det misstänker att 3DMarks lagringstest är lite inaktuellt eftersom DirectStorage (som inte testas här alls) finns på horisont.

Gen5 12000 1TB vinner definitivt några poäng med sin fantastiska anpassade kylfläns och förstklassiga spelprestanda.

Till sist har jag IOMeter, som är ett gammalt benchmarkingprogram som är användbart för att mäta prestanda hos SSD: er i långa skrivbelastningar. Den här typen av arbetsbelastningar kan slita på SSD: er och få dem att sakta ner även efter bara några minuter. En anledning till detta är att SSD-lagring består av två delar: en liten men snabb cache och resten av SSD: n, som är ganska långsam. Även en kort mängd skrivningar kan tömma denna cache och sänka prestanda. Plus att fylla på en SSD minskar dess skrivprestanda i allmänhet, vilket bara förvärrar hela cacheproblemet.

Detta första riktmärke i IOMeter testar de fyra SSD: erna när de är 50 % fulla, och det varar i 15 minuter.

Poäng mäts i MB/s.

Tyvärr för Gen5 12000 1TB är dess prestanda här överlägset sämst. I ungefär en minut kunde den upprätthålla sin skrivhastighet på cirka 9 500 MB/s tills den sjönk till mindre än 2 000 MB/s, vilket slutade med ett genomsnitt på 2 082 MB/s under det 15 minuter långa testet. Det är nästan hälften så snabbt som FireCuda 540 i genomsnitt, en första generationens PCIe 5.0 SSD. Jag skulle anta att 2TB-modellen skulle vara minst lika snabb som Z540 om inte i nivå med FireCuda 540.

Med den anpassade kylflänsen installerad, slog Gen5 12000 bara 69 C och snittade 9 404 MB/s, mycket högre än när den kördes under Taichi Lites kylfläns.

Detta nästa riktmärke visar prestanda på 10 %, 50 % och 90 % full, med grafen som fokuserar på bara Gen5 12000 1TB och tabellen visar varannan SSD.

Vid 10 % full ser Gen5 12000 1TB mer acceptabel ut, även om du kan se runt 5-minutersstrecket att Gen5 12000 började prestera konstigt. Ändå hamnade den i snitt på 8 262 MB/s, vilket är tillräckligt bra även om det bara är på tredje plats, och en avlägsen trea då. Ändå är det bara inte bra att Gen5 12000 kan förlora mot en tidigare generations SSD som FireCuda 540 i detta område, och M570 lyckas till och med komma ut före Gen5 12000 i de 50 % och 90 % fyllda testerna också.

Termik är en intressant sak att titta på med Gen5 12000 1TB eftersom den kommer med en egen kylfläns, och jag ville testa den och se om den faktiskt förbättrade något. PCIe 5.0 SSD: er blir väldigt varma och behöver åtminstone en passiv kylfläns, och även om Gigabyte kylflänsen inte är aktiv kyld, det är helt klart mycket mer avancerad än kylflänsen som kommer med Z790 Taichi Lite eller något moderkort för det materia. Men eftersom att fylla på en enhet också har betydande prestandakonsekvenser, kommer termisk strypning bara att spela någon roll när en enhet nästan är tom.

I IOMeter med 10 % fylld frekvensomriktare, nådde Gen5 12000 en topp vid 80 C på ungefär fem minuter, vilket också var den punkt då frekvensomriktaren började lida av prestandaförlust. Med den anpassade kylflänsen installerad, slog Gen5 12000 bara 69 C och snittade 9 404 MB/s, mycket högre än när den kördes under Taichi Lites kylfläns. Resultaten med 10 % av enheten fylld illustrerar ganska tydligt att även 1TB-versionen av Gen5 12000 kommer att vara termisk gasreglage utan bra kylning, vilket betyder att du kanske inte vill använda ditt moderkorts passiva kylningslösning om du vill ha det bästa prestanda.

Den här kylflänsen är dock riktigt hög och kan visa sig vara besvärlig för PC-byggande. Men tack och lov finns det ingen fläkt på denna kylare; det är bara fenor och heatpipes, vilket gör det till ett attraktivt alternativ för dem som inte vill lyssna på en liten, högljudd fläkt. Ändå kan du definitivt bestämma dig för att inte använda den anpassade kylflänsen, eftersom den bara kommer att förbättra prestandan när du drivenheten är inte fylld särskilt mycket alls, och även med termisk strypning är det inte som Gen5 12000 är onyttig.

Ska du köpa Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Du bör köpa Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB om:

• Du vill ha avancerad PCIe 5.0 SSD-prestanda
• Du gillar att använda en anpassad kylfläns för att sänka temperaturen
• Du är OK med att hålla denna SSD mestadels ofylld för maximal prestanda

Du bör inte köpa Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB om:

• Du vill ha bättre valuta för pengarna och har råd med 2TB-modellen
• Du vill ha ännu bättre prestanda och är villig att vänta på 14 000 MB/s PCIe 5.0 SSD: er
• Du behöver mer lagring än bara 1 TB

Även om jag är säker på att Gigabytes Aorus Gen5 12000 2TB är ganska snabb, är den enkla sanningen att 1TB-modellen inte ens är nära. Den vann bara i ett enda test, oavgjort några andra och förlorade i många. Priset för Gen5 12000 1TB är redan sämre jämfört med 2TB-modellen och andra 2TB PCIe 5.0 SSD-enheter när det gäller kapacitet, men att den också är sämre i prestanda gör det svårt att rekommendera. Men Gen5 12000 1TB vinner definitivt några poäng med sin fantastiska anpassade kylfläns och förstklassiga spelprestanda.

Om du letar efter en 12 000 MB/s SSD är Gen5 12000 2TB vad du vill ha, förutsatt att du har råd. Du kan också prova att vänta några månader på de kommande 14 000 MB/s PCIe 5.0 SSD: erna, som definitivt kommer att vara snabbare än både 1TB- och 2TB-modellerna av Gen5 12000. 1TB-versionen av Gen5 12000 har svårt att motivera sin existens med tanke på omständigheterna, även om jag åtminstone inte kan säga att det är en dålig SSD - det är bara en sämre version av en bra SSD.