Kolla in XDA: s djupgående laddningsstandardjämförelse och tester för att lära dig mer om smartphones laddningshastigheter och mer! Nuvarande vinnare: OnePlus Dash Charge.
Ett av de vanligaste betänkligheterna från smartphoneanvändare är hur deras telefoner aldrig håller hela dagen. Trots alla framsteg inom smartphones de senaste åren, som snabbladdningslösningar som Quick Charge, Dash Charge och SuperCharge, batterier känns som att de inte har utvecklats tillräckligt snabbt för att hålla jämna steg med våra behov.
En del av skulden ligger på OEM-tillverkare, som arbetar för att göra våra smartphones mer effektiva från år till år. Men på baksidan, den ökande effektiviteten hos våra smartphones ses som perfekta ursäkter för att tunna ner våra telefoner med ytterligare en millimeter. Och för att behålla telefonens praktiska funktion annonseras framsteg inom laddningsområdet som en nyckelfunktion i enheten. Så vad händer om din telefon dör efter 6 timmars standby? Nu kan du få en dags kraft på en halvtimme, eller någon annan slogan.
Choice, en av Androids starkaste försäljningsargument, slutar också med att förvirra användare när det kommer till laddningsstandarder. Det finns flera laddningslösningar tillgängliga för Android-flaggskepp, med sina egna positiva och negativa egenskaper, krångligheter och särdrag. Vissa laddningslösningar är snabba, vissa är effektiva och vissa är inte riktigt så bra som man kan förvänta sig.
I den här artikeln kommer vi att ta en titt på prestandan och effektiviteten hos några populära laddningsstandarder, nämligen Huaweis SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus Dash Charge, Samsungs adaptiva snabbladdning och Qualcomms Quick Laddning 3.0.
Index
OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeQuick Charge 3.0Adaptiv snabbladdningUSB-strömförsörjning
Aktuell vinnare 2017-09-16
Dash Charge erbjuder en utmärkt balans mellan hastighet och stabilitet och överraskade oss med sin förmåga att ladda din telefon snabbt och smärtfritt. Dess anpassade laddningsadapter och signaturröda kabel gör att nyare OnePlus-enheter kan förbli svala under laddning, utan att offra prestanda på enheten eller laddningshastigheter. Det betyder att du använder din enhet medan den fylls på och fortsätter att skicka meddelanden, surfa på webben eller till och med spela ett spel. Dash Charge kan inte erbjuda bred kompatibilitet eller en mångsidig uppsättning laddaralternativ, men i slutändan ger den en utmärkt laddningslösning som inte står i vägen för användarupplevelsen.
Metodik
Datan vi samlade in involverade användningen av ett skript som automatiskt mätte viktiga laddningsparametrar (som rapporterats av Android) och dumpade dem i en datafil för oss att analysera. Alla laddningsstandarder testades med deras vanliga laddningsadapter och kabel för att säkerställa att data är representativa för vad vi kan förvänta oss av varje standard. All datainsamling började med batteriet på 5 % och slutade med batteriet på 95 %. För att testa termisk prestanda och laddningshastigheter under användningsfall på skärmen genomförde skriptet PCMark-test medan telefonen laddades för att simulera en verklig användningsmiljö; temperaturavläsningar samlas in från operativsystemet och de mäts inte externt. För tydlighetens skull i denna presentation avrundades medelvärdena vid framställningen av graferna.
Laddningsstandard |
Enheten testad |
Batterikapacitet |
|---|---|---|
Dash Charge |
OnePlus 3 |
3 000 mAh |
USB-PD |
Pixel XL |
3 450 mAh |
Adaptiv snabbladdning |
Galaxy S8+ (Exynos) |
3 500 mAh |
QuickCharge 3.0 |
LG V20 |
3 200 mAh |
Superladdning |
Huawei Mate 9 |
4 000 mAh |
Snabbaste laddningsstandard
När vi mätte laddningstiderna för de populära laddningslösningarna kom vi över en märklig slutsats: USB Power Delivery var den långsammaste av alla snabbladdningslösningar som vi testade, åtminstone som implementerade på Pixel XL. Detta är bara förvånande eftersom USB Power Delivery är "standarden" som drivs fram av USB-IF-standardkroppen, och den som Google också starkt uppmuntrar -- när vi tittar på varje standards funktion längre ner i den här artikeln kommer det att göra mer känsla.
USB Power Delivery har implementerats i Google Pixel och Google Pixel XL. De mindre Google Pixel marknadsförs för att kunna ladda 15W-18W, medan den större Google Pixel XL klarar 18W laddning. Som vi noterade i vår recension av Google Pixel XL, faktiska laddningstider på enheten var inte konkurrenskraftiga och hamnade på sista plats jämfört med andra lösningar, och vår omfattande testning av laddningstiderna i jämförelsesyfte avslöjar samma. Nedan kan du se laddningstiden för varje standard från 5 % till 80 % när man skalar batterikapaciteten över testenheter till 3 000 mAh -- detta gör inte representerar hur varje standard skulle ladda sådan batterikapacitet med perfekt noggrannhet, och grafen bör användas för att få en ungefärlig uppfattning om hur de jämförs.
När vi tittar på vilken enhet laddas snabbast, den snabbaste laddningslösningen vi testade är OnePlus Dash Charge-funktion, som på OnePlus 3 blir snabbare än konkurrenterna med cirka 10 minuter i slutändan (innan justering för batterikapacitet), och med en dryg halvtimme mot USB-ström Leverans. På baksidan är Dash Charging proprietär teknologi, som lägger till sin egen uppsättning komplikationer som vi kommer att diskutera senare i den här artikeln. Dash Charge hamnar bakom Huawei Supercharge när vi tar hänsyn till, och justerar för, batterikapaciteten i enheten, eftersom Huawei Mate 9 har ett betydligt större batteri än OnePlus 3. Medan Supercharge uppnår en snabbare toppladdningshastighet, når Huawei Mate 9 inte 95 % laddning tidigast på grund av dess större batterikapacitet. Så medan OnePlus 3 laddas snabbare när det gäller att nå de högre andelarna av batterikapaciteten, Mate 9 lägger faktiskt till mer laddning per tidsenhet (en funktion av Huaweis högre effektleverans output).
Huawei Supercharge och Qualcomm Quick Charge 3.0 presterade liknande, medan Samsungs Adaptive Fast Charge hade mindre av en initial hastighetsfördel men den lyckades ändå nå målet på 95 % laddning samtidigt som den gav tät konkurrens till den andra två.
Vi har även temperaturdata vid sidan av laddningstiden. Den här grafen sammanfaller med laddningsprocenten, men var tvungen att separeras för att göra saker enklare, överskådliga och lätta att förstå.
Vi kunde inte finkontrollera alla starttemperaturer för våra testenheter på grund av de varierande temperaturerna på de olika platserna de testades på, så vårt fokus bör ligga på konsistens och stabilitet snarare än de absoluta toppar och dalar som visas av varje datamängd. Batteritemperaturen erhölls från Androids lågnivåsystem för batteritemperatur.
Den mest termiskt konsekventa av serien är Samsungs adaptiva snabbladdning eftersom den håller ett bra grepp över enhetens temperatur under hela sessionen. Qualcomms Quick Charge 3.0 var den "häftigaste", men återigen skulle vi behöva bättre kontrollerade initiala förhållanden med perfekta startpunkter och minimala främmande variabler för att kröna den till kungen. På samma sätt kan vi inte kalla USB Power Delivery den "hetaste", men den visar definitivt det bredaste temperaturintervallet. Det är också värt att notera att de flesta av dessa enheter svalnar när deras laddningshastighet börjar sakta ner, och USB-PD gör ett bra jobb med att hantera temperaturen över sin topp.
Situationen förändras när du tittar på hur dessa tekniker presterar när enheten utsätts för en verklig arbetsbelastning. Som nämnts tidigare slingrade vi PCMarks Work 2.0-test för att simulera verklig användning när de laddade dessa enheter, för att mäta hur laddningstider och temperaturer skilde sig.
OnePlus Dash Charging förblir den bästa presterande, främst på grund av dess implementering, som vi kommer att beskriva längre ner. Spännings- och strömregleringskretsen finns i Dash Charger, vilket leder till lägre temperaturer under laddning. Så Dash Charges tomgångsladdning och underbelastningsladdningsresultat tenderar att visa mycket liten variation.
Å andra sidan visar Samsungs Adaptive Fast Charging den sämsta prestandan när den utsätts för laddning under en verklig arbetsbelastning. Enheten tar ungefär dubbelt så lång tid att ladda om den används, och laddningen ökar också med en speciellt linjärt sätt (given spänning och ström förblir konstant) som inte ses över någon av våra andra tester. Faktiskt, enligt Samsungs supportsida för S6, dess Adaptive Fast Charging-lösning är helt inaktiverad när skärmen är på. Express-omnämnanden som dessa kunde inte hittas på nyare supportsidor, men Samsung fortsätter att rekommendera enheter att stängas av när du använder snabbladdning.
Andra standarder fortsätter att inta positioner mellan dessa ytterligheter, de flesta ligger på den bättre sidan av skalan. Även USB Power Delivery, den sämsta prestanda för tomgångsladdning tar bara cirka 10 minuter mer för att uppnå samma laddningsnivåer under belastning.
Temperaturmässigt upprätthåller Samsungs adaptiva snabbladdning (om vi kan kalla det det under det här testet) ett konstant temperaturintervall som flyter inom ett intervall på 5°C. Huaweis Supercharge följer med nästa, följt av OnePlus Dash Charge. Qualcomms Quick Charge 3.0 och USB Power Delivery presterar sämst temperaturmässigt med stora inkonsekvenser och variationer under deras cykler.
Med jämförelse mellan standarder ur vägen, låt oss ta en närmare titt på hur standarderna presterade individuellt under tomgångsladdning och lastladdningsscenarier, med en kort förklaring till varför de beter sig på detta sätt och hur de arbete.
Huawei Supercharge
Huaweis SuperCharge är en av de mer intressanta standarderna vi har testat och visar imponerande resultat under de flesta förhållanden. Till skillnad från traditionella högspänningsladdningslösningar använder Supercharge en formel för relativt låg spänning och hög ström som syftar till att maximera mängden ström som går in i enheten, samtidigt som effektivitetsförluster, värme och strypning. Tillsammans med Smart Charge-protokollet anpassar Mate 9 också sina laddningsparametrar baserat på kraven på batteriet, såväl som den medföljande laddaren (till exempel kan den utnyttja en USB-PD fullt ut laddare). Den faktiska Supercharge-laddaren kommer med 5V 2A, 4,5V 5A eller 5V 4,5A (för upp till 25W, eller en vanlig 22,5 i det mest relevanta segmentet) och använder en chipset laddare för att reglera spänning också -- detta betyder att det inte finns någon ytterligare spänningsomvandling i telefonen, vilket i sin tur minskar temperatur och effektivitet förluster. Tillsammans med vad Huawei kallar "8-lagers termisk mekanik" i sin design, lovade Mate 9 snabba laddningshastigheter vid låg temperatur. Att fokusera på strömöverspänning och gå för en mindre skev fördelning liknar Dash Charge standardens tillvägagångssätt, och på många sätt liknar både OnePlus (eller Oppos) lösning Huaweis Super Avgift.
När vi tittar på data vi har samlat in ser vi det typiska mönstret för temperatur början för att gå ner förbi 55 %-strecket, punkten där strömmen också börjar falla. Toppströmmen kommer nära laddarens märkström på 5A och upprätthåller den nominella strömstyrkan på 4,5 under de första 20 minuterna, eller till cirka 45 %. Den snabbaste laddningshastigheten sker från 10 % till 5 %, med en linjär lutning som börjar kröka vid det strömavbrott, där spänningen börjar förbli något konstant efter en snabb stigning från 2V till över 3,5V. Under hela detta test når topptemperaturen 38° Celsius, vilket är betydligt varmare än de flesta andra standarder i denna lista. Temperaturen kommer dock att bli riktigt viktig när vi tar en titt på vårt "under belastning"-test, där vi simulerar aktivitet på enheten för att jämföra laddningshastigheter. Vi kan tydligt se temperaturen sjunka vid sidan av strömmen, som inte faller i tydligt definierade steg som andra standarder i den här artikeln, utan med en fastställd nedåtgående bana
När det gäller laddningshastighet kommer Huawei SuperCharge till 90 % på cirka 60 minuter, vilket placerar den på andra plats vad gäller hastighet efter OnePlus Dash Charge. Huawei Mate 9 vi testade har dock också ett 4 000 mAh batteri, vilket betyder att mAh per procent är högre än på alla OnePlus-enheter, vilket faktiskt sätter standarden i ett bättre ljus och före OnePlus. Det finns dock skillnader när det gäller laddningshastighet, eftersom Super Charge börjar plana ut hårdare än Dash Charge vid 30-minutersstrecket. De flesta av dessa företag annonserar hur mycket batteritid man kan få på en halvtimme, och Huaweis påståenden överträffades av våra tester eftersom enheten lyckades klättra över 60% under den tidsperioden.
Under arbetsbelastning är laddningshastigheten naturligtvis lägre än under tomgångsladdning. Istället för en brant nedstigning ser vi en mer avslappnad kurva som går av med cirka 75 %. Ström- och temperaturfall upplevs när enheten närmar sig 60 %.
OnePlus Dash Charge
En av de nyare mästarna inom snabbladdning är Dash Charge, som dök upp 2016 med OnePlus 3. Medan OnePlus 2 hade en besvikelse lång laddning via en vanlig 2A-laddare, OnePlus 3 kom med vad OnePlus kallade "exklusiv teknik [som] sätter ett nytt riktmärke för snabbladdning lösningar”. Som med de flesta marknadsföringsuttalanden från OEM-tillverkare är detta bara hälften sant. Dash Charging-tekniken är faktiskt licensierad från OPPO, som OnePlus är ett dotterbolag till, och härmar deras VOOC-laddningssystem -- Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Även om Dash Charge är ett mycket bättre namn, kan VOOC-laddning hittas på OPPO-enheter som R9 och R11, även om vi i den här artikeln fokuserar på Dash Charge som implementerat på OnePlus 3/3T och OnePlus 5.
Så vad är speciellt med Dash Charge? Inte olikt Huawei SuperCharge, producerar den en större elektrisk ström på 4A och vid 5V för 20W strömförsörjning. Istället för att öka spänningen valde OnePlus en jämnare fördelning med större elektrisk ström, vilket innebär mer elektrisk laddning per tidsenhet. Detta åstadkoms via både mjukvara och i första hand genom hårdvara - speciellt laddaren som används, som inte är standard (till skillnad från mängden QC-laddare till exempel) och därför behöver du en VOOC eller Dash Charger för att kunna använda dessa laddningshastigheter.
Ungefär som Huaweis lösning använder OnePlus dedikerade kretsar i själva laddaren och både VOOC och Dash Charge leverera högre strömstyrka tack vare många komponenter i laddaren, inklusive en mikrokontroller som övervakar laddningen nivå; spännings- och strömreglerande kretsar; värmehanterings- och avledningskomponenter (som bidrar till en 5-punkts säkerhetskontroll); och en tjockare kabel som levererar större ström, specialiserad på att minimera effektfluktuationer. Eftersom laddaren omvandlar högspänningen från din vägg till den lägre spänningen batteriet kräver, lämnar det mesta av värmen från denna omvandling aldrig laddaren – i sin tur finns din telefon kvar kylare. Den konsekventa strömmen som går in i telefonen tillsammans med de lägre temperaturerna på den faktiska handenheten tillåter minskad termisk strypning, vilket påverkar både laddningshastighet och konsistens såväl som den direkta användaren erfarenhet.
OnePlus proklamerar stolt att det kan ge dig "en dag med kraft på en halvtimme", vilket i verkligheten betyder att du ser på cirka 60 % av batterikapaciteten på 30 minuter. Detta är inte bara extremt snabbt, utan det finns också några förmåner som följer med det. Laddningshastigheten är snabbast och en av de snabbaste med de lägre procentsatserna, vilket säkerställer att du kan få extrema mängder laddning på bara några minuter om du skulle ta slut på batteriet. Dessutom är den termiska konsistensen och bristen på strypning inget skämt. Som vi kan se av de tillhandahållna uppgifterna är skillnaden mellan underbelastningsladdning och vanlig laddning minimal. Och detta betyder att du inte kommer att märka avmattningar, ytterligare stamning eller allmänna biverkningar när du använder din enhet. Detta är ett stort plus och, som vi har noterat i en tidigare analys, det betyder verkligen att du kan spela krävande 3D-spel som Asphalt 8 samtidigt som du fortfarande får nästan samma laddningshastighet, med skillnaden som förklaras av tömningen av själva spelandet.
Dash Charge har en stor nackdel, och det är kompatibilitet. OnePlus 3 och 3T, till exempel, kan inte fullt ut använda USB-PD om du inte har en Dash Charge-kabel och laddare till hands. Och du behöver både laddaren och kabeln för att få Dash Charge att fungera som sin magi. Till skillnad från Qualcomm Quick Charge, hittar du inte flera laddare och tillbehör från olika leverantörer – du har fastnat för OnePlus och deras lager, som inkluderar vanliga laddare och även billaddare (som har varit kända för att vara slut i lager i vanliga och något ofta intervaller). Du kan försöka få tag på en VOOC-laddare, men det är utan tvekan svårare på många marknader. Det finns också en märkbar och nedslående brist på batteripaket som stöder Dash Charge-hastigheter, eftersom OnePlus inte erbjuder någon - du kan prova OPPOs powerbank med en adapter, men det här är långt ifrån idealiskt.
Om du kan se förbi dessa olägenheter och inkompatibiliteter är Dash Charge en klar vinnare i både hastighet och konsekvens. Det är en laddningsstandard som gör sitt jobb snabbt och effektivt, utan att binda ner användarna vid en vägg under långa tidsperioder och utan att hindra deras verkliga användning när den är ansluten. Värmeminskningen kan till och med leda till ökad batterilivslängd. Din telefon kommer att förbli sval, men din laddare gör det inte - så se bara till att inte röra den medan den gör sitt!
Qualcomm Quick Charge 3.0
Qualcomm Quick Charge är på alla sätt den mest populära laddningsstandarden i den här listan, och av goda skäl. Dess paradigm är annorlunda än vad vi ser med OnePlus och Huawei, eftersom det mesta av magin sker genom Qualcomms power management IC, deras SoC och algoritmer de använder -- allt detta gjorde det möjligt för Quick Charge att vara en relativt låg kostnadslösning (för OEM) som redan packar en Snapdragon-chipset i sina smartphones i alla fall, och även om det kanske inte är lika imponerande som några av de dedikerade lösningarna i den här listan, kommer räckvidden för Qualcomm Quick Charge med en egen uppsättning av förmåner. Medan vi fokuserar på Quick Charge 3.0, kom ihåg att Quick Charge 4.0 redan är tillgängligt med avsevärda förbättringar. Den senaste versionen är också kompatibel med USB-PD, vilket starkt rekommenderas av Android Compatibility Definition Document.
Quick Charge 3.0 har erbjudits i chipset inklusive Snapdragon 820, 620, 618, 617 och 430, och erbjuder baklänges kompatibilitet med tidigare Quick Charge standardladdare (vilket innebär att du kan dra nytta av en uppsjö av billigare, långsammare laddare). Detta beror främst på att strömförbrukningen hanteras helt på enheten, där du bara behöver tillhandahålla en laddning som kan försörja erforderlig ström för att utnyttja dess fördelar -- det finns ingen brist på Quick Charge-certifierade laddare, så det borde inte vara svårt att snubbla på en. Men återigen, vi bör återigen betona att Quick Charge 3.0 till och med tillåter en telefon att ladda snabbare eller mer effektivt än icke-Quick Charge-enheter medan använder en icke-certifierad laddare, just för att så mycket av det som får den att ticka är oberoende av specifik laddarhårdvara, till skillnad från Supercharge och Dash Avgift.
Quick Charge 3.0 använder sig av 'Intelligent Negotiation for Optimum Voltage' (INOV), och som namnet antyder möjliggör detta intelligenta spänningsstyrning för att bestämma den mest effektiva spänningen, för den mest effektiva kraftleveransen, vid en given tidpunkt laddning. Detta i kombination med en högre spänning än konkurrenterna tillåter standarden att påskynda laddningstiden, samtidigt som det förhindrar överhettning och säkerställer batterisäkerhet. INOV är också ett steg upp från Quick Charge 2.0, som hade ganska diskreta strömlägen på 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A och 20V); i stället tillåter denna revidering finkornig spänningsskalning, allt från 3,6V till 20V i steg om 200mV. Genom att bestämma vilken effektnivå som ska begäras vid någon tidpunkt, förhindrar QuickCharge också att skada den kemiska sammansättningen av batteriet samtidigt som det ger en optimal laddningshastighet med hänsyn till faktorer som temperatur och tillgänglig effekt produktion. En potentiell nackdel är mer inkonsekvens i laddningshastigheter över laddningsscenarier och laddare, och förbättringarna visar sig i de tidigare stadierna av laddningen och en märkbar minskning runt 80 % märke.
När man tittar på graferna som tillhandahålls kan man ändå se att den finare granulariteten och ett bredare utbud av spänningssteg helt klart utnyttjas. Det är värt att notera att Quick Charge 3.0-exemplen som visas här inte beter sig lika effektivt under belastning som andra alternativ som avlastar mycket av spänningsomvandlingen och värmeavledningen till utsidan hårdvara; dess mer än funktionsduglig om du vill använda den under laddning, men vi ser inte bristen på strypning och värmeuppbyggnad som finns på lösningar som Dash Charge. Och till skillnad från andra standarder kommer du verkligen inte ha svårt att hitta kraftbanker som ger de nominella laddningshastigheterna -- detta är inte fallet för SuperCharge eller OnePlus, om du inte är villig att spendera mer pengar, spendera mer tid eller tjäna extra eftergifter.
Det är just denna nivå av mångsidighet och support som gör Quick Charge till en utmärkt standard, och vissa OEM-tillverkare gör det i slutändan om till ett överlägset "anpassat" alternativ. Men i slutändan är Quick Charge en utmärkt lösning för de flesta OEM-tillverkare som vill implementera snabbladdning som är effektiv, mycket kompatibel och inte behöver speciella tillbehör. Detta har extrem betydelse eftersom Qualcomm i huvudsak ger möjligheten att tillhandahålla snabbare laddning till dussintals mindre OEM-tillverkare, eller för att få snabbare laddning till medelstora enheter genom mellanklass chipsets. Detta förbättrar i sin tur miniminivån för snabbladdningserbjudanden, vilket i sin tur främjar konkurrensen och motiverar de märken som erbjuder snabbladdning som ett specifikt försäljningsargument för att aggressivt förbättra eller marknadsföra sina lösning.
USB-strömförsörjning
USB som standard har utvecklats i flera år, från ett enkelt datagränssnitt som så småningom blev allmänt använt som en begränsad strömleverantör, till en fullfjädrad primär strömleverantör vid sidan av ett datagränssnitt. Många små enheter har haft USB-laddning i flera år, och du har förmodligen en handfull kringutrustning som drivs av USB-kablar just nu. Strömhantering i de första generationerna av USB var dock inte avsedd för batteriladdning – snarare var det det skickligt utnyttjad för det av tillverkare som såg att den långsamma kraftleveransen räckte för deras små batterier Produkter. Sedan dess har vi sett ett enormt hopp - från USB 2.0-strömkällan på 5V/500mA (2,5W), till USB 3.0 och 3.1:s 5V/900mAh (vilket var väldigt, väldigt underutnyttjat på Android) och slutligen USB PDs 100W laddning maximal.
Naturligtvis har smartphones inget behov (och kan inte ta in!) sådan strömförbrukning -- medan 20V/5A är en topp för USB PD, faktiskt laddare ser en mycket lägre specifikation med vår testade Pixel som klockar in på upp till 15W (5V/3A), och Pixel XL upp till 18W. Under de flesta laddningsförhållanden går dock spänningen upp till 5V med strömstyrkan strax under 2A, med det högsta strömförbrukningen vi hittade under laddningen är strax under 12,25W. Som visas i data som tillhandahålls här är USB-PD verkligen inte den snabbaste laddningsstandarden, och den erbjuder inte heller den bästa termiska konsistensen/avsaknaden av strypning. Den laddar dock ganska snabbt under belastning, och totalt sett erbjuder den en mycket tillfredsställande - om än ospektakulär - laddningsprofil.
Det är dock en extremt mångsidig standard som är relativt lätt att implementera och som alltmer pressas fram av Google i produkter som Pixel C, Pixel Chromebooks och Pixel-smarttelefoner samt från olika andra tillverkare för bärbara datorer och andra enheter av varierande storlekar. Dessutom är USB-PD nu en del av Android Compatibility Definition Document. Förra året höll följande inlägg en runda eftersom den visade Googles engagemang för standarden och vad många tolkade som att de inte motarbetade egna lösningar.
Typ-C-enheter rekommenderas STARKT att inte stödja proprietära laddningsmetoder som modifierar Vbus-spänning utöver standardnivåerna, eller ändrar sink/source roller som sådana kan resultera i interoperabilitetsproblem med laddarna eller enheter som stöder standard USB Power Delivery metoder. Även om detta kallas "STARKT REKOMMENDERAD", kan vi i framtida Android-versioner KRÄVA att alla typ-C-enheter stöder full interoperabilitet med standardladdare av typ C.
Sedan dess har vi sett Qualcomm anta USB-PD spec-överensstämmelse med deras Quick Charge 4.0-utgåva för nyare Snapdragon-kretsuppsättningar, vilket är en enorm seger för både Google och Qualcomm. Den ökande spridningen av USB-PD- och Type C-portar kan leda oss till en framtid där vi ser mer sammankoppling av enheter, med en nästan universell port för ljud, video, dataöverföring och laddning behov. USB Type C-enheter som Pixel XL tillåter för närvarande möjligheten att ladda andra enheter med deras batteri som strömkälla, till exempel och utbredd användning av USB Typ C och USB-PD i andra enheter som bärbara datorer kan leda till mer bekväm laddning och användning av kabelhantering fall.
Det finns heller ingen brist på laddaralternativ tillgängliga för USB-PD-enheter, och om standarden kan existera med proprietära standarder, öppnar det upp ännu fler möjligheter för enhetstillverkare. Som det ser ut finns det dock inte i många Android-enheter ännu, med Pixel och Pixel XL som leder laddningen. För dessa två telefoner och deras tillräckliga batterikapacitet är laddningshastigheten och de resulterande tiderna tillräckliga, och Pixel/Pixel XL-ägare har flera alternativ till hands -- man behöver bara se till att laddaren kan uppfylla telefonens krav på 9V/2A eller 5V/3A och att den uppfyller specifikationer. Med uppkomsten av USB Type C och USB-PD såg vi några rapporter om potentiellt farliga kablar som såldes online, eftersom de inte uppfyllde specifikationerna för motståndet i kabeln, till exempel. Lyckligtvis försvinner sådana problem och om du ser till att undersöka ditt köp ordentligt borde du vara OK. Tänk på att standarden är skalbar, och det kommer att finnas fler spännings- och strömkonfigurationer som OEM-tillverkare kan experimentera med.
Adaptiv snabbladdning
Adaptiv snabbladdning har varit Samsungs föredragna laddningslösning i många år och tyvärr har den i stort sett varit densamma sedan dess. Medan våra resultat visar att det är en av de långsammaste (men mer stabila) standarderna, väljer Samsung det år efter år framför antingen en laddningslösning mer i i linje med vad OnePlus och Huawei gör, eller rätt Qualcomm Quick Charge (Samsung-enheter kan dock använda Quick Charge-laddare för snabb laddare!). Det senare är en konsekvens av deras strategi för delade chipset, med tanke på att deras Exynos-kretsuppsättningar inte skulle kunna dra nytta av Qualcomms laddningsteknik. Samsungs adaptiva snabbladdning finns alltså i deras enheter över hela världen och begränsad till Samsung-enheter.
Även om adaptiv snabbladdning är snabbare än USB-PD när man justerar för batterikapacitet, är den fortfarande betydligt långsammare än Supercharge och Dash Charge, och något långsammare än Quick Charge. Den har en toppeffektleverans på 15W (5V/3A) vilket är i linje med andra standarder, men Samsung verkar vara ganska konservativa med sina laddningstider - det här är särskilt tydligt vid laddning under belastning, eftersom laddningshastigheten blir nästan linjär och har den lägsta laddningshastigheten av alla enheter vi har testat för detta artikel. Med det sagt, temperaturskillnaden är också den minsta av gänget, och att strypa laddningshastigheterna och minimera temperaturen ledde till konsekvent prestanda under användning.
Under båda omständigheterna (vanlig laddning och laddning under belastning*) är Samsungs lösning den långsammaste (utan att justera för batterikapacitet) och den coolaste (eller snarare har det minsta utbudet av temperaturer). Denna betoning på stabilitet och hänsyn till värme är nu viktigare för Samsung än någonsin, efter det som hände med deras Galaxy Note 7 och dess felaktiga batterier. Även om det kanske inte finns någon korrelation mellan detta tillvägagångssätt för snabbladdning och denna incident - trots allt, som vi har nämnt, deras standarden har förblivit i stort sett konstant över tiden - det är fortfarande värt att tänka på att ett säkrare tillvägagångssätt för snabbladdning inte är dåligt i och med sig.
Detta gäller särskilt för Samsung-enheter, som också tillhandahåller en annan snabbladdningslösning helt och hållet - snabb trådlös laddning. Medan konventionell trådlös laddning blev populär för några år sedan, är Samsung en av de få som höll fast vid den och sedan förbättrade när de implementerades genom att anta snabbare trådlös laddning, vilket ursprungligen minskade laddningstiderna från cirka tre timmar till cirka två. Att ha detta alternativ kan kompensera för några av nackdelarna med adaptiv snabbladdning, eftersom trådlös laddning är ett mer passivt tillvägagångssätt som är mindre besvärlig och möjliggör därför mer regelbundna laddningsintervaller, vilket effektivt tar bort besväret med att fylla på en telefon runt ett kontor eller sovrum Plats.
* Du kanske märker att intervallen mellan punkter i dessa datamängder är mindre än på andra stubbar och grafer. När vi samlade in data från GS8+, snubblade vi över ett enhetsspecifikt problem som hindrade PCMark-testet med UI-automatisering från att utföras korrekt. Vi reviderade därför vårt datainsamlings- och automatiseringsverktyg för GS8+ och förbättrade pollingmekanismen medan vi höll på. Data som läggs till i framtiden kommer att dra nytta av dessa förbättringar, vilket resulterar i mer exakta eller jämnare grafer.
Den här artikeln kommer att uppdateras kontinuerligt när vi får tag på fler enheter och får testa nyare eller uppdaterade standarder. Håll utkik för fler jämförelser!