Mobilt internethastighet och hur det hålls tillbaka

click fraud protection

Läs om konsekvenserna av amerikanska flygbolags girighet och hur de försämrar servicen och tekniken för alla amerikaner.

Mobilt internet är en viktig del av smartphones nuförtiden … ja, för 75 % av oss. Trots att jag bor på en plats där mitt snabbaste nätverk når 5 megabit nedladdningshastigheter, på mycket intermittent 3G, är det verkligen en viktig del för min användning, till den punkt där även med mitt tredje världsnätverk, Jag kan helt enkelt inte förstå hur det fortfarande finns en fjärdedel av användarna som inte har dataplaner. Det skulle vara intressant att se om den delmängden av smartphoneanvändare delar en stor del med delmängden budget eller lågintervall smartphones, som visserligen ser liten vinst på att ha dataplaner - särskilt i tredje världens länder med långsam 2G och 3G nätverk. Men med appar som Whatsapp dominerar de latinamerikanska marknaderna (min erfarenhet här återspeglar nära detta uttalande), många budgetanvändare har fortfarande dataplaner, även de 20 MB databegränsade paketplanerna (

ja, det är en grej här) är allmänt antagna av de fattigaste smartphoneanvändarna.

Så med mobilt internet på uppgång, och oändligt tenderar mot en nödvändighet för att din telefon med rätta ska kallas "smart" finns det några faktorer som spelar roll för en bra mobilt internetupplevelse. De tre viktigaste faktorerna är absolut fart, belopp, och det ibland förbisedda tillgänglighet. Tillgängligheten och mängden bitar dikteras mestadels av din operatör och hur mycket infrastruktur och generositet de har. Den andra viktiga faktorn är hastigheten, både för uppladdning och nedladdning, och är starkt beroende inte bara av typ av nätverk du är på, och hur din operatör hanterar det, men om din hårdvara stöder nämnda nätverk eller inte.

Detta hårdvarustöd måste uppfinnas, designas, byggas och installeras i din telefon för att du ska kunna njuta av nästa nivå av nätverkshastigheter och den teoretiska maximala hastigheter ökar inte bara med nya "generationer" (i den tekniska termen) utan också med förbättringarna inom den tekniska generation. Den kanske mest omtalade förbättringen de senaste åren kom med Snapdragon 805 och dess stöd för Cat 6 LTE (Katt står för kategori, inte katter... tyvärr), som ursprungligen introducerades med Galaxy S5 LTE-A som var släpptes i Korea förra året. Enheten har en nedladdningshastighet som har en övre gräns på 300 Mbps. Nu är det väldigt viktigt för att klargöra att Mb (megabit) och MB (megabyte) är inte samma sak. Många transportöranställda förvirrar detta och jag har haft dispyter med okunniga chefer om detta:

Först och främst säljer de "megabit" per sekund eftersom antalet kommer att bli större, och jag tror att de vet att användare kommer att förväxla detta nummer med det de ser oftare i enhetens lagring. Det teoretiska maximumet för Cat 6 LTE översätts till 37,5 megabyte (8 bitar i 1 byte) per sekund nedladdningshastigheter, vilket fortfarande är galen. Men det finns många människor som tror att deras 50 Mbps internet låter dem ladda ner den 50 Mbps filen på 1 sekund, när de är i i verkligheten kommer det att krävas minst 8 gånger så mycket - utan att ta hänsyn till de hundratals faktorer som kan påverka denna hastighet.

Så alla här vet, antingen för att du är en entusiast eller på grund av marknadsföring, att telefoner nu kommer med 4G LTE och flera år tidigare 3G, och vi hör fortfarande om 2G då och då. Låt oss börja med att få en uppfattning om vad de är.

G För Gen

"G" står för "generation" i den trådlösa teknikvärlden. Varje generation är inkompatibel med den föregående, vilket är anledningen till att modem måste rymma nyare och äldre tekniker för att få fullständig täckning - så om du vill ha den nya generationen måste du uppgradera din telefon. Den omedelbara märkbara förbättringen i varje generationshopp är hastigheten, eftersom 4G är betydligt snabbare än 3G som är betydligt snabbare än 2G.

Den första generationen var de gamla analoga cellulära systemen, och det var med den andra generationen som vi såg hoppet till digitala system - som var ganska långsamma på den tiden. Många telefoner, även nya telefoner, behåller 2G eftersom det på många marknader fungerar som ett av de primära nätverken, och på vissa mer avancerade fungerar det som backuplösning. Internethastigheter på 2G-telefoner sträcker sig från 9,6 Kbits per sekund till cirka 200. Påminner mycket om uppringningsdagarna den samlevde med.

Den tredje generationen (3G) startar vid denna hastighet på 200 Kbps och kan sträcka sig upp till ett teoretiskt maximum av 82 Mbps använder HSPA och HSPA+ teknologi.. men gå inte runt och leta efter det. 3G täcker dock många standarder, med kända sådana inklusive UMTS, CDMA2000, EDGE (blackberry throwback...) och HSPA.

Sedan kom 4G med system som LTE och WiMAX, som påstår sig ha de verkliga hastigheterna på 5 Mbits per andra och mer, men standardiserade i tillgänglighet och konsistens för att nå den hemkabelanslutningen känna. Nu har vi versioner av 4G som lovar hastigheter på hundratals megabit per sekund. En annan fördel med 4G är deras "All-IP"-skap som gör att de kan ersätta den gamla kretsbaserade rösttelefonen ringer med voice-over-IP-system... något som börjar ses med internetsamtal som är allmänt antagits.

Vad betyder Cat 6 LTE för mig?

Så när Cat 6 LTE S5 kom ut fördubblade den den teoretiska maximala nedladdningshastigheten för den traditionella S5 som lanserades månader innan. Cat 6-enheterna har fördelen eftersom de tittar på strängen av tillgängligt bärarspektrum och drar samman två av de olika banden till ett enda, mycket bredare och snabbare anslutning på upp till 40 MHz. Denna bäraraggregation är inte ny och Galaxy S4 var den första med den, som kombinerar upp till 20 MHz spektrum (med Cat 4).

Trots den vansinniga hastighetsgränsen för dessa nya tekniker, i den verkliga världen kommer du inte att se dem ofta... om någonsin. Belastningen vid varje given tidpunkt, såväl som områdestäckning och tillgänglighet, kan påverka (och förstöra) din hastighet. EE-operatören från London, till exempel, såg bara en topp på 60 Mbps i sina Cat 4 LTE-servicetester. Detta beror på de "spektrumbanor" som din operatör tillhandahåller och om de är överbelastade med hög användning på en viss plats. Men med Cat 6 LTE som har tillgång till två separata band, kommer de att kunna skapa mer utrymme i vissa band, vilket betyder att även de som inte har Cat 6-telefoner kommer att gynnas eftersom det blir mindre trafik i varje fil.

Är hastigheten värd det?

Det här är en knepig fråga. För många användningsområden, såsom fotodelning på sociala medier och webbsurfning, uppgraderas hastigheten från och med nu kommer inte att betyda för mycket. Speciellt med tanke på att storleken på bilderna som laddas upp är kraftigt komprimerad… men den stora återkommande fördelen kommer att finnas i videonedladdningar och uppladdningar. Med tillverkare som trycker på för skärmar med högre upplösning som är på väg att nå 4K i år, kommer lämplig 4K-media snart att följa. Oavsett om det är genom streaming eller batch-nedladdning, kommer våra filer att bli tyngre - och därför, om vi vill ha den skarpa 4K-filmen, måste vi ha snabbare och snabbare hastigheter. Så, som det mesta inom tekniken, verkar det finnas en synergi mellan skärmarna i våra hem, media för sådana skärmar, måste ha samma media i samma kvalitet i våra fickor, och nedladdningshastighetskraven för att få tillgång till nämnda media. Teknik är ett nät av intrikat sammankoppling och den lämnar sällan sina noder bakom sig.

En annan kort – men värd att nämna – bieffekt till högre nedladdningshastigheter skulle vara att sociala medieplattformar som Instagram, Facebook och liknande skall höja sina komprimeringsstandarder för att möjliggöra rikare bilder som nu i teorin skulle laddas upp i god tid. Skulle det inte vara trevligt att ha bilder med högre upplösning än 600x600 att se på telefonens framtida 4K-skärm? Men sociala plattformar, videoströmning och alla typer av nedladdningar kan bli snabbare och snabbare och måste fortfarande svara på en liten förödande detalj...

DATA CAPS!

MQTMKR5Trots galet mycket tid vi spenderar på att ladda ner data på våra telefoner, mobilnätsdata har inte hållit jämna steg... Operatörer hanterar denna ökning av användningen - och dess följdöverbelastning - inte genom infrastrukturella investeringar, utan genom datatak av olika formulär. Medan mobilt internet är en "begränsad" resurs (du kan trots allt bara ta emot så mycket trafik till operatören band), har datatak en enorm nackdel för alla användare, och inte bara de som villigt missbrukar systemet genom överanvända. Ciscos prognoser 15,9 Exabyte mobil datatrafik per månad till 2018... det är ungefär 15 900 000 000 000 megabyte. Så trängseln skulle bara bli värre utan nya sätt att hantera det.

Den amerikanska vägen

Sprinta hade fördubblat data för amerikanska konsumenter i augusti 2014... Detta väckte mycket kontrovers

versy över hela internet, eftersom gillar Jon Broadkin från Ars Technica rakt på sak, Operatörernas nätverk fördubblades inte i storlek över en natt. Kapaciteten fanns alltid där”. Och det är sant - de bestämde sig helt enkelt för att öka data, och snart följde resten.

Dessa nätverk "stryper" också användarna som "hoggar" det genom att ladda ner stora mängder data med hjälp av obegränsade planer, men enligt de stora operatörerna möter bara de översta 5% av användarna detta. Strypningen och datalocken är den amerikanska bärarregimens lie och hammare, och regimen är korrupt. Nätverket analyserar inte riktigt användarnas tidigare användningsmönster, hur mycket data de har använt det månad, eller var och vid vilken tidpunkt - det bara stryper baserat på hur mycket stress bandet har för tillfället. Detta innebär att alla lider av datahamnarna med obegränsade planer som försöker använda sina mobila anslutningar som deras hem Wi-Fi. Peak time management och andra trösklar fungerar inte riktigt antingen.

Det stora problemet med dataskydd är att de gjorde de otroliga nyare generationerna och standarderna till en slöseri med pengar. De gör fördelarna med dessa tekniker och tjänster på gränsen värdelösa förbi en viss punkt. Tänk på det: en 300 Mbit per sekund anslutning skulle tömma ditt 500 MB datalock 13.333 sekunder. Föreställ dig hur hemskt det skulle vara om din vän använde din telefon och av misstag (eller villigt, men då borde inte vara din vän) klickade på en nedladdningslänk som var tillräckligt stor för att tömma en stor del av din data i en snabb gå? Du kan bli datalös (eller hastighetslös för vissa) på grund av fåniga misstag, som att en app som standard har en högkvalitativ ström.

Dessutom, när du väl har gått över ditt datatak, riskerar du att inte strypas över ingenting (därav "hastighetslös" i föregående stycke). Så när du väl går in i ett överbelastat område kan du kyssa din Cat 6-nedladdningshastighet hejdå. Så är de forcering du ska vara extremt försiktig med den tjänst de främjar så mycket. Du har all anledning att inte använda deras tjänst och använda Wi-Fi så mycket som möjligt, även om det är långsammare och även om du är obegränsad, för att komma till slutet av månaden utan att möta en allvarlig nackdel.

Så även om obegränsad data för alla inte är idealisk (på grund av de tidigare nämnda begränsningarna av cellulär infrastruktur) skadar dessa datatak allvarligt tjänsten som tillhandahålls amerikaner - som betalar högsta pris för det, förresten…

Även om vissa nätverk som T-Mobile och Sprint fortfarande erbjuder obegränsad data, är det tråkigt att de bredaste och bäst presterande nätverken i Amerika tillgriper dessa billiga antifinansieringskampanjer genom att cirkulera genom problemet med barriärer som resulterar i en underordnad mobil erfarenhet.

Framsteg kontra girighet

Så som vi ser är den utan tvekan den viktigaste marknaden för de stora OEM-tillverkare som driver dessa teknologier framåt de dyraste mobilanslutningarna, och, för nämnda pris, mindre än fantastisk service. Och en sådan tjänst försämrar påverkan av dessa teknologier, som i slutändan formar de tjänster vi älskar – och framstegen inom många branscher. Precis som Netflix inte skulle existera med de internethastigheter vi har idag, och uppfinningen av bredbandsinternet, kan vi knappt förutsäga vilken typ av tjänster vi går miste om på grund av operatörernas girighet som begränsar räckvidden för vår smartphones intelligens. Och eftersom den amerikanska marknaden är en där mobiltillverkarna trivs bäst i försäljning, eftersom det är en så viktig region för mobilvärlden, påverkar dessa gränser indirekt alla oss, för det är känt att länder som Amerika i slutändan dikterar de tekniska standarderna för många nationer som snart följer, och många OEM-tillverkare anpassar sig och anpassar sig till den amerikanska efterfrågan först och främst.

Lyckligtvis finns det ärliga tjänster på viktiga marknader, och länder som Sydkorea fortsätter att driva mobilt internet framåt. De investerar nu i en trådlös 5G-tjänst som skulle vara hundratals gånger snabbare än nuvarande 4G-nätverk, med nedladdningshastigheter som överstiger 800 megabyte (ja, megabyte den här gången) per sekund. Förhoppningsvis slutar amerikanska konsumenter att sitta kvar i konformism och kräver en masse att deras tjänster ska ta tag i och förse dem med de löften de presenterar. Förhoppningsvis hjälper byråkratiska företag konsumenterna i deras kamp mot kapitalistisk girighet. Förhoppningsvis kommer Firefly i luften igen. Alla dessa saker är osannolika, men vi kan fortfarande hoppas... Det är 2015, Amerika, och du är för rik för det här... bete dig som en supermakt i första världen borde.

Personlig erfarenhet bilaga: Jag bor i ett land där det är riktigt billigt att få ett obegränsat dataabonnemang (dock inkluderat hårt flöde över tröskeln), som ger dig tillgång till en 3G-nätverk av mycket dålig kvalitet som antingen aldrig finns där eller får dig att strypa så fort du vill göra något värdefullt (som ett skypesamtal eller strömning)... men du kan fortsätta försöka så mycket du vill och så småningom få allt du behöver. Tjänsten är mycket dålig och mycket dyr (jämförelsevis, när du väl anpassar den till våra löner), med fruktansvärd kundsupport. Jag har bott i Amerika i flera månader åt gången och har också upplevt amerikanska mobilhastigheter... Jag mötte en stor besvikelse när jag fick veta att deras kraftfulla 4G-nätverk led av många av problemen mitt tredje världens land gav oss, plus alla dessa restriktioner som allvarligt försvagar upplevelsen för nästan alla på vissa transportörer. Jag kom tillbaka till mitt fattiga lands dåliga internet och tänkte "åtminstone har jag obegränsad data ...".