Kolla in vår djupgående prestandaanalys av Pixel XL för att se hur den presterar under tryck och om du ska oroa dig för värme eller gas!
Googles nya Pixel-telefoner anta manteln av gårdagens Nexus-enheter, som konsekvent var några av de snabbaste telefonerna som fanns. Men även om användarupplevelsen sällan drabbades av en Nexus, fanns det några problem nära slutet av linjens liv.
De Nexus 6P och Nexus 5X båda packade en särskilt defekt uppsättning processorer - den ökända Snapdragon 810 och dess bror 808 - som i slutändan tämjdes för den dagliga användarupplevelsen i den verkliga världen (av i synnerhet Nexus-linjen), men uppvisade trots kraftiga strypningar och temperaturer under tunga påfrestning. Ett år senare finns Nexus-linjen inte längre och Pixel-enheterna har Qualcomms senaste processor, om än Snapdragon 821 "Pro-AB" variant som kommer med samma klockhastigheter som Snapdragon 820 över hela linjen. Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak, och jag tror inte att konsumenter ska känna sig lurade - det nya chipsetet
är 5 % mer energieffektiv (enligt vad Qualcomm sa till oss, denna vinst uppnås när man kör med samma klockhastigheter som 820) och det betyder också lite mer andrum för överklockning.Men överklockning är bara verkligt genomförbart när andra variabler tillåter det, nämligen termisk effektivitet och strypning. Nexus 6P, som vi testade för en av våra artiklar om prestanda över tid, visade ganska dålig uthållighet med kraftiga gaspådrag och höga temperaturer. Det var inte exklusivt för 6P eftersom andra 810-enheter drabbades av samma öde, men med Snapdragon 820-linjen hittade vi mycket bättre resultat trots den överraskande variationen mellan enheter. OnePlus 3 är det bästa exemplet (som vi har testat i alla fall), som det strypte sällan någonsin i något av våra tester, med den överraskande förmågan att upprätthålla prestanda genom flera 30-testuppsättningar av GFXBench Manhattan-sessioner (även om det måste nå 45°C | 113°F under processen). Pixel-telefonen har teoretiskt sett en något bättre (men inte snabbare) processor, så kan den uppnå samma nivå av uthållighet?
Vi försökte ta reda på om Pixel XL visade någon form av strypning, antingen liten eller betydande, och för att ta reda på vad dess relativa status är bland andra 2016-enheter. Några anteckningar att tänka på: dessa tester är bara representativa för Pixel XL som har en annan kropp än den vanliga Pixel, och därmed olika termiska egenskaper. Viktigast, dessa tester är inte representativa för verklig användning (annat än "värsta scenarier"), men av processorns styrkor och telefonens beteende under stress. För att minimera främmande variabler inaktiverade vi nästan alla appar som kunde störa testningen. Andra variabler vi försökte kontrollera är temperatur (samma starttemperatur för alla tester och enheter), rum temperatur och ytvärmeabsorption genom att köra alla tester för alla enheter i nästan identisk start betingelser. Vi mätte enhetens yttemperaturer med SEEK- och FLIR-värmekameror med stöd av IR-termometrar, så ta hänsyn till att temperaturer kan ha en felmarginal på ±1°C.
Kroppen på Pixel XL har både glas och metall, vilket faktiskt komplicerar att mäta temperaturen på enhet under stress eftersom vi var tvungna att justera våra mätverktyg för att ta hänsyn till både det glansiga och matta texturer. Den första frågan är, var mäter man temperaturen? Båda materialen har olika värmeöverföringskoefficienter, där aluminium kan både värmas upp och kylas ner flera gånger snabbare än glasrutan. Glas är inte en bra värmeledare som metall, och det fungerar som en isolator, ett resultat som tydligt återspeglas i vår värmeavbildning. Det är värt att notera att glaset ligger ovanpå chassit och inte är i direkt kontakt med insidan, som visas av iFixits rivning.
Slutligen verkar fingeravtrycksläsaren ligga ovanpå en viss avskärmning, och den samlar i slutändan mest värme från enheten, även om du inte känner det ofta. Med tanke på att den alltid dyker upp på enhetens hetaste punkt, var det här vi bestämde oss för att göra våra mätningar. På grund av detta måste jag dock påpeka det temperaturerna som anges i dessa tester är faktiskt högre än vad du kommer att känna i handen i resten av kroppen, vilket ger resultatet ännu gynnsammare för Pixel XL. Det här beteendet liknar det för andra enheter med fingeravtrycksläsare på baksidan, så det är inget nytt.
På grund av Geekbench 4s långa körtid plus flera pauser för att skjuta upp strypningen, det riktmärket är inte lämpat för uthållighet och prestanda över tidstester, eftersom det ger andrum till processorn. Vi kommer att använda Geekbench 3 som vanligt för att titta på prestandaminskningen över tid - kom ihåg att vi kommer att fokusera på skillnader, och inte storleken på topppoängen för jämförelserna, för att bedöma effekten av strypning på enhetens prestanda. Geekbench 3 har en kortare körtid utan riktiga pauser, vilket gör det bättre att stressa processorn. Nedan kan du hitta de 3 datamängderna från 3 olika uppsättningar av 10 på varandra följande Geekbench 3-körningar på Pixel XL.
Dessa tester visar extremt bra resultat för Pixel XL, eftersom det inte finns någon signifikant minskning av prestanda under 10-körningstesterna, och skillnaderna i poäng kan lätt tillskrivas inneboende varians i testa. Temperaturen går också knappt upp över tiden och når en topp på 33,4°C | 92,1°F på fingeravtrycksläsaren -- detta är inte bara lägre än vad vi hittade på andra enheter, utan det är också på den hetaste punkten i enheten. Allt detta markerar en enorm förbättring från år till år för 821 jämfört med 810, och för Pixel XL jämfört med Nexus 6P, som visas i diagrammen nedan.
Dessutom är trenderna över de olika datamängderna likartade, vilket indikerar att det finns konsistens i bristen på strypning som finns i denna omgång av riktmärken. Det är viktigt att notera att även om den här enheten visar lägre toppresultat i Geekbench 3 än vad vi hittade i vårt OnePlus 3-test, minskningen i poäng (eller avsaknaden av sådana, snarare) är liknande i proportion men Pixel förblev något svalare vid sin hetaste punkt i vår testning.
Andra Snapdragon 820-enheter som HTC 10 visade mer betydande sänkningar i prestanda efter 10-testmärket, och Snapdragon 820 Galaxy Note 7 visade också liknande beteende med en maximal minskning av poängen på 6,1 % i en kärna och 3,5 % i flera kärnor, medan Pixel inte riktigt gör det nå en skillnad på 4 % mellan dess högsta och lägsta poäng i flerkärniga och det högsta fallet i en kärna är ~5.2%. Sammanfattningsvis hittade vi ingen signifikant strypning i vår uppsättning Geekbench 3-tester för Pixel, även om variansen mellan uppsättningar med 10-körningar verkar öka något under varje körning. Sammantaget och från vad vi kan dra slutsatsen från dessa resultat visar Pixel XL anmärkningsvärd CPU-prestanda över tid utan värme begränsningar, och dess hetaste punkt är fortfarande varken tillräckligt varm för att vara skadlig för användarupplevelsen, eller tillräckligt stor för att du ska märker verkligen.
Vi gick vidare till GPU och grafikprestanda över tid, vi körde en uppsättning grafikintensiva riktmärken för att se den proportionella minskningen i poäng efter 7 tester för 3DMark Sling Shot med ES 3.1 och 30 (på varandra följande) iterationer av GFXBenchs Manhattan-tester (inom batteriet benchmark). Från och med uppsättningen 3DMark-tester nedan kommer du att se att Pixel XL faktiskt gör ett överraskande jobb med att behålla sin prestanda, och strypningen vi observerade är faktiskt en av de minst allvarliga vi har hittat: den når inte riktigt en 10% minskning i poäng. Som referens, den OnePlus 3 fick en poängförlust på 8 % i sitt femte test, medan Snapdragon Note 7 har en förlust på 18% i sin slutliga 3DMark-poäng, och Exynos Note 7 tappade upp till 27 %.
Medan Pixel XL drog betydligt mindre än de Galaxy-enheterna, var dess sluttemperatur ungefär densamma, från 43,1°C | 109,6°F till 43,6°C | 110,5°F. Detta är inte okonventionellt hett för den här typen av tester, men ännu en gång måste vi betona det faktum att detta är temperaturen på fingeravtrycksläsaren, och resten av kroppen känns svalare Rör. Den uthålliga poängen är inte lika stor förbättring jämfört med förra årets Nexus 6P: s 3DMark-prestanda, som faktiskt gjorde förvånansvärt bra trots Snapdragon 810 inuti. Med det sagt skapades inte alla Snapdragon 810-enheter lika, och det OnePlus 2 såg en nedgång i poäng på ~21%.
Om vi tittar på trenderna genom de olika testerna av set, kan vi se anmärkningsvärd konsistens i temperaturkurvorna, och även liknande proportionella sänkningar i poäng när gastrycket sätter igång. Den enda diskrepansen är att i två av seten slår poängsänkningen in på det 5:e testet, medan den udda ut har gasreglaget på det 6:e testet. Om du tittar på grafen kommer du också att upptäcka att dess temperatur är något lägre under hela och fram till den punkten, vilket tyder på att den kanske inte hade nått en brytpunkt för att strypningen skulle komma in.
Men oavsett den lilla skillnaden visar dessa test i slutändan en mycket oväsentlig strypning på Pixel när det kommer till grafikprestanda. Vi testade dock även Pixel XL med GFXBench-tester för att se om den skulle fungera lika bra under den intensiva 30 minuters benchmark, där många enheter misslyckas som HTC 10, men andra som OnePlus 3 gör en mer än anmärkningsvärd jobb. Medan 3DMark återger Sling Shot ES 3.1-riktmärket vid 1440p oavsett upplösning (och sedan skalar det), tar GFXBenchs Manhattan telefonens inbyggda upplösning beaktas, så vi testade testet på både 1440p och 1080p för att se hur det går till alla typer av 820 enheter. Nedan kan du hitta resultaten vi fått från olika set samt en kort timelapse av värmefördelningen på kroppen under hela testet.
När du kör GFXBench i 1440p, tappar Pixel XL konsistensen från tidigare tester och ger något varierande resultat utan tydligt identifierbara gasmönster. De som läser vår Jämförelse mellan Snapdragon 820 och Exynos 8890 Note 7 kan komma ihåg att strypmönstret för dessa enheter var extremt replikerbart genom olika tester, men till och med när man kontrollerar startförhållandena visar Pixel XL väldigt olika resultat -- jag såg till att köra denna 30-minuters testa många, många gånger. Även om jag inte kunde få ett tydligt och tillfredsställande mönster, var alla mina resultat över genomsnittet. Faktum är att Pixel XL faktiskt slår Snapdragon 820 Note 7 och HTC 10, den tidigare tappar upp till halva poängen och den senare förlorar nära en tredjedel. Pixel XL, som jämförelse, såg nedgångar mellan 5% och 20%, med de flesta resultat som låg runt en 10%-ig nedgång i prestanda som mest. Temperaturerna steg aldrig över 44°C | 111,2°F mycket som i 3DMark.
För att jämföra Pixel XL med 1080p Snapdragon 820-enheter var vi tvungna att nedgradera telefonens upplösning med ett enkelt adb-skalkommando (wm size 1080x1920) och sedan återjustera DPI. OnePlus 3 har varit den absoluta mästaren i GFXBench från vad vi har testat, eftersom den helt enkelt inte gasade och inte heller såg fall över 5% i en kontrollerad miljö. Medan OnePlus 3 kördes på 1080p är det värt att påpeka att enheter som Note 7 och HTC 10 fortfarande såg liknande prestandaförlust när den testades på 1080p, eftersom processorn fortfarande pressas till sina gränser och den fortfarande träffar samma fysiska termiska begränsningar. Med det sagt, Pixel XL erbjöd oss faktiskt mer konsekventa resultat när vi körde på 1080p, med en minskning av högst 11 % i vår uppsättning tester. Som förutspått förblev maxtemperaturen nästan densamma med fingeravtrycksläsaren som nådde 43°C | 109,4°F till 44°C | 111,2°F (som jämförelse kan OnePlus 3 nå 45°C | 113°F över ett större område av sin kropp). Som alltid är att se nära dubbla bildhastigheten när man sänker upplösningen en trevlig påminnelse om prestandanivån vi byter för 1440p-skärmar.
Hur är det med spel? Tyvärr, med Pixel som kör Android 7.1, verkar alla verktyg för bildhastighetsmätning som vi har vant oss vid för våra tester behöva uppdateras. Detsamma gäller mycket av vår metodik, och fram till igår hade vi inte root för att få djupgående resultat för många områden av vår granskning. Vi har dock börjat uppdatera några av våra verktyg för Pixel och den nya Android-versionen. Ett märkligt exempel är vårt interna batteriloggerverktyg, som håller reda på batterispänning/ström och temperatur så att vi kan få bättre data, fina laddningskurvor och se vad som händer bakom chassi. Ändringarna i Android 7.1 gjorde det så att root till synes krävs för att hämta denna statistik, men nu det Chainfire har släppt sin smarta rotmetod för Pixel och Pixel XL, vi har kunnat uppdatera den. Som en sidoanteckning förblev den här enheten ganska sval på utsidan medan den laddades, så det är trevligt (mer kommer att förklaras i vår artikel med full batteritid eller recensionsavsnitt). Vi kommer att arbeta med att uppdatera vår metod (och till och med utöka den!) för att kringgå sådana här förändringar för en fullständig och djupgående granskning som kommer snart.
Vad säger dessa tester oss? Än en gång vill jag betona att vi inte har använt dessa riktmärken för att jämföra teoretiska maximivärden och/eller den praktiska toppprestanda för en enhet, utan hur den beter sig över tid. Även om det finns många enheter som delar samma processor, skapas de aldrig riktigt lika, och vi har sett stor variation i uthålligheten och beteendet hos Snapdragon 820-enheterna som vi har testat för att datum. Snapdragon 821 i Pixel XL är inte särskilt olika överhuvudtaget från dessa enheter, så om vi skulle jämföra den med den kategorin så sitter den helt klart i topp med OnePlus 3. Pixel XL har gjort ett anmärkningsvärt jobb även när den pressats till sina gränser, och även på sina hetaste punkter förblir den relativt cool för nivån på prestanda och konsistens den ger.
Att mäta prestanda över tid och värmen som en enhet genererar är för oss en lika viktig aspekt som processorns topphastighet. Förra året var en påminnelse för oss alla om att en cool och konsekvent processor i slutändan vinner loppet, och vi är glada att se att Qualcomm har erbjudit OEM-tillverkare en lösning som till stor del löser förra årets fel. Google har gjort ett utmärkt jobb med Snapdragon 821 i alla aspekter vi har beundrat hittills: telefonen är en av de snyggaste som finns, det är coolt att ta på och det är extremt konsekvent när det gäller att leverera ett smidigt användargränssnitt erfarenhet. Mjukvaran är lika viktig som hårdvaran här, eftersom Googles optimeringar till Android Nougat och 7.1 i synnerhet resulterar i en snabbare och trevligare användargränssnittsupplevelse -- vår favoritförbättring är ändringarna som rör beröringsfördröjning, som vi kommer att täcka i en separat artikel och i vår recension med lämpliga data och förklaringar.
Vad finns det mer att säga? Inte mycket, eftersom Pixel är en av de enheter där vi börjar våra tester och förväntar oss den typ av resultat vi kommer att få -- det är något du inte kan undgå att dra slutsatsen när du faktiskt får använda enheten dagligen och uppleva dess smidighet och konsistens. Och som vi halvt väntat, är enheten inte halvdålig: den är en av de mer konsekventa och konsekvent bra presterande vi har lagt till. genom dessa tester, och jag skulle inte förvänta mig några problem med överhettning eller strypning under daglig användning med Googles telefon.
Håll utkik efter fler Google Pixel- och Pixel XL-tester och vår recension!
Kolla in XDAs Pixel XL-forum! >>>
Särskilt tack till Aamir och Mishaal för deras bidrag till den här artikeln!