Hur jämför sig Samsungs Galaxy Z Fold 3 mot Xiaomis Mi Mix Fold? Vi har använt båda telefonerna flitigt och här är vår dom!
Det sägs ofta att Samsungs största rival inom smartphone-området är Apple iPhone. Men det är en lat berättelse enligt min mening -- realistiskt sett hoppar inte konsumenterna mellan ekosystemen ofta, och iPhone-användare tenderar att vara ganska glada i sin muromgärdade trädgård utan avsikter att verkligen lämnar.
Med andra ord, Samsungs största utmanare inom smartphone-området är ett annat Android-märke. Under de senaste åren eller två har den största utmaningen kommit från Xiaomi, vars produkter vanligtvis lanseras ungefär samtidigt som Samsungs, och ofta till ett lägre pris. Den hetaste striden är förmodligen i plattans flaggskeppsutrymme, som Xiaomi Mi 11 Ultra till synes tog allt Samsung gjorde med Galaxy S21 Ultra och ringde upp till 11.
Men de två märkena har också konkurrerande hopfällbara. Än så länge är denna strid bara inom Kina, eftersom Xiaomis hopfällbara inte säljer utanför sitt hemland. Men det är mycket troligt att denna strid så småningom också kommer att dra ut på resten av Asien och Europa. Så hur jämför sig Xiaomis Mi Mix Fold med Samsungs
Galaxy Z Fold 3?Samsung Galaxy Z Fold 3 och Xiaomi Mix Fold: Specifikationer
Samsung Galaxy Z Fold 3 och Xiaomi Mi Mix Fold: Specifikationer
Samsung Galaxy Z Fold 3 |
Xiaomi Mi Mix Fold |
|
|---|---|---|
CPU |
Snapdragon 888 |
Snapdragon 888 |
Mått och vikt |
|
|
Visa |
Huvudskärm:
Täckskärm:
|
Huvudskärm:
Täckskärm:
|
Kamera |
|
|
Minne |
12 GB RAM, 256 GB/512 GB UFS 3.1-lagring |
12/16 GB RAM, 256 GB/512 GB UFS 3.1-lagring |
Batteri |
4 400 mAh dubbelt batteri |
5 020 mAh |
Nätverk |
LTE: Förbättrad 4X4 MIMO, 7CA, LAA, LTE Kat. 205G: Non-Standalone (NSA), Fristående (SA), Sub6 / mmWave |
|
Vattentålighet |
IPX8 |
Ingen |
Sensorer |
Kapacitiv fingeravtryckssensor (sida), Accelerometer, Barometer, Gyrosensor, Geomagnetisk sensor, Hallsensor (analog), Närhetssensor, Ljussensor, Wacom-lager för penninmatning |
Kapacitiv fingeravtryckssensor (sida), Accelerometer, Barometer, Gyrosensor, Geomagnetisk sensor, Hallsensor (analog), Närhetssensor, Ljussensor |
OS |
Android 11 |
|
Färger |
Phantom Black, Phantom Green, Phantom Silver |
Svart |
Pris |
Börjar på $1 799,99 |
Börjar på 9 999 yuan (cirka 1 540 $) |
Läs mer
Galaxy Z Fold 3 vs Xiaomi Mi Mix Fold: Design och hårdvara
Jag brukar trycka tillbaka tanken att alla likheter mellan telefoner måste betyda att ett märke "kopieras" den andra (som folk som insisterade på att OPPO Find X3s kameramodul var en klon av iPhones design). Men i fallet med Xiaomi Mi Mix Fold är den tydligt inspirerad av Samsungs Z Fold-serie. De använder samma vikningsfilosofi, samma namn, till och med samma T-formade plastlock vid gångjärnet för att förhindra att damm tränger in.
Men Xiaomi gjorde några ändringar som är, åtminstone enligt min mening, välkomna. Mi Mix Folds skärm, när den är utfälld, har ett högre bildförhållande på 4:3 som hjälper den att närma sig bildförhållandet för en traditionell platttelefon. Detta innebär att appar tenderar att visas på Mi Mix Fold med mindre skalningsproblem än på de mer fyrkantiga Galaxy Z Fold-skärmarna.
Instagram, till exempel, visar sig på Mi Mix Fold mestadels bra. på Galaxy Z Fold 3 (eller någon Galaxy Fold före den) behöver appen vanligtvis pelarboxning för att förhindra att appen skärs bort för mycket.
Mi Mix Folds gångjärnshörn, när den är vikt, är också märkbart rundad, medan Galaxy Z Fold 3:s fortfarande är något vassa (problemet är ännu värre på Galaxy Z Fold 2). Mi Mix Fold är bekvämare att hålla i enligt mig, trots att den är tyngre och tjockare.
Båda hopfällbara körs på samma Snapdragon 888 med samma lagringsstorlek och typ. Xiaomis hopfällbara kan få upp till 16 GB RAM medan Samsung stannar på 12 GB. Ytterligare en vinst för Xiaomi i den här kategorin skulle vara i högtalarna - Mi Mix Fold har ett fyrhögtalarsystem avstämt av Harmon/Kardon (ironiskt nog ett dotterbolag till Samsung!) och låter bara lite fylligare, med mer räckvidd än högtalarna i Galaxy Z Vik 3.
Vi kommer att täcka kamerorna i ett separat avsnitt. Andra hårdvarubitar är alla vinster till Samsungs fördel. Galaxy Z Fold 3 är klassad IPX8 vattentät; Mi Mix Fold har inget sådant betyg. Galaxy Z Fold 3:s skärmar uppdateras i högre takt, blir lite ljusare och huvudskärmen är täckt av en ny typ av film som känns mer som glas än den plastiga känslan hos Mi Mix Fold skärm.
Galaxy Z Fold 3 stöder penninmatning; det gör inte Mi Mix Fold. Men den största vinsten kan bara vara gångjärnet. Samsungs gångjärn är mycket robust och kan hålla sig halvvägs hopfällt (som Samsung kallar "Flex Mode"); Mi Mix Folds gångjärn känns något löst och påminner mig om det ursprungliga Galaxy Folds gångjärn.
Flex Mode är inte bara en meningslös, eh, flex. Det ger faktiskt verkliga fördelar som att tillåta Galaxy Z Fold 3 för att ta handsfree-selfies eller videosamtal.
Galaxy Z Fold 3 vs Xiaomi Mi Mix Fold: Kameror
När Xiaomi introducerade Mi Mix Fold för några månader sedan fick dess kameror mycket uppmärksamhet av två anledningar. Först introducerade Xiaomi en "vätskelins" som har ett lager av vätska som ändrar sensorns fokus och brännvidd via elektrisk spänning. I grund och botten tillåter det en enda sensor att fungera som ett 3x optisk zoomobjektiv och ett makroobjektiv.
Den andra rubriken griper funktionen var inkluderingen av en 108 MP huvudkamera, som fortfarande var en imponerande sensor med en relativt stor 1/1,52" sensor, åtminstone för den tiden för ett halvår sedan.
Galaxy Z Fold 3, som jämförelse, ger tillbaka exakt samma kamerahårdvara som den som sågs i Galaxy Z Fold 2. Och för att vara ärlig, till och med för ett år sedan när Galaxy Z Fold 2 var ny, så var kamerahårdvaran inte något speciellt. Med andra ord, med hjälp av specifikationen, är Mi Mix Folds kamerahårdvara mer imponerande.
Men resultaten är närmare, och båda företagen vinner, tack vare Samsungs överlägsna mjukvarubehandling. Medan Xiaomis större huvudkamerasensor har ett grundare skärpedjup, vilket innebär krämigare och mer "professionellt" bokeh, håller Samsungs huvudkamera bra i de flesta ljusförhållanden.
När det kommer till den ultravida kameran är Samsungs 12MP-objektiv bättre, med mindre distorsion än Xiaomis 13MP-shooter. Men när det kommer till zoombilder är Xiaomis flytande lins med 3x optisk zoom klart bättre än Samsungs riktigt mediokra telefoto 2x zoom.
När det gäller selfie-kameran har Mix Fold bara en - en 20 MP-skjutare inrymd i en hålstans nära toppen av ytterskärmen; medan Z Fold 3 har två -- en 10 MP på utsidan och en 4 MP "under-screen" kamera på insidan.
Kameran under skärmen på Z Fold 3 är halvdan och bör endast användas för tillfälliga videosamtal. Så egentligen har båda telefonerna en funktionell selfiekamera var. Jag är inte mycket av en selfie-person, men jag tog dessa prover i ett tufft ljusförhållanden med flit (mot stark bakgrundsbelysning), och Samsungs mjukvarualgoritm gjorde ett bättre jobb med att hitta rätt balans.
Galaxy Z Fold 3 vs Xiaomi Mi Mix Fold: Programvara och funktioner
Båda telefonerna kör Android 11, med varje märkes mjukvaruskal ovanpå. Som telefon gör Samsungs One UI lite mer för att anpassa sig till det faktum att det är en hopfällbar telefon. Till exempel har Samsung en ny Labs-sektion i telefonens inställningar för att tillåta storleksändring av appar efter bildförhållande. De flesta inbyggda Samsung-appar kommer också att dra fördel av Flex Mode för att bättre passa en L-formad, bärbar datorliknande formfaktor. Xiaomis mjukvara, å andra sidan, beter sig för det mesta precis som vilken annan Xiaomi skivtelefonprogramvara, med ett stort undantag -- PC-läge.
Som namnet antyder förvandlar PC-läge Mix Folds användargränssnitt till något som liknar ett Windows-gränssnitt, med ett aktivitetsfält längst ned som innehåller en startmeny i det nedre vänstra hörnet. Appar kan också öppnas i ett flytande fönster som kan ändras storlek.
Galaxy Z Fold 3 kan göra något liknande, men bara när den matas ut till en extern skärm. Jag pratar om Samsung DeX, som ansluter till externa bildskärmar eller TV-apparater trådlöst eller via kablar.
Samsungs DeX att kunna sända trådlöst till smarta TV-apparater har varit väldigt praktiskt under affärsresor tidigare, men jag tror att Xiaomi erbjuder funktionen på enheter också ger verkliga fördelar.
Galaxy Z Fold 3 vs Xiaomi Mi Mix Fold: Slutsats
Liknar vår Galaxy Z Fold 3 vs Huawei Mate X2 jämförelsestycke, den här biten är mer inriktad på att jämföra banbrytande teknik för att jämföra än att vara en riktig köparguide, eftersom Xiaomi Mi Mix Fold säljs officiellt endast i Kina. Men Mi Mix Folds förmåga att stödja Google-appar och ett mycket lägre pris än Mate X2 gör det till ett mer realistiskt importalternativ för teknikentusiaster.
När Mix Fold tillkännagavs för ett halvår sedan var priset på 9 999 yuan ($1 540) imponerande, eftersom det var en lägre prispunkt än vi tidigare hade sett i en hopfällbar. Vilka brister Xiaomis hopfällbara än lider av - som det sämre gångjärnet och bara en 60Hz uppdatering priset för huvudskärmen -- kan motiveras eftersom det var drygt 500 $ billigare än Galaxy Z Fold 2.
Samsung har dock sedan dess minskat gapet lite med Galaxy Z Fold 3, eftersom det börjar på 1 800 $ (200 $ billigare än utgångspriset för Galaxy Z Fold 2). Detta förnekar i princip alla värdeförslag för Mix Fold, och om du ska betala ungefär samma pris är Galaxy Z Fold 3 bara en mer polerad enhet runt om. Tillägget av IPX8 vattentäthetsklassificering och stylusstöd, för att inte tala om Flex Mode, ger fler sätt att använda den hopfällbara.
Samsung Galaxy Z Fold 3
Samsung Galaxy Z Fold 3 är den mest polerade och väl avrundade hopfällbara telefonen som finns.
Men om det är en sak vi har lärt oss från att täcka Xiaomi, så är det att de släpper uppdateringar till telefoner ganska ofta. Vem vet, kanske nästa hopfällbara Xiaomi är precis runt hörnet?