Google Pixel 3 XL använder en OLED-skärm från Samsung

Samsung har dominerat tillverkningen av OLED-paneler för smartphones och tv-apparater, men nyligen har LG minskat klyftan mellan de två koreanska företagen. Google Pixel 2 har särskilt en LG-tillverkad P-OLED-panel, som vi berömde mycket i vår recension. Samsung, LG och till och med Sony har intensifierat sina ansträngningar för att leverera den bästa mobila OLED-skärmen på marknaden: Samsung med Galaxy Note 9, LG med V40 ThinQ, och Sony med Xperia XZ3. Med lanseringen av Google Pixel 3 XL kanske du undrar vilket företag Google köper sina OLED-paneler från. Som det visar sig är det en panel tillverkad av Samsung.

När jag utvärderade Pixel 3 XL upptäckte jag en kalibreringsfil som heter qdcm_calib_data_S6E3HA8_ 6.3_command_mode_panel.xml som refererar till samma Samsung DDIC som används i Samsung Galaxy S9-serien. 6,3 i filnamnet matchar 6,3-tumsskärmen på Pixel 3 XL. Det finns också en firmware-fil för Samsungs S6SY761 pekskärmsdigitizer.

Årets Google Pixel 3 utvecklades helt annorlunda än de två föregående generationerna. Google Pixels ODM var HTC för både den vanliga och XL-modellen, medan Pixel 2:s ODM var HTC och LG för de vanliga respektive XL-modellerna. Efter att ha förvärvat HTC-ingenjörerna som arbetade på Google Pixel, bestämde sig Google för att utveckla Pixel 3 och Pixel 3 XL helt internt använder Foxconns fabriker för tillverkning. Det var tidiga rykten att Google skulle köpa hackade OLED-paneler från LG Display för Pixel 3 XL, men varken Google eller LG bekräftade nyheten vid lanseringen. Tack vare iFixitsgrundlig rivning av Pixel 3 XLs skärm kan vi nu definitivt bekräfta att det är Samsung vi måste tack för att ha tillverkat den utmärkta skärmen (och naturligtvis Googles ingenjörer för att de kalibrerat den så bra!)

Vi kommer förhoppningsvis att göra vår egen bildskärmsanalys av Pixel 3 XL inom en snar framtid. För närvarande kan vi dela några av våra tankar baserat på praktiska förhandsvisningar av enheten.

Inledande intryck av Google Pixel 3 och Pixel 3 XL-skärmar

Följande avsnitt skrevs av Dylan Raga, vår displayanalytiker.

I förhållande till Pixel 2 XL är förbättringarna i Google Pixel 3 och Google Pixel 3 XL-skärmarna imponerande. Enstaka färger ser ljusa och bläckiga ut och har inte längre ett kornigt utseende som på Pixel 2 XL. Frånvaron av korn gör också att text och kurvor ser skarpare och jämnare ut. En av de mindre omtalade problemen med Pixel 2 XL-skärmen är att det övre glaset kändes ihåligt och själva skärmen verkade nedsänkt. På Google Pixel 3 och Google Pixel 3 XL är lamineringen av OLED nu närmare det övre glaset, vilket gör att element på skärmen så att de syns närmare dina fingertoppar när du trycker på dem, och stramar känslan av att röra vid skärmen. Pixel 3-familjen valde också att tappa Pixel 2 XL: s 3D-glaskurvor, vilket möjligen resulterade i dess ihåliga display på grund av deras oerfarenhet med arbetar med faktiskt böjt "3D-glas." Vinkelfärgsförskjutningen är också mycket förbättrad för de flesta Pixel 3- och Pixel 3 XL-enheter och faller i acceptabelt intervall för flaggskepps-OLED. Den mindre Pixel 2, som är allmänt accepterad för att hysa den överlägsna skärmpanelen, visade inte något av ovanstående frågor. Men precis som förra året verkar årets Google Pixel 3 och Google Pixel 3 XL ha olika egenskaper mellan de två displaypanelerna.

När det gäller ljusstyrka liknar Pixel 3 helskärms (100 % APL) ljusstyrkan den för Pixel 2 XL: s (och därför ljusare än den mindre Pixel 2), med Pixel 3 XL något men märkbart som kantar ut två. Android Central hävdade att Google Pixel 3 och Google Pixel 3 XL-skärmarna nådde ett minimum av 400 nits för en helskärmsbild, dock, vi mätte både Pixel 2 och Pixel 2 XL att redan ha uppnått mer än så här för en helskärmsbild, så minsta 400 nits är inget att skriva hem om.

Displaykalibreringarna är där huvuddelen av displayskillnaderna ökar. Empiriskt sett verkar Google Pixel 3 XL-skärmkalibreringen i naturligt skärmfärgläge utmärkt och konkurrerar tå till tå med Apples senaste iPhone-skärmkalibreringar. Pixel 2 XL-skärmen hade nästan perfekt kromatisk kalibrering men överskred markant dess skärmgamma, vilket resulterade i färgtoner som var för mörka. Google Pixel 3 XL förbättrar skärmens gamma avsevärt och verkar ha ett gamma mycket nära det önskade målet på 2,20, med färger som förblir mycket exakta. Pixel 3 verkar dock inte vara garnerad med samma förbättring; färgtoner verkar fortfarande vara lite för mörka, med ett skärmgamma visuellt i närheten av ~2.40, som Pixel 2 XL (2.42).

Google fick hård kritik förra året för att ha skickat sina flaggskeppstelefoner från 2017 med en färgprofil som riktar sig till exakta färger, ett beslut som de flesta Android OEM-tillverkare inte längre följer, och ett som Apple alltid har gjort för deras skull telefoner. Pixel 2 XL-kalibreringen var inte perfekt, men många tillskrev färgprofilen att den resulterade i den sämre panelen. Många Android-användare är vana vid de kraftfulla, övermättade färgprofilerna som OEM-tillverkare levererar med sina skärmar, med Samsung-telefoner som det mest ökända exemplet, levereras med deras adaptiva skärm profil. För Pixel 3 och Pixel 3 XL kastade Google sig in och ställde in Pixel 3 och Pixel 3 XL som standard till deras nya adaptiva färgläge, som Google inte har avslöjat mycket om än så länge. Vid ett ögonkast är profilen faktiskt annorlunda för de två telefonerna. För Google Pixel 3 XL verkar profilen likna Samsungs adaptiva skärmläge. Den mindre Google Pixel 3 har dock en adaptiv profil som liknar det mättade skärmläget i Google Pixel 2 XL. Google Pixel 3 i detta läge är märkbart mer mättad än på sin större variant.

Andra aspekter av displayen har ännu inte utvärderats.