Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung för den amerikanska mellanklassmarknaden

När det gäller att jämföra telefoner finns det ingen jämförelse som är mer passande än Apples iPhone mot Samsungs Galaxy, eftersom de är de två största och mest framstående telefonmärkena i världen, och i delar av världen Inklusive och speciellt USA representerar de iOS vs Android för den genomsnittliga konsumenten. Det har vi redan ställde de absolut bästa premiumerbjudandena från båda märkena mot varandra, nu är det dags för mellanklassstriden: tredje generationens iPhone SE vs Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Pris och tillgänglighet

Både Galaxy A53 och tredje generationens iPhone SE, som vi kommer att kalla iPhone SE 3 framöver för enkelhetens skull, är tillgängliga praktiskt taget över hela världen. Priserna är:

• iPhone SE 3 börjar på $429 för 64GB basvarianten och hoppar till $479 för 128GB eller $579 för 256GB lagring
• Galaxy A53 i USA kommer endast i en 128GB-variant, prissatt till $449. Även om A53 i vissa delar av världen, inklusive Hongkong där jag är baserad, har en 256GB-variant som kostar ungefär 510 $

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Specifikationer

Om denna jämförelse:Den här recensionen skrevs efter att ha testat en iPhone SE (2022) från Apple Hong Kong och en Galaxy A53 från Samsung Hong Kong under de senaste veckorna. Varken Apple eller Samsung hade någon input i den här artikeln

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Design och hårdvara

För att möta detta pris under 500 USD som är mindre än hälften av vad deras topptelefoner kostar, både Apple och Samsung var tvungen att kompromissa med hårdvara och funktioner, och det är intressant att se den motsatta inställningen varje märke har tagen. Apple har nästan offrat utseende och modern design med iPhone SE 3: den återvinner samma yttre skal och komponenter som den fem år gamla iPhone 8. Och om vi ska vara ärliga, iPhone 8:s design var föråldrad redan 2017 - så iPhone SE 3:s nästan tum tjocka ramar, 60Hz LCD-skärm med spetsiga skärmhörn känns ännu äldre än fem år gammal. Men även om telefonen inte är snygg, har den Apples absoluta flaggskepp 4nm A15 Bionic-chip, som för närvarande är den mest kraftfulla mobila processorn i världen. Låt det sjunka in.

Samsungs Galaxy A53 5G har samtidigt ett modernt utseende, med tunna ramar, en 120Hz OLED-skärm och ett kamerasystem med fyrlinser. Naturligtvis, om du kan dina smartphones och du nitplockar, kan du snabbt hitta områden där du kan kompromissa som plastbaksidan och det faktum att två av kamerorna är något meningslöst djup och makro sensorer. Men för lekmannens ögon skulle Galaxy A53 5G inte se malplacerad ut bredvid andra 2022-utgåvor. Galaxy A53 5G drivs dock av en påtagligt mellannivå Exynos SoC.

Apple valde att nöja sig med utseende, Samsung valde att nöja sig med hjärnor

Apple valde med andra ord att nöja sig med utseende och Samsung valde att nöja sig med hjärnor.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Skärm

De gigantiska ramarna på iPhone SE 3 är en splittrad punkt. För en prylnörd som jag, och jag gissar att många XDA-läsare, är de alldeles för stora och äter på vad som borde vara fastigheter för skärmen. Men jag har hört andra konsumenter - i allmänhet den äldre, mer avslappnade publiken - säga att de inte har något emot infattningen, och till och med välkomna återkomsten av hemknappen, som erbjuder ett taktilt sätt att använda telefonen samt ta tillbaka Touch ID. Det är bra, jag är villig att medge att kanske inte alla bryr sig om tunna ramar.

Men vad som inte kan argumenteras är att iPhone SE 3:s 60Hz LCD-skärm är objektivt sämre än Galaxy A53:s 120Hz OLED-panel. Oavsett om det är att titta på foton, titta på videor eller läsa text, är det bara en roligare upplevelse på Galaxy A53 -- färger dyker upp från skärmen mer, skärmen blir ljusare och pumpar ut bättre kontrast. iPhone SE 3:s 4,7-tumsskärm är också väldigt trång enligt nästan alla moderna smartphonestandarder. Och trots att Galaxy A53 har en mycket större 6,5-tumsskärm tycker jag inte att telefonen är svårare att använda med en hand, eftersom Android är mer enhandsvänlig: jag kan t.ex. lägg alla mina kärnappar längst ner på skärmen, jag kan använda ett tätare rutnät så att utrymmet mellan appikonerna blir mindre (därmed mindre sannolikt att det spills utom räckhåll för min tumme vertikalt eller vågrätt).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Silikon och prestanda

Apples A15 Bionic har inga problem att överträffa Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 som driver Samsungs Ultra flaggskepp, så det krävs naturligtvis en lätt vinst mot Samsungs mellanskikt Exynos 1280-chip. Jag pratar inte bara om benchmarksiffror, där A15 Bionic krossar Exynos 1280, utan i verklig användning kan jag känna den där lilla trögheten i Galaxy A53 som påminner mig om "ah det här är en mellanklasstelefon" medan iPhone SE 3 för det mesta beter sig som ett flaggskepp (förutom att jag tittar på innehåll på en skärm som tillhör 2015).

Jag vill förtydliga att prestandan för Galaxy A53 inte är dålig i ett vakuum, och om du hoppar över från en annan Android-enhet på mellannivå kanske du inte märka något, men jämfört med iPhone SE 3 (eller Android-flaggskepp) förekommer det märkbara enstaka stamningar när man gör saker som att lämna en app. Ett märkbart exempel på prestanda är när jag hoppar in i varje telefons standardapp för fotogalleri för att göra enkla redigeringar videor, är processen nästan omedelbar på iPhone SE 3 medan Galaxy A53 behöver betydligt mer tid för att bearbeta. Kolla bara in klippet nedan, Galaxy A53 tar en sekund eller två bara för att ladda videoredigeringen menyn och tog sedan 30 sekunder att bearbeta en kort trimning (medan processen var omedelbar på iPhone SE 3).

Om du inte är en krävande smartphoneanvändare - om din användning består av sms, läsning av webbplatser, tittar på YouTube - kommer Galaxy A53 att vara helt bra precis som iPhone SE 3. Men om du är en tyngre användare som spelar grafiskt intensiva spel eller gör mer komplicerade uppgifter som att redigera videor, då är iPhone SE 3 märkbart kraftfullare. Men igen, vill du verkligen spela grafiskt intensiva spel eller redigera videor på iPhone SE 3:s skärm?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Kameror

IPhone SE 3 har bara två kameror: en 12MP, f/1.8 huvudshooter och en 7MP, f/2.2 framvänd selfiekamera. Galaxy A53 5G har totalt fem kameror: ett bakre system med fyrobjektiv som består av en 64 MP, f/1.8 huvudkamera, 12 MP ultrabred och ett par mestadels meningslösa makro- och djupsensorer. Runt framsidan har Galaxy A53 en 32MP, f/2.2 selfiekamera.

Som siffran antyder är Samsungs kamerahårdvara mer kraftfull. Så om du gör saker som att zooma in i en bild och pixelpeep, kommer Galaxy A53s mer pixeltäta bilder ofta att vara skarpare, mer detaljerade. På samma sätt, på grund av användningen av pixel-binning-teknik och att ha en större bildsensor, kan Galaxy A53:s huvudkamera samla in mer ljus. Så om du fotograferar i en riktigt mörk scen, kommer iPhone SE 3 ibland att misslyckas (som i den sista uppsättningen av exempel nedan). Samsungs kamera tenderar också att höja kontrasten, vilket ger en bild som kan vara mer visuellt tilltalande även om den är något mindre naturlig.

Det handlar dock inte bara om kamerahårdvara. Mjukvarubehandling är mycket viktig, och A15 Bionics ISP (bildsignalprocessor) är sannolikt mycket överlägsen Exynos 1280:s ISP, eftersom i utmanande bilder som mot hårt motljus (som kräver att telefonens hjärna analyserar scenen och försöker producera en HDR-bild), ibland kommer Galaxy A53 att missljuda, som i provet Nedan.

Selfies är bra för båda telefonerna. Precis som huvudkameran är iPhone SE 3:s selfiekamera hårdvara väldigt daterad så den kommer att kämpa väldigt hårt i scener med svagt ljus. Men under de flesta normala förhållanden är den perfekt funktionsduglig. Om jag måste knacka på, skulle jag säga att jag föredrar iPhone SE 3:s konsistens i exponeringen och att min hudton ser mer naturlig ut.

Ett område som Galaxy A53 vinner är ultravid fotografering eftersom iPhone SE 3 inte har en ultravid lins alls. Så Galaxy A53:s kamerasystem är bara lite mer mångsidigt, kan ta bilder som dessa.

Videoinspelning är en annan stor vinst för iPhone SE 3, eftersom den tar över Apples bästa elektroniska bildstabilisering och HDR-justeringar i realtid. Galaxy A53 kan faktiskt inte erbjuda stabilisering vid 4k/30, så du måste nästan säkert fotografera på bara 1080p om du håller telefonen för hand.

Andra komponenter

Medan iPhone SE 3 ser mer föråldrad ut, är den byggd med mer premiumglas och aluminiummaterial jämfört med Galaxy A53:s mestadels plastkropp. Ändå drar min svarta version av iPhone SE 3 till sig fingeravtryck dåligt och när den är utsmetad ser den ganska dålig ut.

När det gäller känslan i handen känns båda telefonerna bekväma i handen för mig, men iPhone SE 3:s absolut läckra storlek och vikt är särskilt lätt att hålla. Det här är en telefon jag kan hålla i när jag cyklar eller går i trappor och inte oroa mig för att den ska glida ur min hand.

iPhone SE 3:s traditionella kapacitiva fingeravtrycksskanner fungerar också bättre än Galaxy A53:s optiska in-display-skanner, som är märkbart långsammare än inte bara ultraljudsskannern i Galaxys flaggskeppstelefoner, utan också de optiska skannrarna som används i kinesiska Android telefoner.

När det gäller batterikapacitet och batteritid tar Galaxy A53 en välbehövlig vinst: Samsungs mellanklassare packar en 5 000 mAh-cell som kan driva Galaxy A53 hela dagen, medan iPhone SE 3:s batteri är litet med jämförelse. Apple avslöjar inte batterispecifikationer, men rivningar har avslöjat att det är en 2 018 mAh-cell, en som inte riktigt kan driva iPhone SE 3 hela dagen för min tunga användning.

Inga telefonpaket laddare i kartongen, men iPhone SE 3 stöder trådlös laddning medan Galaxy A53 5G bara kan laddas med kabel. Snabbladdning på båda telefonerna är inget att skriva hem om, men iPhone SE 3 gör snabbladdning sämre än Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Programvara

Vi har täckt iOS vs OneUI tillräckligt så vi kommer inte att dyka för djupt här. För det mesta, om du har använt en iPhone eller en Galaxy-telefon de senaste åren, kommer användarupplevelsen att vara bekant i respektive familj. Den märkbara förändringen för iPhone SE 3 är att den, på grund av att den använder den äldre cirkulära hemknappsdesignen, fortfarande använder den gamla iOS-metoden för knappdriven navigering istället för att svepa. Detta innebär också att iOS Control Center aktiveras genom att svepa uppåt från skärmens nederkant istället för att svepa ner från det övre högra hörnet.

Galaxy A53 5G beter sig också mest som en typisk Samsung-telefon, förutom att den saknar möjligheten att köra Samsung DeX. Som nämnts tidigare finns det små prestandaproblem med Galaxy A53, eftersom jag ser enstaka animationsstammar när jag hoppar in och ut ur appar.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Vilken ska du köpa?

Både iPhone SE 3 och Galaxy A53 5G är kapabla mellanklasser som utmärker sig på vissa områden medan tydligt skära hörn i andra, så dina personliga preferenser bör göra detta enkelt beslut. Om du är någon som verkligen värdesätter displayen i dina prylar - om din smartphoneanvändning mestadels är för visuellt styrd innehåll som att surfa på TikTok eller titta på Netflix - då har Galaxy A53 5Gs mycket mer uppslukande, överlägsna skärm en tydlig kant. Den har även ett batteri som räcker hela dagen när du trycker på den.

Men om din telefonanvändning inte drivs av att konsumera innehåll, så är iPhone SE 3 bara en bättre prestanda, med en långt kraftfullare hjärna, jämnare användargränssnitt och en kamera som i allmänhet är mer konsekvent med mycket bättre videokapacitet för.