USA: s tull- och gränsskydd (CBP) har beslagtagit 2 000 OnePlus Buds på JFK-flygplatsen för att de ser för lika ut som Apple AirPods.
Uppdatering 1 (14/09/2020 @ 16:01 ET): US Customs and Border Protection (CBP) fördubblar sitt beslut att beslagta tusentals OnePlus Buds. Scrolla till botten för mer information. Artikeln som publicerades tidigare idag klockan 05:56 ET, finns bevarad nedan.
OnePlus första par riktigt trådlösa hörlurar – OnePlus Buds – var avslöjades förra månaden vid sidan av OnePlus Nord. Hörsnäckorna hade en design som liknar den första generationens Apple AirPods, med halva öronproppar och ett ovalt fodral. Men till skillnad från andra AirPods-kloner där ute, har OnePlus Buds några märkbara skillnader (varumärke och förpackningar är de mest uppenbara) som skulle hjälpa alla att identifiera att de inte är förfalskade AirPods. Men uppenbarligen är dessa skillnader inte lika stora, eftersom U.S. Customs and Border Protection (CBP) nyligen beslagtog dem och misstog dem som Apple AirPods.
CBP-officerare vid en flygfraktanläggning belägen vid John F. Kennedy International Airport har av misstag dimensionerat 2 000 OnePlus Buds som förfalskade AirPods. Försändelsen, som är värd cirka 158 000 dollar, beslagtogs på väg från Hong Kong till Nevada. I en tweet om saken skrev CBP: "CBP-tjänstemän på JFK Airport beslagtog nyligen 2 000 förfalskade Apple AirPods från Hongkong, värda 398 000 USD om de varit äkta."
I en pressmeddelande angående incidenten sa Troy Miller, chef för CBP: s New York Field Operations, "CBP-officerare skyddar den amerikanska allmänheten från olika faror på daglig basis... Avlyssningen av dessa förfalskade hörsnäckor är en direkt återspegling av vår vaksamhet och engagemang för uppdragets framgång av våra CBP-officerare dagligen."
För närvarande är det inte klart om alla de 2 000 beslagtagna enheterna var OnePlus Buds, även om bilderna som delas av CBP tydligt tyder på att åtminstone ett fåtal av dem var det. Även om OnePlus inte nämns i pressmeddelandet, verkar det som att företaget är medvetet om situationen. Som svar på den tidigare nämnda tweeten skrev företaget: "Hej, ge tillbaka dem!" Vi kommer att uppdatera det här inlägget när och när vi får veta mer om ödet för dessa "förfalskade AirPods".
Uppdatering 1: CBP förnekar att ha gjort ett misstag
En talesperson för CBP gjorde ett uttalande till Gränsen, försvarar byråns drag att beslagta tusentals OnePlus Buds på JFK flygplats. I uttalandet uppger talesmannen att byrån fastslog att Buds "bröt mot Apples konfigurationsvarumärke." Ett konfigurationsvarumärke ger rättigheter till designen av en produkt, vilket innebär att OnePlus Buds bara ser för lika ut som Apple AirPods kan räcka för att det ska anses bryta mot varumärke.
Det finns dock en massa av andra TWS-öronsnäckor på marknaden som ser nära ut eller är nästan identiska i design med Apple AirPods. Det är därför konstigt att se denna åtgärd vidtas på OnePlus Buds, som faktiskt har några märkbara designskillnader som inkluderingen av pekplattan på baksidan och har en mer rundad laddning fall. Det är ännu märkligare att se denna åtgärd vidtas av CBP snarare än Apple— Om OnePlus Buds verkligen bryter mot Apples konfigurationsvarumärke, skulle Apple väl ta OnePlus till uppgiften över det? I vilket fall som helst kommer vi att övervaka denna (fortfarande roliga) situation för eventuella nya utvecklingar.
Här är uttalandet från CBP i sin helhet:
"Efter att ha undersökt försändelsen i fråga, fastställde en CBP-importspecialist att de aktuella öronsnäckorna verkade bryta mot Apples konfigurationsvarumärke. Apple har konfigurationsvarumärken på sitt märke av hörlurar och har registrerat dessa varumärken hos CBP. Baserat på det beslutet har CBP-tjänstemän på JFK Airport beslagtagit försändelsen enligt 19 USC 1526 (e). CBP: s beslag av öronsnäckorna i fråga är inte relaterat till bilderna eller språket på kartongen. Ett företag behöver inte sätta ett "Apple"-ordmärke eller design på sina produkter för att bryta mot dessa varumärken. Importören kommer att ha många möjligheter genom bedömningsprocessen att bevisa att deras produkt inte bryter mot de relevanta registrerade varumärkena."