Facebook utsätts för ytterligare en antitrustprocess i USA.

click fraud protection

Facebook stäms återigen av den amerikanska regeringen för dess påstådda konkurrensbegränsande metoder och dominans inom sociala nätverk.

Facebook är det överlägset mest populära sociala medienätverket i världen, och dess regelbundna förvärv av potentiella konkurrenter cementerar dess dominans. Den dominansen har granskats vid mer än ett tillfälle, och nu har USA: s Federal Trade Commission lämnat in en ny antitrustprocess mot teknikjätten.

Noterbart är att detta inte är FTC: s första stämningsansökan mot Facebook. Kommissionens sista stämningsansökan avslogs av den amerikanske distriktsdomaren James Boasberg redan i juni, eftersom byrån misslyckades med att definiera marknaden som Facebook monopoliserade och misslyckades med att visa att den hade befogenhet att väcka åtal mot företag. Kommissionen fick dock möjlighet att ändra sitt ursprungliga klagomål för att ta itu med dessa frågor, och idag har byrån lämnat in sin talan igen.

I den ändrat klagomål inlämnad till U.S. District Court för District of Columbia (via

CNBC), försöker FTC förhindra vad de ser som konkurrensbegränsande beteende från Facebook i strid med Section 5(a) i FTC Act, som förbjuder "orättvisa eller vilseledande handlingar eller praxis i eller som påverkar handeln." I klagomålet nämns specifikt Facebooks långsiktiga strategi att köpa upp kommande konkurrenter, dess överväldigande dominans inom personliga sociala nätverkstjänster i USA, dess häpnadsväckande lönsamhet genom "övervakningsbaserad reklam", dess isolering från livskraftig konkurrens på grund av de höga hindren för inträde i sociala nätverk och dess "konkurrensbegränsande policy för villkorad handel" som utformats för att "[dra] mattan under företag som uppfattas som konkurrenshot."

Självklart har vi det hörde alla dessa argument tidigare i den ursprungliga rättegången, och ärligt talat borde inget av det som finns dokumenterat i denna rättegång komma som en överraskning för någon vid det här laget. Det finns dock en skillnad mellan vad vi anser är fel och vad som faktiskt är olagligt, och det är upp till domstolar att avgöra om något av beteendet som beskrivs i stämningsansökan bryter mot amerikansk antitrustlag.

Facebook har fram till den 4 oktober på sig att formellt svara på klagomålet, men på Twitter, säger företaget att det är "olyckligt" att FTC har "valt att fortsätta denna meritlösa rättegång." Här är hela uttalandet från företaget:

"Det är olyckligt att trots domstolens avslag på klagomålet och slutsatsen att det saknade grund för ett krav, har FTC valt att fortsätta denna meningslösa rättegång. Det fanns inget giltigt påstående att Facebook var en monopolist – och det har inte ändrats. Våra förvärv av Instagram och WhatsApp granskades och godkändes för många år sedan, och våra plattformspolicyer var lagliga. FTC: s anspråk är ett försök att skriva om antitrustlagar och höja fastställda förväntningar på fusionsgranskning, och förklara för näringslivet att ingen försäljning någonsin är slutgiltig. Vi kämpar för att vinna människors tid och uppmärksamhet varje dag, och vi kommer att fortsätta att kraftfullt försvara vårt företag."

Den här artikeln uppdaterades 15:43 ET för att inkludera Facebooks svar.