Google kan nu vara skyldig Oracle miljarder dollar, eftersom en federal appellationsdomstol har slagit fast att Googles användning av Oracle-ägda Java API: er i Android inte anses vara skälig användning.
Uppdatering 3 (2/13/20 @ 17:10 ET): Oracle har lämnat sitt svar inför den kommande Högsta domstolens förhandling med Google.
Uppdatering 2 (11/15/19 @ 16:10 ET): USA: s högsta domstol har bekräftat att den kommer att pröva upphovsrättstvisten mellan Google och Oracle.
Uppdatering 1 (29/8/18 @ 10:15 AM ET): Federal Circuit nekade Googles överklagande av Oracle-beslutet som framhävdes i den ursprungliga artikeln nedan. Google säger nu att de kommer att ta fallet till Högsta domstolen, vilket alltid var det mest troliga resultatet. Googles uttalande finns nedan.
Google-Oracle-fejden har pågått sedan 2010. Java skapades av Sun Microsystems redan på 1990-talet och Oracle förvärvade företaget 2010. Några månader senare anklagade Oracle Google för att använda sina upphovsrättsskyddade API: er och patent för att utveckla Android och lämnade in en stämningsansökan. Sedan dess har vi sett de två företagen utkämpa en utdragen juridisk strid i amerikanska domstolar.
2012 vann Google en seger som en jury fastställde att Google inte var skyldig Oracle något. Men Oracle överklagade beslutet med hjälp av överklagandeprocessen i USA. År 2016 enades juryn om att Googles användning av API: erna ansågs rimligt bruk, och företaget bör inte straffas för hur API: erna implementerades i Android. Förra gången bevakade vi rättegången var tillbaka i oktober 2016, när Oracle överklagade till den amerikanska appellationsdomstolen för Federal Circuit.
Nu, i en ny twist (via Bloomberg), har den amerikanska appellationsdomstolen för Federal Circuit slagit fast att Googles användning av Java API för att utveckla Android "gick för långt" och var "ett brott mot Oracles upphovsrätt". Därför kan Google vara skyldig Oracle miljarder dollar.
Ärendet återförvisades till en federal domstol i Kalifornien för att fastställa hur mycket Google skulle betala. Oracle hade sökt 8,8 miljarder dollar, men man kunde välja att söka ett högre antal. Som svar uttryckte Google sin besvikelse och sa att företaget övervägde sina nästa steg i fallet.
Kärnan i fallet är baserat på API: er (applikationsprogrammeringsgränssnitt), det vill säga en uppsättning rutiner, protokoll och verktyg för att bygga mjukvaruapplikationer. API: er är användbara eftersom utvecklare inte behöver skriva ny kod från början för att implementera varje ny funktion eller ändra koden för varje ny typ av enhet. Frågan i målet är kan Googles användning av Oracle-ägda Java API: er i Android betraktas som skälig användning?
Oracles synpunkt är att dess API: er är fritt tillgängliga för dem som vill bygga applikationer för datorer och mobiler enheter, men företaget tillåter inte att någon som vill använda dem för en konkurrerande plattform eller att bädda in dem i en elektronisk enhet.
Den federala kretspanelen med tre domare beslutade: "Det faktum att Android är gratis gör inte Googles användning av Java API-paketen icke-kommersiell." Det noterade att Android har genererat mer än 42 miljarder dollar i intäkter från reklam och sa också att Google inte hade gjort någon ändring av den upphovsrättsskyddade material.
Oracle uppger också att Google inte betalade royalties för Oracles upphovsrättsskyddade Java-teknik eftersom det stod inför "ett existentiellt hot" genom att inte ha sin sökning optimerad för mobila enheter. Google hade därför bråttom i mitten av 2000-talet. Å andra sidan är Googles synpunkt att Oracle är avundsjuk på grund av Androids enorma framgång. Företaget uppger att det har använt "en minimal procentandel" av Oracles kod för att göra det bara möjligt för programmerare att skriva appar för Android i Java.
Överklagandedomstolen slog fast att Googles användning av API: erna inte ansågs vara skälig användning. "Det finns inget rättvist med att ta ett upphovsrättsskyddat verk ordagrant och använda det för samma syfte och funktion som originalet i en konkurrerande plattform", stod det.
Nu sägs Google sannolikt antingen be panelen med tre domare att ompröva sitt beslut eller att få frågan upp till alla aktiva domare på domstolen. Fallet kan till och med gå ända till USA: s högsta domstol.
Slutligen inkluderade Googles försvar idén att Java utvecklades för stationära datorer, medan Android är skapat för mobila enheter. Oracle har försökt utöka fallet till stationära datorer, men domaren sa att han vill hålla fallet "snävt fokuserat".
Vår utsikt (från 27/3): Fallet kan få långtgående konsekvenser för mjukvaruutveckling och teknikindustrin i allmänhet. Det vore naivt att tro att antingen Oracle eller Google har starkare argument. Istället bör uppmärksamhet ägnas patentkrigens ytliga karaktär och hur dessa juridiska strider har kvävt innovation under de senaste decennierna. Innovation som har potential att gynna konsumenterna slutar med att kastas bort tack vare tillämpningen av patentlagstiftningen, inte för att skydda innovation, utan för att skapa konkurrenshinder.
Uppdatering 1: Google kommer att överklaga
Som först rapporterats av Lag 360, Google överklagar beslutet till USA: s högsta domstol. Google gav följande uttalande till Android Police:
Vi är besvikna över att Federal Circuit störtade juryn som konstaterade att Java är öppet och gratis för alla. Vi kommer att vädja till Högsta domstolen för att försvara denna princip mot företag som Oracle, vars restriktiva metoder hotar att kväva arbetet för nya generationer av tekniska utvecklare.
Uppdatering 2: Högsta domstolen kommer att höra
USA: s högsta domstol bekräftade idag att den kommer att ta upp Oracle/Googles upphovsrättsprocess. Google sa att det skulle ta fallet till Högsta domstolen i augusti 2018. Inget datum är ännu satt för rättegången. Googles senior vice president för globala angelägenheter, Kent Walker, hade detta att säga:
"Vi välkomnar Högsta domstolens beslut att granska fallet och vi hoppas att domstolen bekräftar vikten av mjukvaruinteroperabilitet för amerikansk konkurrenskraft. Utvecklare ska kunna skapa applikationer över plattformar och inte vara låsta till ett företags programvara."
Källa: högsta domstolen | Via: Gränsen
Uppdatering 3: Oracles svar
USA: s högsta domstol meddelade att de skulle ta upp Oracle/Googles upphovsrättsprocess i november förra året. Oracle har nu lämnat in sitt svar inför utfrågningen i mars. Oracle hävdar att en Google-seger skulle skada USA: s förmåga att upprätthålla upphovsrättsskydd över hela världen.
"Inget företag kommer att göra den enorma investering som krävs för att lansera ett banbrytande verk som Java SE om denna domstol förklarar att en konkurrent får kopiera det just för att det är tilltalande."
Den här striden har pågått länge och varje sida har haft små segrar här och där. Google har vunnit två avgöranden i lägre domstolar, som har upphävts båda gångerna. Oracle kommer att bli den ultimata vinnaren om Högsta domstolen tillåter det senaste beslutet att gälla.
Via: Gränsen