Github har varnat användare att de kommer att utfärda förbud om distributionen av förbjudna app YouTube-DL fortsätter efter pågående "protestdelning"
GitHub, arkivet med öppen källkod, har utfärdat en varning till användare som fortfarande distribuerar den nyligen förbjudna YouTube-DL-appen. Efter att ha varit tas ned under Digital Millennium Copyright Act (DCMA) förra månaden beordrade domstolen att alla instanser av det skulle tas ner, vilket ledde till ett så kallat "Streisand Effekt” – en term som ges för försök att förbjuda något, vilket utlöser ännu mer spridd delning som en form av protest.
I en notis kvar på YouTube-DL-arkivet (via TorrentFreak), varnades användarna: "Om du vill lämna in eller bestrida ett meddelande om borttagning genom att skriva till detta arkiv, vänligen STOPP eftersom vi inte accepterar Pull-förfrågningar eller andra bidrag till detta arkiv”, lägger till: "Observera att det är ett brott mot GitHubs policy och användarvillkor att publicera exakt samma innehåll som var föremål för ett meddelande om borttagning utan att följa rätt process. Om du begår eller lägger upp innehåll till detta förråd som bryter mot våra användarvillkor, kommer vi att ta bort det innehållet och kan även stänga av åtkomsten till ditt konto."
GitHub har något av en kamp på sina händer. Det uppskattades vid tidpunkten för förbudet att YouTube-DL var ett av de mest populära arkiven på hela plattformen, med 72 000 stjärnor och 1,43 000 beroende arkiv. Reaktionen på beslutet att ta bort Youtube-DL på upphovsrättsliga skäl möttes av protester, med många hävdade att det fanns gott om legitima användningsfall för programvaran som inte motiverade förbjuda.
Till en början var Microsoft-ägda GitHub angelägna om att arbeta med sina användare, med en attityd att hjälpa dem att fixa sin föräldralösa kod, samtidigt som de behöll en "Don't shoot the messenger"-attityd.
Men eftersom det har blivit tydligt att strävan att undergräva domen, har GitHub inte lämnats något annat val än att gå från allierad till verkställare. Det kommer inte att ha varit deras förstahandsval, utan snarare en nödvändighet för att undvika att bli stämplade som möjliggörare illegal aktivitet — något som kan visa sig vara mer skadligt på lång sikt än att göra användaren upprörd bas.