Xiaomi Poco F1 vann nästan ett 16-enheters blind smartphone-kameratest utfört av den populära YouTuber MKBHD. Läs vidare för att veta mer!
Xiaomis enheter är kända inte bara för sina specifikationer, utan också för deras värde för pengarna. Även om specifikationerna kanske inte alltid slår konkurrenterna, gör deras aggressiva prissättning det mycket svårt att inte rekommendera enheterna, särskilt till personer med en stram budget. Så är också fallet för Xiaomi POCO F1 - en $300 smartphone som passar perfekt in i det "prisvärda flaggskeppet" kategorin banbrytande av OnePlus One. Du får inte bara en imponerande uppsättning specifikationer, du får det till ett pris som verkligen är svårt att ignorera. Det finns några brister med enheten, särskilt i valet av byggmaterial (subjektivt, eftersom vissa som jag själv skulle föredra en baksida av polykarbonat framför en baksida av glas) och några andra områden. Kameran ses också som en brist, främst för att inte ens premiumsegmentets telefoner kan få det rätt.
Men vad exakt är det vi letar efter när vi bedömer kameraprestanda för en smartphone? Vad gör en smartphonekamera "bra"? Populära YouTuber Marques Brownlee aka MKHBD genomförde sitt årliga test för blinda smartphonekamera, ställer 16 populära enheter mot varandra i ett knockout-format, för att avgöra vilken telefon av de sexton som erbjuder den "bästa" kameraprestandan.
Enheterna i testet inkluderade tungviktare som Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro och andra.
MKBHD: s blindkamerajämförelsetest krönte titeln "bästa" kameraprestanda till Huawei Mate 20 Pro, vilket inte är så förvånande eftersom enheten gör det packa i en imponerande kameraenhet på papper åtminstone.
Vad som verkligen är förvånande är att Xiaomi Poco F1 för $300 lyckades komma nära att vinna blindtestet! Det gav vinnarens plats till Mate 20 Pro, men inte innan det presterade "bättre" än premium-flaggskepp som Samsung Galaxy Note 9 och iPhone X.
Innan du går all in och ifrågasätter testets objektivitet, vet att det inte finns någon objektiv analys här. Hela den blinda kamerajämförelsen är mycket subjektiv till sin natur - ännu mer som Marques frågade sina Twitter- och Instagram-följare för deras åsikt för att komma fram till resultatet ovan. Enheterna är okända, och hela jämförelsen fortsatte på ett knockout-sätt på fördelarna med ett unikt foto varje omgång. Liknande scener spelades in genom telefonerna och laddades sedan upp till sociala medieplattformar, efterliknade processflöde för genomsnittskonsumenter (och även införa komprimeringstekniker som används av dessa plattformar). Omröstningen gjordes av andra användare, som skulle ha sett bilderna på sina smartphones och vem ombads att välja det "bättre" fotot mellan två alternativ, och därigenom förstärka subjektiviteten variabel. Slutresultatet är att även de mest erfarna YouTubers blev verkligen förvånade över slutresultaten, av vilka många faktiskt valde Xiaomi Poco F1 som det "bättre" skottet i blindtestet.
Hela den här övningen visar att poäng som DxOMark i slutändan kan betyda väldigt lite, och att lagen om minskande avkastning är en mycket verklig sak. Smartphonekameror har förbättrats avsevärt under de senaste åren, till den grad att de flesta smartphones borde kunna tjäna den genomsnittliga konsumenten utan att svettas. Om allt du ska göra är att klicka på ett foto, ladda upp det på Facebook eller dela det på WhatsApp, du behöver verkligen inte ett flaggskepp på $1 000 för att få en bra bild. Mellanklassen av nuvarande generations smartphones kan fungera lika bra som premiumsegmentssmartphones för de flesta av våra behov, om inte bättre.
Så nästa gång du måste välja mellan en mellanklasstelefon på 300 $ och en premiumenhet på 1 000 $ bara för den bättre kameran, ställ dig själv frågan: Behöver jag verkligen spendera så mycket pengar?