Xiaomi 12S Ultra vs Apple iPhone 13 Pro Max Camera Shootout och jämförelse: En fram och tillbaka kamp

iPhone är den mest vanliga telefonen, vilket gör att den nästan ses som "standardsmarttelefonen". Detta betyder när som helst a stora Android-smarttelefonen kommer, bör den jämföras med iPhone, även om de inte tilltalar densamma marknadsföra. Det är fallet här, som Xiaomi 12S Ultra har fått mycket uppmärksamhet för sin 1-tums kamerasensor med Leica-optik, även om telefonen bara säljs i Kina än så länge. Det betyder att den här jämförelsen är mer för entusiaster och de som är nyfikna på smartphones än en verklig köpguide. Det är också värt att nämna att den mindre iPhone 13 Pro har exakt samma kamerahårdvara som iPhone 13 Pro Max, så alla kameraresultat här gäller även för den telefonen.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Specifikationer

Om denna jämförelse: Denna kamera kontra gjordes efter månader och veckor av att testa en Apple iPhone 13 Pro Max respektive Xiaomi 12S Ultra. Varje telefon tillhandahölls av företaget för granskning, men varken Apple eller Xiaomi hade någon input i den här artikeln.

---

Översikt över kamerahårdvara

Apple, liksom Google, hade traditionellt sett inte brytt sig så mycket om att jaga kamerahårdvara på det sätt som asiatiska telefonmärken gör, istället förlitat sig på mjukvaruförbättringar och optimeringar. Men med iPhone 13-serien, särskilt Pro-modellerna, gjorde Apple en poäng med att verkligen marknadsföra kameran gjorda förbättringar, som inkluderade en större huvudkamerasensor, snabbare bländare för den ultravida och längre 3X telezoom. Den större huvudkamerasensorn, vars rivningar har visat sig vara 1/1,66 tum, ger iPhone 13 Pro Max en pixelstorlek på 1,9 µm.

Dessa siffror bleknar dock fortfarande i jämförelse med Xiaomi 12S Ultra, som har en 50 MP huvudkamera med en 1-tums sensor, vilket efter pixel-binning resulterar i en 3,2 µm pixelstorlek. Det är faktiskt jobbigt att se den fysiska skillnaden mellan 1-tums Sony IMX989-sensorn i Xiaomi 12S Ultra och iPhone 13 Pro Max-sensorn.

12S Ultras ultravida kamera är en 48 MP-kamera, f/2.2-shooter, och som avrundning till trippellinssystemet är ett 48MP 5X Periscope-zoomobjektiv som erbjuder 5X optisk zoom.

iPhone 13 Pro Max har en extra LIDAR-skanner (ljusdetektion och avstånd) medan Xiaomi-telefonen har en 3D ToF-sensor (time-of-flight). Båda gör liknande saker, men LIDAR är lite mer avancerad från tidigare erfarenheter. För selfies använder Xiaomi 12S Ultra en 32MP f/2.4-kamera till iPhone 13 Pro Maxs 12MP f/2.2-shooter.

Som jag sa, det går inte att förneka att Xiaomi 12S Ultra har snyggare kamerahårdvarunummer, men som Google har bevisat tidigare, kameran programvara är lika viktig, så dessa siffror kommer inte att betyda någonting om Xiaomis bildbehandling är betydligt svagare än Apples Let's find ut.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Huvudkamera

Det första att notera är att Xiaomi 12S Ultra har två kamerafärgprofiler: "Leica Authentic" eller "Leica Vibrant", medan iPhone 13 Pro Max har tre färgprofiler: "Vibrant Cool", "Warm" och "Häftigt."

De gör exakt de saker som namnet antyder, även om skillnaden är ganska minimal som standard. Jag fotade mestadels i de färgprofiler jag föredrar, vilket är det autentiska läget för 12S Ultra, och vibrerande coolt för iPhone 13 Pro Max. Vi kan se att bilderna på iPhone 13 Pro Max faktiskt är lite starkare - röda är ljusare, den neonljusdränkta himlen är mer lila, tunga skuggor är mörkare, etc. Jag skulle säga att den verkliga scenen var någonstans i mitten. Apple har definitivt börjat leka lite mer med färger i post-shot-bearbetning från och med 13-serien, och Xiaomis "Leica Authentic" blir kanske lite för naturligt. Men inte desto mindre är alla dessa bilder utmärkta, särskilt när de visas på en telefonskärm eller inuti bildgalleriformulär på en webbplats (vilket är vad du skulle se om du läser detta på en dator).

Men den betydligt större bildsensorn på 12S Ultras kamera vinner precis så fort du zoomar in till den faktiska storleken och pixelpeep. En större bildsensor drar in ljusinformation, vilket resulterar i större dynamiskt omfång och detaljer. Nedan visas 100 % skördar av bilder, lägg märke till att iPhone 13 Pro Max-bilden är bullrigare, mjukare på detaljer och i de två senare bilderna uppvisar den stora digitala överskärpningen.

Om du vill pixelpeep själv har jag placerat några fotoprover i full storlek i detta Flickr-galleri här.

För typiska bilder med motivet på normalt avstånd och en bit bort från bakgrunden ser iPhone 13 Pro Maxs bilder platt ut jämfört med Xiaomi 12S Ultras bilder

En annan egenskap hos den större bildsensorn är att den fotograferar med en mycket grundare fokusplan. Om det är avstånd mellan motivet och bakgrunden kan du se djupet mycket tydligare i Xiaomis bilder tack vare den märkbara bokeh. En grund fokusruta är inte alltid bättre, eftersom det gör närbilder knepigare, men för typiska foton där motivet är ett normalt avstånd bort ser det oftast bättre ut. Alla bilder på iPhone 13 Pro Max ser platt ut jämfört med Xiaomi 12S Ultras bilder.

Ett av de senaste stora genombrotten inom nattlig smartphonefotografering har varit "nattläge". multi-stack HDR-trick som simulerar effekterna av att ta en lång exponeringsbild med en riktig kamera. Huawei och Google banade väg för detta runt 2018, och alla märken har följt efter de senaste åren. iPhone 13 Pro Maxs natt är en av de bästa, för den slås på automatiskt och sömlöst och kräver inte att användaren håller still för länge -- vanligtvis en och en halv sekund (till skillnad från Pixel 6 Pro, som ofta tar absurda fyra sekunder att ta ett nattläge skott).

Men Xiaomi hade andra idéer med 12S Ultra. Eftersom den större sensorn är så ljuskänslig slår 12S Ultra inte riktigt på nattläget förrän den är i en nästan kolsvart scen. Och som ett resultat kommer 12S Ultras nattbilder ofta att vara "inte lika ljusa" som konkurrenterna, eftersom den tar normala bilder medan andra använder nattläge. Detta märks i båda proverna nedan, särskilt den andra uppsättningen, av graffitin som tagits i en mörk gränd.

Jag tror att för den första uppsättningen är Xiaomi 12S Ultra-bilden mer estetiskt tilltalande, eftersom nattläget på iPhone 13 Pro Max gjorde för mycket och gjorde alla lampor lite för ljusa, men i den andra uppsättningen visar iPhone-bilden verkligen upp graffitins liv. färger.

Men det är att se dessa bilder i mindre form. Återigen, om vi pixlar kikar, är Xiaomi-bilder märkbart mindre bullriga och verkar mer naturliga, utan överbearbetningen som är en bieffekt av nattläge.

Jag måste också nämna att att inte behöva nattläge i sig är en fördel eftersom kameran kan ta bilden snabbare. Nattlägesbilder fungerar i allmänhet inte bra när du fotograferar rörliga motiv eftersom bilden tar en eller två sekunder (eller i Pixels fall fyra till fem sekunder).

Vissa läsare kanske inte tror att iPhone tappar den här kategorin på de flesta områden hittills, men oroa dig inte, iPhone 13 Pro Max kommer att vinna vinster i andra kategorier senare. Men om vi bara pratar om huvudkameran är den drastiska skillnaden i kamerasensorstorlek alldeles för stor.

---

Ultrabred

Båda telefonernas ultravida kameror är väldigt bra under dagen, iPhones ultravida är en smula bredare och exponerar ofta tuffa högkontrastscener lite bättre än Xiaomis ultravida. I de två första exemplen i uppsättningen nedan är iPhone-färgerna och den övergripande exponeringen mer estetiskt tilltalande. Särskilt det första skottet var tufft, eftersom jag sköt mot mycket hårt solljus. Jag kunde inte ens hålla ögonen helt öppna när jag tittade upp. Vi säger ofta att smartphones har blivit tråkiga, men det har skett många subtila förbättringar de senaste åren. Om vi ​​bara går tillbaka ett par år skulle de ultravida iPhone 11 och Xiaomi Mi 10 Pro ha slaktat den här bilden helt.

Det är inte mycket meningsfullt med pixel-kikar ultravida bilder, men vi gör det för den här övningens skull. Återigen, iPhone 13 Pros skott, om vi undersöker det i 100% skala, uppvisar en hel del överskärpning, titta på stenar i den andra uppsättningen i synnerhet. Men återigen, detta spelar inte alls lika stor roll som bilder från huvudkameran, eftersom ultravida bilder är avsedda att granskas i all sin svepande glans, inte beskära in och nitplocka. Jag kommer att ta mer konsekvent exponering jämfört med mindre skärpa förbättringar i ultrabredder vilken dag som helst.

Men om vi går över till scener med svagt ljus, så blir det intressant. Här kommer Xiaomi att slå på nattläget (det gör Apple också), men eftersom 12S Ultra är ultrabred använder också pixel binning-teknik med en lite större sensor, dess nattbilder är bättre upplyst. Det här är inte alltid bra, jag tror att iPhones ultravida bevarande skuggor så mörka gör att det blir mer stämningsfullt, mer atmosfärisk bild, men iPhones bilder är märkbart mjukare på detaljer och bullrigare än Xiaomis i alla tre uppsättningar nedan.

Ultrabred är en nära sådan. Jag skulle ge den klara vinsten till iPhone under dagen och en liten vinst till Xiaomi på natten, vilket ger Apple den totala vinsten.

---

Zoom

Det här borde inte vara en överraskning, Periscope-zoomlinstekniken som Xiaomi använder för att uppnå 5X optisk zoom är precis överlägsen telefotoinställningen som Apple använder för 3X-bilder. Periscope zoomlinsen är en komplicerad teknik som ser en kameralins placerad i sidled telefonens kropp och använder många fler lager av linser för att hjälpa till att förstora bilden innan den når ISP. Inte bara är Xiaomis 10X-bild klart skarpare och renare än Apples 10X-zoom, utan även 12S Ultras 5X-zoom är också mer detaljerad än iPhones 3X-zoom om vi skalar dem till samma storlek.

Jag kommer dock att säga att färgerna i iPhone 13 Pro Maxs zoombilder är mer estetiskt tilltalande, de poppar lite mer.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Porträtt

Eftersom iPhone 13 Pro Max har ett 3X teleobjektiv används det som standard för porträttbilder, eftersom 3X zoom är ett bra brännvidd för porträtt. Men du kan byta till att använda huvudkameran för porträtt. Xiaomi 12S Ultra, å andra sidan, kommer bara att använda huvudkameran för porträtt, men Xiaomi använder en digital beskärning för att göra inramningen lite stramare, närmare 35 mm.

Du vet hur tidigare Xiaomis huvudkamerabilder såg ut som om de hade mer djup och bokeh än iPhones huvudkamerabilder? Tja, det är alla skillnader i hårdvarusensorer. Nu när vi går över till foton i porträttläge, som är mjukvarudrivna, vänds skriptet. Här uppvisar iPhone 13 Pro Maxs porträtt starkare och mer realistiskt utseende bokeh.

Xiaomi förlorar de två sista seten särskilt illa. I uppsättningen med lejonstatyn identifierade iPhone 13 Pro korrekt bladet i förgrunden och det andra lejonet i bakgrunden och använde konstgjord bokeh i enlighet därmed. Xiaomis bild försökte hålla den andra lejonstatyn i fokus också, och förstörde den i processen eftersom den inte borde vara det - den statyn är längre bak i fokusplanet. I den sista porträttuppsättningen av mig tycker jag att min hudton, klädstruktur och allmänna färg ser mer realistisk ut i iPhone-bilden. Xiaomis bild ser ut som om jag klipptes ut från ett annat foto och klistrades in på den här bakgrunden.

Detta beror helt klart på Apples överlägsna porträttlägesbehandling, men kanske också iPhone 13 Pro Maxs överlägsna LIDAR-skanner, vilket gör att iPhone kan göra exakt 3D-kartläggning av scener, medan ToF-sensorn i Xiaomi 12S Ultra sannolikt inte är någonting också särskild.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Video

iPhone har länge varit videokamerakungen och även om 2022 Android-flaggskepp har täppt till gapet, behåller iPhone 13 Pro Max titeln. Vi kan se här att iPhone 13 Pro Maxs färger och exponering är bättre från början, och när jag börjar jogga stabiliserar den sig också bättre. Xiaomis bilder är lite blåsta här, troligtvis på grund av att sensorstorleken tar in så mycket ljus. Xiaomis bildbehandling står för detta och fixar saker, men det verkar inte fungera lika bra som ett jobb inom video.

Xiaomis mikrofoner är också alldeles för känsliga för vindbrus. Detta är bara en klar vinst för Apple på alla fronter.

---

Makrofotografering och andra trickbilder

Båda telefonernas ultravida sensorer kan fungera som ett makroobjektiv, men iPhone 13 Pro Max är mycket bättre. Inte bara slås den på automatiskt (Xiaomis kräver två tryck för att slå på), utan iPhone 13 Pro Maxs makro kan komma så mycket närmare. Xiaomis bilder i jämförelse kan nästan inte ens räknas som makrofotografering.

Xiaomis kameramjukvara har dock flera fler trickfotograferingsbilder i rockärmen, inklusive en väldigt rolig klonvideo och foto läge, som låter 12S Ultra och andra nya Xiaomi-telefoner snabbt sammanfoga två instanser av samma person till en stillbild eller video. Ja, det finns programvaruappar från tredje part som kan göra detta, men 12S Ultra kan göra detta inom standardkameraappen och på bara några sekunder.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Vilken kamera är bättre?

Svaret på denna fråga handlar om vilken kamera du värdesätter mest. Xiaomi 12S Ultras huvudkamera tar klart överlägsna bilder än iPhone 13 Pro Max. Mer detaljerad, mindre brus, överlägset dynamiskt omfång och bokeh. Men iPhone 13 Pro Maxs huvudkameror spelar in bättre videor. Stabilare, bättre ljud, bättre exponering.

Jag tror att Apple måste öka sin bildsensorstorlek för att hålla jämna steg med Android-hårdvara, medan Android-märken borde fokusera mer på konsistens mellan alla kameror

Den ultravida kameran är mest en slips, med en liten kant till iPhone 13 Pro Max enligt min mening, och Xiaomi 12S Ultra vinner i zoomförmåga. Men Apple kommer tillbaka och tar kategorin makro- och porträttbilder med ett jordskred.

Vilken av dessa kategorier är viktigast för dig? Bara du kan svara på detta. Jag tror att Apple måste fortsätta att öka sin bildsensorstorlek för att hålla jämna steg med Android-hårdvara, medan Android-märken bör fokusera mer på konsistens över alla kameror istället för att till synes lägga huvuddelen av uppmärksamheten på huvudshootern och kalla det en dag.