Stöd för att ladda appar på iOS skulle bara krossa iPhones ikoniska identitet

Redan 2021 uttryckte jag hur iOS är ett bättre operativsystem än Android för den genomsnittliga användaren. Nyckelordet här är genomsnitt. Jag säger varken att alla ska byta till iOS eller att iPhone är det bästa smartphones där ute. På båda avdelningarna finns det för- och nackdelar. Vad jag anser vara den mest tilltalande enheten kommer inte nödvändigtvis att passa dina behov, och vice versa. Alternativ finns av en anledning, och det är bra – det håller konkurrensen hett och ökar följaktligen telefontillverkarnas kreativitet och innovation.

Vi har läst rykten handla om iOS 17 och iPadOS 17 potentiellt stöd för appinstallation från tredjepartskällor. Även om detta kan uppfattas som en vinst för utvecklare och avancerade användare, tror jag personligen att det skulle smutskasta iPhones ikoniska image. När någon säger iPhone, enkelhet och avsaknaden av onödiga förfining kommer först att tänka på. Många genomsnittliga användare söker iOS på grund av dess enkla användargränssnitt (UI) och användarupplevelse (UX). Just nu är Apple App Store den enda direkta källan för att ladda ner applikationer på iPhone. Att lägga till fler komponenter i formeln skulle bara komplicera upplevelsen för icke-teknikkunniga kunder.

För att förtydliga, jag är inte emot app-sideloading i allmänhet. Faktum är att jag aldrig skulle komma bakom att ta bort sidoladdningsstöd från Android OS. Jag tror inte personligen att det borde implementeras på iOS. När användare köpa en iPhone, de vet vad de registrerar sig för - den muromgärdade trädgårdsbehandlingen med minimala anpassningar och alternativ. Vi kan argumentera i det oändliga om huruvida detta är en bra eller dålig sak, men vissa människor bryr sig uppriktigt inte om val. De vill bara ha något som fungerar bara på ett så direkt sätt som möjligt – det är iOS. De som störs av iPhones begränsningar kan helt enkelt välja från det oändliga utmärkta Android-telefoner tillgängliga på marknaden. Hade Apple varit den enda smartphonetillverkaren i världen, alltså användarnas enda alternativ, då hade det varit en helt annan historia. Men med Android OS som ett gångbart alternativ för avancerade användare, kan iOS förbli en begränsad lösning för dem som söker enkelhet. Så hur skulle stöd för app-sideloading krossa iPhones identitet?

Förvirring

Om Cupertino-överherren tillåter utvecklare att publicera sina appar på tredjepartsplattformar, kommer många utvecklare att ta bort sina applikationer från Apple App Store. På så sätt slipper de betala iPhone-tillverkarens höga provisionsavgifter och kan sluta följa dess riktlinjer. Så ja, det skulle säkert vara en vinst för utvecklare, men inte för grundläggande användare.

Just nu, när jag vill ladda ner en app på min Macbook Air, jag kollar först Mac App Store. Om jag inte hittar det där, letar jag sedan på utvecklarens hemsida för att hitta en kopia på webben. Om jag hittar det på App Store, surfar jag fortfarande på utvecklarens webbplats ändå för att säkerställa att det inte finns en nyare eller annan version på webben eftersom det ibland är fallet. Poängen är: processen är komplicerad på macOS, och jag säger det som en teknikentusiast. Lycka till med att försöka hjälpa genomsnittliga iOS-användare att hitta sina favoritappar att ladda ner om var och en av dem finns på en annan appbutik från tredje part. Det är för att inte tala om att iCloud Backups inte skulle bunta ihop apparna som laddats ner från externa källor, vilket gör det ännu svårare för dessa användare att installera en ny iPhone och återställa ens data.

Integritetsfrågor

För närvarande är det bara Apple som har mina betalningsuppgifter, e-postadress och annan relevant information när det kommer till en appbutik. Anta att alternativa appbutiker börjar dyka upp och jag tvingas använda dem på grund av att utvecklare tar bort sina produkter från Apples plattform. I så fall måste jag skapa ännu fler konton och dela känslig information med källor som jag inte nödvändigtvis skulle lita på. Det är för att inte tala om att möjligheten att nämnda information läcker bara skulle öka när fler parter får tillgång till den.

Ett annat argument är app-prenumerationer. När jag öppnar Apples App Store på min iPhone 14 Pro, den erbjuder en direkt och tydlig sida där jag kan se, justera eller avbryta mina betalda prenumerationer. Det finns inga ändlösa loopar eller frågestunder inblandade. Samtidigt gör många tjänster på webben det så svårt som möjligt att avbryta dessa återkommande betalningar för att avskräcka användare från att sluta. Så genom att tillåta appbutiker eller källor från tredje part skulle iOS inte längre ha en universell sida som paketerar varje enskild prenumeration en viss användare betalar för. Och dessa tredjepartsplattformar kanske inte gör avbokningsprocessen lika intuitiv och enkel som Apple.

Säkerhetsrisker

Apple är ökänt för sin strikta och ofta oförlåtande appgranskningsprocess. Det är sant att ibland går dåliga skådespelare igenom, men så är det sällan. När användare börjar söka på webben, snarare än App Store, för att hitta saknade appar, kommer de sannolikt att komma över falska versioner av populära eller populära appar som försöker stjäla deras inloggningsinformation eller, ännu värre, betalning detaljer. Även om vissa användare kanske kan identifiera en misstänkt källa, kommer många andra inte att göra det. Som ett resultat kommer genomsnittliga användare inte längre att ha ett mobilt operativsystem där de enkelt och säkert kan hitta och ladda ner de appar de är beroende av från en enda plattform.

---

Idag är iPhone en iPhone på grund av den unika och ibland kontroversiella filosofin bakom. Att aktivera sidladdning av appar, även under strikta modereringsregler, skulle orsaka förvirring bland många grundläggande användare. Förutom att dessa hjälplösa kunder denna gång inte hittar en enklare mobilplattform än iOS att söka efter. Det är därför iOS inte bör förvandlas till Android OS och vice versa.

Sedan jag bytte till iPhone för över ett halvt decennium sedan, har jag aldrig sett mig själv i desperat behov av att ladda en app från sidan. De applikationer vi vanligtvis förlitar oss på finns alla tillgängliga på Apple App Store. När det gäller privat beta-testning erbjuder företaget TestFlight, vilket gör att utvecklare kan prova olika versioner av sina pre-releases med olika testare. Och även icke-registrerade utvecklare kan kompilera appbyggen och installera dem på sina iPhones med hjälp av en Mac.

Förutom beta-testning och åtkomst till geo-begränsade appar, tar många avancerade användare till sidladdning för att piratkopiera betalda appar eller ladda ner modderade utgåvor. Från och med det förra är piratkopiering stöld, så jag är inte riktigt oroad över att det för närvarande är obekvämt på iOS. Går vi vidare till det senare, iPhone vänder sig inte till modders. Det är ett faktum. Jämför systemanpassningarna på iOS med de på Android, särskilt efter debuten av Material You. För att inte tala om de ännu rikare möjligheterna för dem som väljer det roota sin Android telefon.

iPhone-användare, för det mesta, bryr sig inte om dessa tweaks eftersom plattformen inte är mod-vänlig. Så genom att öppna helvetets portar och göra de två operativsystemen lika, kommer användarna faktiskt att ha färre alternativ när de tittar på den större bilden, inte fler. De distinkta egenskaperna hos varje operativsystem skulle bara försvinna, vilket lämnar oss med ett par plattformar som till största delen vänder sig till samma publik. Som ett resultat skulle alla som inte tillhörde nämnda publik bli desorienterade och sakna alternativ.

• iPhone 14 är basmodellen i 2022 iPhone-serien, och erbjuder en balanserad uppsättning funktioner för den genomsnittliga användaren.

  $800 på Best Buy$800 hos AT&T$799 hos Apple

• iPhone 14 Pro har en ny frontdesign, uppgraderade kameror och ett nytt kraftfullt Apple-kisel för den mest premium iPhone hittills.

  $1000 på Best Buy999 $ hos Apple$1000 på AT&T$1000 på Verizon

Är du med eller emot app-sideloading-stöd på iOS? Låt oss veta i kommentarsfältet nedan.