Apple kommer att tvingas tillåta externa betalningsalternativ i App Store senast den 9 december

Efter Apples rättegång vinna mot Epic Games, Apple överklagade en viss del av domen. Apple lämnade in en överklagan och bad om uppskov med Apple vs Epic Games-processen från att träda i kraft. I huvudsak ville företaget inte tvingas att implementera de nya antistyrreglerna, med argumentet att det skulle "tillåta Apple att skydda konsumenter och skydda sin plattform medan företaget arbetar genom de komplexa och snabbt föränderliga juridiska, tekniska och ekonomiska frågorna". Apples överklagande har dock avslagits, och företaget har fått veta att det måste tillåta externa betalningsalternativ på App Store senast den 9 december.

Domare Yvonne Gonzalez Rogers sa (via Gränsen) att Apple måste följa en order om att låta utvecklare lägga till länkar och knappar till externa betalningsalternativ, vilket förnekar företagets begäran om vistelse. "Apples motion är baserad på en selektiv läsning av denna domstols slutsatser och ignorerar alla slutsatser som stödde föreläggandet,"

säger hon i sin nya ordning.

Apple begärde också att det behövde mer tid för att implementera ändringarna, även om domare Gonzalez Rogers inte påverkades av den begäran. Hon anklagade det för att vilja "en tidsbegränsad vistelse utan krav på att den gör några ansträngningar för att följa," och föreslog det "Apple har inte gett något trovärdigt skäl för domstolen att tro att föreläggandet skulle orsaka den påstådda förödelsen." 

sa domare Gonzalez Rogers "Kort sagt, Apples motion är baserad på en selektiv läsning av denna domstols slutsatser och ignorerar alla slutsatser som stödde föreläggandet, nämligen begynnande antitrust beteende inklusive superkonkurrenskraftiga provisionssatser som resulterar i extraordinärt höga rörelsemarginaler och som inte har korrelerats med värdet av dess intellektuella fast egendom," Gonzalez Rogers skrev i den ordning (via CNBC), kallar företagets motion "Grundläggande bristfällig."

Domaren anklagade företaget för att ha försökt försena förändringar så länge som fem år genom att be om uppskov, snarare än att begära en försening i syfte att införa ändringar. Det sa hon också "även om ytterligare tid var motiverad för att följa den begränsade Apple begärde inte ytterligare tid än tio dagar för att överklaga detta beslut. Domstolen överväger således inte möjligheten till ytterligare tid, annat än de begärda tio dagarna." 

Apple har nu för avsikt att be Ninth Circuit om en vistelse. Skulle det inte beviljas träder föreläggandet i kraft den 9 december.