Det är därför jag tror att Motorolas senaste flip-telefon är ett bättre köp än Galaxy Z Flip 5.
Om du letar efter en ny telefon och funderar på att köpa en hopfällbar clamshell Motorola Razr+ (2023) och Galaxy Z Flip 5 är de bästa (och enda) utmanarna för amerikanska användare. Eftersom båda telefonerna är ganska lika när det gäller hårdvara och pris, kan valet av den ena över den andra bero på varumärkespreferenser eller en affär som kan vara tillgänglig. Även om varje telefon gör något bättre än den andra, är skillnaderna tillräckligt minimala för att de flesta inte kommer att veta skillnaden.
Men jag plockade nyligen upp Razr+ över Z Flip 5 av några viktiga skäl. Även om Galaxy Z Flip 5 är bättre än konkurrenterna på vissa områden, drar Razr+ fram på ett par platser som betyder något.
1 Moto Razr+ (2023) har en bättre täckskärm
Medan båda hopfällbara telefoner har en stor täckskärm får du en bättre hårdvaru- och mjukvaruupplevelse på Razr+ (2023). Dess 3,6-tums AMOLED-skärm erbjuder en 144Hz uppdateringsfrekvens, 2640x1080p upplösning, 1 100 nits toppljusstyrka, HDR10+-stöd och Gorilla Glass Victus-skydd. Galaxy Z Flip 5:s 3,4-tums Super AMOLED-täckskärm är mindre i jämförelse, har en konstig form och har en svagare upplösning på 720x748. Den är också begränsad till 60Hz men blir betydligt ljusare (upp till 1 600 nits) och har överlägset Gorilla Glass Victus 2-skydd.
Förutom att erbjuda bättre täckskärmshårdvara är Motorolas mjukvaruimplementering bättre än Samsungs Flex Window-upplevelse. Även om den har färre användbara widgets och anpassningsmöjligheter, gör Motorolas mjukvara att användningen av täckskärmen känns mer som en fullfjädrad telefon. Razr+ låter dig bara göra mycket mer utan att öppna huvudskärmen.
Till exempel erbjuder Razr+ appstöd för omslagsskärmen som standard, men Samsung kräver att du hoppar igenom några bågar för att ställa in den. Razr+ ger dig också tillgång till samma snabba inställningar och meddelanden som du får på huvudskärmen, och det låter dig till och med trycka länge på brickorna för ytterligare inställningar eller utöka aviseringar för mer alternativ. Galaxy Z Flip 5:s snabbinställningsmeny är ganska begränsad, och den kräver att du öppnar huvudskärmen om du vill, säg, ändra det nuvarande Wi-Fi-nätverket, byt till en annan Bluetooth-enhet eller acceptera tvåfaktorsautentisering uppmaningar.
Vänster: Motorola Razr+, Höger: Samsung Galaxy Z Flip 5
Dessutom stöder Razrs omslagsskärm tangentbord från tredje part, erbjuder stöd för appkontinuitet och låter dig till och med göra flera saker genom att snabbt växla mellan de senaste apparna. Galaxy Z Flip 5, å andra sidan, låter dig bara använda det inbyggda Samsung-tangentbordet på skalet skärmen, låter dig inte fortsätta använda appar när du stänger huvudskärmen, och den stöder inte göra flera saker samtidigt.
På grund av Samsungs mjukvara för täckskärmen kommer du att känna behovet av att öppna huvudskärmen oftare än du skulle göra på Razr+, vilket motverkar syftet med den stora täckskärmen. Det var en stor dealbreaker för mig.
2 Motorolas vikbara display har ett mindre märkbart veck
Jag köpte Galaxy Z Flip 3 strax efter lanseringen i augusti 2021, men jag sålde den efter två månader på grund av dess lilla täckskärm, dåliga batteritid och distraherande veck på den vikbara skärmen. Medan Galaxy Z Flip 5 är en betydande uppgradering och löser två av mina problem med Flip 3, har den vikbara skärmen fortfarande det vecket.
Den vikbara skärmen på Motorola Razr+ (2023) har också ett veck, men det är grundare och mindre märkbart i jämförelse. Det är mindre distraherande när du njuter av helskärmsinnehåll, och du kommer inte att känna det lika mycket när du sveper på skärmen.
Intressant nog är Razr+ inte den enda telefonen som är bättre än Samsungs hopfällbara enheter i denna avdelning. Oppos senaste hopfällbara enheter, Find N2 och Find N2 Flip, gör ett fantastiskt jobb med att dölja vecket (även om de inte är det tillgänglig i USA), och det är hög tid att Samsung kommer ikapp, särskilt eftersom den har mer erfarenhet av det hopfällbara Plats.
3 Galaxy Z Flip 5 saknar DeX-stöd
Tidigare Samsung Galaxy Z Flip-modeller hade en USB 2.0 Type-C-port. Detta var troligen en av anledningarna till att företaget inte erbjöd DeX-stöd på Flip-sortimentet. Vi förväntade oss att det skulle förändras med Galaxy Z Flip 5, eftersom den har en snabbare USB 3.2 Type-C-port, men enheten erbjuder fortfarande inte DeX-läge.
Det är inte fallet med Razr+. Motorolas mjukvaruupplevelse för inkluderar stöd för dess Ready For-funktion, som låter dig sömlöst ansluta till din PC och komma åt appar, filer och aviseringar på en större skärm. Dessutom får du en skrivbordsliknande mjukvaruupplevelse för att få lite arbete gjort på ett nafs. Även om Ready For inte är lika funktionsrikt som Samsung DeX och inte heller är det samma, är det bättre än att inte ha ett skrivbordsläge alls.
Galaxy Z Flip 5 får vissa saker rätt, men det räcker inte
Även om jag inte köpte Galaxy Z Flip 5 av de skäl som nämns ovan, är det inte en dålig telefon på något sätt. Den gör faktiskt ett par saker bättre än Razr+. Galaxy Z Flip 5 har bättre byggkvalitet med ett kraftigare gångjärn, en mer funktionsrik mjukvaruupplevelse, inkluderar fler widgets och anpassningsalternativ för omslagsskärmen, och erbjuder till och med alltid skärmstöd på Flex Fönster. Samsungs hopfällbara har också Qualcomms senaste flaggskeppschipset, vilket ger den en liten fördel på prestandafronten, och den kommer med bättre långsiktigt mjukvarustöd.
Om du värdesätter dessa funktioner mer än den bättre upplevelsen av täckskärmen, mindre märkbara veck och Ready For-support du får med Razr+ (2023), bör du förmodligen köpa Galaxy Z Flip 5. Men för alla andra kommer Motorolas senaste hopfällbara vara ett bättre val. Det drar framåt i de områden där det är viktigt.