Google Pixel 8 Pro visar djupdykning: Hjärnan möter äntligen styrka

Pixel-serien har utvecklat ett blandat rykte under sin livstid. Å ena sidan trycker Google ofta på nålen för vad smartphones kan göra och skapar unika lösningar på komplexa problem som många människor kan ha. Dessa inkluderar saker som Call Screening för att bekämpa spamsamtal, Now Playing för att identifiera låtar runt omkring du, eller den nya Best Take-kamerafunktionen, som kan byta ut ansikten i ett foto med en mer tilltalande ett. Google utnyttjar också sin mjukvarutalang för att försöka få ut det mesta av komponenterna som används i sina telefoner, och slår ofta över sin vikt mot konkurrenter, som kan använda liknande delar.

Å andra sidan kan Google ibland vara hårdhänt när det gäller att prioritera mjukvara först. Med Pixel-telefoner verkar uppgraderingar av hårdvara som en sista utväg efter att alla andra justeringar har tagit slut. Du kanske är bekant med att Google återvinner samma kamerasensorer flera år i rad, med sin senaste telefon med den tredje återkomsten av Samsungs sensor (om än

lite uppdaterad). På samma sätt återanvände förra årets Pixel 7 Pro samma OLED-panel som fanns på sin föregångare och förde den förbi rimliga gränser, vilket ledde till extraordinär strömförbrukning. Men i år är en annan historia - åtminstone när det gäller displayen.

Om denna recension: Pixel 8 Pro som användes för testning lånades från Google. Företaget hade ingen inblandning i innehållet i denna granskning.

Visa hårdvara och översikt

Google lanserar sitt varumärke Super Actua

Den första stora skillnaden med Pixel 8 Pro-skärmen är dess helt nya fancy-schmancy-namn, som Google kallar en "Super Actua"-skärm. Jag vet inte exakt vad det ska betyda, men det har skett några förändringar. Skärmformfaktorn har återgått till att vara helt platt för hela emissionsområdet, vilket jag föredrar, men det finns en liten avsmalning mot ramen, vilket resulterar i 2,5D täckglas. Pixel 8 Pro har också en mindre haka, som inte är exakt symmetrisk med de andra tre ramarna men är liknande. Jämfört med 7 Pro ändrar den minskade skärmbredden och hakramen bildförhållandet från 19,5:9 till 20:9 samtidigt som telefonen håller samma storlek.

Det är något färre pixlar packade i år, med Pixel 8 Pro med en icke-konventionell 1344×2992 upplösning. Detta minskar pixeltätheten från 512 pixlar per tum (PPI) till 489, även om det inte alls borde märkas om du kör skärmen i full upplösning.

Varför tog Google detta beslut från första början? Det mest logiska svaret jag kan komma på är att Google försöker hitta en balans mellan skärmens skärpa och pixelstorlek, där större pixlar på OLED: er är denna storlek effektivare och mer permanenta brinna i. Ett annat sätt att förbättra pixelenhetens effektivitet är att öka bländarförhållandet för underpixlarna. Vi tycker dock inte att detta är fallet för Pixel 8 Pro, eftersom den har ett identiskt bländarförhållande som förra året. Till denna dag är iPhone fortfarande den enda smartphone jag har testat som använder konventionellt större subpixlar.

Ur förpackningen är Pixel 8 Pro-upplösningen inställd på 1008p (ja, inte 1080p), anges för batteriproblem. Jag är osäker på några offentliga tester som hittat en meningsfull skillnad i autonomi när jag visar detta densitet på något lägre, men jag märkte att Pixel 8 Pro ser suddigare ut än vanligt vid denna reducerade rendering skala. Jämfört med den inbyggda 1080p/428 PPI-skärmen på basen Pixel 8 är den senare omisskännligt skarpare. Med full upplösning är Pixel 8 Pro lika skarp som alla andra 1440p OLED i dess storlek.

Den här gången har skärmen inte bara förbättrats en generation eller ens två – den har hoppat tre hela generationer

Som med alla moderna flaggskeppsskärmar för smartphones, fortsätter stjärnan i showen att vara en OLED från Samsung Display, trots Googles nya husdjursnamn för den. Men i år har företaget gått vidare till att utveckla sin bildskärmsdrivrutin internt snarare än att använda den förpackade av bildskärmsleverantören, vilket förmodligen var anledningen till att Google kände sig benägen att ge skärmen sin egen varumärke.

Den här gången har skärmen inte bara förbättrats en generation eller ens två – den har hoppat tre hela generationer jämfört med förra årets telefon, från leverantörens E4 OLED-material ända upp till E7. Kort sagt, de självlysande materialen är en enorm faktor för skärmens maximala ljusstyrka och effekteffektivitet, med varje ny Samsung Display-generation som ger cirka 15 % höjning i båda. Vi kommer snart till några riktiga siffror.

Naturligtvis görs inte alla skärmar lika, och även paneler av liknande kvalitet kan skilja sig avsevärt i inställning och representation. Till exempel är Google Pixel 7- och 8-serierna för närvarande de enda Android-smarttelefonerna som stöder korrekt HDR-uppspelningsljusstyrka via SDR-dimning, vilket gör att HDR-foton och videor kan visa realistiska högdagrar och läsbara skuggor utan att behöva öka hela systemets ljusstyrka. Denna egenskap är avgörande för att stödja det nya Ultra HDR-bilder tagen av Pixel 8 och hjälper till att framtidssäkra telefonen för den nya generationens innehåll med högt dynamiskt omfång

Ett par olika skärmegenskaper har också förbättrats. Betraktningsvinklarna är bättre tack vare den nya hårdvaran, med nästan ingen märkbar färgtoning i både mindre och större vinklar. När det gäller skärmlikformighet såg en hel mörkgrå skärm uppmätt till 0,01 nits helt jämn ut för mina ögon utan en mörkare remsa över hålstansen som många andra Android-telefoner. Bilden som lagts till ovan överdriver skillnaden. Svartsmettning har också minskat, även om det fortfarande finns en antydan om det med grått-på-svart när man rullar nära lägsta ljusstyrka. Hittills är de senaste ProMotion iPhones de enda OLED: erna jag sett som helt har eliminerat smetningen, och jag är otroligt nyfiken på att veta hur Apples ingenjörer har gjort det.

Som vanligt kommer Pixel 8 Pro i två valbara färgprofiler. Out of the box tillämpas det adaptiva läget, vilket ger en mycket subtil ökning till mättnaden av röda och gröna färger. Den sträcker sig knappt förbi sRGB-primärerna, så de som föredrar mer kraftfulla färger har ingen tur. Google vill verkligen att Pixel-skärmupplevelsen ska vara exakt, liknar iPhones, som inte ens erbjuder andra färgprofiler. Natural-profilen är för användare som bryr sig om absolut färgnoggrannhet, med fullständig överensstämmelse med sRGB- eller Display P3-specifikationen. Båda profilerna är inriktade på industristandarden D65 vitpunkt, och båda stöder färghantering med brett spektrum.

Högsta ljusstyrka

Massiva förbättringar från år till år

Med lanseringen av Google Pixel 8 Pro tillkännagav företaget ett av de största sprången i Pixel-seriens hårdvarukapacitet i det senaste minnet. Officiellt har Pixel 8 Pro-skärmen upp till 2 400 nits toppljusstyrka eller 1 600 nits i HDR-innehåll. Om vi ​​tittar på fotnoterna, noterar Google att dessa siffror togs under villkoret av en fönsterstorlek på 5 % för 2 400 nits och en 100 % fönsterstorlek för 1 600 nits. Jämfört med förra året tyder detta på att Pixel 8 Pro kan bli upp till 60 % ljusare. Det är absolut bäst i klassen siffror som just nu övertrumfar Pixels huvudkonkurrent, nämligen Samsung och Apple. Men hur sanningsenliga är de?

Den siffra som imponerade mest på mig var Googles krav på 1 600 nit för en hel vit skärm, vilket nästan verkar absurt med tanke på att iPhone 14 Pro och Galaxy S23 Ultra toppar runt 1 100 nits fullskärm. Tyvärr kunde min Pixel 8 Pro inte återskapa Googles annonserade topp, och det mesta som min kunde uppbringa var cirka 1 490 nits i helskärm med maxad automatisk ljusstyrka. Tänk på att 1 490 nits nästan inte går att skilja från 1 600, men jag skulle överväga ett 7 % fel i rapporteringen att verkligen vara gränsöverskridande ärlighet, särskilt om det avslöjande skälet hade att göra med kvalitetskontrollfrågor. Om bara företag skulle låna oss dussintals granskningsenheter så att vi kunde få en känsla för variansen. Ändå är nästan 1 500 nits fullskärm fortfarande häpnadsväckande.

Vad sägs om 2 400 nits? Fler dåliga nyheter: Jag kunde bara mäta 2 215 nits, och det var för en ännu ljusare 1% fönsterstorlek jämfört med de 5% som Google beskrev. I samma tillstånd mätte jag förra årets iPhone 14 Pro för att producera 2 270 nits, vilket bara annonserade en maximal ljusstyrka på 2 000 nits. Vid en mer blygsam fönsterstorlek på 20 % kan skärmen fortfarande upprätthålla 2000 nits ljusstyrka, vilket fortfarande är utmärkt. Och för appar med ljustema kan du förvänta dig en topp på cirka 1600 nits från Pixel 8 Pro, vilket är i linje med företagets HDR-siffra.

Manuell ljusstyrka ser den mest överraskande stöten, från förra årets 600 nits upp till nästan 1 000 nits nu. En varning är att den automatiska ljusstyrkan måste inaktiveras för att skjutreglaget för maximal ljusstyrka ska nå 1 000 nits; annars kommer den att begränsas ner till 600 nits, beroende på omgivande belysning. Å andra sidan måste automatisk ljusstyrka hållas aktiverad om du vill att skärmen ska mata ut över 1 000 nits när den är utomhus.

En annan sak jag märkte är att övergångarna med automatisk ljusstyrka är mycket mjukare nu, speciellt när man dämpar. Skärmen byter inte längre abrupt ljusstyrka. Det finns nu en faktisk hastighet till övergångarna: små justeringar sker smidigt, medan större skift sker under en längre period. Telefonen är också mindre benägen att dämpas igen när den nyligen behövts för att öka.

Displaykraft

Betydligt mindre effekt än förra året

Saker och ting ser ännu bättre ut när vi tittar på hur mycket ström telefonen använder för sin skärm. Förra året var Pixel 7 Pro en total röra när det kom till skärmkraft; den återanvände samma panel som hittades året innan och tryckte på en onormalt hög spänning för att nå högre ljusstyrka. Den nya hårdvaran på Pixel 8 Pro är i en helt annan liga och använder mindre än halv Pixel 7 Pros kraft att producera samma 1 000 nits samtidigt som den är 30 % effektivare än både Galaxy S23 Ultra och iPhone 14 Pro Max. Medium ljusstyrka ser också verkliga fördelar.

Den nya hårdvaran på Pixel 8 Pro är i en helt annan liga.

I den övre änden faller den maximala skärmeffekten nu mer i linje med andra telefoner. I likhet med Galaxy och iPhone använder Pixel 8 Pro upp till cirka 5W för maximal ljusstyrka på helskärm dess skärm, som är en bra bit lägre än 6,4W som finns på Pixel 7 Pro, samtidigt som den avger 50 % mer ljus. Sammanfattningsvis är luminansområdet för Pixel 8 Pro cirka 45 % av storleken på fjolårets, vilket borde vara en välsignelse för enhetens totala batteri – åtminstone i teorin.

Precis som med de flesta andra telefoner kommer skärmen på Pixel 8 Pro att sänka sin maximala ljusstyrka om enhetens interna temperatur överstiger en viss tröskel. Från mina tester höll den konsekvent en högre toppljusstyrka längre än min iPhone 14 Pro Max. Vad jag hittade är att Pixel 8 Pros skärmstrypning också kan vara mycket mer lyhörd, med hela ljusstyrkan gradering i blandningen snarare än en dikotomi av fullt läge för hög ljusstyrka på (1 500 nits) kontra läge med hög ljusstyrka av (600 nits). Telefonen kan vara lite envis för att överträffa 1000 nits, och det längsta jag kunde hålla hela 1.490 nits peak var i tre minuter, vilket krävde ungefär en minuts vila innan telefonen var redo att rampa upp igen igen. De interna skärmparametrarna för Pixel 8 Pro tyder på att den fortfarande är begränsad till sin maximala ljusstyrka i totalt fem minuter av var trettionde minut, som tidigare Pixel-telefoner.

Jag upptäckte att Pixel 8 Pro kan upprätthålla sina 1 000-nit-utsläpp nästan på obestämd tid, om inte för andra faktorer som värmer upp telefonen.

Överraskande nog upptäckte jag att Pixel 8 Pro kan upprätthålla sin 1 000-nit-utsläpp nästan på obestämd tid, om inte för andra faktorer som värmer upp telefonen. Det kan ha varit ett smart val om Google begränsat skärmens maximala ljusstyrka och bytt ut en del utdata mot en som är något mindre ljus men som håller mycket längre. Under bilnavigering, till exempel, kan det vara mer användbart att inaktivera automatisk ljusstyrka för att hålla skärmen på 1 000 nits toppar under enhetens varaktighet snarare än att den inkonsekvent modulerar upp till 1 500 nits i sekunder vid en tid.

För skärmuppdateringen kan Pixel 8 Pro OLED nu pulsas en gång per sekund, jämfört med 10Hz på Pixel 7 Pro. Jag har mätt denna skillnad för att bara spara cirka 10mW, vilket är helt försumbart. Men med den nya hårdvaran förbrukar hoppet från 10Hz till 120Hz nu bara 200mW, ned från 250mW på förra årets skärm. Under vissa förhållanden med svagt ljus kommer telefonen inte att sänka sin uppdateringsfrekvens och låser sig vid 120Hz för att förhindra att färgskiftningen som inträffar märks. Detta händer bara i nära becksvarta förhållanden och när systemets ljusstyrka är under 15 %.

Ett nytt systemlager lades också till för att låta Pixel OS visa OLED: s verkliga körhastighet, vilket jag har verifierat med min flimmermätare. Det är lite jobbigt att se att uppspelning av 24FPS eller 25FPS video fortfarande kör skärmen på 60Hz snarare än med innehållets bildhastighet, vilket kräver neddragning och lite extra kraft. Pulsbreddsmodulationsfrekvensen ligger också fortfarande på 240Hz, vilket är lågt och kan störa användare som är känsliga för flimmer.

Gråskala och tonsvar

Ett ord: superb

När det gäller tonernas noggrannhet är den adaptiva färgprofilen superb. Pixel 8 Pro spårar mycket nära standarden 2,2 gamma genom hela ljusstyrkan i det här läget, med subjektiv ljusstyrka som ökar vid minimum och maximal ljusstyrka för att förbättra bildens läsbarhet. Gråskaletoning hanteras också mycket bra, med nästan inga märkbara avvikelser i färgningen av gråtoner från minimal ljusstyrka upp till hög ljusstyrka. Vid panelens högsta ljusstyrka finns det en liten gradient mot magenta för mörkare toner, vilket inte märks när det ses i solljus. Det kan dock dyka upp när du tittar på HDR-innehåll, vilket kräver maximal ljusstyrka under vissa förhållanden.

Naturläget kan skilja sig något från vad de flesta förväntar sig av en exakt färgprofil. Det beror på att färgläget använder den bitvisa sRGB-tonkurvan snarare än gamma 2.2, vars förra ger ljusare skuggor och en plattare bild. Detta fortsätter att vara ett kontroversiellt val eftersom de flesta färghyvlar idag antar gamma 2.2 för en avslappnad miljö, inte sRGB-kurvan. Det skulle vara bäst om Google erbjöd ett separat alternativ för den använda tonkurvan så att användaren kunde välja mellan gamma 2.2, gamma 2.4 eller sRGB. I alla fall gör Pixel 8 Pro i sitt naturliga läge ett bra jobb med att återskapa sRGB-tonkurvan, och vissa kanske föredrar det eftersom det är lättare för ögonen, särskilt på natten. Tänk bara på att färgredigering i det här läget kommer att ha ett annat tonutseende jämfört med nästan alla andra telefoner eller datorskärmar.

Många OLED: er lider av förlust av detaljer för färger som är mycket nära svart, så mycket att det vanligtvis kallas "black crush". Ända sedan Pixel 5 har Google gjort ett bra jobb med att mildra det här problemet på sina flaggskeppsskärmar, och Pixel 8 Pro fortsätter med detta trend. I båda lägena kan Pixel 8 Pro OLED göra det första steget ur svart, även vid minimal ljusstyrka, inklusive med Extra Dim aktiverat (upp till cirka 50 % intensitet). Föga överraskande gör Natural-profilen med sina ljusare skuggor det ännu mer uppenbart, men du får en mer naturlig gradering mot svart med 2,2-gamma applicerad från Adaptive-läget.

Färgnoggrannhet

Tillräckligt bra som standard, exceptionellt när du använder färgläget "Naturligt".

Som förväntat, förvänta dig inte den högsta graden av noggrannhet när du använder färgläget out-of-the-box. Även om den är mycket mer dämpad än Vivid-profilerna på många andra Android-telefoner, så märks det fortfarande en del färgning för nästan alla nyanser, med undantag för rena blå toner, vilket ger en inkonsekvent färgton distribution. Men i ett nafs ger den adaptiva profilen en bra balans mellan livlighet och noggrannhet, även om den borde undvikas när du redigerar P3-innehåll eftersom skärmen kan klippa färger nära max-mättnad röda och greener.

När du är utomhus kommer Pixel 8 Pro att öka ljusheten och mättnaden av alla färger avsevärt för att maximera skärmens synlighet. Denna förstärkning görs ganska smakfullt utan att gå överbord, och den introducerar inga drastiska nyansskiftningar, vilket gör övergången in och ut från högljusläget mycket mer naturligt.

När du beordrar total färgnoggrannhet är Natural-profilen på Pixel 8 Pro en av de mest exakta skärmar från fabrik som jag har mätt. Börjar med den centrala vita punkten, vår testenhets genomsnittliga färgskillnad över all ljusstyrka nivåer mäter en superlåg ΔETP = 0,5, vilket ger en utmärkt bas för alla andra färger som följer. Därefter mätte det genomsnittliga totala färgfelet för vårt nyansmättnadssvep ΔETP = 2,5 från låg till hög ljusstyrka, vilket är under referensmålet 3,0. Ännu mer imponerande är maximal färgfel uppmätt, vilket bara blir så högt som 5,3 för sRGB-färger, eller upp till 7,4 för P3-färger. Nästan alla nya telefoner jag har mätt har maximala fel större än 12, vilket Google har rensat med god marginal.

Slutligen, kom ihåg att jag använder Delta-E ITP-färgskillnadsmåttet, som är mer strikt på sina värden, snarare än Delta-E CIE2000, som nästan alla andra webbplatser använder; Delta-E ITP förutsäger värden som är ungefär tre gånger större än de senare, så att vi dividerar vår siffror som ges ovan av tre ger sammanhang om hur de presterar jämfört med Delta-E-värden som rapporterats i andra recensioner.

Även om jag fortfarande har reservationer mot andra delar av telefonen, har det totala displaypaketet på Pixel 8 Pro varit inget annat än exceptionellt.

Än en gång känner jag att det är nödvändigt att få tillbaka effekterna av misslyckande med metamerism. Oavsett hur exakt dessa OLED: er mäter, kommer deras vita punkt alltid att verka felaktig för D65 utan att någon offset tillämpas. Detta ger desto större anledning att förse användare med vitpunktsjusteringar, antingen i form av RGB-reglage eller temperatur- och nyansreglage. Utan justeringar kan du förvänta dig en psykovisuell ΔETP färgfel på cirka 12.

Faktum är att nuvarande metoder för färgmätning inte ger en definitiv bedömning för färgmatchning. Som det visar sig skapar skillnaden i spektralfördelning mellan OLED och LCD-skärmar en oenighet i utseendet på deras vita punkter. Närmare bestämt kommer färgen på vitt på OLED: er vanligtvis att se gulaktigt-grönt ut jämfört med en LCD-skärm som mäter identiskt. Detta är känt som metameriskt fel, och det har varit allmänt erkänt att det förekommer med breda skärmar som OLED. Standardljuskällorna (t.ex. D65) har definierats med spektralfördelningar som matchar närmare den för en LCD, som bör användas som en referens. Av denna anledning, en förskjutning mot magenta behövs för den vita punkten på OLED: er för att perceptuellt matcha de två displayteknologierna.

HDR-prestanda

En av de svagaste aspekterna

Nyligen har Google gjort framsteg när det gäller att stödja HDR-innehåll, vilket gör det mer tillgängligt för massorna. Förra året introducerades Pixel 7 blandad SDR- och HDR-kompositering med Android 13, vilket hjälper HDR-foton och -videor att se korrekta ut i alla appar oavsett ljusstyrka. Med detta tillägg kan Pixel 8 Pro visa höjdpunkter som är upp till 8 gånger ljusare än SDR-vita. Det här utrymmet är halverat nära lägsta ljusstyrka så att användare inte plötsligt förblindas av en herrelös Instagram-rulle. Och nu, med Pixel 8-serien, utnyttjar Google funktionen bättre genom att lägga till Ultra HDR-fotoinfångning till sina kameror, vilket låter ljusa områden i dina foton verkligen dyka upp.

Telefonen gör ett bra jobb med tonresponsen och färgnoggrannheten hos relativa HDR-format, som med Ultra HDR-foton eller HLG-video. Detta beror på att telefonen använder samma kalibrering som i SDR, helt enkelt mappar HDR-innehållet på ett SDR-utrymme. Men i vissa medium-APL-förhållanden får neutrala färger en lätt gul nyans. Genom att trycka på gestfältet korrigeras färgerna omedelbart när operativsystemet sammanställer dem tillbaka till ett SDR-utrymme. Denna gulhet visas med mina testmönstermått men dyker inte upp ofta med HDR-innehållet som jag testspelade. Förhoppningsvis är detta en enkel färghanteringsmiss som Google skulle kunna fixa i en framtida uppdatering.

Vidare önskar jag att Google skulle låta HDR10-video spelas upp med en ljusare exponering än referenskurvan ST2084. För närvarande modulerar Pixel 8 Pro bara den totala HDR10-videoljusstyrkan under 43 % av systemets ljusstyrka. Ovanför den här inställningen fortsätter HDR10-video att spelas med referensljusstyrka, med högre systemljusstyrka som bara ökar mängden utrymme. Detta kan vara mycket begränsande eftersom referenskurvan är avsedd att ses i ett svagt rum med kontrollerad belysning.

Enligt min åsikt bör den idealiska ljusstyrkan för HDR10-referenskurvan ställas in på samma nivå där skärmen matar ut 100 nits för SDR-vitt (standarden för SDR-innehåll), vilket sker runt 56 % ljusstyrka på Pixel 8 Pro, med högre systemljusstyrka som ökar den totala HDR10-videon exponering. Detta liknar hur Apple för närvarande hanterar det, och jag tror att det är den överlägset bästa implementeringen av HDR på alla konsumentenheter. Telefonen kan också dra nytta av tonmappning mot innehållets specificerade maximala ljusnivå för innehåll för att få ut lite extra ljusstyrka.

Hur mäter Pixel 8 Pros skärm?

Det var ett tag sedan jag blev riktigt imponerad av en Pixel-telefon. Nuförtiden visar sig nästan varje telefonuppgradering som annonseras vara tråkigt inkrementell. Även om jag fortfarande har reservationer mot andra delar av telefonen, har det totala displaypaketet på Pixel 8 Pro varit inget annat än exceptionellt. Företaget har kommit långt sedan dess tidiga dagar, och det känns bra att äntligen använda en Pixel med en riktig avancerad skärm. Det finns fortfarande några konstigheter som jag skulle älska att se ändrade, som avsaknaden av vitbalansjusteringar, tonkurvan i naturligt läge som ingen använder eller HDR10 referensljusstyrkakartläggning. I slutändan är det första gången med en Pixel där jag inte hade önskat att jag använde en annan skärm.