Samsung Galaxy S8 och Galaxy S8+ kan ha antingen UFS 2.1 eller UFS 2.0 för lagring, vilket lämnar konsumenterna i en fix. Läs vidare för att veta mer om det här problemet!
Några veckor sedan, Det rapporterades att Huawei tog några kontroversiella beslut med Huawei P10 och P10 Plus. I ett nötskal kan Huawei P10 och P10 Plus ha vilken kombination av LPDDR3 eller LPDDR4 som helst för RAM och eMMC 5.1, UFS 2.0 eller UFS 2.1 för lagring. Detta gjorde i huvudsak att köpa enheten till ett hårdvarulotteri eftersom du betalar samma pris för den enhet som alla andra, men enheten du köpte kan vara objektivt sett sämre än någon annans P10/P10+.
Hårdvarulotterifenomenet har nu tydligen dykt upp i årets mest omtalade flaggskepp hittills – Samsung Galaxy S8 och Galaxy S8+.
Uppenbarligen kan Samsung Galaxy S8 och Galaxy S8+ ha antingen UFS 2.0 eller UFS 2.1 för lagring. Reklammaterial från Samsung skröt tidigt med UFS 2.1 för dess lagring, men örnögd XDA Senior Member lch920619xupptäckte det tysta borttagandet av omnämnanden av UFS 2.1 för lagring på Samsungs officiella webbsida för enheterna.
Användare rapporterar betydande skillnader i sekventiella läshastigheter på sina enheter. UFS 2.1-enheterna får sekventiella läshastigheter som svävar mellan 700-800 MBps, medan de med UFS 2.0 för lagring skulle få sekventiella läshastigheter i intervallet 500-600 MBps.
Det finns ännu inget tydligt och idiotsäkert sätt att identifiera vilken av de två du skulle köpa innan du köper enheten.
Men XDA Senior Member lch920619x nämner sätt att slutgiltigt fastställa samma sak när du har enheten i handen. Med en Terminal Emulator-app kan användare ange följande kommando:
cat /proc/scsi/scsi
Detta skulle returnera det exakta modellnumret för ditt flashminne. Du kan googla modellnumret för att få mer information om lagringen. lch920619x fick modellnumret 'KLUCG4J1ED - B0C1' på sin SM-G950FD [Exynos-baserade Samsung Galaxy S8 Duos] som visar sig vara ett Samsung-tillverkat UFS 2.1-minneschip.
Lotterisituationen uppstår med Toshiba-tillverkade minneschips. Om modellnumret som returneras är i linje med "THGAF4G9N4LBAIRB", så har du turen att få en enhet med UFS 2.1. Om dock modellnumret som returneras är 'THGBF7G9L4LBATRC', kommer din enhet med UFS 2.0-lagring Specifikation.
Du kan också kontrollera Sekventiella avläsningar på din enhet med AndroBench, men att kontrollera modellnumret är den mest exakta metoden för att ta reda på exakt vad du har inuti din enhet.
Intressant nog finns samma situation för Huawei Mate 9 också, vad gäller UFS-specifikationer. Twitter-användare @yao_yunfan delade en praktisk referenstabell lista och särskilja modellnumren som finns på Mate 9 som också annonserades som en UFS 2.1-enhet. Modellnumren som anges i tabellen matchar de som rapporterats av användare av Samsung Galaxy S8 och S8+, vilket indikerar att UFS 2.1 crunch som tvingade Huaweis hand på P10, P10 Plus och Mate 9 påverkar även Samsung på den nyaste Galaxy flaggskepp.
Spekulationer och anekdotiska bevis tyder på att hårdvarulotteriet på Samsungs flaggskepp endast avser några Snapdragon Galaxy S8-enheter, men detta kan vara felaktigt. Båda processorvarianterna av Galaxy S8+, den större och dyrare av flaggskeppen, använder UFS 2.1. Exynos varianter av Galaxy S8 verkar också använda UFS 2.1. Eftersom Samsung inte har svarat med ett officiellt uttalande i frågan har det visas prima facie att Snapdragon S8-användare kan vara de med den objektivt sämre enheten.
Hur dåligt är det att ha UFS 2.0 istället för UFS 2.1 för din enhet?
Teoretiskt sett existerar skillnaden mellan UFS 2.0 och UFS 2.1 objektivt sett och är tillräckligt stor för att telefon-OEM: er ska kunna hävda den ena över den andras överlägsenhet.
Praktiskt taget de flesta genomsnittliga användare och till och med smartphoneentusiaster kommer inte att kunna skilja mellan prestandan för UFS 2.0 och UFS 2.1, såvida de inte jämför båda sida vid sida. I verkligheten och daglig användning kommer UFS 2.0 knappast att vara flaskhalsen i din flaggskeppsupplevelse. Hade Samsung gått för eMMC 5.1, skulle minnesspecifikationen ha haft en mycket mer djupgående och märkbar inverkan på din upplevelse. Därför jonglerar Samsung bara mellan UFS 2.0 och UFS 2.1 än så länge.
Men i slutet av dagen, om du betalade flaggskeppspriser för årets subjektivt "bästa smartphone", så förtjänar du att få inget annat än det bästa. Speciellt när UFS 2.1 utropades som en funktion och omnämnanden av den senare togs bort tyst visar det en OEMs opacitet i hanteringen av sina kunder. Det är bara vår åsikt.
Vad är dina tankar om hårdvarulotterietrenden som vi nu också ser på Samsung Galaxy S8 flaggskepp? Låt oss veta dina tankar i kommentarerna nedan!