De Samsung Galaxy s4 släpptes för några dagar sedan och säljs över hela USA via de flesta operatörer (rot redan uppnådd). Recensionerna är något blandade, och vissa hävdar att detta är det senaste bästa i smartphones historia, medan andra inte är så imponerade. Amerikanska bärarversioner verkar lida av carrier-itis, vilket är en medicinsk term för "svårt förlamad och belastad med ögongloberna med bloatware". Om historien har lärt oss något sedan Galaxy-familjen har funnits, är det det faktum att Verizon Wireless tenderar att låsa dagsljuset från alla telefoner i deras line-up. Det är faktiskt en av de enda operatörerna över hela världen som faktiskt säljer bootloader-låsta Galaxy-enheter (liksom många andra enheter). Tja, Verizon, det ser ut som att din värsta mardröm kommer när AT&T kommer att börja följa din samma modell också. Enligt en recension postad av Engadget samt flera personer som pratade i IRC-kanaler, och toppade med en kommentar av Mr Cyanogen själv, det verkar vara så att "dödsstjärnan" tar in Samsungs senaste och bästa med ett stort slag i ansiktet på alla utvecklare: Telefonen har en låst bootloader.
Jag vet att Samsung vid det här laget förmodligen gömmer sig bakom transportörerna och använder dem som sköldar, avtalsförpliktelser, yadda, yadda, yadda. Vi tenderar att tro att detta är en lite giltig ursäkt, men sanningen är att när ett visst företag når en punkt av kritisk massa när det gäller hur stort det faktiskt är, så vänder det. Med andra ord, AT&T: s framgång (eller Verizons för den delen) dikteras inte bara av kvaliteten på dess nätverk. En sak som folk också tittar på i dag och ålder är det breda utbudet och variationen av toppmoderna enheter som erbjuds. Kombinationen av båda står säkert för cirka 90 % av den totala framgången för en transportör, med de återstående 10 % som tillskrivs god kundservice. Så, det lämnar dig vid, mycket möjligt (och är lite konservativ) på en 60-30-delning när det gäller betydelse. När allt kommer omkring skulle du kunna ha ett 5G-nätverk, men om du inte har några telefoner som stöder det, vad hjälper det? Jag antar att det jag försöker säga här är att Samsung definitivt hade stor vikt i förhandlingarna för att undvika grottar in så här, vilket får mig att undra ännu mer om den koreanska tillverkaren faktiskt lutar mot mörkret sida.
SGS4 International och T-Mobile-versionerna säljs olåsta och är perfekta kapabla att ta marknaden med våld. Varför låter du två transportföretag diktera hur du gör dina produkter? Jag hoppas att Samsung inser att de sannolikt har avsevärd vikt eftersom människor nuförtiden är glada över enheter presterar bra, och inte så mycket om att få över 9000 Mbps i hastighet (särskilt när du kommer att ha ett tak eller träffa en begränsa). Så Samsung, du driver marknaden och den fortsatta framgången för dessa operatörer och inte tvärtom. Vid denna tidpunkt kan jag dra två slutsatser:
- Du har några av de sämsta kontraktsgranskarna och förhandlarna på planeten när det gäller att hantera amerikanska flygbolag.
- Du vänder verkligen en sida i historien och har börjat gå in på en väg där utvecklare och hobbyister inte riktigt är välkomna längre.
Vägen du tar just nu är sannolikt #2, eftersom du uppenbarligen kan spendera en ganska slant på halvanständiga advokater (baserat på senaste vinster mot Cupertinos bästa). Det verkar faktiskt för mig att du förvandlas till det du påstod att du föraktade mest. Du har absolut, positivt, ingenting alls att vinna på att låsa bootloadern (och det har inte AT&T heller för den delen), och i själva verket tappar du helt enkelt en bra ström av bugggranskare och människor som kan Upptäck ganska allvarliga brister i din kod. Låt vara det enda faktum att, oavsett dina uttalanden om att vi (vi är utvecklar- och hobbyvärlden) representerar en liten bråkdel av din totala försäljning kommer du definitivt att förlora massor av potentiella försäljningar, vilket kommer att översättas till miljontals dollar i förlorad inkomst. Återigen, att ha någon med ett så stort antal följare som Steve Kondik som säger åt hundratusentals användare från den här gruppen att inte köpa den här enheten... Tja, låt oss bara säga att jag verkligen hoppas att ditt kontrakt med AT&T har en bestämmelse för att få tillbaka betalt för osålda enheter.
Tja, Samsung, om du för argumentets skull verkligen låses av AT&T i denna meningslösa avtalsbestämmelse, är du i själva verket den ökända elefanten med en kedja runt fotleden. För er som inte är bekanta med denna analogi, när en elefant är ung, kan den lätt kedjas fast för att förhindra att den rymmer. När elefanten växer upp kan kedjan inte längre hålla tillbaka den, men elefanten bryter den inte eftersom den vet i sitt huvud att den inte kommer att kunna, trots att den kan. Du behövde vara med när du var en mindre aktör på marknaden och som sådan tog du på dig konstiga avtal och accepterade vissa villkor från transportörer. Snabbspola framåt 12 år eller så sedan boomen av mobila enheter och din introduktion till världen av mobil kommunikation. Du är nu en behemoth och är fortfarande bunden av samma dumma kedja, vägrar att bryta den för att du tror att du kommer att skada ditt företag. Du är en leverantör, du har många, många ställen att få ut dina produkter till dina kunder (andra operatörer, utvecklartelefoner, direktförsäljning, etc). Gud bara vet hur många miljoner dollar du spenderar årligen på marknadsföringsinsatser, så att få ut ditt namn där är inte precis ett problem heller. Varför i hela friden låter du en enda (tja, två om du räknar Verizon) diktera hur DU gör affärer? Ni har redan framgångsrikt skapat er ett namn. Jag är säker på att OM du skulle hota operatörer att dra dina enheter från deras nätverk, skulle de effektivt smutsa ner sig själva. Åh, och det finns ingen lag som skyddar dem från att kunna blockera dina enheter från att fungera med deras nätverk heller. Det skulle sannolikt falla under paraplyet av konkurrensbegränsande metoder (aka bojkott). Med tanke på tidigare/nyaste händelser som involverar operatörer (DMCA och T-Mobile/AT&T misslyckades sammanslagningen, för exempel), är jag säker på att vilken domstol som helst skulle bli glad av att höra ett sådant fall och riva transportörerna till strimlar.
Så jag hoppas innerligt att du verkligen tvingas av transportörer OCH att du tar beslut för att ta itu med denna meningslösa prövning. Allt jag ska säga är att efter ett års affär med en Epic 4G Touch, var jag rädd för att mura min enhet för att blinka den som den var hård tegel positiv på grund av felaktiga chips (även med en dokumenterad orsak OCH fix från våra utvecklare som du inte brydde dig om); och efter att ha sett den här pågående trenden av Samsung att böja sig för operatörer samtidigt som utvecklarnas liv eländiga och bryr sig lite om sina användare, jag kommer gärna aldrig att rekommendera Samsung-enheter till någon någonsin igen. Bara för att jag kan, här är Steve Kondiks avslutande uttalande på hans inlägg på Google+:
Jag skulle inte rekommendera att köpa den här enheten på AT&T om du vill köra CyanogenMod eller en annan anpassad ROM, eller om du är en utvecklare och behöver arbeta med eller felsöka de lägre lagren.
Det är nu dags att agera och försöka rädda ansiktet, Samsung.
Du hittar mer information i här, häroch lite mer diskussion pågår här.