Corning har svarat på skraptesterna av Gorilla Glass 5 på Samsung Galaxy Note 7. Läs vidare för deras uttalande!
Om du har varit på Internet på sistone har du kanske hört talas om JerryRigsEverything och hans hållbarhetstester. På gränsen till tortyrtestning ger Jerrys videor oss en jämförelseskala av hur olika enheter reagerar på situationer som de kan möta, vanligtvis när det gäller repor och böjning.
En av Jerrys videor, den av Samsung Galaxy Note 7, hade en mycket intressant observation angående repning och Gorilla Glass 5.
Punkten som väcker vårt intresse är hur det nya Gorilla Glass 5 som gör ett framträdande på Note 7 till synes repor med ett urval av hårdhet 3, medan Jerry nämner att de flesta telefoner fungerar till runt 5 - 6 hårdhet val. Uttaget från videon var att Gorilla Glass 5 kan ha bytt ut sin reptålighet mot en ökning av dess splittringsmotstånd.
När informationsblad för Gorilla Glass 5 gick live, vi hade en konversation i våra interna chattar om hur Corning inte gjorde någon betydande reklam i förhållande till förbättringarna i reptålighet. Arket var lite kryptiskt och användes "liknande" för ofta när det hänvisade till repprestanda.
Folket över kl Android Authority kontaktade Corning för att få några svar. Cornings VP of Technology, Jaymon Ameen och Cornings affärstekniska chef för Gorilla Glass, John Kazansky börjar med att säga:
Testet som utfördes i videon är inte ett branschtest. Den använder Mohs hårdhetsval men det är på ett okontrollerat sätt. Vi vet inte heller så mycket om vilka belastningar personen har använt. Huruvida dessa belastningar förändras när han går igenom testningen.
Vidare nämner de att allt glas faller mellan en Mohs hårdhet på 5-6, så ett val på 3 kan inte repa glas med åtminstone standardhårdhet.
Så vad är det vi ser i videon?
Hårdhetsvalet som användes i videon var en 3, det är betydligt mjukare än glasmaterialet. Ofta när du har ett mjukare material som det, och beroende på vilken typ av belastning du har använt, tenderar du att se materialöverföring på testsubstratet.
Materialöverföring på testsubstratet är inte nödvändigtvis en repa men det kan för det otränade ögat framstå som en ganska synlig repa. Vi vet inte om det är vad som syns i videon. Visst i de tester vi har gjort internt ser vi inte det problemet alls med liknande val på Mohs hårdhetsskalan.
De fortsätter vidare med att bekräfta att det vi ser i videon är valet som överförs till glaset. De nämner att kombinationen av båda, materialets hårdhet och trycket som ger upphov till sådana händelser.
På frågan om Gorilla Glass 5 var minst lika reptålig som Gorilla Glass 4 försökte duon gå runt mot ett direkt bestämt svar (ja/nej).
Glaset är designat för att förbättra fallprestandan och inte nödvändigtvis utformat för att förbättra repprestanda. När vi tar hänsyn till alla hårdhetstester är GG5 faktiskt svårare än GG4. Baserat på våra tester, för repprestanda såväl som hårdhetstestning som vi gör som används flitigt i branschen, anser vi att GG5 borde prestera på samma sätt som GG4.
"Liknande" igen, så frågan ställdes igen, varpå de svarade:
Ja det stämmer.
Så om glaset hade materialrester från hacket ovanpå sig, varför togs det inte bort när försök gjordes att torka bort det? Talespersonerna svarade till Android Authority:
Det kan vara mycket, mycket svårt att ta bort metalliskt materialöverföring från glas. Det är väldigt atypiskt att se i ett fält återvända när vi tittar på repor av glas, den typen av karaktäristiska, men rent visuella, upplevda skador som egentligen är ett material ovanpå ytan.
På tal om sambandet mellan stötdämpning och reptålighet:
"Det kan finnas en missuppfattning i tankeprocessen [om stötdämpning och flexibilitet]. Det vi har gjort med GG5 är designat för att maximera skadebeständigheten hos själva glaset. Vad det gör är att ge ytterligare motstånd mot de brister som introduceras under dropphändelser och ge ytterligare bibehållen styrka under dessa dropphändelser så att du kan ha högre dropp prestanda.
Det är något annorlunda än att tänka på det ur ett stötdämpnings- eller flexibilitetsperspektiv. Det handlar faktiskt mer om att förhindra brister i glas, som är ett sprött material, inte om att göra ett mjukt, stötabsorberande material."
Du kan läs hela uttalandet från Corning över på Android Authority. Dessutom kan du hitta produktinformationsblad för Gorilla Glass här.
Huruvida Samsung Galaxy Note 7 kan repas lika lätt som demo eller inte, detta är något som vi ser fram emot att ta reda på i vår egen recension. Håll ögonen öppna!
Vad är dina tankar om skrapporten till Gorilla Glass 5? Låt oss veta i kommentarerna nedan!