IPhone 14 Pro Max-skärmrecension: Toppen av OLED

Det finns ett vanligt talesätt i teknikbubblan som ofta möts av polariserande känslor: "Apple är vanligtvis inte den första att anta någon speciell typ av teknik, men när den gör det, brukar Apple göra det höger."

Att höra detta kan bara få mina ögon att rulla tillbaka så långt, eftersom det finns för många fall där det är långt ifrån sanningen (hostaSiri). Men jag medger att det finns vissa fall där ordspråket passar som handen i handsken, och OLED-skärmar råkar vara en av dem.

iPhone 14 Pros OLED-skärm är unik från andra på marknaden just nu, och vi kommer att dela upp hur, utöver vår vanliga tekniska bedömning av dess skärmkvalitet.

Om denna recension: Produkten i denna recension har köpts från Apple Store. Apple hade ingen inblandning i innehållet i denna artikel.

Navigera i den här artikeln

1. Hårdvara och funktioner: Inte din genomsnittliga OLED
2. Ljusstyrka och effekttestning: Fler nits än du tror
3. Skärmuppdateringstestning: Adaptiv smarts
4. Färgomfång och Spectra-testning: Lite fler färger
5. Kontrast- och tonresponstestning: förbättringar av solljus
6. Färgnoggrannhet och precisionstestning: Nästan felfri kalibrering
7. HDR10-reproduktionstestning: Apples HDR-upplevelse är ännu bättre
8. Slutgiltiga tankar

Hårdvara och funktioner: Inte din genomsnittliga OLED

Det första du förmodligen kommer att lägga märke till på skärmen är den stora utskärningen som Apple har döpt till Dynamisk ö. Det påkallar verkligen uppmärksamhet till sig själv; det finns ingen subtilitet eller lekfull ansträngning för att minimera dess närvaro. Det var något jag förväntade mig att snabbt komma över, som jag gör med alla skärmintrång, men det här är första gången jag har känt att det verkligen kan vara ett öga.

Det är en pillerformad utskärning som rymmer kameran och som även kan visa upp information som Apple Wallet-transaktioner och andra varningar. Det erbjuder vissa förbättringar av livskvalitet, men jag har inte tyckt att upplevelsen är alltför revolutionerande. Detta kan förändras i framtiden, kanske om ett eller två år när fler appar använder det.

Som väntat använder iPhone 14 Pro Max den senaste och bästa tekniken tillgänglig från Samsung Display (och LG Display från och med 2023). Men innan du går vidare är det viktigt att betona att OLED inte är ett enkelt fall där Apple bara "beställer" de bästa komponenterna från bildskärmsleverantörer. Vissa kanske tror att varje telefon med liknande hårdvara skulle vara superjämförbar, vilket inte är fallet här. Apple utvecklar sin skärmdrivrutin IC helt internt, med designelement som inte finns på andra flaggskeppstelefoner.

iPhone 14 Pro OLED har designelement som inte finns på andra flaggskeppstelefoner.

Ett sådant exempel är dess pixelstruktur. Sedan iPhone X har företaget använt sig av mycket större blå subpixlar för sin OLED jämfört med andra telefoner. Detta leder teoretiskt till långsammare panelåldring genom att minska sönderfallshastigheten för den blå sändaren, som har den snabbaste livslängden. Apples röda och gröna subpixlar är också marginellt större och fyller upp mer av OLED-panelens totala yta. Jämfört med Samsung Galaxy S22 Ultra OLED är den relativa emissionsytan för iPhone 14 Pro Max cirka 40 % större.

En av mina favoritegenskaper hos den här skärmen är att det är den enda OLED jag har sett nästan helt mildra problemet med långsamma svarstider för svart-till-grå pixelövergångar (även känd som svart smetande). På andra OLED: er blir denna smutsning av svarta pixlar ett fullständigt ont i ögonen när du använder appar med mörkt tema med låg ljusstyrka, vilket gör att interaktion med UI-element känns mindre tillfredsställande. Vissa företag tar itu med det här problemet genom att förhindra att pixlarna faktiskt stängs av och lämnar dem den mörkaste grå som OLED kan mata ut. Denna kontrastminskning är dock super märkbar i ett mörkt rum. Jag är glad att se att iPhone 14 Pro inte verkar använda den här metoden, och den visar verkligen noll pixelutsläpp för rent svart.

Jag vet inte vilken typ av teknik Apple använder för att släcka dessa artefakter, men det är inget annat än svart magi, och jag hoppas att andra företag följer efter. Dessa är bara telefoner där jag tycker om att använda rena svarta OLED-appteman. På samma sätt var iPhone OLEDs de första jag sett för att helt undvika klippning av nästan svarta färger (även känd som black crush), vilket var ett annat problem som plågade många äldre OLED-telefoner.

Ljusstyrka och effekttestning: Fler nits än du tror

Som med många skärmar är den mest iögonfallande uppgraderingen av specifikationerna till iPhone 14 Pro-skärmen dess nyfunna toppljusstyrka. Apple hävdade vid sin keynote att iPhone 14 Pro kunde nå 2 000 nits utomhus, vilket för närvarande är högre än någon annan telefon kan. Men som med alla andra OLED: er beror denna maximala ljusstyrka på antalet tända pixlar och deras intensitet. För iPhone 14 Pro Max kan dess OLED bara nå de påstådda 2 000 nits när skärmen har 25 % eller färre av sina pixlar upplysta, eller när den genomsnittliga luminansen för hela skärmen är under 500 nits.

Det visar sig att Apple var blygsamt med sina 2 000 nits påstående, eftersom jag har mätt skärmen för att faktiskt kunna mata ut 2 200 nits för ett 10 % fönster eller upp till 2 300 nits för ett 1 % fönster. Naturligtvis är ett litet fönster på 1 % vitt inte ett realistiskt scenario för någon typ av innehåll, vilket är det villkor som många andra telefontillverkare använder för att marknadsföra sin skärms högsta ljusstyrka. Jag är glad att se Apple rapportera verkliga mätvärden för sin skärm. Nästa år kommer vi utan tvekan att se andra företag annonsera 2 300 nits toppljusstyrka för samma generation OLED.

iPhone 14 Pro kan producera upp till 2 300 nits - mer än Apples 2 000 nits påstående.

Vissa människor kanske har märkt att iPhone 14 Pro inte alltid kommer att se ljusare ut än Samsung Galaxy S22 Ultra eller ens förra årets telefon. Det beror på att när större delen av skärmen är vit (i appar med ljustema, till exempel) kommer OLED bara att mata ut cirka 1 050 nits, vilket är identiskt med andra premiumtelefoner. Faktum är att om vi tittar på iPhone 14 Pro: s toppluminansdiagram, ökar iPhone 14 Pro Max bara högre än 1 050 nits under ett 50%-fönster (även kallad genomsnittlig pixelnivå eller APL). Detta innebär att iPhone 14 Pro-skärmen endast kan visa innehåll med mycket högre ljusstyrka i appar i mörkt läge eller när du tittar på helskärmsmedia. Annars är det en liknande tittarupplevelse som förra årets telefon.

Med tanke på uppgifterna verkar det troligt att Apple på konstgjord väg begränsar sin maximala ljusstyrka vid högre pixelnivåer. Om vi ​​extrapolerar från våra toppljusstyrka på lägre pixelnivå bör iPhone 14 Pro OLED kunna nå ca. 1 400 nits helskärmsljusstyrka, eftersom OLED-ljusstyrkan minskar vanligtvis följer en logaritmisk kurva med avseende på fönstret storlek.

Så varför begränsningarna? Det uppenbara svaret är batteriproblem, men i vilket syfte? För den som tillbringar en stor del av dagen utomhus kan det vara irriterande när telefonens skärm stryps ner i ljusstyrka efter flera minuters ljus användning. Från mina tester verkar det som att iPhone 14 Pro OLED matchar toppljusstyrkan för fullskärmen för iPhone 13 Pro, men den nya skärmen kan nu förbli inom detta ljusstyrkaintervall på obestämd tid. Men när du matar ut 2 000+ nits under några minuter, kommer skärmen att gasa tillbaka till 1 000 nits som förväntat.

Tyvärr har vi inga skärmeffektmätningar för varken iPhone 13 Pro eller Galaxy S22 Ultra, men vi har avläsningar från Galaxy S22 Plus, som borde ha liknande effektmått som de två tidigare eftersom de alla delar samma OLED-materialuppsättning. Den största skillnaden är att S22 Plus inte innehåller hybridoxidtransistorer (LTPO/HOP), vilket kan ha en liten effekt på ljusutbytet.

Jämfört med Galaxy S22 Plus, som använder samma OLED-material som iPhone 13 Pro, förbrukar den nya iPhone 14 Pro Max OLED cirka 10 % mindre ström när den är under 500 nits. Detta samtidigt som den har en 4,6 % större skärmyta än Galaxy S22 Plus. Men nära toppljusstyrkan verkar iPhone 14 Pro faktiskt använda något mer kraft än Galaxy S22 Plus. Jag tror att detta beror på att Apple begränsar fullskärmens toppljusstyrka och samtidigt använder ett högre spänningstillstånd för att uppnå 2 000+ nit-toppar.

Denna nya OLED förbrukar cirka 10 % mindre ström jämfört med Samsung Galaxy S22 Plus.

När jag mätte batteriförbrukningen för den nya alltid-på-skärmen, fann jag att funktionen använder upp till 350 milliwatt skärmeffekt, beroende på omgivande ljus. I genomsnittlig kontorsbelysning på cirka 300 lux använde funktionen bara cirka 100 milliwatt. Med en nominell batterikapacitet på cirka 16 000 milliwattimmar är detta någonstans mellan 0,6 % till 2,2 % extra batteriförbrukning per timme.

Skärmuppdateringstestning: Adaptiv smarts

ProMotion är namnet Apple kallar sin adaptiva systemlösning med hög uppdateringshastighet, som företaget först introducerade med 2017 års iPad Pro. Den debuterade på telefoner förra året med iPhone 13 Pro, och den finns kvar även i år som en endast Pro-funktion (därav namnet, antar jag). En skillnad är att årets OLED nu rampar ner till 1 Hz, men bara i visningsläget Always-On. Minsta uppdateringsfrekvens är fortfarande 10 Hz utanför detta tillstånd. Mätningar jag har tagit för de tidsmässiga spektra av iPhone 14 Pro OLED bekräftar detta beteende.

Det har förekommit några klagomål på varför Apple inte bestämde sig för att rampa ner gränssnittet till 1 Hz när det inte är i drift. Anledningen till detta är att lägre uppdateringshastigheter låter pixlarna urladdas under en längre period, och ett 1 Hz-läge vid normala skärmfunktioner skulle troligen tyckas flimra under mörka förhållanden. Always-On-skärmen, till exempel, uppvisar redan flimmer när den ses i svagt ljus genom min perifera syn.

Ändå skulle strömbesparingen med tomgång till 1 Hz jämfört med 10 Hz vara försumbar utanför Always-On-skärmen. Som referens är skillnaden mellan att köra en OLED vid 10 Hz och 60 Hz bara cirka 50 milliwatt, eller cirka 0,3 % av iPhone 14 Pro Maxs batteri per timmes skillnad — skillnaden mellan 1 Hz och 10 Hz skulle vara ännu lägre.

När det gäller flimmersituationen använder iPhone 14 Pro en 480 Hz basfrekvens för sin pulsbreddsmodulering (PWM). Vissa användare rapporterar obehag på grund av att de undermedvetet märkte detta flimmer, men iPhone 14 Pros flimmerfrekvens bör vara tillräckligt snabb för att de flesta inte ska märka det. Denna kadens saktar dock ner nära OLED: ns lägsta ljusstyrka, och PWM-kontrollern fungerar istället över två perioder, vilket gör 240 Hz till den dominerande flimmerfrekvensen vid låg ljusstyrka. Detta nedsteg kommer sannolikt att hålla pixlarnas genomsnittliga luminans på ett mer förutsägbart värde sedan dess varaktigheterna för uppgång och fall för pixlarna är inte omedelbara, utan faktiskt långsammare vid låg ljusstyrka.

Apples ProMotion-system är extremt robust, kan anpassas till fler förhållanden än andra telefoner vi har testat.

Det finns också en märklig 60 Hz-signal som visas vid låg ljusstyrka som åtföljs av udda övertoner. Detta är karakteristiskt för fyrkantvågen i en normal uppdateringsperiod, men det som gör det mystiskt är att signalen är närvarande även när rulla skärmen förbi 60 Hz. För tillfället är min bästa gissning att det hjälper ytterligare att stabilisera skärmens luminans vid låg ljusstyrka.

För videouppspelning är en nischfördel med variabla uppdateringsfrekvenser möjligheten att matcha skärmens uppdateringsfrekvens med bildfrekvensen för innehållet. En del människor uppfattar skakningar under 24 FPS-videor på grund av att dessa bildhastigheter inte helt delas upp i 60 Hz, och det skulle vara ett slöseri med kraft att köra skärmen på 120 Hz bara för att spela upp 24 FPS. I den här kategorin är Apples ProMotion-system verkligen bäst i klassen, och kan anpassa sin uppdateringsfrekvens inte bara till 24 FPS video, utan till 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS och till och med 30 FPS video. Ingen annan OLED-telefon med variabel uppdatering som jag har testat anpassar sig till alla dessa förhållanden, och det bidrar sannolikt till hur Apple hanterar så enastående batteritid under videouppspelning. De flesta andra telefoner lämnar helt enkelt displayen vid 60 Hz när en video spelas upp på skärmen.

Färgomfång och Spectra-testning: Lite fler färger

iPhone 14 Pro har helt nya OLED-sändarmaterial från panelleverantörerna. Den blå sändarens dominerande våglängd rörde sig ner från 460 nm till 455 nm, och den gröna sändarens spektrala bandbredd är något skarpare. Dessa ändringar gör att den maximala storleken på iPhone 14 Pro-färgomfånget ökar med cirka 5 %. Dessa färger används dock inte riktigt eftersom Apples färghantering är begränsad till att arbeta inom DCI-P3. Istället underlättar dessa sändare sannolikt bara panelens ökade energieffektivitet.

Det mesta konsumentinnehållet använder bara upp till DCI-P3-färgprimärer, så denna omfångsbegränsning är inte en stor sak. Det säkerställer också konsekventa färger mellan P3-skärmar, åtminstone tills vi har konsumentskärmar som kan täcka en större del av BT.2020-färgrymden.

Kontrast- och tonresponstestning: förbättringar av solljus

Många äldre OLED: er led av felaktig gammakalibrering på grund av deras Auto Brightness Limiter (ABL). Denna effekt minskar OLED: s totala ljusstyrka proportionellt mot skärmens genomsnittliga pixelvärde, vilket gör kalibreringen svår. Idag kringgår de flesta smartphones detta problem genom att minimera effekten av ABL, vilket uppnås genom att begränsa pixlarnas ljusstyrka till samma luminans som är associerad med en hel skärm av vitt, när ABL är starkast.

Liksom de flesta telefoner och datorskärmar riktar iPhone 14 Pro-skärmen in sig på den falska standarden på 2,2 gamma-tonsvar. Dess tonkalibrering är extremt exakt för sitt mål, från låg till hög ljusstyrka. Vad som är viktigt att förstå är dock att en 2,2-gamma-tonkurva inte alltid är det lämpliga svaret, och konventionen används bara i medelhög till hög ljusstyrka (100–500 nits) med låg till medelstor skärm lysa skarpt.

Den förbättrade tonresponsen i solljus är en enorm förbättring för innehållets läsbarhet.

En del av det som gör iPhone 14 Pro-skärmen så mycket mer läsbar i solljus är inte bara dess nya toppvita ljusstyrka, utan hur den tonar kartlägger resten av färgerna. OLED, som är nytt för den här generationen, kommer nu att öka ljusheten i skuggor och mellantoner i ett försök att motverka utomhusbländning på skärmen. Jag har klagat över bristen på detta beteende i alla tidigare iPhones, och jag är glad att äntligen se det lagt till eftersom det gör en enorm förbättring av innehållets läsbarhet.

Justering av tonens ljushet leder vanligtvis till förvrängning av färgtonen, men färgerna på iPhone är lika exakta i det här läget. Detta tyder på att justeringen tillämpas på pixlarnas härledda luminanssignal snarare än direkt på färgkanalerna, vilket är utmärkt uppmärksamhet på detaljer av Apple.

Men på den mörkare sidan av saken är jag ledsen att se att Apple backade sin lägsta ljusstyrkakalibrering. Före iPhone 13-serien kalibrerade Apple sina OLED: er för att ha en plattare tonkurva vid låga ljusstyrkanivåer. Detta gjorde det mycket lättare för ögonen att läsa i telefonen i svagt ljus, och det minskade uppkomsten av svart klippning (eller svart krossning) i foton och videor. Nu märker jag att jag oftare behöver öka skärmens ljusstyrka för att se skuggorna i innehållet jag tittar på. Att använda en 2,2-gamma-effekt ger helt enkelt för mycket kontrast vid låg ljusstyrka, och som en nattuggla är detta min minst favoritaspekt av iPhone 14 Pro-skärmen. Å andra sidan kompenserar den totala avsaknaden av svarta smetar på den här telefonen mer än för det.

Färgnoggrannhet och precisionstestning: Nästan felfri kalibrering

Färgprecisionen på iPhone 14 Pro är enastående, eftersom färgen på vit mäter mycket nära D65 för alla ljusstyrkanivåer. Ännu bättre, mörkare nyanser av grått förblir mycket nära vitt, och ingen färgtoning är synlig över gråtonerna. De två ringarna i diagrammen ovan representerar tröskeln för en skillnad i färg mellan grå mått (heldragna cirklar); den inre cirkeln är den absoluta tröskeln under kritiska anpassningsparametrar för en tränad tittare, och den yttre cirkeln är den mjuka tröskeln för normala förhållanden och normala människor.

Som vi kan se är de flesta av mina gråa mått tätt packade inom den absoluta tröskeln, med bara några riktigt mörka mått lite längre ut, men fortfarande inom den normala tröskeln. Apple har alltid varit bland de bästa i denna kalibreringskvalitet, så detta är inte särskilt överraskande.

Men som med alla OLED, varierar panelgrå enhetlighet med varje enhet. Vid minsta ljusstyrka kunde en något varm nyans ses runt skärmens omkrets. Det är inte så illa som det kunde vara, och även om det inte är en deal-breaker, är det lite tråkigt att se detta efter mina senaste två år med flaggskeppstelefoner, som alla hade orörda paneler. Jag tror att detta kan ha något att göra med den nuvarande avkastningen för den nya OLED-materialuppsättningen, eftersom Samsung Display stod inför liknande problem förra gången de bytte sin blå sändare med M10-materialsetet som finns i Samsung Galaxy S10 och iPhone 11 Proffs. Eller så hade jag helt enkelt bara haft otur med min.

Även om iPhone 14 Pro kan mäta exakt till 6500 K, är verkligheten att den faktiskt visas annorlunda från det avsedda utseendet för D65-specifikationen. Detta är något jag har nämnt i mina tidigare recensioner, och jag kommer att fortsätta att göra det tills dessa företag tillhandahåller lösningar på detta problem. Här är vad jag skrev i mitt senaste Google Pixel 7 Pro-skärmrecension:

Faktum är att nuvarande metoder för färgmätning inte ger en definitiv bedömning för färgmatchning. Som det visar sig skapar skillnaden i spektralfördelning mellan OLED och LCD-skärmar en oenighet i utseendet på deras vita punkter. Närmare bestämt kommer färgen på vitt på OLED: er vanligtvis att se gulaktigt-grönt ut jämfört med en LCD-skärm som mäter identiskt. Detta är känt som metameriskt fel, och det har varit allmänt erkänt att det förekommer med breda skärmar som OLED. Standardljuskällorna (t.ex. D65) har definierats med spektralfördelningar som matchar närmare den för en LCD, som nu används som referens. Av denna anledning, en förskjutning mot magenta behövs för den vita punkten på OLED: er för att perceptuellt matcha de två displayteknologierna.

För ett konkret exempel, jag färgmatchade min Google Pixel 7 Pro OLED till det vita på min kalibrerade LCD-skärm. Pixel 7 Pro har också enastående vitbalanskalibrering, som mäter ännu mer exakt än iPhone 14 Pro Max vid medelhög ljusstyrka och lägre. Efter att ha matchat mina två skärmar resulterade mätning av Pixel 7 Pro-vitpunkten i ett ΔE-färgavståndsvärde på 12,2, vilket är signifikant. Skillnaden är också direkt märkbar jämfört med tidigare iPhones med LCD-skärmar, som verkar ha exakta vita färger. Om Apple verkligen strävar efter konsekvent färgåtergivning för sina skärmar, vilket de absolut är, då är detta en fråga de måste prioritera för att dess OLED: er ska vara tillförlitliga professionellt.

När det gäller resten av färgerna är iPhone 14 Pro-kalibreringen nästan felfri. En fråga är att röda färger nära max chroma är något övermättade och nyansförskjutna inom standard sRGB-färgrymden. Men i slutändan är detta något som nästan ingen faktiskt kommer att märka om du inte letar efter det; de som arbetar professionellt med grafik och färg bör bara vara medvetna om detta.

När du använder din telefon utomhus kan färgerna på skärmen tvättas ut från reflektioner, vilket påverkar färgnoggrannheten. Under ljusa förhållanden kommer de nya iPhones att öka färgmättnaden för att kompensera för denna minskning av färgen. Och som vi har tagit upp tidigare kommer skärmen också att öka sin tonala ljushet, vilket tillsammans med sin högsta ljusstyrka bidrar till den mest solljusläsbara telefonskärmen hittills.

HDR10-reproduktionstestning: Apples HDR-upplevelse är ännu bättre

Ända sedan iPhone XS har Apple erbjudit en oklanderlig HDR-visningsupplevelse, utan tvekan bättre än någon annan telefon. Detta är fortfarande sant idag, och katalysatorn för detta är iOS: s förmåga att visa "ljusare-än-vita" höjdpunkter. När det kommer till kritan är denna abstraktion från en toppreferensvit en av essensen av media med högt dynamiskt omfång, och Apple är ett av de första företagen att utföra det ordentligt. Fyra år senare är Google Pixel 7 Pro den första Android-telefonen som har liknande funktionalitet.

En primer på HDR10

Av de olika HDR-videostandarderna är HDR10 formatet är det överlägset mest populära inom film. Dolby Vision bygger på toppen av denna standard, och baslinjen för båda är vad som kallas ST.2084 Perceptual Quantizer tonsvarskurvan, eller PQ för kort. Ungefär som gamma-2.2 för SDR-innehåll bygger HDR-trohet till stor del på att skärmen exakt återger denna kurva. Men en stor skillnad jämfört med gamma-2.2 är att PQ-kurvan är en absolut tonsvar, vilket betyder att den definierar pixelvärden till en exakt skärmens luminansvärde. Gamma-2.2, å andra sidan, relaterar pixelvärden till ett skärmluminansvärde som är en relativ procentandel av skärmens nuvarande toppluminans för vitt.

Om vi ​​tar PQ-specifikationen till nominellt värde, betyder det att exponeringen av HDR-innehåll efter denna kurva inte ändras när skärmens ljusstyrka justeras. Uppenbarligen, i dagligt bruk, är detta absolut meningslöst eftersom innehållet ska skalas med den ljusstyrka vi vill ha det på. De flesta skärmar kommer att kalibrera till denna kurva för skärmens maximala bakgrundsbelysningsnivå och automatiskt växla till denna ljusstyrka när HDR-innehåll spelas upp. Det här är hur många Android-telefoner har fungerat, men det här leder till frågan om att återge resten av operativsystemet med maximal ljusstyrka.

Lösningen mot detta är att dämpa allt på skärmen bortsett från för HDR-innehåll, och detta är vad Apple (och nyligen Google) gör. När HDR-innehåll visas kommer operativsystemet gradvis att öka skärmens ljusstyrka samtidigt som det är proportionellt och samtidigt minska pixelvärdena i resten av användargränssnittet, lura användaren att tro att det bara är HDR-höjdpunkterna som får ljusare. Detta är hur mjukvaran uppnår de "ljusare-än-vita" höjdpunkterna som verkar mer intensiva än det vita i användargränssnittet.

Det som gör iPhone HDR-visningsupplevelsen ännu bättre är hur Apple skalar utseendet på HDR10-video. Videoljusstyrkan i ST.2084-specifikationen förutsätter att tittaren tittar i ett mörkt rum, vilket inte alltid är fallet; samma videoljusstyrka skulle se alldeles för mörk ut utomhus eller i kontorsbelysning. Så, Apple bestämde sig för att ställa in pivotpunkten för ST.2084-kurvan runt 50 % av systemets ljusstyrka. Vid denna mittpunkt kommer iPhone exakt att återge ST.2084-kurvan; över eller under denna ljusstyrka, mappar systemtonen videons ljusstyrka därefter. Många Android-telefoner ställer in pivotpunkten på 100 % systemljusstyrka, vilket innebär att du skulle behöva ställa in telefonen till dess maximala ljusstyrka för video avsedd för ett mörkt rum. Av denna anledning verkar HDR ofta för mörkt på många Android-telefoner.

En varning är att iPhone 14 Pro inte verkar tona sin maximala ljusstyrka mot den maximala innehållsljusnivån för HDR10 med statisk metadata. Den har istället en fast roll-off beroende på användarens ljusstyrka. På grund av detta kommer iPhone 14 Pro att klippa högintensiva färger och högdagrar vid låg ljusstyrka (visas i mina mätningar ovan), snarare än att rulla av dem, vilket försämrar bildkvaliteten. Lyckligtvis stöder iPhone OLED: erna Dolby Vision, som tar hand om dynamisk tonmappning. De enda telefoner jag har testat för att stödja korrekt tonmappning av metadata är Samsung Galaxy S22 serie, som kantar ut iPhone 14 Pro när det kommer till absolut tonal noggrannhet.

Slutgiltiga tankar

I många kategorier har förbättringar av smartphones blivit stegvisa och tråkiga. För skärmar har färgnoggrannhet varit en icke-fråga i ett bra decennium, och det verkar som det enda verkliga riktmärket som finns kvar är hur ljusa de kan bli. Det känns som att det bara var förra veckan när 600 nits ansågs "utmärkt" för utomhusbruk, och vi går snabbt framåt för att fyrdubbla det. Men det finns otaliga andra egenskaper när det gäller portalen till din telefon – både objektiva och subjektivt — och det är uppfriskande när jag äntligen får skriva om något som inte bara är flexibla tal.

iPhone 14 Pro Max innehåller inte bara några av de bästa skärmhårdvaran i alla produkter, utan den utstrålar också teknisk finess och genomtänkt teknik. Jämfört med andra företag bryr sig Apple inte om att försköna sina skärmar med extra livfullhet, och inte heller blåser det upp sina ljusstyrka med orealistiska riktmärken. Istället fokuserar företaget på att driva på den blödande kanten i skärm- och färgstandarder, på gott och ont.

Tänk på att iPhone 14 Pro OLED inte är perfekt (vilken överraskning). Det finns kalibreringsval för andra telefoner jag föredrar; till exempel skulle jag mycket hellre ha tonsvaret med låg ljusstyrka från Google Pixel 7 Pro eller Sonys 2,4-gamma under uppspelning av SDR-video i helskärm. Andra telefoner erbjuder också manuella vitbalansjusteringar, vilket är nödvändigt för att åtgärda metamerismfelet för OLED. Men trots att det inte är det absolut bäst i varje kategori är detta det enskilt mest beröm jag har gett någon recension, och jag kan sitta stadigt iPhone 14 Pro Max OLED som den enskilt mest imponerande skärmen jag har sett på någon tillgänglig telefon i dag.