Google Pixel XL XDA Review: En grundläggande version för Google och Post-Nexus Android

Googles senaste intåg på smartphonemarknaden är över oss, och Pixel och Pixel XL har som mål att erbjuda förstklassig hårdvara och det perfekta förverkligandet av Googles nya vision för Android. Viktigast av allt kanske är att det är en viktig del av en större push för ett omdefinierat Google-ekosystem.

Med så många fantastiska Android-telefoner runt, hur tydligt kan pixlarna sticka ut?

I den här recensionen tar vi en djupdykning i Pixel XL. Istället för att lista specifikationer och prata om hur upplevelsen kändes, försöker den här funktionen ge en grundlig titt med innehåll som är relevant för vår läsarbas. På XDA är våra recensioner inte avsedda att berätta för en användare om en telefon är värd att köpa eller inte – i stället försöker vi låna ut telefonen genom våra ord och hjälpa dig att fatta beslutet själv. Innan vi börjar, låt oss ta bort specifikationsbladet ur vägen:

Index

DesignProgramvara - UIProgramvara - UXPrestandaVerkliga världens UXKameraVisaBatteri-livAudioUtveckling & FramtidssäkringSlutgiltiga tankar

Hårdvarudesign och byggkvalitet

Designen på Pixel XL är en av de faktorer som sannolikt kommer att ifrågasättas mest bland entusiaster, ägare och potentiella köpare: på många sätt är det en avvikelse från designspråket för Nexus-linjen som sett på Nexus 6P och 5X, men det nya skalet ger trovärdighet åt idén om en diskret Google-produkt. Den HTC-tillverkade kroppen följer en blandning mellan tradition och konstighet, och uppnår i slutändan ett utseende som är unikt även om det är okonventionellt. Medan Google sannolikt försökte göra något annorlunda med sin första nya telefon, givet några av de senaste avslöjandena det är oklart om de verkligen hade mycket tid överhuvudtaget att spika på kroppen på Pixel och Pixel XL, och vissa tror att det kanske inte ens är en verkligt Google-designad enhet. Inget av det förändrar fördelarna och undergångarna för den faktiska enheten som redan är producerad, så vi lämnar dessa argument för redaktionerna där de hör hemma. Låt oss ta en detaljerad titt på varje del av Pixel XL.

Framsidan av Pixel XL är vad jag kallade "konventionell" när jag beskrev sminkningen av telefonens design. Det "ganska svarta" färgalternativet tonar faktiskt ner motivet "svart platta" från tidigare Nexus med tanke på att det är mer djupt grått, något som är värt att påpeka på grund av den AMOLED-skärm som enheten har. Nexus 6P-ägare kommer uppriktigt ihåg hur ramarna slogs samman med skärmen på svart bakgrund och bilder -- inte helt så, men tillräckligt bra för att ge en illusion i de flesta belysningar betingelser. Om du inte befinner dig i en mörk miljö, du hittar en tydlig skillnad mellan skärm och ram i Pixel XL oavsett vilken variant du väljer. Något som jag tror har ignorerats till stor del är att Pixel XL har en av de den absolut tunnaste svarta kanten runt den faktiska displayen, vilket gör att de vita och blå varianterna av enheten ser mer tilltalande ut än de annars skulle göra, och än andra vita telefoner

Det faktum att du kommer att märka ramen är relevant med tanke på telefonens under genomsnittet skärm-till-kropp-förhållande, med genomsnittliga sidoramar och stora topp- och bottenramar också. Även om enheten är ganska hög, är dess ytmått i stort sett desamma i proportion till Nexus 6P, eftersom skärm-till-kropp-förhållandet är 71,4 % mot 71,2 %. På grund av Pixel Xls något mindre skärm gör den i slutändan den till en mer kompakt enhet med något större ramar än en genomsnittlig 5,5-tums telefon. En fråga många kommer att ta med frontdesignen är dock asymmetrisk fördelning av övre och nedre ram. Vi fann att den större bottenramen också var något mer märkbar på de vita främre Pixel-varianterna, eftersom det becksvarta navigeringsfältet gör en tydlig kontrast med ramen. Det är lite besviket att se att utrymmet är oanvänt med tanke på att förra årets Nexus-telefoner hade bottenskjutande högtalare, och att HTC (som i slutändan tillverkade den här telefonen) har varit känd för sina högtalare också. Dock, Jag har tyckt att ergonomin och nav-bar-nåbarheten är utmärkt på Pixel XL just på grund av den bottentunga ramen, som i slutändan trycker navigeringsfältet högre och gör det lättare för tummen att nå den. Överst hittar du den vanliga kameran, sensorn och högtalaren.

En liknande snygg placering finns på sidorna av telefonen: den 8,5 mm tjocka ramen är värd för både volymvippan och strömbrytaren på höger sida, på ett sådant sätt att de är lätt att nå med båda händerna. Högerhänt användning resulterar i att tummen landar perfekt på strömknappen och bara något över volymen vippa, medan vänsterhänt användning har pekfingret når strömknappen och långfingret landar på volymen nycklar. Jag anpassade mig till den nya inställningen direkt, och den strukturerade strömknappen känns bra och hjälper till att ge taktil kontrast mellan de två kontrolldelarna. Den lyser också annorlunda i olika vinklar när den träffas av ljus på grund av sin geometri, och den känns i slutändan extremt robust och klickig. Volymvippan, å andra sidan, har varit vingligare på alla enheter vi har testat, och vi har också sett många rapporter om andra användare som hittat deras volymtangenterna vingligare än strömknappen (och de kan låta olika också). Som sagt, de förblir extremt klickigt också, och vi har inte haft några problem med asymmetrisk feedback när du trycker på någon av tangenterna heller.

Förutom det är sidorna ganska karga förutom SIM-kortplatsen på andra sidan av enheten, som sitter i jämnhöjd med resten av ramen. I botten av telefonen finns USB Type-C-porten samt två grillar, varav endast en är en högtalare då den högra grillen är en mikrofon istället. Överst på telefonen hittar du 3,5 mm hörlursuttaget. Runt kanterna hittar du både framsidan och baksidan av glaset på telefonen smält med olika krökningar: 2.5D glasövergången på skärmen är extremt subtil, medan krökningen som sammanfogar ramen med ryggen är mycket uttalad och plötslig, och antennbanden följer runt den.

Att komma till baksidan av telefonen är där vi hittar några av de mer intressanta aspekterna av enhetens design. Pixel XL har en tvåfärgad baksida med aluminiumchassit med ett glasöverlägg upptill, vilket enligt uppgift hjälper till med signal som Tja (Jag har dock inte funnit att signalen är särskilt bättre än på andra enheter, och jag vet att vänner utomlands har haft signal frågor). Det ger designen ett okonventionellt utseende som gör att den sticker ut från mängden och det är i slutändan en mer framträdande "Google-telefon"-markör än Googles logotyp längst ner. Den tvåfärgade baksidan är verkligen ett märkligt tillägg som ger okonventionella biverkningar, som t.ex ojämn värmefördelning, olika repnings- och splittringsegenskaper för ojämn hållbarhet och en intressant skillnad i ljusreflektion. Glaspanelen är blank och på grund av bakgrunden under den ser den inte helt genomskinlig ut, vilket innebär att det kan se ut som slankt svart glas eller som en mer matt grå struktur beroende på belysningen och vinkel. Jag tycker personligen att det är ett intressant val och jag har vuxit till att gilla det, men det finns några nitpicks värda att nämna också:

Först och främst är glaset något höjt över metallen, gör glasfönstret benäget att repa när den läggs på vissa ytor. Våra enheter har alla blivit repade som ett resultat, med särskilt kanterna har många mikrorepor. För det andra hittade vi ett positioneringsfel i flera enheter där fönstrets mikrofonhål faktiskt är inte i linje med mikrofonen under glaset. Vi har också hört rapporter om något ojämn smältning av glaset och metallen över dess fyra kanter, men våra enheter har varit bra. I slutändan kan fodral och skinn hjälpa till att lindra några av de potentiella biverkningarna av hållbarhet.

Den nya redesignen lånar förvisso en del strukturella likheter från andra tillverkare, men utförandet är mycket gediget i sig. Telefonen känns väldigt robust (delvis på grund av tjockleken), materialen känns premium och ergonomin är mycket bra för en stor och tjock enhet, med bra knappplacering och nåbarhet. Ett sista val skulle vara att enheten inte känns ordentligt balanserad vad gäller vikt, även om tyngdpunkten bara ligger något förbi mitten. Jag tycker personligen att designen är anspråkslös och ospektakulär, men jag känner också att det är den typ av design man inte kommer att göra bli trött på efter ett år, eller snarare, den typ av funktionell smartphonedesign man kan njuta av för mer än en enda år.

Mjukvarudesign och användargränssnitt

Eftersom Pixel-telefonerna är Google-märkta ser vi faktiskt Google anpassa systemgränssnittet för sina enheter med en "exklusiv" tema, men med tanke på att Pixel också kör Android 7.1 ser vi också några UI-ändringar som så småningom kommer att komma till alla Android enheter. Googles ändringar av systemets användargränssnitt är i slutändan tama och lättare än ändringarna i OEM-skinn, men de är värda att dokumentera eftersom de antingen representerar grunden för vad vi kan förvänta oss av framtida Pixel-telefoner, eller framtiden för Android när förändringarna sipprar ner till alla enheter. Och, kanske viktigast av allt, dessa modifieringar ger Pixel lite extra karaktär och unikhet, inte olikt vad andra OEM-tillverkare avser med sina modifieringar för att lagra Android.

Från och med den enda ändringen du kommer att se på nästan varje skärm, finner vi att navigeringsfältet har fyllde nu sina ikoner och avvek från standarden som infördes av Android 5.0 Lollipop nu två år sedan. De nya knapparna beter sig identiskt med standard AOSP-navigeringsfältet för det mesta, med undantag för hemknappen som har en kort animering när du trycker på den och länge. Googles färger ger en trevlig visuell signal som signalerar närvaron av Google Assistant likaså, och sättet på vilket de reagerar på beröring fungerar som visuell hjälp för att göra långa tryckningar för genvägen mer intuitiva.

När vi går vidare till Pixel Launcher, som du kan ladda ner för din enhet, ser vi två viktiga ändringar av Pixels UI-designspråk. Först hittar vi cirkulära ikoner som nu är en systemomfattande standard och inte bara förpassad till startprogrammet, och som är aktiverade av Google men som också kan aktiveras av alla OEM-tillverkare som vill anta standarden för sina framtida Nougat-utgåvor. Det är säkert en udda avvikelse, men vi lämnar den subjektiva tolkningen till dig. Den andra stora förändringen är användningen av OH-film över hela startprogrammet, kanske mest anmärkningsvärt i startskärmsdockan som finns längst ner som presenterar en vit, genomskinlig rektangel som också smälter samman med navigeringsfältet. Det finns ett syfte med denna rektangel, eftersom att svepa uppåt förvandlar den till applikationslådan. En annan transparens finns i meddelandet man hittar när man rensar alla senaste appar, som illustreras.

Den transparensen tycks härma övergångar av andra OEM-tillverkare till ett användargränssnitt med mer genomskinlighet och "glasliknande" beteende, något som också är uppenbart i Googles val av standardbakgrund, eftersom den dynamiska "Aurora Time lapse"-bakgrunden har den typ av suddig estetik som vi kan förvänta oss av andra OEM. Launchern presenterar också en väderwidget som expanderar till en app med lekfulla färger och övergångar, och "Google"-pillret som expanderar till ett Google-sökfält när nedtryckt. Att svepa åt vänster avslöjar förväntat Google Now-flödet, och det rundar ungefär upp Pixels startprogram. En av de trevligaste aspekterna av Pixel-hemskärmsupplevelsen ligger dock bakom startprogrammet, som den inbyggda tapetväljaren erbjuder vacker fotografering och mycket av det är dynamiskt, reagerar inte bara på dina svep och handlingar utan också på tiden och vädret.

Hur är det med resten av användargränssnittet? Det finns inga radikala ändringar i menyn för senaste nyheter, men meddelandepanelen ser en extra plats i snabbväxlingarna efter den första svepningen. Här hittar du också en antydan till blått i skjutreglaget för ljusstyrka, som nu ersätter det vanliga Android-gröna, och denna färg är den nya accentfärgen som Google valde för Pixel. Denna accentfärg finns faktiskt på olika ställen i användargränssnittet inklusive kameran, nedladdnings- och inställningsikoner, själva inställningsmenyerna (växling och trim) och den nya uppringaren innehåller också ett levande och attraktivt blått tema.

När du går vidare till inställningarna finns det blå temat på materialikonografin; Det finns dock en framträdande ny flik som kompletterar de traditionella inställningarna, som tar användaren in i kundsupport. Under den här fliken kan man initiera telefon- eller chattkundsupport samt snabbt få tillgång till hjälpresurser, tips och tricks och ett alternativ att skicka feedback. Jag tror inte personligen att en sådan funktion förtjänar en hel flik i inställningsmenyn istället för en undermeny eller en app du kan dölja, och jag ser inte människor som använder funktionen tillräckligt ofta för att motivera en så viktig genväg. Men det är åtminstone omöjligt att missa, vilket inte är en dålig sak för den här typen av funktion.

Det finns inga andra förändringar värda att notera när det gäller estetik, och jag har inte hittat några problem med aktieupplevelsen. Funktionerna under System UI-tunern har dock inte uppdaterats ordentligt: ​​"Stör ej" växlar för volymen menyn skalas inte med DPI vilket gör att den ser konstigt stor och ojusterad ut, och skjutgesten för flera fönster gör det inte arbete. Det här är små tricks i vad som annars är en fantastisk Android-användarupplevelse som erbjuder ett nära Stock UI med precis tillräckligt med karaktär för att skilja det från Nexus-upplevelsen. Förflyttningen mot avrundade funktioner, genomskinligheter och oskärpa kanske inte utvecklas på ett framträdande sätt som vad vi ser på andra OEMs modifikationer, och jag tror att de görs ganska smakfullt. Den nya lanseringen och bakgrundsbilderna stjäl showen, och den senare är utmärkt tillgänglig för den vanliga konsumenten eftersom de är en del av standardupplevelsen på hemskärmen. Sammantaget har gränssnittet för Pixel-telefonerna varit förtjusande, även om jag önskar att det fanns fler sätt att anpassa det - tidiga rapporter föreslog accenttema, och ett mörkt tema har inte skapats den här heller, men förhoppningsvis kommer framtida utgåvor att fortsätta att göra upplevelsen bättre eftersom temamotorer och tillgängliga teman för närvarande inte ser särskilt bra kompatibilitet med systemet UI.

Programvarufunktioner och användarupplevelse

Google Pixel och Pixel XL är de första telefonerna som kommer med Android 7.1 ur förpackningen, vilket innebär att de kommer med det senaste när det gäller Android-funktioner. Samtidigt betyder dock ändringarna som Google gjorde i Pixels mjukvara (de estetiska som dokumenteras ovan) också exklusiva funktioner och förändringar utöver bara kosmetiska accenter. Några av dessa "exklusiva" funktioner förblev inte Pixel-only särskilt länge tack vare talangerna i utvecklargemenskapen. Men ändå är det uppenbart att Google försökte ge extra kraft till Pixels programvara förbi vad en vanlig Android-enhet med Nougat skulle erbjuda. Och det är viktigt att titta på Pixels resulterande programvara UX eftersom det signalerar de underliggande avsikterna och riktningen som Google har planerat för Android. Så vad är nytt i Android 7.1 Nougat och i Google Pixel och Pixel XL?

Google har utnyttjat sina tjänster för att locka Pixel-ägare att använda molnlagring, som Pixelägare får obegränsad säkerhetskopiering av foton och videor till Google Foto, och till skillnad från den vanliga "obegränsade" tjänsten, håller denna kvaliteten på innehållet orörd eftersom Google annars komprimerar dina bilder om de ligger över en specifik tröskel. Denna funktion kompletteras med Smart Storage som automatiskt tar bort redan säkerhetskopierade bilder och videor från din enhet om de är tillräckligt gamla och om du får ont om utrymme. Med tanke på att det inte finns något lagringsalternativ mellan Pixel och Pixel XL, kan det här alternativet vara användbart för dem som väljer 32GB-varianten.

En annan snabb funktion relaterad till foton och videoöverföring är snabbväxlingsadaptern som låter dig återställa dina filer från en annan Android- eller iPhone-enhet.

Pixels har också "Moves", som har sin egen meny inom inställningarna. Under den menyn hittar du några genvägar som du kan växla, inklusive "Hoppa till kamera" genom att dubbelklicka på strömknappen från valfri skärm (som Nexus 6P och 5X) och sedan "Flip Camera", som låter dig växla in och ut ur selfie-läge med en snabb dubbelvridning av telefonen, liknande Moto X: s linjers kamerahopp genväg. Fingeravtryckssensorn på Pixel XL stöder också gester, som telefonen implementerar som en "Svep för aviseringar" genväg, mycket likt det vi har hittat på Honor-enheter som 5X i början av detta år. Detta är en mycket välkommen funktion, och den fungerar mycket bra, men vi hade hoppats på lite extra funktionalitet och/eller anpassning; andra enheter med den här funktionen innehåller redan fler alternativ, och Google kunde ha drivit kuvertet ännu längre genom att tillåta listrullning eller andra fiffiga funktioner.

Det finns inget mörkt läge/tema, och System UI-tunern är nästan lika begränsad som alltid. Det finns strömaviseringskontroller för att ställa in appens aviseringsviktighet (hantera titt, ljud, vibrationer, avbrott, etc), genvägen Stör ej för inställningsmenyn och sedan Statusfältet kontroller. Det finns också en Multi-Window slide-up-recent gest-växling, men det fungerar inte för närvarande. Nattläget är närvarande och det är lika trevligt som alltid, även om det inte är särskilt smart och det kan orsaka bländande blixtar efter att det ändras på dig utan gradvisa justeringar (särskilt om det görs automatiskt utan att du förväntar dig Det).

Multi-window i sig är dock ett bra tillägg till Android och något jag personligen har väntat på länge. Med tanke på att funktionen debuterar på Nougat, och att Pixel är en av de få enheter som kör officiell Nougat ur lådan, kommer jag att ge en kort beskrivning och tankar. Du kan öppna flera fönster genom att trycka länge på menyn för senaste nyheter, eller genom att dra ett menykort för senaste nyheter till toppen av skärmen. Den övre delen av skärmen kommer att reserveras för den appen och det finns inget sätt att snabbt växla till den nedre panelen som på Samsung-enheter, men skärmen kvarstår när du bläddrar igenom de senaste och medan den försvinner när den är på en Launcher, dyker den upp en säkerhetskopia ovanpå vilken app du än lansera. Om du startar en app via en appgenväg (som Inställningar från meddelandepanelen) kommer den att gå längst ner oavsett vilken skärm du fokuserar på. Delningslisten har ett gångjärn som skiljer de två fönstren åt, men den kan bara dras för att välja höjder, och de 3 nivåerna låter dig bekvämt visa en fullständig video överst medan du surfar i en app på botten. Dra gångjärnet hela vägen upp eller ner kommer att stänga flera fönster och fokusera på appen som finns kvar

Det faktum att Pixel har en statusrad och navigeringsknappar som inte är dolda betyder det en del av det användbara skärmutrymmet är otillgängligt för användaren i flera fönster -- Även om det här är något vi alla är vana vid för det mesta, blir det extra utrymmet mer värdefullt när du gör flera saker på det här sättet. Samsungs implementering (som kommer att förändras dramatiskt under Android Nougat, enligt Android-kompatibilitetsdokument) gömde statusfältet och kapacitiva nycklar hjälpte till att maximera användbart utrymme. Kombinationen av en tjock avdelare, statusfält och navigeringsfält betyder att utrymmet inte maximeras på Pixel, och i själva verket är allt använt utrymme hämtat från en apps gränssnitt. Lyckligtvis, den inbyggda DPI-tunern i Android Nougat gör detta till ett mindre problem genom att minska förhållandet mellan status/navigeringsfält och användbart innehåll, samt öka innehållstätheten inom varje applikation. Lagerimplementeringen är i slutändan mycket flytande och användbar och samtidigt funktioner som snabbväxling mellan toppen och botten finns det inte, det är mycket jag uppskattar, som möjligheten att öppna två instanser av vissa appar som Chrome eller inställningarna meny.

Så, hur är det med Googles flaggskepp Pixel-funktion, Assistant? Jag har använt Assistant under hela min recensionsperiod, till stor del eftersom jag faktiskt använder Sök (och till och med Google Nu) mycket för min dagliga användning. Google Assistant är helt klart i ett tidigt skede och vi har noterat lika mycket i en ledare där vi dokumenterade många av de konstigheter och inkonsekvenser vi hittade när vi testade tjänsten. Det finns tydliga funktionsskillnader med inte bara Googles nuvarande söktjänst, utan även andra Assistant-versioner som det som finns på Google Home. Med det sagt, Assistant kommer att specifikt ta itu med ett problem som sannolikt orsakade Google många huvudvärk, och det är svårigheten att marknadsföra sina tjänster när de är disparat fördelade i olika delar av UI.

Assistent försöker slutligen koppla ihop tre kärntjänster - Google Now, Google Search och Now on Tap - som för närvarande finns (utanför Pixel) finns på tre olika områden i användargränssnittet (hemskärmen längst till vänster, sökfälten över telefonen och hemknappen lång Tryck). Genom att göra Assistant tillgänglig via hemknappen och kapabel till allt vad Googles tjänster kan göra, skulle förenklingen av Googles användbara tjänster komma till stånd i teorin.

Verkligheten är att i sin nuvarande form gör Assistants brist på funktionsparitet det till ett mindre lämpligt alternativ till faktiska sökfält - eller till och med Google Now, som du kan få tillbaka med en enkel build.prop-redigering - och andra Google-tjänster. Till exempel kan Pixel för närvarande inte känna igen Songs, och dess informationsvisning är separat än Search. Ett exempel som jag hittade i min användning är att fråga Assistant om eller om matematiska formler eller koncept returnerar inte den relevanta formeln eller beskrivningen för att återuppväcka mitt minne, utan initierar istället en Sök. Vi hittade också inkonsekvenser när vi gjorde inköpslistor över assistenten, hemmet och Allos kastrerade assistent. Ovan kan du hitta ett exempel, och det verkar som att samma sak händer med Google Home. Sedan finns det problem med inkonsekvent kommandoigenkänning och andra problem som vi har varit vana vid ett tag.

På grund av funktionsskillnaden mellan Assistant och Search blev upplevelsen till slut inte så fin att jag kunde använda Assistant exklusivt

Som sagt, när det fungerar fungerar det väldigt bra. Google Assistant är bara en glimt av vad som komma skall, tror jag, och precis som Google Now on Tap blev bättre med tiden, så kommer den här ambitiösa funktionen att bli bättre. De bättre aspekterna lyckas lysa igenom och antyda en riktigt intressant framtid för röstassistenter. Till exempel, förmågan att låta assistenten känna igen ämnet för nästa fråga underförstått snarare än uttryckligen hjälper till att få tjänsten att kännas mer konversativ. Ytterligare expansioner av sammanhangsmedvetenhet kan driva detta ytterligare, och för närvarande är det användbart för att hämta information, söka efter bilder av mer specifika objekt (och av specifika färger), eller till och med lansera musik även om du inte kommer ihåg det specifika sång titel. Det finns definitivt mycket imponerande teknik i Assistant, men jag vet också att många av mina kollegor har inaktiverat funktionen helt givet de såg inte den extra fördelen (du kan också gå tillbaka till Google Now on Tap genom att ta bort Pixel-identifieraren från din build.prop). Jag har personligen använt det en hel del eftersom jag har varit van vid den här typen av tjänster ändå, men Assistant var inte tillräckligt solid till den grad att jag kunde använda den exklusivt. En del av det beror på funktionsskillnaden, men oförmågan att mata in text till exempel skadar de mer tekniska sökfrågorna. Pro-tips: Assistant är dock bra för att hitta objekt i spelwikis.

Det finns också en live-supportfunktion, som satte oss i telefonen med en assistent av riktigt kött på andra sidan av skärmen, men vi använde bara den här funktionen en gång. En sista funktion som du bara behöver cirka 12 gånger per år är bakgrundsuppdateringssystem. Android 7.1 Nougat på Pixel speglar varje partition av enheten för att bilda ett A/B-system liknande det som finns på Chromebooks. Vad detta betyder är att uppdateringar kan laddas ner och installeras i bakgrunden, så att du sedan helt enkelt kan starta om till ditt uppdaterade tillstånd. Detta gör uppdateringar snabbare och säkrare (mindre benägna att få problem vid uppdatering), och du kan faktiskt se aktivitet som installerar uppdateringen medan du använder din telefon (observera att den blir något toasty). Jag har bara upplevt systemet en gång genom novemberpatchen, men det var en ganska kort och tillfredsställande upplevelse.

Prestanda

Google Pixel XL har fått Google att spänna sin prestationsmuskel ännu en gång: medan Nexus 6P packade den fortfarande defekta Snapdragon 810, är ​​det värt att komma ihåg Nexus 5s utmärkta Snapdragon 800-upplevelse, och den efterföljande Nexus 6 med det osjungna mästerverket som var Snapdragon 805. Qualcomms felsteg med 810 stod i kontrast till juvelerna från dess förflutna, men med 820 företaget har lyckats lägga ut ett riktigt övertygande chipset som vissa tillverkare har implementerat extremt bra, som OnePlus med OnePlus 3.

Andra har dock haft mindre framgång med processorn som vi har sett i våra tester och recensioner, men med tanke på att detta är Googles chans att få bättre kontroll över både hårdvara och mjukvara, förväntar vi oss att denna Snapdragon 821 är mycket välimplementerad.

Innan vi går in i detaljerna, vi måste påminna våra läsare att Googles Snapdragon 821 är en variant som klockas till 2,15 GHz på prestandaklustret och 1,6 GHz på effektivitetsklustret - i huvudsak betyder det Pixel XL kan förväntas fungera som en enhet som kör en vanlig Snapdragon 820 i de flesta riktmärken. Detsamma gäller GPU: n, och vi kan bekräfta att våra resultat visar Pixel XL mycket likt andra enheter 2016 när det gäller teoretisk prestanda. Det finns dock en viss skillnad när det gäller termik och strypning som vi kommer att beskriva, även om det inte är så omfattande som vi gjorde i vår separata Pixel XL strypning och termisk analys (så gå dit om du vill ha detaljerna). Vi kommer också att jämföra Snapdragon 821 med den nyligen släppta Kirin 960 i Huawei Mate 9, så att folk får en uppfattning om processorns relativa ställning i slutet av 2016. Som en sista notering kan Snapdragon 821 i Pixel XL prestera på samma nivå som 820 i andra enheter som släpptes tidigare i år, men Qualcomm berättade för oss att det finns en mindre fördel med batteribesparingar vid samma klockhastigheter på cirka 5 %, så i slutändan är inte inkluderingen av denna processor oberättigad.

CPU & System

I de flesta aspekter beter sig Pixel XL precis som Snapdragon 820-enheterna vi är vana vid. Lyckligtvis är detta inte en dålig sak, eftersom Snapdragon 820 är den mest kraftfulla styrkretsen som också är allmänt tillgänglig, och de SoC: er som är mer kraftfulla i specifika aspekter är också exklusiva för Samsung och Huawei som erbjuder användarupplevelser som är särskilt motstridiga mot lager Android. Men kanske viktigast av allt, Pixel XL får inte bara högre poäng än din genomsnittliga Snapdragon 820-enhet (om än bara något), men det visar också låg poängvariation och mycket bra termisk konsistens när du stressar CPU.

Medan vi har sett några Snapdragon 820-enheter som HTC 10börja strypa inom 10 Geekbench 3 tester i följd, ansluter Pixel XL till raden av OnePlus 3 och andra termiskt konsistenta enheter genom att inte ha en synlig nedåtgående trend i sina poäng under de första 10 testerna. Med A73-kärnor implementeras i nyare chipset och med Qualcomms 10nm framtid, kommer vi sannolikt antingen att förlänga körtiden för vårt CPU-stresstest eller designa om det helt; den var tillräckligt bra för att avslöja gaspåverkan under 810-eran och i början av 2016, men den berömvärda prestandan av de senaste kretsuppsättningarna betyder att vi måste hitta mer stressande CPU-uthållighetstester som är mer besläktade med vår GPU-uthållighet svit.

Pixel XL gör i slutändan ett bra jobb i både de syntetiska riktmärkena med mer abstrakta tester såväl som de som försöker efterlikna verkliga prestanda med hjälp av systemresurser. PCMark- och Basemark OS II-poängen är mycket respektabla, och telefonen klarar sig i olika deltester även mot den senaste A73-baserade Kirin 960 som finns i Huawei Mate 9. Det är värt att notera att Pixel XL lider mest i minnestesterna, som sänker den totala poängen, men är inte en CPU-centrerad börda.

Medan Qualcomms CPU presterar sämre i dessa tester än A72- och A73-baserade processorer som Kirin 950 till Kirin 960 samt Samsungs Exynos 8890 med M1-kärnor, Kryo har i slutändan visat att den kan uppnå respektabel prestanda samtidigt som den håller en bra termisk profil och minimerar strypning. Tyvärr verkar OEM-applikationen ha en stor inverkan på resultaten, men Google gjorde ett bra jobb med Pixel XL.

GPU och spel

Snapdragon 821 kommer med den berömda Adreno 530 GPU, som erbjuder utmärkt prestanda i den sfär som Qualcomm fortfarande inte har slagits i. Pixel XL är också ett lysande exempel på vad Adreno 530 kan göra, och med mycket goda skäl också -- det här är en telefon som Google behöver vara både kraftfull och effektiv för sin Daydream VR plattform, vilket kommer att stressa GPU mest, men den kommer också att dra nytta av Snapdragon 820:s kringutrustning som Hexagon DSP. Detta gör Snapdragon 821 till det bästa valet för grafikprestanda, och följaktligen även spel och VR. Vår vanliga uppsättning grafikintensiva riktmärken betonar detta som vi förväntar oss.

Pixel XL lyckas utmana Snapdragon 820-enheter något i GFXBench-tester utanför skärmen och 3DMarks Slingshot ES3.1, som återges i 1440p och sedan skalar bilden till enhetens upplösning (effektivt gör den upplösningsoberoende). När man tar hänsyn till upplösningen presterar 1080p Snapdragon 820-enheter som OnePlus 3 bättre när det gäller toppresultat och även prestanda över tid i andra tester på skärmen än 3DMark, men resultaten utanför skärmen är mycket lika och i linje med vad vi kan förvänta oss av en effektiv 821-enhet.

Pixel XL är också mycket bra på ihållande prestanda när man testar både 3DMark och GFXBench (30 iterationer), visar lägre skillnader och mindre strypning än andra Snapdragon 820-enheter som vi har analyserat i tidigare funktioner, samt mindre strypning än vad vi har hittat på Exynos Anmärkning 7. Medan Pixel XL drog betydligt mindre än Galaxy-enheter på 3DMark, var dess sluttemperatur ungefär densamma, från 43,1°C | 109,6°F till 43,6°C | 110,5°F. Det här är inte okonventionellt varmt för den här typen av tester, men vi måste betona det faktum att detta är temperaturen på fingeravtrycksläsaren och resten av kroppen känns svalare vid beröring. Den uthålliga poängen är inte en lika stor förbättring jämfört med förra årets Nexus 6P: s 3DMark-prestanda över tid, som faktiskt klarade sig förvånansvärt bra trots Snapdragon 810 inuti. Med det sagt skapades inte alla Snapdragon 810-enheter lika, och det OnePlus 2 såg en nedgång i poäng på ~21%.

När jag körde GFXBench på 1440p, hittade jag dock inte ett konsekvent gastrycksmönster; de som läser vår Jämförelse mellan Snapdragon 820 och Exynos 8890 Note 7 kan komma ihåg att strypmönstret för dessa enheter var extremt replikerbart genom olika tester, men till och med när du kontrollerar startförhållandena visar Pixel XL helt olika resultat - jag såg till att köra de här 30 minuterna testa många, många gånger. Även om jag inte kunde få ett tydligt och tillfredsställande mönster, var alla mina resultat över genomsnittet. Faktum är att Pixel XL faktiskt slår Snapdragon 820 Note 7 och HTC 10, den tidigare tappar upp till halva poängen och den senare förlorar nära en tredjedel. Pixel XL, som jämförelse, såg nedgångar mellan 5% och 20%, med de flesta resultat som låg runt en 10%-ig nedgång i prestanda som mest. Temperaturerna steg aldrig över 44°C | 111,2°F mycket som i 3DMark. Medan vissa deltester i spelhärmar riktmärken väger ner poängen jämfört med andra styrkretsar med snabbare processorer, ger grafik och renderingsrelaterade poäng i slutändan Pixel före.

Går vi vidare till spel, den här telefonen är helt enkelt ett av de bästa alternativen som finns för närvarande. Framerates i spel som Asphalt Extreme kan vara nära att bibehålla 30FPS-märket med små variationer i vissa scener (och det obligatoriska fallet när man laddar om en nivå, vilket bör ignoreras). Dead Trigger 2 och GTA San Andreas visar också utmärkta prestanda som kan hållas i 15 till 20 minuter med ingen nämnvärd strypning, och termiken förblir tam vid maximalt 43°C | 109.4°F finns i fingeravtrycket scanner. (Särskilt tack till Gamebench för att du har gett oss en lösning på att Gamebench inte kan köras på Pixel XL, vilket gör att vi kan testa!)

Sammantaget erbjuder Pixel XL utmärkt spelprestanda, och även om enheten går över 40°C | 104°F (punkten där I anser att värmen är märkbar), att ha den hetaste punkten på fingeravtrycksläsaren betyder att du sannolikt inte kommer att röra den hetaste punkt. Men telefonen lider av ojämn värmefördelning som är topptung, så mycket långa spelsessioner kan bli obekväma.

Verkliga prestanda

Nexus-enheterna hade en tradition av att vara några om inte de snabbaste enheterna som implementerade sina respektive styrkretsar, och även Nexus 6P kunde leverera enastående prestanda trots sin Snapdragon 810 processor (och alla frågor som antydde). Med Google Pixel och Pixel XL skulle du kunna tro att företaget som skapade Android som har kontroll över hårdvaran skulle kunna att leverera en enastående upplevelse, en värdig "vertikal integration" nivåer av beröm som Apple har överösts med för år. Jag är glad att kunna rapportera att det för det mesta är fallet: Pixel XL är en snabb och smidig enhet i sin funktion, men överraskande nog faller den lite kort på några områden som i slutändan hindrar den från att ta prestationskronan i min ögon.

Från och med appens öppningshastigheter är Pixel XL en extremt smart telefon. Medan ändringar av Android Nougat och 7.1 krossade våra chanser att titta på objektiva mätningar Discomark, testade vi metodiskt appöppningshastigheter i jämförelse med andra avancerade flaggskepp och fann att Pixel XL var lika bra som andra 820-enheter. Vi har bekräftat att den är något snabbare än vår LG V20 och lika snabb som OnePlus 3 som kör Oxygen 3.2.6, och den övergripande öppningshastigheten för appen är tillräckligt snabb för att öka är märkbar för blotta ögat, även om enheter som Exynos Note 7 sannolikt fortfarande är snabbare (men ta detta med en nypa salt eftersom vi sluter oss till det från vår Discomark data och erfarenhet) när du öppnar appar. En annan stor del av Pixel XLs prestanda är heta appöppningshastigheter, eftersom telefonen snabbt kan hämta appar från minnet med stor lyhördhet. Användning av navigeringsknapparna för tillbaka och hem visar också inga förseningar och det kan ge en imponerande flytande jonglering av appar och hemskärmar. Tänk på att klippen ovan bär bördan av skärminspelningsprogramvaran också.

Nu, även om den resulterande upplevelsen som beskrivs ovan är mycket bra, finns det två varningar som påverkar vad vi har observerat. För det första är RAM-hanteringen för Pixel XL under vad vi skulle anse vara genomsnittet för en 4 GB RAM-enhet. Enheten kan rymma över 14 små applikationer, som vi förväntar oss, men kastar snabbt in spel i mixen sparkar gamla appar ur minnet (till exempel i klippet ovan kan det rymma 3 av de 5 spelen samtidigt). En av de mest frustrerande konsekvenserna som härrör från det är enstaka launcher omrita, vilket vi inte skulle förvänta oss av sådan hårdvara i händerna på Google. När det gäller appens öppningshastigheter är det värt att notera att den effektiva responsen förstärks av Android 7.1 på grund av dess förbättringar av inmatningsfördröjning. Sättet Google uppnådde detta (som beskrivs för oss av Chet Haase på BABBQ 2016) är genom att ändra ordningen och prioriteten för registrering och rendering av ingångar och ramar, vilket resulterar i upp till 40 % reducerad latens (även om detta varierar beroende på renderingscykeln och den tid det tar att rendera en viss bildruta innan den köas för visa). Denna förbättring är påtaglig och den påverkar allt från att öppna appar till att starta aktiviteter i appen och bläddra igenom listor. Vi kunde inte mäta den exakta inmatningsfördröjningen eller fördröjningen i rondell eftersom vår WALT inte skulle få konsekventa resultat, men det behöver inte sägas att förbättringarna finns där och de är påtagliga.

När det kommer till flytbarhet och bildhastighet är Pixel XL fantastiskt smidig med undantag för några diskreta undantag. Medan vi märkte tappade ramar i Pixel Launcher som vi lyckades installera på icke-Pixel-enheter före lanseringen förväntade vi oss verkligen inte att de tappade ramarna skulle dyka upp i slutprodukten. Tyvärr, det gjorde de, och att svepa till skärmen längst till vänster stammar synligt ganska ofta - inte lika dåligt som TouchWiz flipboard-integration, men det är inte så smidigt som vi kan förvänta oss och till och med inte lika smidigt som Google Now-startprogrammet. Bortsett från det är rullningen genom gränssnittet och listorna väldigt smidig, och hopp i aktiviteter har sällan hackiga övergångar, inte ens i resurstunga applikationer. Detta betyder inte att prestanda i appen är helt konsekvent: vi märkte några udda nedgångar på YouTube, Hangouts och Chrome, men dessa fel kan hänföras till just den här Google-appen sig själva.

Under en av våra tre granskningsveckor såg vi särskilt instabil prestanda på YouTube, och vi mötte ofta app-stängningar. Det här är knappast vad vi kan förvänta oss av en Google-telefon, men i Pixels försvar ligger felet i apparna – Google-appar, ändå.

Men i slutändan är Pixel XL en utmärkt telefon när det kommer till prestanda och jag skulle säga att när det gäller lyhördhet, det är inte bara Androids bästa prest, utan också en så nära konkurrent till iPhone som vi kommer att komma i år. Medan lyhördhet är en kombination av beröringsfördröjning (som förbättrades grundligt med Pixels programvara) och faktisk hastighet, den senare är också utmärkt på Pixel XL, med bättre appöppningstider än de flesta Snapdragon 820 enheter. Som sagt, aspekterna som drar ner upplevelsen ett par snäpp är tillräckligt dåliga för att vara både märkbara i verklig användning och replikerbara utan mycket problem: enstaka framedrops i vissa delar av användargränssnittet är illa nog, men att ha en konsekvent stamning på panelen längst till vänster är särskilt förbryllande. På samma sätt är det en smula oroande att ha omritningar av startprogrammet på en 4GB-enhet med mjukvara och hårdvara under Googles kontroll. Jag är övertygad om att fördelarna överträffar de negativa här, och det är också värt att notera att Pixel XL trycker på en 1440p-skärm, vilket innebär att vanliga Pixel-ägare kommer att se en liten prestandaförbättring i åtgärder relaterade till grafik tolkning. Sammantaget är den här enheten en fröjd att använda.

Kamera

Skrivet av Daniel Marchena

Tidigare Google-telefoner har varit svaga i kameraavdelningen, särskilt fram till Nexus 6P, och vanligtvis bakom kurvan som andra flaggskepp satte. Men när man tar hänsyn till den lägre kostnaden för en Google Nexus-telefon i jämförelse med konkurrenterna, kan många av dessa problem avskrivas. Med Google som siktar på en betydligt högre prisklass än förra året och går tå till tå med några av de bästa hårdvarorna i branschen behövde de för att öka sitt spel avsevärt.

Så när Google tillkännagav de nya Pixel-telefonerna som de högst rankade smartphonekamerorna någonsin från DXOMark det var både en spänning och en anledning till försiktighet. Så lade Google äntligen ut en telefon som har en klassledande kamera, eller är den förpassad till den gamla stereotypen "det är en fantastisk telefon, men om kameran är viktig, leta någon annanstans"? Kort sagt, det är det nästan allt Google sa att det var plus några, men det är inte utan nackdelar. Tänk på att Pixel har en imponerande Sony IMX378-sensor som vi har beskrivit i en tidigare djupgående artikel, och även om den inte har OIS, är dess EIS för video ett konstverk som vi kommer att titta på nedan. Det första steget för en kamera är dock upplevelsen.

Med funktionen "dubbeltryckkraft" från Nexus-telefoner och AOSP är Pixel-kameran en av de lättast att komma åt, även om fördröjningen är lite kort och du kan komma på att du slår på och av skärmen istället för att komma åt kamera. För att gå vidare till den faktiska applikationsupplevelsen har Google justerat kameraappen några gånger under de senaste åren, men vissa kärnelement är desamma. Det är ett sparsamt gränssnitt som fungerar som en fördel och nackdel. På toppen av skärmen finns en serie växlar för olika kameraalternativ. De traditionella timer- och blixtalternativen finns men det finns några fler växlar som kraftanvändare kommer att älska. En av mina personliga favoriter är det justerbara 3-vägs rutsystemet som inkluderar 3x3, 4x4 och det gyllene snittet, vilket säkerställer att du kan rama in din bild som du vill.

Det finns också en vitbalansväljare som tyvärr utelämnar möjligheten att ställa in den manuellt. Det finns också HDR-växeln som vi kommer att diskutera senare. Pixel levereras med sin kamera i ett 4:3-förhållande för maximalt 12,3 MP, vilket lämnar tomt utrymme till höger för din slutarkontroll, kameraomkopplare och möjligheten att se tidigare bilder. Ett svep från vänster skärm tar in alternativen för Slow Motion, Panorama, Photo Sphere, Lens Blur och din inställningsmeny. Slutligen, genom att svepa åt sidan försätts du i videoläge. Även om det skulle vara trevligt att ha inspelningsknappen på huvudskärmen, är det svårt att göra med en inbyggd 4:3-sensor eftersom ett tryck på rekord beskär bilden till 16x9 och kan göra att du tappar bort originalet inramning. Jag har märkt att att svepa skärmen med lite eller ingen indikation på att det är ett alternativ kan göra användarna förvirrade, inklusive min fru.

Inuti inställningsmenyn finns grunderna som att justera de främre och bakre kameraupplösningarna för både video och foton, panoramakontroller för serieinställningar och videostabilisering. Här är där jag har ett ben att välja med Google. Saker som FPS styr det skall vara i den här menyn såväl som OSD men är det inte, vilket borde vara ytterligare kontroller för saker som alternativ för hög bildhastighet och så vidare. Det är underförstått att Google gick för ett enklare tillvägagångssätt, men de flesta fristående kameror har inställningar som hittas via alternativmenyn och de tillgängliga alternativen för att snabbt växla mellan OSD. Det är en liten sak att välja på, men det kan påverka den dagliga användningen. I allmänhet kommer du att växla mellan menyer oftare än du borde försöka hitta var ett specifikt alternativ kan finnas.

Ett andra problem som Google Camera har är bristen på fullständiga manuella kontroller för saker som ISO, slutartid och fokus och RAW-bildfångst. Det har gått några år sedan Camera API2, som tillät många av dessa saker inbyggt, kom till scenen så att se Google fortfarande misslyckas med att implementera dem är irriterande. Det är tydligt att Google siktar på att rikta in sig på iPhone istället för en mer kraftfull applikation som den som Samsung tillhandahåller som klart ligger före både när det gäller form och funktion.

Bristen på inställningar och justeringar är en tydlig indikation på att Google vill att du ska gå Full auto med din fotografering och lämna inställningarna till telefonen. Det chockerande är hur bra detta faktiskt fungerar. Det enkla faktum är att Pixel konsekvent uppfyllde mina förväntningar. Det blir inte enklare än att peka och fotografera med Pixel. Tack vare HDR+ Auto-förbättringarna kan du till och med rikta kameran direkt mot solen och fortfarande fånga färger och detaljer i gräs och lövverk, och det du ser i sökaren är i slutändan missvisande på grund av hur väl det hanterar att fånga detaljer från olika upplysta scener.

I stark belysning, svag belysning och var som helst däremellan levererar Pixel över genomsnittet fotokvalitet trots dess nackdelar på papper som avsaknaden av OIS och dess F2.0 bländare, men Google har gjort enorma språng fram; de har utnyttjat Snapdragon 821 och Hexagon DSP i synnerhet och till skillnad från Nexus 6P kan du köa många bilder för bearbetning utan fördröjning i själva UX. Detta beror delvis på att Pixel ständigt registrerar data och att trycka på fångstknappen drar de sista bildrutorna telefonen hade redan spelat in för samplingen -- kom ihåg att när du bearbetar en bild kan den inte delas eller på annat sätt manipuleras, och själva bildbehandlingen tar ganska många sekunder så att ta bilder och dela dem direkt är långsammare än på andra telefoner.

Video är också förvånansvärt utmärkt, även om det inte verkar dra nytta av den typ av HDR-videostöd som vi har sett på årets Galaxy telefoner, och detta är trots sensorns förbättrade kapacitet för 4k 60 Hz HDR-video (men det finns flaskhalsar att betrakta utanför det ideala värld). Detta kan göra att några av höjdpunkterna tvättas bort under videon och håller det mer eller mindre i linje med konkurrenterna. Personligen har en problematik för mig i år varit att avstå från optisk bildstabilisering för elektronisk bildstabilisering. Medan Googles framgångar på detta område är minst sagt imponerande, även den bästa elektroniska stabiliseringen är ingen match för optiskt stabiliserad video. Googles algoritm ger en flytande "reaktiv" strategi för stabiliserad video istället för den "aktiva" stabilisering som OIS ger. I dess yttersta kan du få en "ryckande" rörelse när du panorerar kameran som kan vara obehaglig. Google erbjuder möjligheten att stänga av den här inställningen, men då har du ingen form av stabilisering som helt enkelt är oacceptabel på en telefon som bär den här typen av prislapp.

Fördelen är dock att Pixel är det en av de enda telefonerna i år utan en kamerabula, om utelämnandet av OIS är orsaken till detta vet vi inte, men det är ett fall av "pick your poison". Personligen kommer jag att ta itu med stöten i varje fall om det betydde att mina bilder och videor skulle dra nytta av det. Med detta sagt är den elektroniska stabiliseringen mycket imponerande och de flesta användare kommer inte att märka några av biverkningarna den ger och är i allmänhet mycket nöjd med sin prestanda. Det är tillräckligt imponerande för att lura de flesta att tro att det finns ett starkt inflytande på hårdvaran, och den gyrobaserade lösningen är i slutändan mycket användbar även om den är lite onaturlig.

Som jag nämnde tidigare, om du letar efter en kameraupplevelse där du bokstavligen kan peka och fotografera och få bilden, är Pixel förmodligen den bästa telefonen på marknaden idag. Men det betyder inte att kameran i sig är över konkurrenterna, eller ens tå till tå med kameraledare inom specifika områden. Kamerasensorn som Pixel använder är en mycket nära släkting till 6P-sensorn med bara PDAF över sitt äldre syskon (på papper). Även om Fasavkänningsautofokus är mycket bättre än laser eller kontrast, är det inte tekniken med dubbla pixlar Samsung använde i år, eller som Sony IMX398-sensorn som OPPO R9 använder som också har det fördel. Dessutom är Pixel ett av de enda flaggskeppen som levereras i år utan optisk bildstabilisering. Mellan den förbättrade EIS och den förbättrade HDR+ Auto, hävdar Google att OIS inte behövs... och det skulle jag hävda för pengarna den borde finnas där för att ytterligare förbättra en redan fantastisk upplevelse. Kort sagt och om man lämnar priset åt sidan, Googles kamera är nu en av de bästa för människor som bara vill fånga ett fantastiskt ögonblick i tid och utan att pirra, och deras förbättringar under de senaste två åren i denna avdelning är mer än lovvärda.

Visa

Pixel XL har en 5,5-tums AMOLED-skärm med en upplösning på 1440p, för närvarande den perfekta pixeltätheten för både VR och en stor telefonskärm. Med tanke på att Google har haft full kontroll över Pixel XL: s design ser vi deras val av skärmteknik som lite av ett stöd, och det är vettigt med tanke på enorma framsteg som AMOLED har gjort under de senaste åren såväl som dess skärmegenskaper (som låg beständighet, utmärkt kontrast) som också gör VR mer trevlig. Skärmen flankeras av en extremt subtil krökning längs kanterna, såväl som tjocka ramar. En sista fysisk egenskap som är värd att nämna är absolut minimal svart ram runt själva displayen, vilket gör de vita och blå varianterna mer attraktiva för ögat. Nu när vi har gått igenom de ytliga aspekterna, hur fungerar det egentligen?

Börjar med ljusstyrka, Pixel XL har cirka 400 Nits och presterar i slutändan väldigt likt OnePlus 3 och andra AMOLED-enheter vid vanlig användning. Pixel XL är inte över genomsnittet i detta avseende, och jag har upptäckt att dess ljusstyrka faktiskt är mycket underväldigande i direkt solljus. Detta problem förstärks ytterligare av det faktum att Pixel XL kommer inte med ett läge eller en funktion som ökar solljus inbyggd i dess adaptiva ljusstyrka, som andra AMOLED-enheter gör. Att inte ha den där extra boosten till maximal ljusstyrka (som kom på bekostnad av viss färgförvrängning) gör det svårt att titta på media eller bilder på soliga dagar, och jag saknade särskilt ljusstyrkan när jag tog bilder och handla om; som sagt, AMOLEDs utmärkta kontrast gör det så läsning är inte ett alltför stort problem ska texten tydligt sticka ut ändå.

Det är värt att nämna att inte alla AMOLED-enheter delar samma funktioner, men den lika ljusa OnePlus 3 har ett dubbelpolariserande lager som i slutändan gör solljus läsbarhet något bättre. Lyckligtvis, om du gillar att rota din enhet, anpassade kärnor, Xposed-moduler och till och med root-appar kommer helt säkert att låta dig få ut lite extra lumen ur din Pixel XL. När det gäller adaptiv ljusstyrka tyckte jag att den var väldigt användbar, och skärmen kan faktiskt nå ytterligare miniminivåer när den inställningen är växlad -- detta gör att Pixel XL faktiskt blir svagare än OnePlus 3, till exempel, men annars inte.

Vitpunkten på Pixel XL är på den kallare sidan i det vanliga visningsläget och något grönaktig när du växlar sRGB. När det kommer till gråskala, Pixel XL faktiskt ser inte ut att vara lika exakt som andra AMOLED-enheter som Googles egen Nexus 6P, och detta blir bara värre när man byter till sRGB-färgprofilen. Jag har dock inte funnit att dessa problem påverkar min mediekonsumtionsupplevelse negativt, och jag märkte bara skillnaden när man jämförde speciella mallar sida vid sida mot mer exakta enheter. Det finns heller inga udda banding eller andra oväntade problem. AMOLED-skärmens perfekta svärta ger också en mycket roligare medieupplevelse enligt min mening, och även med en felaktig gråskala har AMOLED kommer långt från tiderna med omöjlig skräckfilm och lila spöken (ett problem som fortfarande märks på vissa AMOLED-skärmar, som OnePlus 3:or). Pixel XL visas också (och som förväntat). utmärkta betraktningsvinklar utan färgförvrängning.

Gå vidare till färg, den Pixel XL riktar sig mot NTSC-färgrymden vilket är ett dåligt val för en Android-enhet. Som vi har förklarat i en djupgående artikel har Android ingen färghantering på systemnivå, vilket betyder att informationen är skickas till displayen utan att ta hänsyn till källans färgrymd och färgrymden som valts av OEM. Det mesta av innehållet du kommer att konsumera är sRGB, och NTSC är ett större färgomfång, så systemet skickar relativt omärkta färgdata till displayen, vilket slutligen överensstämmer med dess standard och visar dem felaktigt. Lyckligtvis och inte olikt Nexus 6P innan den, erbjuder Pixel XL ett sRGB-läge för att mer exakt representera ditt innehåll och media som det var tänkt. Slutligen, tänk på att Google riktade in sig på NTSC genom design och de strävade inte efter färgnoggrannhet med Pixel XL i dess standardläge ändå; Även om Google vet hur man kan erbjuda en färgexakt enhet som Nexus 5, vet den med all säkerhet att folk inte nödvändigtvis gillar det visserligen tämjare sRGB-läget och den exakta kalibreringen.

Med det i åtanke kan vi titta på färg: röda är ljusa och kraftfulla, grönt är extremt levande (och den mest felaktiga färgen) och blått är djupt. Skärmen sticker i slutändan ut ganska mycket, men den är också väldigt färgfelaktig (igen, designmässigt). Jag njöt dock av multimediaupplevelsen i standardskärmläget, och jag antar att de flesta användare kommer att tycka att det också är väldigt bra. För dem som vill ha exakt färgåtergivning gör sRGB-läget ett ganska bra jobb med det. Med det sagt, vita blir konstigt grönare och gråskaleprecisionen blir något mindre exakt.

Det täcker de flesta av mina fynd, men jag vill också upprepa några punkter: debaclet med färgnoggrannhet betyder inte att du inte kommer att kunna njuta av den här skärmen; tvärtom, jag är säker på att Googles forskning indikerar att detta var en trevligare konfiguration för den vanliga allmänheten, och vi regelbundet se populära smartphones med ledande skärmteknik levereras med felaktiga kalibreringar och udda färgrymdsmål som standard (som LG och DCI-P3). Det faktum att den här skärmen inte snålar med pixeltätheten är bra för Googles Daydream VR-push men också för mediekonsumtionen, eftersom chroma upplösningen för en Pentile AMOLED-skärm är lägre på grund av dess ojämna antal subpixlar, och kan effektivt halveras under vissa förhållanden. Som en sista notering skulle jag vilja säga att upplevelsen har varit ganska trevlig och den enda brist som jag blev medveten om flera gånger under min användningen är läsbarhet i solljus, eftersom jag önskar att Google antingen skulle ha implementerat en ljusstyrkeförstärkningsfunktion eller gjort skärmen mindre reflekterande. sätt.

Batteritid och laddning

Pixel XL gjorde inga uppoffringar för uthållighet i utbyte mot tunnhet, eftersom den 8,5 mm tjocka enheten har ett rejält batteri på 3 450 mAh. Med tanke på att telefonen har en 1440p-skärm är det logiskt att sådan kapacitet (15 % mer än "standarden" för 3 000 mAh) var deras val -- samma mål som de träffade med Nexus 6P, som hade en mer kraftkrävande processor också. Så med en respektabel batteristorlek, en Snapdragon 821 och en förnyad Doze med tillstånd av Nougat, skulle man förvänta sig att enheten skulle klara sig ganska bra i både syntetiska tester och i den verkliga världen. Lyckligtvis möter verkligheten förväntningarna med Pixel XL, men den krossar dem inte. Pixel XL drar nytta av sin batterikapacitet och utnyttjar sin kringgående hårdvara för att i slutändan ge en ganska effektiv livslängd. Vårt första tecken på detta kan observeras med PCMark:

PCMark på Pixel XL visar en effektivitetsnivå över genomsnittet, med över 7 timmars körningar med medelhög ljusstyrka, vilket uttrycker det relativt nära Mate 9 när det gäller minuter per mAh med tanke på att den senare har en avancerad CPU och en större batteri. Prestanda är konsekvent genomgående, vilket förväntas utifrån ett relativt lätt riktmärke som är avsett att efterlikna användningen i verkligheten, och den inre temperaturen når inte över 30°C | 86°F. Dräneringshastigheten ser också sund och linjär ut, och deltan mellan ljusstyrkorna är nästan identiska runt 2 timmar och 30 minuter, där testet vid maximal ljusstyrka är lite kort för att halvera körtiden av minimum ljusstyrka köra. Även om PCMark är en bra representation av verkliga prestanda, kom ihåg att den inte tar ur batteriet som användning i verkligheten faktiskt skulle med tanke på att digitaliseraren och radioapparater inte gör sin del av avloppet på samma sätt sätt. Som sådan är resultaten i verkliga världen vanligtvis lägre än vad vi observerar på dessa cykliska riktmärken, och detsamma gäller för Pixel XL.

Verklig användning i hela vårt team har gett oss resultat som sträcker sig från något över genomsnittet till utmärkta. Jag ser personligen i genomsnitt 4,5 till 5 timmars skärmtid med min blandade användning av många Hangouts och Gmail, massor av Chrome för jobbet och play, Google Dokument och Kalkylark, en eller två timmars YouTube (vissa med skärmen avstängd), några minuter med GPS och samtal och ungefär en timmes avstängning poddsändningar. Detta är över snittet för de telefoner jag personligen testar, men samtidigt är det lite nedslående med tanke på batterikapaciteten på den i motsats till den för enheter som jag har fått nära resultat på (OnePlus 3) eller betydligt bättre (Exynos Note 7). Andra teammedlemmar har dock fått mycket bättre batteritid än jag, med Daniel Marchena uthållighet över genomsnittet och Eric Hulse får vad han kallar "den bästa batteritiden han någonsin har fått [på Android telefoner]”. Ovan kan du hitta några exempel på min erfarenhet.

När det kommer till tomgångsavlopp har Pixel XL varit väldigt bra för oss alla med mindre än 1 procent tömning per timme på tomgång under dagen på WiFi, och ännu mindre än så - under en halv procent i timmen - medan du slumrar över natten. LTE-dräneringen fördubblar upp till 2 % ledig dränering och ännu mer när du flyttar ut och går och tar emot aviseringar. Slutligen, att slumra på WiFi utan SIM gav en rejäl brist på dränering under mer än 6 timmars tomgång trots att meddelanden kom in. Det måste noteras att vi alla använder Hangouts och hela paketet av Google-tjänster på våra enheter, så det är inte särskilt förvånande att se denna typ av tomgångsavlopp. Att veta att du kan avstå från att ladda din enhet över natten med en respektabel mängd batteri kvar, och vakna en ett par procent under, är en tillfredsställande känsla som få telefoner har spikat som Pixel och Pixel XL gjorde för oss.

Laddning på Pixel och Pixel XL använder inte en proprietär lösning eller Qualcomms Quick Charge 3.0, trots att enheten har de nödvändiga komponenterna. Google valde USB Type C spec-kompatibel USB Power Delivery, med själva Pixel XL-laddaren listar 5V/3A och 9V/2A (för 18W, även om den vanliga Pixel bara stöder 16W medan båda packar samma laddare). Vi testade de faktiska laddningstiderna såväl som den dynamiska strömmen och batteritemperaturen, och faktiskt hittade USB-PD-lösningen i Pixel XL att falla platt på alla sätt (vi ska har en omfattande jämförelse om detta mycket inom kort) -- enheten blev varmare och den laddade till slut långsammare än Quick Charge 3.0, Huaweis SuperCharge och OnePlus Dash Charge. Att ladda enheten medan du kör en loop av PCMark, ett lätt riktmärke som vi använde för att i viss mån efterlikna verklig användning, gjorde att skillnaderna är ännu mer katastrofala, med den genomsnittliga strömmen som bara är 2,1A i motsats till Dash Charges 2,9A, och Pixel också visade lite termisk strypning och uppvärmd till 40°C | 104°F i genomsnitt under hela laddningen, jämfört med 35°C | 95°F för OnePlus 3.

Lyckligtvis var Pixel XL: s batteritid tillräckligt bra för att den långsamma laddningen inte skulle vara något problem, men vi önskar att Google erbjöd bättre energisparalternativ eller kraftprofiler, något som har blivit mycket populärt och till och med effektivt på OEM-skinn Nu för tiden. Lager Androids batterisparfunktion är användbar, även om vi fortfarande inte förstår varför Google insisterar på att vrida navigering och statusfält orange när de växlas -- om något bör det tvinga dem att förbli svarta på grund av AMOLED-batteriet besparingar. Det är dock ett litet pyssel. I slutändan erbjuder Pixel XL en stark batteritid med tydlig kapacitet för storhet, både på grund av dess batteristorlek men också dess avancerade hårdvara. Det är inte en anmärkningsvärt strömsnål telefon även om Doze har varit väldigt bra för oss, men jag är säker på att med uppdateringar och anpassning genom kraften i root-åtkomst kommer de flesta dedikerade kunder att få en anständig dag och hälften av användningen (eller mer) av stark användning av Pixel XL.

Audio

Ljudet är visserligen en svag punkt för Pixel XL: det finns en enda högtalare kvar av USB Type C, ett tydligt steg tillbaka från stereohögtalarinstallationen på Nexus 6P. Pixel XL: s monohögtalare är också placerad på en plats som gör den extremt lätt att täcka när du håller i enhet i liggande läge, till skillnad från vissa enheter som är svårare att dämpa även när de av misstag täcks in dem del. Själva högtalarljudet är faktiskt ganska högt för en monohögtalare, och klarheten bibehålls även på högre nivåer. Även om det är en högtalare som du enkelt kan köra för en och annan YouTube-video, är det väldigt svårt att bli upphetsad över det speciellt när man minns att Nexus 6P erbjöd en av de bästa högtalaruppsättningarna, och när man överväger priset på denna enhet. Om något skulle jag säga att det är en av de sämsta högtalarna av alla enheter i intervallet $700+.

Hörlursljudet på Pixel XL är inte riktigt så mediokert eftersom det stöder Qualcomms Aqstic-ljudcodec. För 32-bitars kvalitet låter hörlursutgången bra på vanliga öronsnäckor och billigare hörlurar. Om du är en ljudentusiast och äger högkvalitativa hörlurar kommer Pixel XL sannolikt att göra dig besviken - det verkar inte vara i ligan med HTC 10 eller LG V20, den förra använder också Aqstic audio codec och den senare har en quad-DAC för dessa ultra-premium hörlurar. Pixel XL har inte heller några ljudprofiler som du kan välja mellan eller anpassa, vilket gör det svårare att justera eller kompensera hörlursfördomar för bättre kontroll över din lyssningsupplevelse (men för att vara rättvis, det gör inte den audiofilinriktade LG V20 heller). Även om det inte är en enhet som är lämplig för dem som letar efter rikt hörlursljud, kommer de konsumenter som bryr sig mer om en anständig upplevelse med sina ödmjuka hörlurar att inte hitta några problem med Pixel XL.

När det gäller enhetens mikrofoner har jag inte haft några problem med samtal via telefon, VOIP eller under videochatt. Samtalspartner hade inga problem med att höra mig och jag hade inte heller problem med att höra dem genom den övre hörluren, som kan bli mycket högt (men inte tillräckligt högt eller tydligt för den oundvikliga stereoljudsmoden, om du frågar mig). Jag har haft erfarenheter av lite feedback på Nexus-enheter (nämligen 6, och i mycket mindre utsträckning, 6P), men det finns inget sådant problem på Pixel XL - det är en mycket tydlig och tillfredsställande telefon för ljud och video (Duo?) samtal.

Framtidssäkring och utveckling

Under längst tid trodde vi att Pixel-telefonerna faktiskt skulle vara Nexus-enheter – från fisken kodnamn till de tidiga ryktena om HTC: s inblandning, all information vi hade pekat mot en HTC Nexus enhet. När Pixel avslöjades för att vara en telefon "Made by Google" och designad för att visa upp Googles ekosystem och tjänster, höll vissa människor fortfarande fast vid idén om Pixel som en utvecklarvänlig telefon. Vi rapporterade strax före releasen att Pixel skulle ha problem med root på grund av ändringar i Android 7.1 som Google skulle välja att aktivera, och vi hade rätt. Kedjeeld lyckades ta segern ändå, men root på Pixel-telefonerna kommer med nya begränsningar, och det är värt att notera att det inte var förrän denna vecka som vi fick båda TWRP för att kickstarta utvecklingen och spridningen av anpassade ROM, såväl som en TWRP-kompatibel rotmetod för Pixel och Pixel XL.

En sak vi kan bedöma just nu är att Pixel och Pixel XL inte tar upp manteln av Nexus-linjen, eftersom de inte ser ut att vara lika utvecklarvänliga som Nexus-telefonerna var. Med SafetyNet som alltmer slår ner på ändringar genom att nu låsa enheter med öppen bootloader utanför många nyckeltjänster, kan vi dra slutsatsen att Google inte är för angelägen om att deras tjänster samexisterar på vår anpassade plattformar. Och eftersom Pixel-telefonerna är Googles maximala exponent för vad deras tjänster kan erbjuda, förväntar vi oss att den filosofin ska överföras till den här enheten.

Även om utvecklingen av dessa enheter är osäker, finns det redan många smarta mods att förbättra användarupplevelsen med aktivera gamla funktioner, inaktivera oönskade störningar eller helt enkelt förbättra den dagliga driften och livslängden genom anpassade kärnor. Vi ser en blygsam mängd aktivitet på Pixel- och Pixel XL-forumen, men det kan vara klokt att inte förvänta sig nivån på öppenhet och anpassning, och inte heller nivån på mod och ROM-variation, som Nexus-enheterna gjorde. Vi nådde också ut till några framstående personer i vårt community för att höra deras tankar om Pixel och Pixel XL, som vi citerar nedan:

Pulser G2: Det är värt att komma ihåg vad Google försöker göra med Pixel-sortimentet. Detta är Googles försök att vara Android-telefonernas "iPhone". Det betyder fördelarna med en noggrant konstruerad produkt, inklusive anpassad hård- och mjukvarudesign och integration, såväl som det dåliga – vilket för många kommer att vara Googles försök till en mer kontrollerad erfarenhet. Det är värt att komma ihåg att Google vill göra en telefon som kommer att fresta den genomsnittliga smartphoneanvändaren att byta - Målet med Pixel är inte nödvändigtvis att vara utvecklarvänlig, eller ens till en prisnivå som kommer att intressera utvecklare. Det var målet med Nexus-sortimentet. Pixel handlar först och främst om att visa upp hela Google-upplevelsen. Om det inte är något för dig är Pixel förmodligen inte telefonen för dig. Om du lever och andas allt Google, då kommer Pixel förmodligen att vara värt att överväga. Kom ihåg att tills nyligen har många sagt att iOS var den bästa plattformen för att använda Googles tjänster. Om Google vill ändra på det är detta det första steget på en lång väg mot att få fart på deras plattform och Android-appar

Humla: Om priset var lägre skulle de sälja mer till utvecklare. Beroende på vilken typ av utvecklare som frågas kommer du troligen att se två huvudbedömningar:

1) APP-utvecklare: Google använde tidigare "Nexus"-serien av telefoner för att få den senaste versionen av Android till app-utvecklarna på någon standard-HW, detta var den huvudsakliga testbädden när app-utvecklare skulle gå vidare i API versioner. Pixeln (som är prissatt där den är) placerar den utom räckhåll för vissa indie-utvecklare (till skillnad från N5X där de flesta utvecklare äger dem), i kombination med 7.1 att vara exklusiv för pixeln (du kan inte anta att dev-förhandsvisningarna på 5X / 6P är bra utvecklingsmål) kommer att alienera en del indie devs

2) Hacker/ROM-utvecklare: Istället för att släppa en "PURE GOOGLE" Nexus-telefon har pixeln gjorts med några exklusiva pixelfunktioner, detta är ytterligare ett steg i den långa raden av att google tar bort funktioner från AOSP (började med att överge appar som musik/webbläsare och flytta dessa till google appar). Ur en rom-utvecklarsynpunkt är pixel bara ytterligare en (dyr) OEM-telefon och 7.1 kan byggas för andra enheter (se Sony Xperia AOSP). En annan problematik för pixelenheterna är den nya uppdateringsprocessen som tar bort den separata start-/återställningsavbildningen (istället har en bild till kedjebelastning från /system) detta kommer att orsaka vissa barnsjukdomar för rombyggande / rotargemenskapen, allt från systemlös rot och återhämtning projekt.

Nicolas Chum: Utveckling sker utifrån tillgänglighetshastigheten. Hur du tillgodoser "utvecklare" lockar verkliga utvecklare mycket olika. Till exempel, "utvecklare" eller självanspråkade "utvecklare" utan mycket bevisat arbete skulle gilla Pixel eftersom den ser bra ut, men riktiga utvecklare som verkligen utvecklar skulle ifrågasätta HUR det skulle gynna deras utveckling - skulle det de utvecklar PÅ Pixel skilja sig från att utveckla FRÅN en annan enhet som kör den exklusiva programvara?

För att lägga till det är priset inte tillgängligt för den vanliga användaren, så varför skulle vi utveckla Pixel exklusiva funktioner på en enhet som inte många har?

När det gäller framtidssäkring, packar själva enheten extremt kapabel hårdvara och kommer att få samma – eller ännu bättre – behandling när det kommer till mjukvaruuppdateringar direkt från Google. Om något har Pixel-telefonerna prioritet över Nexus-linjen, vilket framgår av det faktum att de levererades med 7.1 medan Nexus-enheter bara fick en förhandsvisning i skrivande stund. Du kan förvänta dig minst två år med Android-uppdateringar för Google Pixel och Pixel XL, och även ett extra år med säkerhetskorrigeringar. Hårdvaran i sig kompletterar på ett bra sätt den här enhetens framtidssäkring med tanke på att många av de övergångar vi har sett under de senaste två åren (64-bitars, USB Type C) redan har varit etablerade, och Pixel och Pixel XL levereras redan med möjligheten att använda Google Assistant och Daydream VR, båda som vi troligen kommer att se mycket mer av i nästa några år.

Slutsats

Googles Pixel XL representerar randen av en ny era för Android-smartphones - vi är mindre än ett år bort från Googles ambitiöst "Andromeda"-projekt, och vi är också över ett år efter den senaste Nexus-utgåvan. Jag kunde inte låta bli att jämföra Pixel XL med Nexus 6P genom hela denna recension, delvis på grund av det indirekta arvet, och delvis på grund av att Nexus 6P var en av mina favorittelefoner genom tiderna. Slutligen, även om den här telefonen stolt annonseras som "gjord av Google", finns det goda skäl att tro detta kan vara onödig överdrift från Googles sida. Detta gör egentligen inte så stor skillnad för slutkonsumenten, men det hänger också ihop med möjligheten att Pixel XL tillverkades på ungefär nio månader. Jag tror att den sista biten bör tas med i beräkningen när man analyserar Pixel som en produkt, och Pixel-varumärket som en flaggskeppsserie för smartphones. Slutligen finns det en sista sak som jag har försökt minska omnämnanden av under recensionen, och det är priset.

Börjar på $770 för 32GB Pixel XL, den här enheten ligger i den allra högsta delen av premiummarknaden. Att välja en lagringsuppgradering ökar priset ytterligare, för totalt $870... efter skatt, du tittar på över $900 dollar, och det slutade med att jag betalade mer än vad jag betalade för Galaxy Note 7, en enhet som kritiserades grundligt och plockades isär av media på grund av dess pris. Medan Pixel-varumärket börjar på $650 för den vanliga storleken Pixel med 32 GB lagringsutrymme, erbjuder Google inte ett "mellan" lagringsalternativ för Pixels; Jag råkar tro, till exempel, att 32 GB är för lite lagring, men jag har heller aldrig använt nära 128 GB. Att inte ha den allt vanligare 64GB-konfigurationen betyder att användarna fastnar i att välja mellan två ytterligheter, och jag är tveksam till att antingen ger genomsnittskonsumenten mest effektivitet för pengarna.

Pixel-telefonerna kämpar dock inte mot billigare telefoner. Jag tror inte att prisvärda flaggskepp konkurrerar om kunder med Pixel utanför entusiastkretsar, och Googles engagemang för reklam och skapa partnerskap (som börjar med Verizon) kommer sannolikt att göra Pixel-varumärket mer framgångsrikt än en stor del av Android smartphones. Frågan är om den framgången och erkännandet faktiskt är förtjänt, och om Pixel telefoner kan erbjuda tillräckligt, inte bara för att tillfredsställa konsumenterna, utan också lägga grunden för framtida Google telefoner. Detta och Googles strävan efter assistent - i huvudsak en sammanslagning och förenkling av olika Google-tjänster, allt hanterat via en intuitiv gränssnitt – över ett ekosystem av Google-produkter kommer att definiera den första generationens Pixels framtid och banan för Googles kommande hårdvara. Hur klarar sig Pixel XL i detta avseende, och vad har den lyckats uppnå?

Efter över tre veckor med Pixel XL och efter att ha använt en mängd olika verktyg för att mäta och kvantifiera många resultat av Googles ansträngningar, kan säkert säga att Pixel XL är en utmärkt smartphone som jag inte skulle ha några betänkligheter om att rekommendera till någon vän eller släkting i behov av en ny telefon. Upplevelsen är i slutändan polerad med några mindre inkonsekvenser, och även om jag förväntade mig mer minut uppmärksamhet på detaljer från Googles personligt intrång på smartphonemarknaden, jag tror att Pixel XL som helhet är en utmärkt produkt som kan fånga vanliga. Men så mycket som jag ser Pixel XL som en fantastisk smartphone utan riktiga kompromisser, ser jag den inte heller som en telefon som är mer än summan av dess delar. Enligt min mening är designen oinspirerande, den exklusiva funktionsuppsättningen är inte särskilt stark för tillfället, och hårdvaran känns i slutändan extremt säker. Om något känns det som att Pixel är för dyr för sitt eget bästa. Trots dess få unika egenskaper kände jag aldrig att jag använde "a Pixel”-telefon, utan snarare bara en mer polerad Android-smartphone, som jag skulle välkomna vilken dag som helst.

Pixel XL är utmärkt på smarttelefonens kärnfunktioner, och för det berömmer jag den: det är en av de mest lyhörda enheterna jag har testat, och den känns snabb i nästan alla situationer. Fluiditeten är tillräckligt konsekvent i de flesta scenarier, även om en och annan stamning sticker ut på grund av enhetens annars fantastiska flytbarhet. Kameran på den här telefonen är också en av de mest tillfredsställande jag någonsin använt, även om och när den inte ger de bästa resultaten. Den videostabiliseringen, till exempel, omdefinierade helt mina förväntningar på vad EIS kan, och jag måste också berömma Google för deras genomtänkta och i slutändan trevliga ändringar av Stock Android på enhet. Inget av detta slår sönder smartphone-paradigm, men Pixel XL är en smartphone för vardagen, och den är perfekt för personen som bryr sig mer om Android-appar än vad de gör om själva Android – de människor som vill använda telefonen utan att tänka på anpassning eller oroa sig för felsökning. Det är en no-bullsh*t smartphone, för människor som vill ha en enkel upplevelse.

Och detta leder oss till Pixels framtid på XDA och vår community; från början visste vi att Pixel skulle ha problem med root- och eventuellt anpassade återställningar; vi har nu de verktygen. Än så länge ser framtiden för Pixels framtid ut att vara ganska osäker, och bara det är en oroande fråga för dem som förväntar sig en fortsättning på Nexus-linjen. Sanningen är att Pixel inte är någon Nexus, och jag tror att folk kommer att ha det mycket klart vid nästa releasecykel. Utvecklare som vi har kontaktat för att nämna priset och, delvis, Googles nya tillvägagångssätt för Android som skäl till varför Pixel inte är lika tilltalande som tidigare fiskkodnamnsenheter. Jag kommer att hålla ett öga på Pixels utvecklingsframtid och vilka mods och ROM som blir tillgängliga, och jag kommer att rapportera tillbaka då och då för att låta våra läsare veta vad vi tänker.

För att sammanfatta, Pixel XL är en utmärkt telefon som jag har tyckt om att använda under hela min recensionsperiod; det är också en telefon som jag kommer att njuta av att hålla reda på för att se var utvecklingen tar sin potentiella användarupplevelse. Jag tror inte att det är mer än summan av dess delar, men det behöver det inte vara -- med en fantastisk kamera, en snygg skärm, jämn prestanda och batteritid över genomsnittet, det är en telefon jag kan rekommendera till alla som letar efter en ny telefon som inte får dem att vilja dra i håret ut. I det avseendet tror jag att Googles Pixels är några av de mest mainstream-vänliga smartphones där ute också. Men det finns många beslut som får mig att ifrågasätta Googles ansträngningar för denna första, grundläggande utgåva... Glasaccenten är en fläck och repa magnet har konstruktionen av våra enheter inte varit så exakt som vi hade förväntat oss, och de exklusiva erbjudandena är varken riktigt exklusiva eller har nått sin verkliga potential.

Jag ser dock Pixel XL som en perfekt investering i ett nytt Google-ekosystem, och därmed också en enhet som är spännande för teknikentusiaster. Det kanske inte är den bästa telefonen för anpassning och optimering, men att veta att Google kommer att ha ryggen i några år när det gäller uppdateringar är tröstande. Jag hoppas att Google gör saker annorlunda för den andra utgåvan, och de har enligt uppgift redan börjat arbeta med de kommande Pixels -- detta är bra, eftersom det skulle betyda att de skulle ha erfarenheten av den första enheten och mer produktionstid som denna Pixel hade, om rapporterna ska vara trodde. Pixel XL är en fantastisk konsumentsmartphone, men inte Googles flaggskepp jag förväntade mig. Ändå lägger den grunden för något större, och när Googles ekosystem mognar kommer Pixel och dess assistent att bli klokare med det.

---

Om du har kommit så långt tackar vi dig! Speciellt tack till Mishaal, Aamir, Daniel, Eric och många utvecklare för att de bidragit till den här artikeln!