Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+ kameratest: Två kameratitaner slår ut det

Samsungs Galaxy S Ultra-telefon har varit alfahunden Scen för Android-telefoner för de senaste fyra åren, och de senaste Galaxy S23 Ultra fortsätter trenden. Men inom den nischade Android-entusiastgemenskapen — en grupp som är öppen för att importera telefoner och tycker faktiskt om att läsa och diskutera telefoner i XDA-forum eller Reddit — Vivo har samlat intressera. De flesta har inte hört talas om Vivo, men dess X-flaggskeppstelefoner har ett fantastiskt kamerasystem med Zeiss-optik.

Faktiskt från min kameratestning, Jag trodde att Vivos X70 Pro+ och X80 Pro tog segrar över Galaxy S21 eller S22 Ultra. Och så när Samsung uppgraderade sitt "Ultra"-kamerasystem i år med en ny 200 MP-sensor och Vivo uppgraderade sin huvudkamerasensor till den mycket hyllade 1-tums Sony IMX989-sensor, en kamerajämförelse mellan dessa två kamerakraftverk måste göras - åtminstone för oss inom Android-entusiasten gemenskap.

• $1000 $1200 Spara $200

  Galaxy S23 Ultra är en av de bästa telefonerna på marknaden, med en helt ny 200 MP-sensor, en förfinad design, en anpassad Snapdragon 8 Gen 2 för Galaxy-chipset och One UI 5.1.

  $1200 hos Samsung$1000 på Amazon$1200 på AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus har utan tvekan den mest kraftfulla kamerahårdvaran på marknaden just nu med en 1-tums huvudkamerasensor och två zoomobjektiv tillsammans med en ultravid, allt täckt av Zeiss optik.

  Utsikt på Vivo

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Pris och tillgänglighet

Galaxy S23 Ultra är till rea nu och kan köpas hos praktiskt taget alla återförsäljare som säljer mobiltelefoner runt om i världen. I Nordamerika kan telefonen köpas direkt via Samsungs hemsida, Amazon, Best Buy eller vilken operatör som helst. Telefonen börjar på $1 199 för basalternativen 8 GB RAM och 256 GB lagringsutrymme, men det finns alltid Galaxy S23-erbjudanden som inkluderar presenter eller sänker priset lite.

Vivo X90 Pro+ är mycket svårare att köpa. Den säljs bara officiellt i Kina, så de flesta läsare måste importera den. Den goda nyheten är att telefonens försäljningspris i Kina är relativt lågt på 6 750 yuan (980 USD), så även om import ökar priset kan Vivo X90 Pro+ fås för mindre än S23 Ultras $1 199 pris. Naturligtvis kommer du sannolikt inte att ha någon garanti eller supporttjänst för en importerad enhet, så som vi sa, detta är enbart för entusiaster.

• 	Samsung Galaxy S23 Ultra	Vivo X90 Pro Plus
  varumärke	Samsung	Vivo
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 för Galaxy	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  Visa	6,8-tums QHD+ Edge, Dynamic AMOLED 2X Display, Super Smooth 120Hz uppdateringsfrekvens (1-120Hz), 240Hz beröringssamplingsfrekvens i spelläge	6,7-tums OLED, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  Bagge	8 GB, 12 GB	12 GB
  Lagring	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0	256/512 GB
  Batteri	5 000 mAh	4,700
  Operativ system	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  Mått	6,43 x 3,07 x 0,35 tum (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)	6,47 x 2,96 x 0,38 tum
  Färger	Cream, Green, Lavendel, Phantom Black, Samsung exklusiva färger (Lime, Graphite, Sky Blue och Red)	Röd svart
  Vikt	8,25 ounce (233,8 g)	221g
  IP-betyg	IP68	IP68

Kamerahårdvaruöversikt: Megapixel vs sensorstorlek debatt igen

Galaxy S23 Ultras huvudkamerasystem består av en array med fyrkameror som täcker de ultravida, breda, tele och långa telefotoområdena. Under de senaste åren har bara Vivos flaggskeppstelefoner i X-serien tävlat mot Samsung tack vare dess fyra kamerasystem också (alla andra, från Google till OnePlus till Xiaomi, har bestämt sig för trippellins array). Vivos X90 Pro+s system täcker ultrabred, bred, tele och medium tele. Samsungs två zoomobjektiv täcker 3x och 10x brännvidd medan Vivos täcker 2x och 3,5x.

Ovannämnda rubrikfunktion för varje kamerasystem har motsatta tillvägagångssätt. Samsung valde att behålla storleken på huvudkamerasensorn densamma för tredje året i rad, samtidigt som pixelantalet ökade till 200 MP. Vivo håller sig under tiden med 50 MP men använder Sony IMX989 1-tums sensor. Galaxy S23 Ultras huvudkamera 1/1.3 är ganska lite mindre än 1-tumssensorn i Vivo X90 Pro+. Men genom att ha fyra gånger så många pixlar kan S23 Ultra göra mer beräkningsfotograferingstrick som pixel-binning och beskärning i sensorn.

Runt framsidan av båda telefonerna sitter selfiekameror i sin vanliga position: ett 12MP-objektiv för Samsung och 32MP-shooter för Vivo.

Huvudkamera: Stäng samtalet tills du pixelpipar

Jag har gjort några IMX989 1-tums sensor vs Samsung kamera jämförelse bitar tidigare, och alla fördelarna har varit att 1-tumssensorn ger märkbart grundare skärpedjup för starkare bokeh. Eftersom den större sensorn tar in mer bildinformation ser bilderna mer organiska ut utan så mycket digital skärpa eller brus som syns i mindre sensorbilder. Det är fortfarande sant här. Om vi ​​tittar på bilder som tagits av varje telefon i sin helhet på en webbplats eller Instagram, ser bilderna ungefär jämnt detaljerade ut. De enda märkbara skillnaderna skulle vara skärpedjup och färg/ljusvetenskap.

I uppsättningen nedan kan vi se Vivos betydligt grundare skärpedjup på bilderna med fisken och burken med koks. Bokeh-effekten är också mycket starkare i Vivos bilder. En annan sak att lägga märke till är att Samsungs bilder har en svalare ton och uppringd kontrast, vilket fungerar bra för utomhusbilder i mulna förhållanden. I den första uppsättningen bilder av en cyklande man är Samsungs bild lite mer tilltalande, med en blåare himmel och cyklistens orange jacka som ploppar från skärmen mer. Vivos kusliga HDR, som har varit en egenskap i dess senaste flaggskeppstelefoner, kan ses i den tredje uppsättningen bilder, eftersom Vivo kunde exponera solnedgången utanför uteplatsen medan Samsung blåser ut den.

Men om du zoomar in 100 % på en större skärm och pixelpeep kan du se Vivos bilder konsekvent visa mindre brus och digital skärpa. Och i bilden av min vän slätar Samsungs typiska förskönande filter helt ut över min väns hud. Se kollagen nedan, med S23 Ultra 100 % beskärning till vänster och Vivo X90 Pro+ 100 % beskärning till höger.

Samsungs slutare är dock snabbare och mer lyhörd. Varje gång jag tog bilder på en person som rör sig snabbt visar Samsungs bilder personen vid en tidigare rörelsepunkt.

När man går till bilder med mer svagt ljus är det första att notera att S23 Ultra behöver använda nattläget mycket tidigare än Vivo eftersom den senare kan ta in mer ljus naturligt. Så om du fotograferar rörliga motiv i svagt ljus är S23 Ultra i en nackdel. Men för bilder med allmänt svagt ljus är resultaten mycket nära, med Samsungs 16-i-1 pixelbinning som ger en välbalanserad och starkt upplyst bild.

Båda telefonernas huvudkameror kan också ta bilder i full upplösning — 200 MP för Samsung och 50 MP för Vivo. För att vara ärlig tycker jag att det här läget är väldigt gimmickigt. Ja, du kan zooma och beskära längre in i en bild än vad du kunde när du tar en normal bild, men du förlorar alla fördelar med pixelbinning, filstorlekarna är enorma och slutartiden är längre. Det tar en bra bit över en halv sekund för telefonerna att ta bilden.

Och när du beskär bilderna till 100 % är de inte ens knivskarpa. Titta på 100 % beskärningen nedan för en 200 MP Samsung-bild och en 50 MP Vivo-bild.

Zoomobjektiv: Vivo är bättre på detaljer, men Samsung är bättre på porträtt

S23 Ultras två zoomobjektiv består av ett 10MP teleobjektiv som kan fånga 3X optisk zoom och ett 10MP Periscope zoomobjektiv som kan fotografera 10X optisk zoom. Vivo X90 Pro+ har under tiden ett 2X telezoomobjektiv och ett periskop som kan ta 3,5X zoombilder.

Bara om man går efter avstånd kan Samsungs zoom bli längre. Men återigen, Vivos zoomobjektiv har större sensorer och snabbare bländare. Till exempel är X90 Pro+:s 3,5x Periscope-zoom en 64MP kamera med f/3,5 bländare jämfört med Samsungs f/4,9 bländare för sin 10MP 10X zoom. Det betyder överraskande nog att Vivos 10X-zoom ibland kan vara något skarpare än Samsungs, trots att den senare har en optisk zoom. Titta på proverna nedan. Vivos 3,5X zoom är också skarpare än Samsungs 3X zoom.

Nedan visas 100 % beskärningar, med Samsungs bild till vänster och Vivos bild till höger.

Jag tog en andra uppsättning zoombilder och fick samma resultat. Vivos 3,5X zoom är märkbart skarpare än Samsungs 3X zoom, och Vivos 10X zoom är hals och hals med Samsungs 10X zoom.

Men det finns mer med ett zoomobjektiv än att bara knäppa livlösa föremål på avstånd. Den kortare zoomen på varje telefon används också för telefonens porträttlägen, och här kan vi se Samsungs mjukvarubehandling är lite överlägsen. Hudtoner är mer exakta i S23 Ultra-bilderna, och den konstgjorda bokeh är lite mer naturligt utseende.

Ultrabred kamera: För nära för att ringa

Galaxy S23 Ultras 12MP ultrawide kamera har en något bredare 13mm brännvidd än Vivo X90 Pro+s 14mm, men den senare kameran packar fler pixlar (48MP) och använder en större sensor. För det mesta. ultravida bilder ser väldigt nära ut i kvalitet, även i svagt ljus som kräver bearbetning i nattläge.

Om du vill pixelpipa är Vivos ultravida bilder återigen något mindre bullriga, särskilt i hörnen, men det gör det inte vettigt att fota ultravidt bara för att sedan zooma in och pixelpipa, så i det här fallet tror jag inte att den lite mer detaljerade bilden frågor. Jag kallar det här avsnittet för slips.

Selfies: Det är bra att se asiatiska telefonmärken tona ner de automatiska försköningsfiltren

För selfies tycker jag att S23 Ultras 12MP-shooter ger en mer tilltalande bakgrundsoskärpa (detta är utan att hoppa in i porträttläge) och exponering av starka ljuskällor. Vivos shooter är dock bättre i svagt ljus eftersom den bättre kan bibehålla fler detaljer i mitt ansikte. I andra goda nyheter har båda märkena tonat ner sina tidigare starka automatiska försköningslägen, som min hudton och konsistens är mycket mer exakt än Samsung eller Vivo-telefoner producerade även ett par år sedan.

Video: S23 Ultra är bara lite mer polerad

Båda telefonerna kan spela in välstabiliserade videor upp till 4K/60 FPS och till och med 8K-upplösning (med betydligt sämre stabilisering). Jag filmade i 4K/30 FPS eftersom det är det vanligaste videoformatet, och jag tycker att S23 Ultras videoprestanda är något bättre. Ljudet är lite mer naturligt, eftersom Vivo använder en algoritm för reduktion av bakgrundsbrus automatiskt (jag skulle hellre ha möjlighet att göra detta själv i efterredigering). S23 Ultra har något bättre exponering. Samsungs telefon kan också omedelbart växla mellan zoomobjektiv mitt i filmning, medan Vivo måste göra en långsam inzoomning som tar minst ett par sekunder för att komma till 5X eller mer.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Vilket kamerasystem är bättre?

Båda dessa telefoner har utmärkta kamerasystem, men Vivos X90 Pro+ är det bättre kamerasystemet om du är kräsen med bilder. Vivos huvudkamerabilder är genomgående mindre bullriga och skarpare om du pixelpipar, och på natten tar den inte heller till nattläge alls lika ofta. Det finns också ett grundare skärpedjup för en mer professionell bild. Saken är att Vivo vinner huvudkamerastriden inte förvånar mig alls. Jag blev dock chockad över att X90 Pro+ också överträffade S23 Ultra i zoombilder.

Samsungs flaggskepp är dock bättre på porträtt och videoprestanda. Den ultravida jämförelsen är en slips. Så för vissa användare kan man hävda att S23 Ultras kameror är mer användbara, men jag tror att de flesta skulle hålla med om att Vivo vinner huvudet och zoomobjektiv väger mer än Samsungs vinnande video. Jag måste betona att några av dessa vinster är nära, så det är inte som att S23 Ultras huvudkamera är dålig. Det är fortfarande en väldigt fantastisk kamera; den når bara inte höjderna av Vivo X90 Pro+:s huvudkamera.

Men det spelar ingen roll, eftersom de flesta av er som läser detta bara kan köpa Galaxy S23 Ultra.

• $1000 $1200 Spara $200

  Galaxy S23 Ultra är en av de bästa telefonerna på marknaden, med en helt ny 200 MP-sensor, en förfinad design, en anpassad Snapdragon 8 Gen 2 för Galaxy-chipset och One UI 5.1.

  $1200 hos Samsung$1000 på Amazon$1200 på AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus har utan tvekan den mest kraftfulla kamerahårdvaran på marknaden just nu med en 1-tums huvudkamerasensor och två zoomobjektiv tillsammans med en ultravid, allt täckt av Zeiss optik.

  Utsikt på Vivo