Google Pixel 7 Pro vs Xiaomi 12S Ultra: Vilken har de bästa kamerorna?

När Google Pixel 7 Pro ut på marknaden blev det snart uppenbart att Google återigen skapade ett kraftpaket för digital bildframställning, det var jag ivriga att testa sina kameror mot andra fantastiska mobila kamerasystem, inklusive, naturligtvis, de flesta nuvarande iPhone och Samsung Galaxy. Men den jämförelse jag var mest nyfiken på var hur Pixel 7 Pros kameror skulle klara sig mot Xiaomi 12S Ultra, som var den första och hittills enda telefonen med en äkta 1-tums bildsensor.

Google Pixel 7 Pro vs. Xiaomi 12S Ultra kamerakamp är också intressant eftersom det representerar programvaran vs. hårdvarudebatt inom mobilfotografering. Pixel 7 Pro har utan tvekan den bästa beräkningsfotograferingen i klassen, men Xiaomi 12S Ultra har den bästa kamerahårdvaran.

Google Pixel 7 Pro vs Xiaomi 12S Ultra: Specifikationer

Översikt över kamerasystem: Lever 1-tumssensorn upp till hypen?

• Pixel 7 Pros ultravida och zoomobjektiv fick uppgraderingar; huvudkameran förblir densamma
• Xiaomi 12S Ultra använder en ny 1-tums sensor utvecklad av Sony, och kameralinserna är designade med Leica
• Google har en specialbyggd internetleverantör tack vare Tensor G2-kretsen; Xiaomi använder bara Qualcomms interna ISP

Efter att ha gett Google Pixel 6 Pro en stor kamerauppgradering förra året har Google valt att ta tillbaka mestadels samma hårdvara för Pixel 7 Pro, med några viktiga förbättringar. Förra årets ultravida kamera hade ett synfält (FOV) som var alldeles för snävt, men i år får 12MP ultra-wide en bredare 120-graders FOV och makrofotograferingsmöjligheter. 48MP Periscope zoomobjektiv förblir i princip detsamma men kan nu producera en 5x optisk zoom, upp från 4x optisk zoom från året innan. Huvud- och selfiekamerans hårdvara är exakt densamma som förra året: en 50 MP huvudkamera och en 11 MP framåtvänd shooter.

Pixel har en relativt stor GN1-bildsensor. Det är 1/1,33-tum, men det är ingen match för Xiaomi 12S Ultras huvudkamera, som använder Sonys nya IMX989-sensor med en 1-tums bildsensor. Huvudkameran täcks också av ett åttalagersobjektiv som förmodligen utvecklats i samarbete med Leica. Förutom den stora uppgraderingen till huvudkamerans hårdvara, tar 12S Ultra tillbaka samma 48MP ultravidvinkel och zoomobjektiv, såväl som en 32MP selfiekamera, från 11 Ultras system.

När det gäller hårdvara är ultravidvinkel- och zoomobjektiven jämnt mellan båda telefonerna. Xiaomi har en avgörande siffra/hårdvarukant med huvud- och selfiekamerorna. Den förstnämnda kanten - en mycket större bildsensor - är faktiskt fördelaktig och funktionell. Den sistnämnda 32MP selfiekameran är overkill och onödig. Du kan se själv nedan.

Bildsignalprocessor

Även om Pixel 7 Pro ger tillbaka liknande kamerahårdvara, bjuder Google på storfotografering och videografiförbättringar tack vare sin egenbyggda bildsignalprocessor (ISP) som är en del av Google Tensor G2 kisel. Även om Xiaomi hade sysslat med att bygga sin egen internetleverantör med förra årets Mix Fold, har den valt att bara använda standard-ISP i Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. Qualcomms ISP är utmärkt, men det känns som att Google har fördelen när det gäller att ha total kontroll över sin bildbehandlingspipeline.

Programvara för kameraapp

Båda kameraapparna är lite överdrivet komplicerade om du frågar mig. Pixels kameraapp har sju lägen att cykla igenom, och till skillnad från många andra telefonkameraappar kan du inte anpassa detta genom att gruppera specifika lägen tillsammans. Om du är i ena änden av menyn (Nattsyn) och du vill komma till det sista läget (faktiskt med titeln "Modes"), måste du svepa sex gånger.

Pixel-kameraappen kommer också att visa popup-bubbelmenyer för att föreslå nya fotograferingsfunktioner eller lägen. Ibland stannar dessa popup-fönster på några sekunder för länge och kommer aktivt i vägen. Byt över till "Motion"-läge, och användbara funktioner som "Action Pan" är fortfarande märkta som beta, med ett popup-fönster som förklarar vad de gör. Jag förstår att Pixel-kameran erbjuder många roliga fotograferingslägen som kan behöva förklaras, men det borde finnas ett alternativ att stänga av alla dessa förslag för någon som är bekant med kamerasystemet.

Xiaomis kameraapp har under tiden sex lägen att svepa igenom som standard, men de är anpassningsbara. Om jag vill kan jag låta kameraappen bara visa tre fotograferingslägen. Genom att klicka på "Mer" öppnas dock ett gäng trickfotograferingsfunktioner, varav några är väldigt roliga ("Clone") medan andra är halvdana ("Vlog"). Hälften av dem kräver också att man laddar ner mjukvarupaketet först. Det finns också möjlighet att välja att fotografera i två färgprofiler: Leica Authentic eller Leica Vibrant.

Jag diskuterar några av de tidigare nämnda fotograferingslägena senare i ett senare avsnitt. Men för att avsluta det här avsnittet tror jag att båda kameraapparna skulle kunna strömlinjeformas lite. OnePlus kameraapp känns till exempel mer intuitiv och enkel att använda.

Huvudkamera: I både idealiska och utmanande ljusförhållanden

• Båda kamerorna är utmärkta när det gäller fokus, slutartider och HDR i realtid
• Xiaomis större bildsensor ger bilder mer djup och råa detaljer
• Pixels bilder har ett mer balanserat dynamiskt omfång och ibland mer tilltalande färger

Idealiska ljusförhållanden

Låt oss bara få det här ur vägen först: Båda telefonernas huvudkameror är helt fantastiska. Du får snabba och lyhörda slutare, snabb autofokus, HDR som slår in automatiskt, och varje objektiv producerar naturlig bokeh om det finns tillräckligt med separation mellan motiv och bakgrund. Om du tittar på dessa bilder är de alla vackra, Instagram-värdiga bilder.

Generellt sett märkte jag att Pixel 7 Pros huvudkamera producerade ett något mer balanserat dynamiskt omfång, istället för den överdrivna kontrasten hos Xiaomi 12S Ultra-bilder, som försöker efterlikna Leicas kontrastrika atmosfär kameror. Men den större bildsensorn tillåter 12S Ultra att dra in mer bildinformation, vilket innebär att Xiaomis bilder ofta ser mer organiska ut om du zoomar in för att pixelpeep. Pixels bilder tenderar att ha ett lite bearbetat utseende om man tittar närmare.

Ta en titt på bilderna nedan, som är 150% grödor. Du kommer att se mycket digital skärpa i Pixels bilder, särskilt i texturer av marken eller ljusstolpen.

Jag nämnde tidigare att båda kamerorna producerar naturlig, estetiskt tilltalande bokeh när man tar bilder av något på nära håll. 12S Ultras bokeh är dock mycket starkare på grund av att den har en mycket större bildsensor. I bilderna nedan ser Pixels bilder bra ut i ett vakuum, men jämfört med Xiaomis ser de platta ut.

Utmanande ljusförhållanden

Jag definierar utmanande förhållanden som svagt ljus eller fotografering mot hårt motljus. Det här är bilder där beräkningsfotografering och AI-algoritmer måste göra mer arbete. Vi kan se att i de flesta av nattbilderna nedan ser Pixel-bilden klart bättre ut med starkare färger, medan Xiaomis bilder tenderar att blåsa ut höjdpunkterna lite. En stor del av detta beror på att Pixel 7 Pro använder nattläge väldigt ofta, medan Xiaomi 12S Ultra avstår från att använda nattläge om det inte är en väldigt mörk scen.

I exemplen nedan slog Pixel på nattläge för varje bild, medan 12S Ultra bara använde nattläge i ett. Ändå ser Pixel 7 Pros bilder klart bättre ut.

För bilder med hög kontrast mot bakgrundsbelysning kan vi se att Pixel 7 Pros HDR producerar en mer dynamisk bild, även om Xiaomi 12S Ultras bilder ser lite mer organiska ut, med djupare skuggor som lägger till kontrast.

Zoombilder: Samma zoomobjektiv med ett par skillnader

• Båda telefonerna har Periscope zoomobjektiv som kan fånga 5x optiska zoomar
• Xiaomis Periscope-zoom har en större bildsensor, men Pixels objektiv har en snabbare bländare

Google Pixel 7 Pro och Xiaomi 12S Ultra har vardera ett Periscope-zoomobjektiv som kan ta bilder med 5x optisk zoom, även om det finns små avvikelser. Pixel 7 Pros Periscope har en snabbare bländare (f/3.5), som släpper in mer ljus, men Xiaomi 12S Ultras Periscope har en större bildsensor (1/2-tum) som också släpper in mer ljus. Resultaten under dagen är ganska jämna. Även när jag zoomar in på bilderna nedan och pixelpip, var det nästan omöjligt att välja en "vinnare".

När vi går över till zoombilder i svagt ljus kan vi se att Googles programvara är lite mer hårdhänt vid digital skärpa. Men för det mesta är områden som bildskärpa och exponering ganska nära.

Så vilken du gillar mest beror på personliga preferenser. Båda zoomobjektiven är riktigt bra.

Ultravid lins: FOV vs. HDR

• Xiaomis ultravida har en bredare FOV
• Googles ultravida har mer konsekvent HDR

Pixel 7 Pro: s ultravida kamera har ett mycket bredare FOV än Pixel 6 Pro: s för snäva ultrabred, men Xiaomi 12S Ultras ultrabredda blir fortfarande bredare. Därför, om du vill ta en svepande landskapsbild, är 12S Ultra fortfarande objektivet att gå.

Xiaomis HDR kan dock missas. I den första uppsättningen av prover nedan är 12S Ultras skott lite för ljust, vilket förlorar den kontrastrika atmosfären i kaféet (som Pixel 7 Pro exakt tog tag i). Men senare på eftermiddagen, när jag tog en ny bild från en annan vinkel på kaféet, blev Xiaomis ultravida lite mörk och höll skuggorna djupa. Pixel 7 Pros HDR-behandling är bara mer konsekvent.

Porträtt: Kommer ner till kantdetektering och programvara

• Båda telefonerna tar porträtt med huvudkameran med digital beskärning
• Pixel verkar hantera hudtonen lite bättre

Google Pixel och Xiaomi 12S Ultra lider båda av samma problem: huvudkamerorna är lite breda och 5x Periscope zoomlinserna är lite långa för porträtt. Som ett resultat måste båda telefonerna använda huvudkameran och beskära digitalt in i ramen för att få en brännvidd som är idealisk för porträttfoton.

Generellt sett gör båda telefonerna ett bra jobb med kantdetektering, men jag tycker att Pixels hudtoner är mer exakta och naturliga. Xiaomis 12S Ultra har ett extra svart-vitt porträttläge som kan anses vara knepigt eller värdefullt beroende på personliga preferenser.

Video: Ljud, bokeh och HDR

• Pixels videor har bättre ljudkvalitet
• Xiaomis videor har starkare naturlig bokeh

Båda telefonerna kan spela in jämna och stabila videor med utmärkt realtids-HDR. Från exempelbilderna ovan kan du se att Pixels bilder har bättre ljud, men Xiaomis bilder har mer kontrasterande färger och starkare naturligt skärpedjup. Stabiliseringen är nästan jämn.

Det beror mest på personliga preferenser, men jag skulle ge en liten fördel till Xiaomi 12S Ultras bilder. En svaghet med 12S Ultra är att dess frontkamera bara kan spela in 1080p-video, medan Pixel 7 Pro kan filma i 4k.

Särskilda fotograferingslägen: Gimmickigt eller värt det?

• Båda har olika fotograferingslägen, men vissa är gimmickiga.
• Vissa, som Xiaomis "Clone", låter användaren lägga två av samma bilder sida vid sida
• Pixel 7 Pro har ett roligt "Action Pan"-läge som skapar suddiga linjer

Båda telefonerna erbjuder flera fotograferingslägen av typen "trickfotografering". Vissa av dessa fungerar knappt och känns som halvdana jippon, medan de som gör det är genuint kul att leka med och låt den vanliga personen som inte använder Photoshop sätta ihop roliga knep skott.

På Googles telefon har du "Action Pan", som skapar rörelseoskärpa linjer runt ett motiv, för att simulera effekterna av snabba rörelser. Jag gillar särskilt den här bilden jag tog (med Pixel 6 Pro, faktiskt), som fick en medelålders kvinna på en långsamtgående skoter att se ut som om hon kör runt i höga hastigheter.

Pixel 7 Pro erbjuder också "Photo Sphere", som tar flera bilder tagna i samma riktning för att sy ihop ett 180-gradersfoto där du kan panorera åt vänster och höger och slå upp och ner. Det här läget fungerar dock sällan och sömmarna ser osammanhängande ut för det mesta.

Xiaomi, å andra sidan, har "Clone", som ber användaren att ta två korta videoklipp eller två till fyra stillbilder, varefter telefonen kommer att producera en enda bild eller video med flera instanser av samma person.

Det här läget tar en inlärningskurva att använda (personen som håller i kameran och motivet måste samordna när du ska byta position), men resultaten kan se bra ut och är alltid folkmassan på sociala medier favoriter. Visst, du kan göra samma bilder med en professionell foto-/videoredigeringsapp, men Xiaomis kameraapp kan göra det åt dig på under 10 sekunder.

via GIPHY

Google Pixel 7 Pro vs Xiaomi 12S Ultra: Vilken kamera är bättre?

• Pixel 7 Pro har ett mer avrundat kamerasystem över alla objektiv
• Men Xiaomi 12S Ultras huvudkamera producerar mer naturliga bilder med starkare skärpedjup och mindre beroende av digital bearbetning

Det här är verkligen nära. Generellt sett tycker jag att Pixel 7 Pros kamerasystem bara är lite mer polerat och väl avrundat överlag, vilket inte borde vara förvånande eftersom konsekvens över alla linser och bilder/videor kräver programvara smarta. 12S Ultras ultravida kan slås eller missas beroende på belysning, medan Pixel 7 Pros ultravida vanligtvis spikar skottet.

Men om vi bara fokuserar på huvudkameran, som antagligen används mer än något annat objektiv, kan inte Xiaomis 1-tumssensors skicklighet förnekas. Xiaomi 12S Ultras huvudkamera producerar bilder med en mer naturlig, organisk känsla, med starkare skärpedjup och mindre digital bearbetning och skärpa. Om du är en fotoentusiast som gillar att leka med fotoredigering i Lightroom eller Photoshop, fångar 12S Ultras huvudkamera bara mer data att leka med också.

Men ibland är 12S Ultra benägen att över- eller underexponera bilder, medan Pixel 7 Pro sällan gör det. Om du är en mer avslappnad smartphoneanvändare som bara vill peka och skjuta och få en bild som du vet fungerar 99 % av tiden, måste det vara Pixel 7 Pro.

I slutändan är båda dessa fantastiska kameror, och mitt val för de två bästa kameratelefoner just nu, tillsammans med att vara bara bra Android-telefoner. Men de flesta av er som läser detta kommer bara att kunna köpa Pixel 7 Pro officiellt, så ditt beslut borde inte vara för svårt om du bara vill ha den bästa kameratelefonen.