Samsung Galaxy Z Flip 5 vs Motorola Razr+: De två bästa hopfällbara clamshell-enheterna slåss ut

• Samsung Galaxy Z Flip 5

  Mer polerad

  Samsung Galaxy Z Flip 5 är stjärnan i Samusngs mobilprodukter, med en drastiskt förbättrad ytterskärm som förvandlar vad den fällbara telefonen kan göra.

  Fördelar

  • Drivs av det senaste Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 For Galaxy-chippet
  • Samsung? s täckskärmswidget är överlägsen Motorola? s
  • Bergfast gångjärn och övergripande konstruktion

  Nackdelar

  • Täckskärmen har lägre upplösning än Motorola? s
  • Fortfarande relativt dålig batteritid
  • Förutom ny skärm och gångjärn, allt annat är samma som Flip 4

  $1000 på Amazon

• Moto Razr+ (2023)

  Bra alternativ

  Motorola Razr+ återvänder till USA för att ta sig an Flip efter två års frånvaro, och med den kommer en mycket iögonfallande design med den största möjliga yttre skärmen en flip-telefon kan ha.

  Fördelar

  • Täckskärmen är större, högre upplösning och kan tekniskt sett göra mer än Flip 5?s
  • Lite större batteri
  • 100 dollar billigare

  Nackdelar

  • Gångjärnet är bra, men inte lika bra som Flip 5?s
  • Fotokvalitet något bakom Flip 5?s
  • SoC är ett år gammal

  $1000 på Amazon

Samsung Galaxy Z Flip-serien har haft kronan för bästa fällbara telefoner nästan ända sedan den debuterade, men Motorola kom hårt mot Samsungs krona tidigare i år med Razr+, främst på grund av dess iögonfallande yttre täckskärm som spänner över nästan hela enhetens ovansida i vikt form. Vid tidpunkten för lanseringen fick Razr+ Flip 4 att se föråldrad ut. Men Samsung skulle komma tillbaka förra månaden med Flip 5, vilket ger - du gissade rätt - en betydligt större yttre täckskärm.

Med båda telefonerna som delar liknande styrkor och säljer på den amerikanska marknaden för att starta upp, är det en av de mer upphettade rivaliteterna för hopfällbara telefoner hittills. Men vilken telefon är bättre?

Priser, tillgänglighet och specifikationer

Samsung Galaxy Z Flip 5 och Motorola Razr+ (2023) är båda till rea nu. I USA kan de hittas på återförsäljare som Best Buy, Amazon, såväl som på varje företags respektive webbplatser. Flip 5 är för närvarande listad på $999, men Samsung har vanligtvis utmärkta erbjudanden och inbyten för Flip 5. Motorola Razr+ lanserades också för $999 men har sedan dess sjunkit till $899, och där kan vara erbjudanden som kan ge fler besparingar.

Utanför USA kan Flip 5 fortfarande köpas mycket enkelt hos återförsäljare och transportörer över hela världen, men Razr kan vara svårare att hitta beroende på region. Razr går under ett annat namn i Asien och Europa - Razr 40 Ultra.

• 	Samsung Galaxy Z Flip 5	Moto Razr+ (2023)
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 för Galaxy (4nm)	Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  Visa	6,7-tums Full HD+ Dynamic AMOLED intern skärm med 120Hz uppdateringsfrekvens, 3,4-tums 720x748p extern skärm	6,9-tum, 2640 x 1080, upp till 165Hz LTPO-poled (huvud); 3,6-tums POLED (sekundär täckskärm)
  Bagge	8 GB	8GB LPDDR5
  Lagring	256 GB, 512 GB UFS 4.0	256 GB inbyggt lagringsutrymme och UFS 3.1
  Batteri	3 700 mAh	3800mAh
  Hamnar	USB-C	Typ-C-port (USB 2.0)
  Operativ system	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  Fram kamera	10 MP selfiekamera	32 MP (f/2,4, 0,7 μm)
  Bakre kameror	12 MP f/1.8 huvudkamera, 12 MP f/2.2 ultrawide ytterkamera 10x digital zoom	12MP f/1.5, 1.4μm (huvud), 13MP f/2.2, 1.12μm, FOV 108° (ultrawide/makro)
  Anslutningsmöjligheter	5G, 4G LTE, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3	802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r/ax/Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3
  Mått	3,35 x 2,83 x 0,59 tum (vikt); 6,5 x 2,83 x 0,27 tum (ovikt)	Öppen: 73,95 x 170,83 x 6,99 mm (2,9 x 6,7 x 0,27 tum), stängd: 73,95 x 88,42 x 15,1 mm (2,9 x 3,4 x 0,59 tum)
  Färger	Mint, grafit, grädde, lavendel, grå, blå, grön, gul	Oändligt svart; Glaciärblå; Viva Magenta
  Vikt	6,6 uns	Infinite Black och Glacier Blue: 188,5 g (6,64 ounce) | Viva Magenta: 184,5 g (6,50 ounce)
  Laddar	Upp till 50 % på 30 minuter (25W trådbunden), Wireless PowerShare	30W TurboPower trådbunden laddning, 5W trådlös laddning
  IP-betyg	IPX8	IP52
  Pris	$1,000	$900

Design och hårdvara

Liknande clamshell-former med distinkta inslag

Galaxy Z Flip 5 och Motorola Razr+ delar samma hårdvaruformel: riktigt tunn och något långsträckt platttelefon som viks på mitten som ett grepp. Razr+:s 6,9-tumsskärm har en maximal uppdateringsfrekvens på 165Hz, medan Flip 5:s 6,7-tums skärm når en topp på 120Hz, men jag märkte inte riktigt någon ytterligare animationsflytande på Motorolas sida. 120Hz är tillräckligt snabbt. Razr+:s skärm har dock ett mycket lättare och mjukare veck jämfört med Flip 5:s, som fortfarande är en djup ränna. Beroende på hur högt du sveper/rör din telefon kan det där djupa Samsung-vecket antingen vara en icke-faktor eller ett stort irritationsmoment. Jag är i det tidigare lägret: mitt finger rinner ofta över vecket, och det är verkligen skakande, särskilt eftersom alla vikbara vikbara gripar som inte kommer från Samsung har mjukare veck.

När de väl är stängda kan telefonerna användas via de sekundära skärmarna på utsidan. Razr+:s yttre skärm är något större, något högre upplösning och med en märkbart snabbare uppdateringsfrekvens jämfört med Flip 5:s täckskärm. Dessutom tycker jag att hur Motorolas skärm sprider sig över kamerorna ser mer visuellt slående och futuristisk ut än Samsungs skärm som bara svänger runt kamerorna. När det gäller hårdvara för extern skärm är det en vinst för Motorola, men Samsungs mjukvara för den skärmen är förmodligen lite mer förfinad. Mer om detta i mjukvaruavsnittet.

Razr+:s gångjärn är bra, det vinglar inte, kan sitta på plats i vilken vinkel som helst och ger lite friktion/motstånd vid utfällning eller vikning. Men det är ingen match för Flip 4:s gångjärn som känns väldigt styvt, på ett bra sätt. Du behöver verkligen använda lite kraft för att flytta gångjärnet, och varje del av gångjärnets rörelseomfång känns raffinerad och robust.

Kameror

Solida skyttar, men man är mer konsekvent

Flip 5 och Razr+ har vardera tre kameror: ett dubbelkamerasystem på baksidan som består av en huvudkamera och en ultravid kamera; och var och en har en framåtvänd kamera lagrad i en hålslagare. Specifikationerna för båda kamerorna är bra för en hopfällbar clamshell, och för de flesta kommer båda kamerorna att vara helt bra, speciellt Samsungs som har mer konsekvent färgåtergivning och dynamiskt omfång. Men om du hoppar över från en toppmodern flaggskeppsspecifikation från de senaste åren känns dessa kameror begränsade. Det finns inget zoomobjektiv och bildsensorerna är små.

De främre kamerorna är okej, men du bör bara ta selfies med huvudkameran med hjälp av skärmen utanför. Sammantaget är dessa kameror bra, men jag är en kräsen användare som älskar att fotografera gatubilder, och det finns inget sätt att någon av dessa kameror kan tillfredsställa mina behov på samma sätt som bästa smartphonekamerorna burk.

Programvara och prestanda

Olika filosofier för gränssnittet för omslagsskärm

Android 13 körs på båda enheterna, och när de öppnas i "normal" smartphone-form beter de sig ungefär som alla nyare Android-telefoner. Motorolas mjukvara är lite mer anpassningsbar, med alternativ för att ändra animationer och appikoner, medan Samsungs OneUI inte är så djupt. Båda programvarorna kan multitaska bra, med möjligheten att starta appar i fönsterläge och i delad skärm.

Det finns mer att prata om när telefonerna är nära, eftersom varje märke tar olika inställning till den yttre skalskärmen. Motorolas mjukvara körs mestadels oförändrad på omslagsskärmen, medan Samsungs mjukvara förvandlas till ett förenklat användargränssnitt för täckskärmen, nästan besläktat med ett smartwatch-gränssnitt. Det finns bra och dåliga med båda att närma sig. Motorolas programvara ger dig mer frihet: allt du kan starta på huvudskärmen kan du i teorin starta på täckskärmen också, men eftersom den skärmen är mindre och i en rutig form kan det ibland uppstå skalningsproblem. Samsung, som troligen är alltför medveten om skalningsproblem, vill ge dig en strömlinjeformad version av programvaran och förlitar sig mer på widgets, vilket också kan kännas begränsande.

Ett bra exempel som sammanfattar för- och nackdelarna med varje varumärkes tillvägagångssätt: om du får ett Google tvåfaktorsautentiseringsmeddelande på Razr+:s omslag skärmen får du hela meddelandet (samma som du skulle få på en vanlig telefonskärm), men bekräftelseknappen är väldigt liten och svår att knacka. Flip 5 kommer under tiden att visa dig ett optimerat meddelandekort om tvåfaktorsautentisering men låter dig inte bekräfta på täckskärmen: du måste öppna telefonen för att göra det.

Du kan åsidosätta dessa inneboende inställningar. Om du gräver tillräckligt djupt i Samsungs programvara (och laddar ner en extra Samsung-app), kan du få Vänd 5 för att starta nästan vilken app som helst, men faktum är att Samsung avskräcker dig från att göra det den där. Jag föredrar personligen Motorolas tillvägagångssätt, men jag är en avancerad användare. Jag tror att för tillfälliga användare är Samsungs tillvägagångssätt mer genomtänkt och hänsynsfullt.

Den övergripande prestandan är bra, men Flip 5 tar en liten vinst överallt. Dess haptik är bättre, den har ett nyare Snapdragon-chip, den har bättre värme. Och förmodligen på grund av kombinationen av ett nyare Snapdragon-chip och lägre uppdateringsfrekvens, men Flip 5:s batteritid varar också något längre. Även om jag ska vara ärlig så är ingen av telefonernas batterihållbarhet stor. Om du är en stor användare som jag måste du ladda dessa telefoner sent på eftermiddagen eller tidigt på kvällen, annars håller telefonen på att dö vid 20.00.

Vilken flip-telefon ska du skaffa?

Med tanke på att det bara är 100 $ skillnad tror jag att Flip 5 är det bättre alternativet för de flesta. Den har en nyare SoC, kraftigare gångjärn, mer konsekventa kameror och mer polerad mjukvara. Samsung garanterar också fler år av mjukvara och säkerhetsuppdateringar över Motorola.

Motorola Razr+ är dock ingen slarvig. Dess skärmar är tekniskt mer imponerande än Samsungs, och täckskärmsmjukvaran tar av sig barnhandskarna och låter avancerade användare gå vilda med vad de vill göra. Flip 5 är bättre för vanliga konsumenter, men Razr+ kan vara bättre för avancerade användare och entusiaster.