I den här artikeln tittar vi på prestandaskillnaderna (eller bristen på sådana) mellan OnePlus 3 och OnePlus 3T: s lagringshastighet!
Bland de förbättringar som OnePlus utropade för sin OnePlus 3T release, fick vi veta att företaget hade lyckats förbättra appens öppningshastigheter och allmänna laddningstider, något som särskilt märks på tunga applikationer som 3D-spel.
Detta slog oss som en överraskning, eftersom enheten i slutändan packar samma typ av UFS 2.0-lagring som original OnePlus 3 och Snapdragon 821 CPU: s minimala förbättringar är i stort sett irrelevanta för denna användning scenario. Som sagt, när vi tog OnePlus 3T genom vårt appöppningshastighetstest, vi hittade att enheten har snabbare kalla appöppningshastigheter än sin föregångare. Till en början var vi förbryllade, men det fanns en nyckeldetalj i informationen som omfattades av embargo som också nämndes mycket tyst och snabbt av Carl i tillkännagivandevideon (tidsstämpel): filsystemet hade ändrats från EXT4 till F2FS, varför det finns en skillnad i appens öppningshastighet. F2FS är ett annat filsystem som specifikt drar nytta av flashlagring som för dessa telefoner och som så det är vettigt att integrera det med OnePlus 3 och 3T: s redan utmärkta UFS 2.0-lagringslösning också.
Lagringen är densamma och processorbulten är minimal, men bara denna filsystemförändring räckte för att ge allvarliga förbättringar i verkligheten prestanda i form av något snabbare öppningshastigheter för vardagliga appar och dramatiska förbättringar för att ladda tunga spel som Asphalt 8, som visas ovan. Med tanke på att jag kunde upptäcka detta före releasen skrev jag en artikel förklara några av förändringarna som skulle komma till OnePlus 3 och också nämnde i den fullständiga recensionen att F2FS skulle komma till OnePlus 3 inom en snar framtid. Dessutom informerades jag av OnePlus om att communitybyggena av OnePlus 3 redan stödde F2FS och överförde några av dessa förbättringar (i recensionen jämförde vi OnePlus 3T med sina föregångares senaste stabila firmwarebygge vid den tiden, OxygenOS 3.2.6).
Tidigare i veckan, AnandTech publiceras en utmärkt recension av OnePlus 3T där de listade förbättringar av lagringshastigheten att denna nya enhet tar över sin föregångare. Deras resultat var helt korrekta och visade ett ganska massivt delta i vissa aspekter, och jag har kunnat replikera dem nästan till ett T (nåja, i samma bollplank, men jag behövde den ordleken) -- dock, utelämnades en viktig detalj som fick vissa användare att göra felaktiga påståenden om vilken version av OnePlus 3T som är det bästa alternativet. För att vara specifik är det felaktigt att säga att 128 GB OnePlus 3T kommer att ge bättre verkliga prestanda på grund av de extremt goda lagringshastighetsresultaten som visas i recensionen. Det beror på att dessa resultat inte står för ändringen till F2FS för filsystemet, som ursprungligen inte nämndes som huvudorsaken i NAND-delen av granskningen; medan argumentet att mer lagring i SSD generellt ökar prestandan är korrekt (såvida inte matriser med högre kapacitet används istället för parallella chips, vilket skulle kunna vara fallet), fann vi att skillnaden i lagringshastighet som mäts av AndroBench verkar komma från enbart förändringen i filsystemet och inte lagringsmängden.
För att bekräfta detta körde vi några tester på både en 128GB och 64GB OnePlus 3T, och började med samma appöppningshastighetstest parallellt. Den här gången fann vi att 64GB OnePlus 3T presterade nästan exakt samma som 128GB OnePlus 3T under samma startförhållanden (efter en ren installation, inga återställda appar, minimala bakgrundsprocesser, 100MBps internet), använder Discomark för att få 20 körningar per app per prov (tillåter inga bakgrundsprocesser och inte behåller aktiviteter, för att emulera kyla lanseras). De små skillnaderna i varians kan tillskrivas de olika Google-kontona på enheten (jag äger inte båda enheter), men båda synkroniserades inte aktivt och i allmänhet är resultatet detsamma som visas av likheten mellan kvartil intervall. Vi testade ytterligare spelets laddningshastighet: i vår OnePlus 3T-recension visade vi en video som jämförde 3- och 3T-laddningshastigheten Asphalt 8, med 3T som hade en tydlig, flera sekunder lång fördel. OnePlus 3T på 64 GB och 128 GB laddar båda spelet med ungefär samma 10-sekundersmärke i genomsnitt, med den slumpmässiga variansen som skiljer dem med bara millisekunder.
När vi jämför AndroBench-resultat på både 64GB och 128GB-varianterna ser vi också mycket liknande poäng på både standardinställningarna och på AnandTechs inställningar som väl (en tråd, buffertstorlek inställd på 256KB för sekventiell och 4KB för slumpmässig), den senare är en mer exakt förutsägelse av prestanda i verkligheten scenarier. Sammantaget verkar det inte finnas någon praktisk skillnad i lagringshastigheten för 64 GB och 128 GB-varianterna, även när vi hade också förväntat oss att en sådan skillnad skulle visa sig eftersom vi antog att det skulle finnas ytterligare NAND pommes frites. (Kom ihåg att det här testet har relativt hög varians, skillnaden i skärmdumparna som visas betyder inte nödvändigtvis att man alltid är bättre även om det går lite). Vad som är mer intressant är vad vi får när vi sätter OnePlus 3 på F2FS genom dessa tester också, eftersom vi hittade samma resultat.
Som vi nämnde tidigare bygger gemenskapen på OnePlus 3-stödet F2FS-lagring. Vi körde först riktmärkena på Oxygen 3.2.6 igen för att bekräfta att skillnaden verkligen var lika tydlig som vad AnandTech har visat, och vi fick samma resultat på båda inställningarna. Efter det laddade vi upp Open Beta 7 och såg till att den var korrekt formaterad till F2FS genom att verifiera /data.
Att köra testerna på 64 GB OnePlus 3 med ett F2FS-filsystem gav oss ungefär samma resultat som 128 GB OnePlus 3T på både standardinställningarna för AndroBench och de mer exakta. Dessutom fann vi att appöppningshastigheterna var liknande också. Och den mest talande ledtråden kommer från det där Asphalt 8-lastningshastighetstestet, som när det ursprungliga testet hade OnePlus 3 som ligger flera sekunder efter ser vi att den nu hänger med och laddar ungefär lika mycket tid.
Så vad betyder allt detta? Förbättringarna i verkliga prestanda hos OnePlus 3T kom till stor del på grund av F2FS, som med all säkerhet kommer att komma till OnePlus 3 officiellt med Nougat (beta tillgänglig idag!). OnePlus-användare är inte främlingar för F2FS, det var faktiskt så en vanlig mod för OnePlus One av samma skäl. Medan du är fri att formatera din lagring till F2FS genom en anpassad återställning, rekommenderar jag att du väntar tills uppdateringen träffar din OnePlus 3 officiellt, eller att du provar Nougat-betan. Förbättringarna kan vara betydande, särskilt som vi visade med tunga applikationer och 3D-spel, men för det mesta gör OnePlus 3 redan ett utmärkt jobb. OnePlus 3-ägare har definitivt mycket att se fram emot med Nougat-uppdateringen, eftersom enbart F2FS sannolikt kommer att säkerställa en snabbare telefon för dem i specifika områden av UX.
OnePlus 3T-ägare borde inte ha förväntat sig en ökning av appens öppningshastighet från enbart Snapdragon 821 (men det är en missuppfattning för en annan dag), och ärligt talat kommer sannolikt inte att gå miste om mycket hastighet eller smidighet genom att underklocka prestandaklustret tillbaka till den gamla goda 2,15 GHz från den vanliga OnePlus 3 och Snapdragon 820. I själva verket skulle detta förmodligen få OnePlus 3T: s större batteri att lysa ännu starkare, och jag är säker på att utvecklare kommer att implementera intelligenta förändringar i kärnan och erbjuder användbara regulatorer så att användare kan njuta av snabb prestanda och utmärkt batteritid under 2,35 GHz topp.
För att sammanfatta kommer OnePlus 3 och OnePlus 3T att bete sig i stort sett likadant under F2FS, som troligen kommer till OnePlus 3 med den officiella Nougat-uppdateringen. Skillnaden i lagringshastigheter som mäts av AndroBench ser inte ut att vara en produkt av extra NAND-chips i 128GB-varianten, utan snarare ändringarna som gjorts i det underliggande filsystemet. Detta är definitivt en bra sak för både OnePlus 3-ägare och OnePlus 3T-ägare, som verkligen inte behöver oroa sig mycket för en överlägsen användarupplevelse genom att föredra att välja mindre lagring. I slutet av dagen är båda telefonerna väldigt snabba även med rapporterad (och ärligt talat överdrivna) problem med beröringsfördröjning.
Kolla in XDAs OnePlus 3T-forum >>
Kolla in XDAs OnePlus 3-forum >>