Microsofts "moderna standby"-teknik i Windows har tveksamma fördelar och gör mer skada än nytta för de flesta.
Windows Modern Standby, från början känd som Connected Standby, var en av de viktigaste funktionerna som Microsoft introducerade med Windows 8.1. Det lovade fördelar som möjligheten att omedelbart väcka din dator och ta emot meddelanden eller installera uppdateringar i viloläge läge. Men även efter 10 år har Modern Standby fortfarande för många nackdelar och ärligt talat tvivelaktiga fördelar. Jag förstår inte varför den här funktionen tvingas på alla, och det finns inget enkelt sätt att inaktivera den.
Modern Standby är designad för Arm
Microsoft introducerade Connected Standby ända tillbaka i Windows 8.1, och en av anledningarna till att det var vettigt är att företaget precis började göra Arm-baserade Windows-enheter som Surface RT och Surface 2. Grejen med Arm-chipset är att de är extremt väl optimerade för lågeffektscenarier, och att hantera viloläge är en av deras viktigaste funktioner. Armprocessorer finns inuti alla
Det skulle inte vara så vettigt för telefoner att inte kunna ta emot samtal och aviseringar medan de är inaktiva. Det är hela anledningen till att de flesta av oss bär telefoner i första hand. Så naturligtvis är det mycket meningsfullt att hålla uppkoppling och viss bakgrundsaktivitet igång. Dessutom betyder omedelbar väckning att du faktiskt kan använda telefonen så fort du behöver den, så det är en annan fördel, och Arm-processorer kan göra allt detta samtidigt som de använder väldigt lite ström. Det här är saker som är mycket vettiga för telefoner, och i teorin borde de hålla för bärbara datorer också.
Saken är den att processorer tillverkade av Intel och AMD aldrig designades för den här typen av användningsscenario. Båda företagen, men särskilt Intel, har i flera år försökt förbättra energihanteringen, men det har bara inte fungerat. Jag kan inte berätta hur många gånger jag har stängt min bärbara dator och lagt den i väskan bara för att tycka att den är extremt varm när jag använder den igen. Ibland känner jag det till och med i min ryggsäck när jag har den på mig. x86-processorer använder mycket mer ström och genererar mycket mer värme i anslutet standbyläge. Som sådan är batteritiden i standbyläge inte bra på Windows, och enheter blir väldigt varma om du placerar dem i stängda utrymmen. Värme kan också skada komponenter, så det är en förlust runtom.
Naturligtvis finns det Windows-datorer med Arm-processorer, men de är fortfarande en liten minoritet av Windows marknadsandel. Väldigt få Windows-baserade datorer har Arm, och de flesta bästa bärbara datorer på marknaden har Intel-processorer, så en funktion som Modern Standby gör aktivt upplevelsen sämre för de allra flesta Windows-användare.
Fördelarna med Modern Standby är inte så övertygande
Jag nämnde att fördelar som omedelbar väckning och bakgrundsanslutning i viloläge borde vara fördelaktiga för bärbara datorer också, men i verkligheten är jag inte säker på att de verkligen är det.
99 % av gångerna, när jag stänger min bärbara dators skärm, har jag ingen avsikt att använda den bärbara datorn förrän jag är redo att öppna den igen och göra vad jag än behöver göra. Så det faktum att min dator kan vara ansluten till internet för att ta emot meddelanden eller bearbeta bakgrundsuppgifter är inte riktigt relevant för mig, och jag misstänker att det är fallet för de flesta bärbara användare. Du använder den när du behöver den och stänger den när du är klar. Ingen vill bli kallad till sin dator när de inte använder den. Du kanske kan argumentera för det Windows surfplattor är en annan historia, men även då kommer det att vara en minoritet av Windows-användare.
Den andra största fördelen med Modern Standby är omedelbar väckning, och den här kan vara ganska trevlig. Ingen gillar att vänta på att deras dator ska vara redo att användas, så möjligheten att omedelbart vakna ur viloläge kan spara lite tid. Men ta vilken modern dator som helst och tänk på hur lång tid det faktiskt tar att starta upp nu för tiden. Med SSD-enheter som blir allt snabbare är även en kallstart på en modern bärbar dator ganska snabb och tar inte mer än några sekunder. Dessutom skulle det sätt som sömn brukade hanteras i Windows spara din dators tillstånd till RAM, vilket skulle göra det möjligt för den att vakna ännu snabbare än så. Det är inte som att RAM har stagnerat vad gäller hastigheter heller.
Den tid som du sparar med omedelbar väckning är minimal, plus att bara för att bärbara datorer vaknar snabbt, betyder det inte nödvändigtvis att den bärbara datorn är redo att användas. Jag har haft några enheter som behöver ett par extra sekunder för att saker som en fingeravtrycksläsare ska vara fullt fungerande igen, så det är inte så att den bärbara datorn är helt redo att användas varje gång.
macOS ger dig möjligheten, så varför inte Windows?
Det som är mest förbryllande av allt är att Windows helt enkelt inte ger dig möjligheten att stänga av den här funktionen, medan även Apple ger dig möjligheten. På Intel-baserade Macar finns det ett alternativ som heter Power Nap, som låter dig välja om du vill att din MacBook ska utföra bakgrundsaktivitet i viloläge. Visst, det här alternativet är inte tillgängligt i senaste armbaserade Mac-datorerna, men det är åtminstone vettigt där eftersom Arm-processorer är mycket bättre på att hantera sömn. De kommer fortfarande att använda lite batteri, men det kommer inte att märkas alls.
Med Windows-ekosystemet som fortfarande mestadels består av x86-datorer som gör ett så fruktansvärt jobb att köra in viloläge utan att tömma batteriet eller värma upp, jag måste undra varför det inte finns något alternativ att stänga av detta på några modern PC, Arm eller inte. Speciellt för att det alternativet fanns tillbaka i Windows 8.1. Även om det finns metoder för att inaktivera modern standby, gör de flesta moderna bärbara datorer idag helt enkelt inte det stöder den tidigare sömnmodellen längre, så du måste ge upp någon form av sömn om du inte vill att din dator ska slösa batteri och bli varm i din ryggsäck.
Windows är ofta tänkt som en friare och mer anpassningsbar plattform än macOS, men i den här situationen är det inte alls fallet. Om det var en funktion som gynnade de flesta användare skulle jag säga att det är acceptabelt, men fördelarna är helt enkelt inte så nödvändiga på en PC, och nackdelarna är mycket uppenbara. Eftersom sömnstödet definieras av den fasta programvaran för varje dator, kanske det inte går att ändra beteendet på alla befintliga datorer, men jag hoppas att saker och ting kommer att förändras i framtida Windows-datorer.