WD Black SN770M SSD-recension: En bra men overkill 2230 SSD

2230 SSD: er är heta just nu eftersom de är de enda SSD: erna som får plats i handhållna speldatorer, och när det kommer till avancerade handdatorer som ROG Ally, folk vill ha avancerade SSD-enheter. För att möta den efterfrågan har Western Digital lanserat sin första premiumdisk i 2230-storlek, WD Black SN770M. Idag är det den snabbaste 2230 SSD du kan köpa, men dess otroliga hastighet är lite överdrivet för uppgiften att spela. Det kan dock hitta ett bra hem i de avancerade spelhanddatorerna och även bärbara datorer som använder formfaktorn 2230, som Microsoft Surface Pro.

Om denna recension: Western Digital skickade oss WD Black SN770M 2TB för denna recension. Western Digital såg inte innehållet i denna recension innan den publicerades.

WD Black SN770M: Pris och tillgänglighet

I skrivande stund har SN770M precis lanserats, och hittills finns två modeller tillgängliga: 1TB för $110 och 2TB för $220. SN770M har den bästa tillgängligheten på Best Buy hittills, men det finns listor på Amazon som förhoppningsvis bör se bättre utbud under de kommande månaderna. Både det relativt höga priset och låga tillgängligheten för en sådan nischprodukt är inte oväntat vid lanseringen.

Jämfört med andra 2230 SSD: er är SN770M definitivt den dyraste. 1TB-versionerna av Corsairs MP600 Mini och Sabrent's Rocket 2230 är båda $90 i skrivande stund, och Teamgroups MP44S 1TB är nästan halva priset på $70. Western Digital känner helt klart att lite av en premie är motiverad för WD Black SN770M, och företaget kanske inte har fel.

Hur WD Black SN770M testades

Jag testade min SN770M 2TB i ett testsystem som består av Asus TUF Gaming B650-Plus moderkort, AMDs Ryzen 7 7800X3D CPU och 16 GB DDR5 klassad till 5 600MHz och CL40. Det är dock viktigt att komma ihåg att Steam Deck, till skillnad från min testbänk, körs på PCIe 3.0 snarare än PCIe 4.0, vilket kommer att begränsa prestandan för vilken 2230 SSD som helst som är klassad för PCIe 4.0 som SN770M, och detta är en viktig anledning till att jag testar att använda den här datorn snarare än min Steam Däck. Avancerade enheter som ROG Ally kommer inte att ha det här problemet eftersom de körs på PCIe 4.0.

Jag körde SN770M genom tre riktmärken som visar en blandning av verkliga och syntetiska prestandamått: CrystalDiskMark, en app som visar teoretisk maximal prestanda i en mängd olika tester; 3DMarks lagringsriktmärke, som är en sammanställning av tester från verkliga världen samlade i ett sömlöst benchmark; och IOMeter, ett syntetiskt riktmärke som jag använder för att visa hur snabba SSD: er kommer att vara i ett scenario för kontinuerlig skrivning. För att förhindra att cacheminnet skulle påverka resultaten, väntade jag 10 till 15 minuter mellan varje test så att cachen kunde fyllas på ordentligt.

Som jämförelse har jag inkluderat testresultat från Teamgroups MP44S och Sabrents Rocket 2230. Båda dessa enheter har bättre valuta för pengarna när det kommer till kapacitet, särskilt MP44S (även om gapet kan sluta med tiden). Rocket 2230 var utan tvekan den SSD som startade denna trend och har regerat som den snabbaste 2230-storleken ända sedan den lanserades för nästan ett år sedan.

Prestanda

CrystalDiskMark inkluderar sex förkonfigurerade tester, vilket är vad jag körde på alla SSD: er. Dessa tester varierar i sekventiell vs slumpmässig, blockstorlek, ködjup och trådantal, erbjuder en mängd olika mätvärden för analysera.

Poängen är organiserade efter läs/skriv och mäts i MB/s.

Det är nästan en total utblåsning för SN770M, som var den snabbaste eller lika snabbast i fem av de sex testerna. Speciellt dess sekventiella prestanda var mycket bättre än antingen MP44S eller Rocket 2230, medan slumpmässiga prestanda var mestadels bra men vacklade i 32 ködjup, 16 trådar. Ändå är det slumpmässiga testet där SN770M förlorade ganska nisch och inte lika viktigt som vinsterna i de andra två slumpmässiga testerna, som har visat sig vara några av de svåraste testerna för SSD: er att förbättra i.

Western Digital känner helt klart att lite av en premie är motiverad för WD Black SN770M, och företaget kanske inte har fel.

Lagringstestet i 3DMark testar laddningstider i tre AAA-spel, hur lång tid det tar att installera och flytta spel, hur snabbt det går att spara och hur smidig spelinspelningen är. Det är ett kontrollerat men mestadels realistiskt riktmärke.

Medan SN770M är helt klart på första plats här, är det inte mycket. Den är 14 % bättre än MP44S och bara 7 % bättre än Rocket 2230. Den här typen av marginaler ger tyvärr inte precis en spelförändrande upplevelse på SN770M.

IOMeter är en mjukvara som utvecklades av Intel på 1990-talet, men det är fortfarande det bästa sättet att visa hur bra en SSD presterar om den har skrivit stora filer under en lång tidsperiod. SSD-prestandan tenderar att minska under loppet av en stor filöverföring, eftersom en SSD: s höghastighetscache är uttömd och SSD: n måste så småningom förlita sig på sin normala lagring, som är långsammare, ibland mycket långsammare. Jag lät IOMeter förbruka 50 % av varje enhets kapacitet och skrev sedan data i 1MB-block vid ett ködjup på 8 i 15 minuter kontinuerligt.

Poäng mäts i MB/s.

SN770M uppvisade ett intressant beteende i IOMeter, toppade på nästan 4 400 MB/s och stannade där i en minut. När testet fortsatte växlade dess prestanda mellan 1 000 MB/s och ungefär 4 300 MB/s. Samtidigt startade Rocket 2230 med en hastighet av 4 600 MB/s och inom några sekunder sjönk den till cirka 1 800 MB/s där den svävade under resten av testet. MP44S däremot klarade sig inte ens en minut innan dess prestanda rasade totalt till 100MB/s. I genomsnitt var SN770M klart snabbare här, även jämfört med Rocket 2230.

Det är nästan en total utblåsning för SN770M.

SN770M: s prestandafördelar kommer att göra stor skillnad om du överför filer under en lång period tid, eftersom SN770M är cirka 25 % snabbare än Rocket 2230 och hela 6,7 ​​gånger snabbare än MP44S. Men åtminstone för Steam Deck och ROG Ally är det svårt att föreställa sig att någon gör för mycket om detta med tanke på att varje handdator (och varannan handdator såvitt jag vet) bara kan stödja en SSD.

Ska du köpa WD Black SN770M?

Du bör köpa WD Black SN770M om:

• Du vill ha den snabbaste 2230 SSD som möjligt
• Du vill ha en 2230 SSD med hög kapacitet för din Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro eller annan enhet

Du bör inte köpa WD Black SN770M om:

• Du vill inte ha den dyraste 2230 SSD
• Du vet att du inte kommer att få mycket ut av SN770M: s imponerande men nischade skrivprestanda

Uppenbarligen är WD Black SN770M en fantastisk 2230 SSD, men jag har vissa betänkligheter om dess höga prislapp. Eftersom det är ett nytt tillskott på marknaden förväntar jag mig dock att det kommer att avta förr eller senare. Med en lägre prislapp blir det väldigt lätt att motivera att spendera lite extra för den bästa 2230 SSD: n. MP600 Mini eller Rocket 2230 är nu i en riktigt besvärlig position, efter att ha varit de bästa 2230 SSD: erna men är nu i mellanklassen, klämd av den billiga MP44S i botten och SN770M från toppen.

SN770M: s prestandafördelar kommer att göra stor skillnad om du överför filer under en lång period tid, eftersom SN770M är cirka 25 % snabbare än Rocket 2230 och hela 6,7 ​​gånger snabbare än MP44S.

Jag tycker fortfarande att Rocket 2230 och MP600 Mini är värda att köpa eftersom att raka av runt $20 per terabyte är ganska anständigt, men det är bara en droppe i hinken för användare som köpte ROG Ally, som passar utmärkt för SN770M. En annan enhet du kanske vill sätta in SN770M i är Surface Pro, eller någon liknande bärbar dator som använder 2230 SSD: er. Om du äger ett Steam-däck skulle jag däremot göra det rekommenderar mot SN770M eftersom den skulle begränsas av PCIe 3.0-hastigheter, vilket gör MP44S och dess mycket bättre värde betydligt mer attraktiv.