HP Dragonfly Pro recension: Försöker konkurrera med Apple

När HP höll en workshop i New York City och delade ut våra Dragonfly Pro-recensionsenheter talades det om att konkurrera med inte bara Apple Silicon utan den nya MacBook Pro. Det är ett djärvt uttalande, något jag aldrig har hört någon på Windows-sidan göra. Men AMD har Apple i hårkorset, och ärligt talat har det lagt ner mycket arbete på det anpassade Ryzen-chippet som finns i Dragonfly Pro för att träffa några av funktionerna som bara Apple har kunnat leverera.

Om vi ​​pratar om en 13-tums MacBook Pro med en M2, till skillnad från en 14-tumsmodell med en M2 Pro eller M2 Max, kan du göra ett fall som HP lyckades ta sig an Apple. Förutom att det bara är ett fantastiskt bygge, som HP alltid sätter ihop, löser det många smärtpunkter traditionellt hittas i x86-datorer med AMD: s Performance Management Framework, som dynamiskt justerar prestanda som du använder den. Det betyder att den kommer med utmärkt prestanda och bra batteritid. HP: s och AMD: s mål var lyhördhet, vilket Arm bärbara datorer har fått beröm för, och det har uppfyllt det. Även om Dragonfly Pro inte är perfekt, främst för att den är tyngre än jag skulle vilja, är den fantastisk.

Om denna recension: HP skickade oss en recensionsenhet för den här artikeln och såg inte dess innehåll innan den publicerades.

HP Dragonfly Pro: Pris och tillgänglighet

• HP Dragonfly Pro börjar säljas 16 mars
• Det börjar på $1 399, kommer i två konfigurationer och två färger

HP Dragonfly Pro är tillgänglig från och med den 16 mars. Det finns bara två konfigurationer, som båda kommer med en anpassad AMD Ryzen 7736U-processor och en 14-tums 16:10 FHD+ pekskärm.

Basmodellen kommer in på $1 399, och HP ger dig inte möjlighet att fatta dåliga beslut, eftersom den kommer med 16 GB RAM och en 512 GB SSD. För $1 549 kan du stöta upp det till 32 GB RAM och en 1TB SSD, vilket är en ganska biffig uppgradering för $150.

Direkt utanför porten vill jag berömma HP för prissättning här. Priserna på bärbara datorer ökar över hela linjen, särskilt i vissa av de bästa bärbara datorer, och de enda vi ser till rimliga priser är modellerna som bara representerar spec-bump. Detta är faktiskt en ny produkt, i ett nytt chassi, och priset är mycket rimligt för vad du får.

Design: Det är tyngre än du förväntar dig

• Den kommer i Sparkling Black och Ceramic White
• Den väger 3,53 pund
• Det finns tre USB Type-C-portar, varav två är USB4

HP pratar mycket om hur Dragonfly Pro använder hållbara material; Faktum är att basen använder 90 % återvunnet aluminium. Den finns i två färger — Sparkling Black och Ceramic White — även om vi föredrar den senare. Jag bryr mig faktiskt inte så mycket om den svarta, så tack och lov, en av de HP Dragonfly Pro Chromebook enheter som företaget skickade var vita. Den medföljande laddaren matchar även färgen, vilket är en fin touch.

Även om det här är en snygg bärbar dator, är den för tung. Den här bärbara datorn väger 3,53 pund, vilket är mycket för en premium 14-tums bärbar dator. Jag nämnde tidigare att AMD konkurrerar med Apples MacBook Pro, som är en jämförbar vikt, men problemet är att de riktar sig till olika marknader. 14-tums MacBook Pro är inriktad på att hantera de mest kraftfulla uppgifterna, och Windows-bärbara datorer kräver fortfarande dedikerad grafik för det. Så när vi jämför detta med andra bärbara datorer med integrerad grafik, är det ungefär ett halvt kilo mer än vi förväntat oss.

Men vi måste prata om elefanten i rummet innan vi går vidare. De HP Dragonfly Pro Chromebook är bara en bättre bärbar dator. Windows-modellen har bättre interna funktioner och ett tangentbord av bättre kvalitet, men Chromebook har ett RGB-tangentbord, en bättre webbkamera, en mycket överlägsen skärm och ja, bättre portar. Plottwist: portvalet beror inte på att Windows-modellen har ett AMD-chip. De dagarna ligger bakom oss. HP Dragonfly Pro har tre USB Type-C-portar, varav endast två är USB4 (de två till vänster). Den till höger är USB 3.2, konstigt nog. ChromeOS-modellen har fyra USB4-portar, två på varje sida.

Även om det kanske inte spelar någon roll för dig är det stor skillnad i hastighet mellan USB 3.2 och USB4, men sannolikheten att du har mer än två kringutrustning som kommer att dra nytta av det är inte super hög. Det är bara frustrerande att se att Chromebook, precis som Elite Dragonfly och Elite Dragonfly Chromebook, bara är coolare.

Dragonfly Pro skapades i mycket nära samarbete med AMD, men Dragonfly Pro Chromebook skapades i nära samarbete med Google. Googles standarder för Chromebooks är strängare än Microsofts för bärbara Windows-datorer. Det är därför du ser så många bärbara Windows-datorer med båda USB Type-C-portarna på ena sidan (eftersom det är billigare), medan Chromebooks har en på varje sida. Microsoft sätter helt enkelt inte dessa standarder.

Men jag avviker. Det är lätt att dyka djupt ner i det där hålet att klaga på att Chromebook är bättre än Windows-modellen eftersom Windows-modellen är ganska bra. Andra än hamnarna, den designen är densamma. Jag måste bara rekommendera Ceramic White.

Display: Det är ganska genomsnittligt

• Den har en 14-tums 400-nit FHD+-pekskärm
• Har ett bildförhållande på 16:10
• Chromebook har en ljusare, skarpare skärm

Skärmen på HP Dragonfly Pro är verkligen inte spännande. Den är 1920 x 1200 och ljusstyrkan är 400 nits. Det hela är ganska standard, om jag ska vara ärlig. Naturligtvis är pekskärmen 16:10, vilket är vad du kan förvänta dig av en bärbar dator 2023. Återigen har Chromebook en bättre skärm, med 2560 x 1600 och 1200 nits. För att vara rättvis är panelen på Chromebook exklusivt för den bärbara datorn.

Skärmen stöder 100 % sRGB, 78 % NTSC, 83 % Adobe RGB och 83 % P3, vilket är lite över genomsnittet. Som jag sa, HP försökte inte gå all-out på skärmen som det gjorde med denna produkts motsvarighet.

Den goda nyheten är att testningen överträffade HP: s löften. Ljusstyrkan kom in på 439,6 nits, vilket slog ut de 400 nits på specifikationsbladet. Kontrasten kom in på 1 570:1, vilket är stabilt.

Webbkameran på 5 MP är bäst i klassen, vilket ärligt talat är ganska standard för bärbara HP-datorer. Om du vill ha en bra bärbar webbkamera bör du köpa en HP. Det är så enkelt. Det finns också en knapp på tangentbordet för att stänga av webbkameran, och intressant nog är den enda indikationen på att den fungerar en LED-lampa på själva nyckeln. För en funktion designad kring misstro, det finns ingen fysisk vakt som automatiskt täcker kameran som vi har sett på vissa bärbara HP Elite-datorer, och det finns inte ens en visuell indikator på skärmen som vi har sett på tidigare Spectre x360 bärbara datorer.

Ändå fungerar det bra. Du kan kolla i Enhetshanteraren och se att kamerorna har kopplats bort internt. Annars är webbkameran fenomenal.

Tangentbord: Ett klassens bästa tangentbord med en haptisk pekplatta

• Som vanligt är tangentbordet fantastiskt
• Den har en haptisk pekplatta, en första för en Windows-bärbar dator med Dragonfly-namnet

Precis som webbkameror är en annan sak som HP konsekvent använder tangentbord. Företaget har lagt ner mycket ansträngning på detta för sina EliteBooks, men nu är dessa kvalitetstangentbord bara tillgängliga i hela portföljen.

Tangentbordet är både bekvämt och exakt, och ärligt talat är det bättre än det på Chromebook. Jag är inte säker på varför de inte skulle vara samma under huven (även om det är sant för många aspekter), men det är de inte.

Den har också en haptisk pekplatta, en första för en Dragonfly-bärbar dator med Windows-smak. Förra året debuterade HP faktiskt den nya Elite Dragonfly G3 vid sidan av Elite Dragonfly Chromebook, och bara den senare hade en haptisk pekplatta. Det är kul att se det i fler produkter. Jag skulle älska att se HP utöka pekplattan så att den använder mer av den tillgängliga fastigheten.

Du kommer också att märka fyra kortkommandon till höger. Den översta öppnar myHP, den andra är tillägnad att få support, den tredje är en genväg till kamerainställningar och den sista är anpassningsbar. Placeringen av dessa knappar är dock inte bra. Jag kan inte berätta hur många gånger jag har tryckt på knappen för kamerainställningar när jag menade att trycka på Enter-tangenten. Eftersom ingen av dessa är avsedd att användas ofta, dagligen eller ens varje vecka (kanske kamerainställningar), kan de ha varit halvstora knappar gömda av funktionstangenterna. En dedikerad knapp för stöd, på den plats och i den storleken, är ett konstigt val.

Support för HP Dragonfly Pro: En genial idé

• HP inkluderar en dedikerad supportknapp på den bärbara datorn
• Det är gratis det första året, men du måste betala $10,99 per månad för mer

Ja, HP och AMD siktade på att konkurrera med Apples MacBook Pro, men det finns ett område där Windows-bärbara datorer tidigare inte har kunnat konkurrera: support. Microsoft stängde alla sina butiker till förmån för onlinesupport; om du har en MacBook kan du gå in på en Apple Store och prata med en produktexpert.

HP: s dedikerade Dragonfly Pro-support är dess sätt att tillhandahålla support på Apple-nivå.

I en stor förändring siktar HP på att öka tillgången till sin support. Det finns en dedikerad knapp på tangentbordet för att prata med supporten, och du kan inte bara prata med någon från HP, utan den personen kommer garanterat att vara expert på HP Dragonfly Pro.

Den är tillgänglig 24 timmar om dygnet och gratis under det första året. Dessutom kan du för 10,99 USD per månad förlänga det upp till 36 månader, vilket också är termen som HP garanterar att göra produktexperter tillgängliga. Den betalda planen inkluderar skydd mot olycksskador, och för att vara tydlig, det gör det inte gratis första året. Om du vill ha skydd mot olycksskador utanför porten bör du registrera dig för den betalda planen.

Prestanda: Den kommer med en anpassad AMD Ryzen 7030-processor

• AMD Ryzen 7736U är en finjusterad processor för HP Dragonfly Pro
• Ett av målen med AMD: s Performance Management Framework var att användaren aldrig skulle behöva röra strömreglaget

Med allt detta ur vägen kommer vi till de mest intressanta aspekterna av HP Dragonfly Pro: prestanda och batteritid. Denna produkt utvecklades i samarbete med AMD, med hjälp av ett anpassat Ryzen-chip baserat på Zen 3+. Direkt utanför porten sa AMD att det inte var inriktat på traditionella riktmärken som PCMark 10 eller Cinebench, även om jag körde dem. Den prioriterade lyhördhet och noterade att allt som tar längre tid än en sekund kommer att avbryta ditt arbetsflöde, eller att om det tar 100 millisekunder att sortera ett kalkylblad, uppfattas det som momentan.

En del av hur AMD uppnådde detta var med dess Performance Management Framework, som dynamiskt justerar hur mycket ström som används. En annan grundsats som man höll i åtanke var att användaren aldrig skulle behöva röra strömreglaget; din bärbara dator borde bara vara smart nog att använda mer ström när det behövs och spara ström när du inte gör det. Snabb sidonotering: När jag försökte ändra kraftreglaget studsade den bara tillbaka till balanserad, så mina benchmarkpoäng är lite konstiga.

Låt oss nu prata om smärtpunkterna med Windows. Dessa är inte från HP. Detta är min synvinkel som granskare av bärbara datorer i alla ekosystem. En är att det alltid känns som att du gör en kompromiss. Vissa snygga nya bärbara datorer har en högre uppdateringsfrekvens, men du bör förmodligen stänga av den på grund av hur mycket batteritid den använder. Strömreglaget är en liknande smärtpunkt. Varför ska en genomsnittlig användare ens behöva tänka på det?

En annan är prestanda när den inte är ansluten till ström. Detta är ett område där AMD historiskt har kämpat mycket, men det är också ett område där alla x86-processorer kämpar. Om du kör benchmarks på en Apple Silicon MacBook får du ungefär identiska poäng oavsett om du är ansluten till ström eller inte. Det är inte fallet med någon Intel- eller AMD-maskin.

Som vi kommer att se om en stund får benchmarkpoängen fortfarande en ganska betydande träff när den inte är ansluten till ström, men resultaten var mycket bättre än med tidigare AMD-drivna bärbara datorer. Jag har använt några Ryzen 6000 bärbara datorer där jag var på ett samtal, och min videokvalitet var förfärlig tills jag kopplade in den bärbara datorn. Så var det inte här.

Den allmänna prestandan var utmärkt när den var ansluten till ström. AMD hade rätt: jag behövde inte tänka på strömreglaget som jag har med andra bärbara datorer. När den inte var ansluten till ström, kvävdes den fortfarande vid redigering i Lightroom Classic och Photoshop, men den är fortfarande mycket bättre än med tidigare AMD-bärbara datorer jag har testat. Allvarligt talat, med den senaste generationen av AMD mobila processorer kunde jag inte ens ställa in den på "bästa prestanda" och kände att den var tillräckligt bra för att utföra grundläggande arbete när den inte var ansluten till ström.

HP bryr sig faktiskt om att göra bärbara datorer som utmärker sig på sätt som är viktiga för faktiska användare.

OK, nu till riktmärken. Ärligt talat skulle jag föreslå att hoppa över dem eftersom det inte är meningen. Poängen är upplevelsen, och HP sa till och med att det inte är någon mening med att få det att gå snabbare om det är tillräckligt snabbt när det bara kommer att förbruka mer batteritid. Men tyvärr, om du kom för riktmärken, kommer du att se riktmärken.

Det finns ett par saker att notera här. Jag nämnde tidigare att om jag justerade strömreglaget studsade den tillbaka till "balanserad". Det tror jag när jag sprang PCMark 10, lyckades den hålla "bästa prestanda" och de gånger den studsade tillbaka till "balanserad" gjorde den ungefär 5,900. När den inte var ansluten till ström var poängen 4 945, och återigen hade jag inget sätt att tvinga ut toppprestanda ur det.

Batteritiden är fenomenal. Du kanske märker en trend här när jag säger att detta är något som HP har fokuserat mycket på under de senaste åren. Jag sa det här om tangentbord också och - med början i eran att arbeta hemifrån - webbkameror. Det är nästan som att HP faktiskt bryr sig om att göra bärbara datorer som utmärker sig på sätt som är viktiga för faktiska användare.

Jag testar batterier genom att använda produkten som vanligt. Strömreglaget var på balanserat, delvis för att jag inte hade något val, och skärmen hade 50 % ljusstyrka eftersom det var den nivån som kändes bekväm.

Det bästa jag fick var 818 minuter - det är superhöga 13 1/2 timme. Jag skulle älska att säga att det var en lyckoträff, men de två nästa bästa poängen jag fick var 734 och 720 minuter. Om du har en x86 laptop som får över 10 timmars batteritid har du en enhörning. De två sämsta poängen var 260 och 291 minuter, så det är ändå värt att påpeka att ditt arbetsflöde kommer att avgöra vad batteritiden kommer att vara.

Det visar hur bra AMD: s Power Management Framework fungerar. Om jag håller på med fotoredigering och den behöver använda ström och ladda ner batteriet till under fem timmar, skulle du förvänta mig att jag skulle märka en prestanda under en omständighet där det ökade batteritiden till 13 timmar påverkan. Det gjorde jag inte. Det fungerade som designat.

Ska du köpa HP Dragonfly Pro?

Du bör köpa HP Dragonfly Pro om:

• Ditt arbetsflöde är mestadels produktivitetsfokuserat
• Du planerar att redigera bilder
• Du är inte ansluten till ström under längre perioder

Du bör INTE köpa HP Dragonfly Pro om:

• Du vill ha något tunt och lätt
• Du behöver kraft för videoredigering eller spel

Jag hatar att bryta det till AMD här, men HP Dragonfly Pro är fortfarande inriktat på en annan marknad än M1 Pro och M1 Max som Apple producerar. De MacBook Pro kan hantera redigering av högupplöst video med hög bildhastighet, medan Dragonfly Pro är mer inriktad på produktivitet, och det är ingen skam i det. AMD beskrev vad det betydde för att lösa de smärtpunkter som det gjorde.

Jag måste kritisera HP för att göra den här bärbara datorn över tre och ett halvt pund, något som är ovanligt i en 14-tums bärbar dator som kostar över tusen dollar. Men om du vill ha något lättare, 13,5-tums HP Spectre x360 väger bara 3,01 pund och har många av våra favorit HP-element, som tangentbordet och webbkameran.

Bortsett från det är HP Dragonfly Pro verkligen en fenomenal bärbar dator. För att vara rättvis verkar det som att HP-produkterna blir bättre och bättre, så det kanske inte kommer som en överraskning.