Seagate FireCuda 520N 2TB SSD recension: Bara ännu en tegelsten i väggen

Seagate är det senaste företaget att gå in i racet för att tillverka de bästa SSD: erna i 2230-storlek för handhållna speldatorer som Steam däck och ROG Ally med sin FireCuda 520N. Med hastigheter på upp till 5 000 MB/s är det lite av en förbättring jämfört med enheter som finns i de flesta handdatorer och erbjuder mycket mer lagringsutrymme med en 2TB-modell. Uppgradering till 520N innebär fler spel på snabbare lagring, vilket alltid är bra.

520N erbjuder dock varken nya prestandanivåer eller ett spännande lågt pris för användare som är intresserade av 2230 SSD, vilket är den här enhetens största problem. Medan 2TB-modellen är prissatt tillräckligt bra för att vara ett anständigt alternativ, är 1TB-modellen för högt prissatt för att vara vettigt. Även om 520N är tråkig, får 2TB-modellen jobbet gjort lika bra som sina konkurrenter. Med en prissänkning eller rabatt kan 520N vara ett utmärkt val för din handhållna speldator, men just nu är det inte särskilt anmärkningsvärt.

Om denna recension: Seagate skickade mig FireCuda 520N 2TB för denna recension, och såg inte dess innehåll innan publiceringen.

Prissättning och tillgänglighet

FireCuda 520N har varit ute sedan oktober, och den har bara varit tillgänglig på Amazon sedan dess. 520N finns i storlekarna 1 TB och 2 TB, och även om 2 TB-modellen är snabbare bör prestandan vara ungefär lika på båda enheterna. Sedan lanseringen har 1TB- och 2TB-modellerna gått för $110 respektive $190.

520N: s tillgänglighet blir mycket konstigare på den bredare marknaden. 1TB-modellen är ganska dyr, medan 2TB-modellen är relativt billig. För $110 är 520N 1TB lika dyr som Western Digitals SN770M 1TB-alternativ, och betydligt dyrare än Corsairs MP600 Core Mini 1TB och Teamgruppens MP44S 1 TB. 2TB-modellen är dock bara $10 mer än MP44S 2TB, $10 billigare än MP600 Core Mini 2TB och $30 billigare än SN770M 2TB. 1TB- och 2TB-versionerna är ganska olika produkter från konkurrenterna bara på grund av prissättningen.

Prestanda

Hur Seagate FireCuda 520N 2TB testades

För den här recensionen testade jag FireCuda 520N tillsammans med tre av sina konkurrenter i min Intel-testbänk med Core i9-14900K, ASRocks Z790 Taichi Lite och 32 GB DDR5 klockad till 5 600 MHz och körs med CL40 tider. Det finns en varning för detta, eftersom alla populära handhållna speldatorer kör AMD APU: er, men Intel-processorer (särskilt stationära modeller) är i allmänhet mer kapabla att extrahera den fulla prestandan av SSD: er. Datan här kommer dock till stor del att vara tillämplig på enheter som Steam Deck och ROG Ally, även om de kanske inte kan köra dessa enheter lika snabbt som en Intel stationär PC.

2TB-modellen av 520N är vad du bör få om du vill ha bra värde för en 2230 SSD som har ett pålitligt varumärke bakom sig.

Jag jämförde de fyra SSD: erna i tre applikationer: CrystalDiskMark, lagringstestet i 3DMark och IOMeter. Jag har valt dessa tre riktmärken för att visa den största bilden av enhetens totala prestanda, men sedan 2230 används SSD-enheter mest för spelande nu för tiden fokuserar jag mest på resultaten från 3DMark, och jag värderar inte prestandaresultaten från de andra två testerna lika mycket som mycket.

CrystalDiskMark

Jag använde först de sex standardtesterna som följer med CrystalDiskMark. Dessa tester varierar i flera parametrar: sekventiell vs. slumpmässig arbetsbelastning, blockstorlek, ködjup och trådantal. Detta är ett syntetiskt test och visar toppprestanda snarare än verkliga prestanda, men data är ändå användbar.

Poängen är organiserade efter läs/skriv och mäts i MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB och MP44S 2TB presterar mer eller mindre på samma sätt här, utan några betydande prestandaskillnader. Detta är inte så förvånande med tanke på att fältet för 2230 SSD-enheter blir trångt, och företag som Seagate designar inte alla delar av SSD: n internt. Faktum är att MP600 Core Mini och MP44S använder identiska eller nästan identiska kontroller och NAND-chips, och även om jag vet inte exakt vad som finns inuti 520N, jag skulle misstänka att den använder ungefär samma komponenter baserat på dess prestanda.

Varken 520N, MP600 Core Mini eller MP44S var dock en match för SN770M. Det var långsammare i bara tre tillfällen och på annat sätt lika eller slog de andra tre enheterna. Återigen, detta är ett syntetiskt riktmärke som inte är särskilt tillämpligt på spel, men om du är intresserad av 520N för en liten bärbar dator kan detta vara relevant, speciellt om du gör många stora filer överföringar.

3DMark

3DMarks lagringstest riktmärker SSD: er i spel som Övervakning och Battlefield V, som är så verklig som du kan bli. Poängen beräknas av 3DMark från resultaten av de individuella testerna och indikerar övergripande prestanda.

520N är tekniskt sett tvåa här, knuten till MP44S, medan SN770M och MP600 Core Mini ligger på första plats. Det är ett perfekt resultat, och jag kan tänka mig att 520N är bra för spel. Jag tvivlar på att det skulle vara en särskilt märkbar skillnad mellan den och de snabbare enheterna.

När det kommer till spel kontrollerar FireCuda 520N 2TB alla viktiga rutor.

IOMätare

IOMeter är ett riktmärke jag använder för att visa skrivprestanda under en lång tidsperiod, vilket kan variera beroende på två viktiga faktorer: cache och fyllningshastighet. Alla SSD: er är utrustade med en liten cache med data som körs i hög hastighet, medan resten av en SSD körs i lägre hastighet. Om cachen töms snabbare än den återställs, sjunker skrivprestandan. Att fylla på en SSD minskar dessutom skrivprestandan eftersom det går snabbare att fylla en enhet när det finns massor av tomt utrymme att dumpa data i. Jag körde ett 15-minuters skrivtest på varje SSD i IOMeter för att visa hur de presterar under denna intensiva arbetsbelastning.

Detta första test visar skrivhastigheten när hårddiskarna är fyllda med 50 %, med grafen som visar varje SSD: s prestanda under hela testet och tabellen visar den genomsnittliga skrivhastigheten.

Poäng mäts i MB/s.

Även om 520N inte är i dödsista, ligger den långt efter MP44S och nästan en storleksordning långsammare än SN770M. Även om detta egentligen inte är så viktigt för själva spelandet, kan det vara viktigt för att installera spel, vilket är en skrivoperation. Internethastigheter på 260 MB/s (ungefär två gigabit) erbjuds dock på bara en handfull platser i världen, och spel överföringar via USB skulle flaskhalsas av andra faktorer som enheten på andra sidan och själva USB-anslutningen.

Det som är väldigt intressant med 520N är att den kan upprätthålla topphastigheter under relativt lång tid vid högre fyllningsgrader.

Men för bärbara datorer kan den skrivhastigheten på 260 MB/s bli allvarligt irriterande, och det är ganska tydligt att Seagate egentligen inte har för avsikt att 520N ska användas i något annat än spel eller mycket tillfällig användning. SN770M är det enda alternativet för en avancerad 2230 SSD om du planerar att fylla den med någon anständig summa.

Den här nästa grafen visar skrivprestanda vid 10 %, 50 % och 90 % fyllningsgrader. Dessutom beskriver tabellen nedan prestandan för de andra tre SSD: erna vid samma fyllningsgrader.

Poäng mäts i MB/s.

Vid 10 % full kan 520N köras med mestadels fullt hål, lika med MP600 Core Mini och MP44S men bakom SN770M med hyfsad marginal. Saker med 90% fyllda skiljer sig inte så mycket från 50% fyllda (vilket är vad jag visade i den senaste grafen och tabell), men 520N kör om MP44S, och SN770M är inte alls lika långt före som den var. Men 520N förlorar fortfarande avgörande mot SN770M, även om dess prestanda halverades från 50 % fylld till 90 % fylld.

Det som är väldigt intressant med 520N är dock att den kan upprätthålla topphastigheter under relativt lång tid vid högre fyllningsgrader. Varken MP44S eller MP600 Core Mini klarar något över tre siffror under de första sekunder av 90 % fyllningstest, medan 520N kunde nå strax under 4 000 MB/s i cirka 10 sekunder. I testet med 50 % fyllnadshastighet uppnådde inte MP600 Core Mini toppprestanda alls, medan 520N och MP44S höll det i ungefär en minut.

Ska du köpa Seagate FireCuda 520N 2TB?

Du bör köpa Seagate FireCuda 520N 2TB om:

• Du vill ha en anständigt prissatt 2230 SSD
• Du vill uppgradera SSD: n i din spelhanddator

Du bör inte köpa Seagate FireCuda 520N 2TB om:

• Du vill ha bra SSD-prestanda överlag
• Du vill ha en SSD som alltid är snabb, oavsett hur full den är

När det kommer till spel kontrollerar FireCuda 520N 2TB alla viktiga rutor. Det är lite dyrare än MP44S 2TB, men prestandan är ungefär densamma och prisskillnaden är bara $10. Även om dess ihållande skrivprestanda under en högre fyllningsgrad inte är särskilt bra, kommer det realistiskt sett inte att spela någon roll för spel på enheter som Steam Deck.

Men om du letar efter att få 520N 2TB för något som en Surface-bärbar dator, skulle jag rekommendera att du klarar på grund av dess dåliga hållbara skrivprestanda. Bra skrivprestanda spelar vanligtvis inte så stor roll, men det är verkligen tråkigt att behöva se en väldigt långsam filöverföring, och det är bara inte den upplevelse du skulle vilja ha om du kunde hjälpa det. SN770M 2TB är bara $30 dyrare än 520N 2TB, och $30 ovanpå $190 är definitivt värt att betala när prestandaskillnaden är så stor som den är.

Med en prissänkning eller rabatt kan 520N definitivt vara ett utmärkt val för din handhållna speldator.

520N 1TB är också dåligt prissatt, inte bara för bärbara datorer utan i allmänhet. Till $110 är det samma pris som SN770M 1TB, $15 mer än MP600 Core Mini 1TB och $30 mer än MP44S 1TB. Jag granskade inte några 1TB-modeller, så jag vet inte säkert hur de mäter sig med varandra, men jag skulle anta att prestandaskillnaderna är ungefär desamma. 1TB-modellen är inte ett bra köp just nu och behöver definitivt en prissänkning.

Jag kan dock säga att 2TB-modellen fortfarande är bra att skaffa; det är bara inte speciellt imponerande eller intressant. Den åstadkommer mest vad MP44S 2TB gör, vilket är bra nog. Jag hoppas att 1TB-modellens pris sänks till åtminstone 90 $ så att det faktiskt kan vara vettigt som en produkt. För nu är dock 2TB-modellen av 520N vad du bör få om du vill ha bra värde för en 2230 SSD från ett pålitligt varumärke.