Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 vs Snapdragon 855 Gaming Review

Under de senaste åren har Samsung levererat olika processorer i sina flaggskepp Galaxy S och Note-serier baserade på regionen. För Nordamerika, Sydamerika och Kina fick Galaxy S och Note Qualcomm Snapdragon-chips medan resten av världen fick Samsung Exynos-chips. Varje år ser vi argument om vilket chip som är bäst: Exynos eller Snapdragon. Exynos brukade ha övertaget under de tidiga dagarna, men under de senaste åren verkar det som att Snapdragon-varianten har gått om Exynos – särskilt i GPU-prestanda. Även om, utan att sätta en Snapdragon och Exynos Galaxy-enhet i en head-to-head-jämförelse, är det svårt att säga hur mycket bättre en modell kan vara över den andra när det kommer till spel. Så det är vad jag är här för att göra idag. Vi kommer att jämföra spelprestandan mellan Exynos 9820-drivna Samsung Galaxy S10 och Qualcomm Snapdragon 855-drivna Samsung Galaxy S10+.

Galaxy S10 XDA-forum | Galaxy S10+ XDA-forum

Notera: Exynos 9820-modellen köptes av XDA medan Snapdragon 855-modellen är min personliga enhet. Alla spelinspelningar som visas nedan var separata sessioner än vad som visas i GameBench-skärmdumparna; videorna är helt enkelt till för att ge dig en visuell uppfattning om hur föreställningen är.

Båda dessa enheter anses naturligtvis vara flaggskepp. De har alla samma funktioner förutom storleksvariablerna (skärmstorlek, batteristorlek, etc). För vårt tests syfte är de största skillnaderna i SoC. De Exynos 9820 är en åttakärnig processor med 2 specialtillverkade Samsung-kärnor, 2 ARM Cortex-A75 och 4 ARM Cortex-A55. De Qualcomm Snapdragon 855 är också en åttakärnig processor, men den använder 4 halvanpassade ARM Cortex-A76- och 4 ARM Cortex-A55-kärnor. Båda enheterna har kopparvärmerör, medan Galaxy S10+ har vaper inuti värmeröret för att hålla dem svalare och minska den termiska strypningen, vilket leder till längre, stabilare spelsessioner utan obekväma värme.

Våra tester körs med GameBench på båda enheterna. Jag kommer att spela samma spel, även om varje session är olika, samtidigt som jag samlar in spelstatistik med GameBench-statistik. Jag använde ingen spelförstärkningsfunktion som kommer i GameTuner eftersom den inte är förinstallerad. Jag använde GameTools, men det har inga spelhöjande funktioner. Jag använde också GFXTools för PUBG för att se till att inställningarna var konsekventa mellan båda enheterna. Efter spelsessionerna kommer jag att jämföra prestandan mellan några av de mer populära riktmärkena.

Exynos 9820 Galaxy S10 vs. Snapdragon 855 Galaxy S10+ Jämförelser av gameplay

De första 3 speltesterna är alla gjorda med Dolphin-emulatorn. Nintendo Gamecube och Wii-emulering är inte lätt för Android-enheter, så att testa Gamecube och Wii-spel är ett utmärkt sätt att testa den fulla kraften hos en enhet.

The Legend of Zelda: Twilight Princess

Mellan de två enheterna är den uppenbara vinnaren Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Den höll en högre genomsnittlig FPS samtidigt som den bibehöll en fantastisk stabilitet på 94 % i ramar. Exynos 9820 Galaxy S10 hade dock ett genomsnitt på 25 fps med 60 % ramstabilitet. Snapdragon-enheten använde också mycket mindre RAM i sin topp med totalt 586 MB medan Exynos-enheten använde mer än det dubbla. CPU-användningen var låg på båda enheterna, med Exynos-enheten som bara använde 0,59 % mer än Snapdragon-enheten.

När jag faktiskt spelade spelen kändes Snapdragon 855 Galaxy S10+ riktigt bra att spela på. Det var en väldigt smidig upplevelse, som siffrorna visar. På Exynos 9820 Galaxy S10 var det ärligt talat svårt att spela. Jag skulle anse det ospelbart, faktiskt. Det skulle hoppa från 12 fps till 30 fps medan du går längs en stig och sedan sjunka omedelbart. Det fanns absolut ingen konsekvens.

Resident Evil 4

Återigen, mellan dessa två enheter har Snapdragon 855 Galaxy S10+ bättre prestanda. Den här gången är den genomsnittliga fps densamma, medan det bara finns en liten skillnad i fps-stabiliteten. Stabiliteten är 4% högre på Snapdragon S10+ jämfört med Exynos S10. CPU-användningen är också 0,38 % högre på Exynos 9820-modellen. Den maximala minnesanvändningen var också lägre på Snapdragon 855-enheten men den genomsnittliga minnesanvändningen var högre än på Exynos 9820-enheten. Exynos S10 hade något högre toppanvändning men måttligt lägre genomsnittlig användning.

Upplevelsen av att spela mellan de två enheterna var väldigt lika. Jag kunde nästan inte säga att fps-stabiliteten var 4% lägre på Exynos 9820-enheten. Det kändes likadant att spela båda. Exynos-modellen hade lite krok medan Snapdragon-modellen nästan inte hade några krokar alls.

Nya Super Mario Bros Wii

Till skillnad från förra spelet är det en betydande skillnad i prestanda mellan enheterna här. Den genomsnittliga fps på Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ var högre än Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Fps-stabiliteten var också 42 % högre på Snapdragon 855-modellen än Exynos 9820-enheten. CPU-användningen var 2,10 % högre på Exynos S10 jämfört med Snapdragon S10+. När det gäller minnesanvändning är de båda väldigt lika.

När du spelar spelen kan du snabbt lägga märke till de lägre fps på Exynos 9820 Galaxy S10. Det såg otroligt hackigt ut. Det var spelbart, men det var inte på något sätt en bra upplevelse. Den enorma skillnaden i fps är också intressant att se hur lika de andra spelen var. Det var en anständig mängd krok på Exynos S10 också.

Shadowgun Legends

Detta är det första icke-emulerade spelet jag testade. Det körs genom en dedikerad app som alla andra Android-spel. Snapdragon 855 Galaxy S10+ visar sin verkliga GPU-förmåga här. Snapdragon 855-enheten hade ett genomsnitt på 56 fps medan Exynos 9820-enheten hade ynka 35 fps. Detta är återigen en enorm skillnad i medianbildhastigheter. Fps-stabiliteten var också lägre på Exynos S10 med 81 % medan Snapdragon S10+ hade en 88 % fps-stabilitet. Den maximala RAM-användningen är mycket högre på Snapdragon S10+ medan den använder nästan 300 MB mer minne i genomsnitt jämfört med Exynos S10.

Upplevelsen av att spela spelet på båda enheterna var mer lik än jag skulle ha förväntat mig när jag tittade på siffrorna. 35 fps på Exynos 9820 Galaxy S10 kändes inte som att den var lägre än Snapdragon 855 Galaxy S10+. Det var märkbart mindre smidigt, men det var inte mycket värre.

PUBG mobil

Specifikt för detta test använde jag GFX Tools för att ställa in några anpassade inställningar. Inställningarna jag använde finns i skärmdumpen nedan. Jag väljer dessa inställningar för att få ut hela 60 fps ur enheten samtidigt som jag trycker på grafikkvaliteten. Jag ställde in kvaliteten på 1080p istället för 1440p som skulle matcha skärmupplösningen.

Detta test var väldigt nära jämnt. De två enheterna skilde sig bara 2fps från varandra i medianbildhastigheter med Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ som kommer fram med ett genomsnitt på 60fps. Fps-stabiliteten var också ganska nära, med skillnaden på en försumbar 1%. CPU-användningen på Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 var 0,87 % högre. Minnesanvändningen är cirka 300MB mer i både genomsnittlig och toppanvändning på Snapdragon 855-modellen.

I själva spelupplevelsen kändes det ungefär likadant på båda plattformarna. Skillnaden mellan två fps mellan enheterna är en så liten skillnad att jag inte kunde se under spelet. Det fanns definitivt några hakar på Exynos S10 som inte var uppenbara på Snapdragon S10+.

Fortnite

Till skillnad från de tidigare spelen kan jag inte ta benchmarks för att få medelfps för Fortnite. Detta beror på att om du går med i ett Fortnite-spel med adb aktiverat, oavsett om det är kreativt eller battle royale, kommer du automatiskt att sparkas från spelet och få en varning om att inaktivera adb. De gjorde detta för att uppenbarligen bekämpa fusk. Så du får bara ta mitt ord om hur framträdandet kändes.

Båda enheterna hade texturkvaliteten inställd på 100 % med hög grafik och 60 fps aktiverat. Efter att ha spelat ett par solomatcher insåg jag snabbt att enheterna var nästan samma prestandamässigt. Exynos S10 hade ett par gånger där den frös och jag kunde inte interagera med spelet, men annars var det nästan likadant. Jag kunde inte se någon skillnad i bildhastigheten när jag tittade närmare på det. För Fortnite skulle jag säga att Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ förmodligen är en bättre upplevelse enbart på grund av bristen på koppling.

Riktmärken

AnTuTu

AnTuTu, som ett riktmärke, testar omfattande den teoretiska prestandan hos en enhet. Den testar UI-prestanda, CPU-prestanda, GPU-prestanda och minnesprestanda. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 har ett genomsnittligt AnTuTu-poäng på 331 372 medan Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ har ett genomsnittligt AnTuTu-poäng på 357 162. Snapdragon 855 Galaxy S10+ är återigen uppenbarligen snabbare. Den enda delen av dessa tester som på något sätt är nära är minnesriktmärket.

Geekbench 4

Geekbench 4-delen av detta test är mer intressant. Den enkärniga prestandan på Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 är mycket bättre än Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Det är över 1000 poäng högre i varje test. Snapdragon Galaxy S10+ förlorar dock inte helt, eftersom poängen med flera kärnor är över 450 poäng högre.

GFXbench

GFXBench går igenom ett gäng scener och renderar dem i farten för att testa FPS. Den testar vid olika skärmupplösningar med olika renderings-API: er (Vulkan eller OpenGL). I de flesta tester var Exynos S10 och Snapdragon S10+ väldigt lika. I vissa tester är Exynos S10 faktiskt något bättre. Det finns några tester där Snapdragon S10+ är bäst på Exynos S10. Dessa resultat är överraskande efter att ha sett hur bra Snapdragon S10+ presterade jämfört med Exynos S10 i speltesterna och andra prestandariktmärken.

AndroBench

AndroBench är ett riktmärke gjort enbart för att testa hastigheterna på den interna lagringen. Båda enheterna har UFS 2.1-lagring. SQLite-prestandan är överallt bättre på Exynos S10. De slumpmässiga läs- och skrivhastigheterna är ungefär desamma på båda enheterna. De sekventiella läshastigheterna är cirka 100 MB/s snabbare på Snapdragon S10+, medan de sekventiella skrivhastigheterna är ungefär desamma på både Snapdragon S10+ och Exynos S10.

PCMark

PCMark är ett riktmärke som testar systemets övergripande prestanda genom att utföra olika produktivitetsuppgifter på en enhet. Det går genom syntetiskt arbete, fotoredigering, videoredigering, webbsurfning och skrivtester. Exynos S10 har ett medelpoäng på 7 829 medan Snapdragon S10+ har ett medelpoäng på 8 875. Detta fortsätter mönstret för Snapdragon S10+ som överträffar Exynos S10.

Slutsats

I nästan varje test överträffade Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Båda enheterna har samma mängd RAM, samma programvara, samma skärmupplösning, samma kylsystem och samma grundläggande specifikationer. Således kan vi tillskriva skillnaden i prestanda främst till SoC. För spel är Snapdragon 855 den klara vinnaren över Exynos 9820.

Galaxy S10 XDA-forum | Galaxy S10+ XDA-forum

Samsung vill att vi ska tro att dessa enheter är lika, men det är de uppenbarligen inte. Även om prestandan är nära, är Snapdragon 855 klart överlägsen Exynos 9820 i verkliga spel. Om du letar efter en snabb enhet är Galaxy S10 en fantastisk enhet oavsett vilken region du befinner dig i. Men om du letar efter snabbast Samsung Galaxy S10 kan du möjligen få, Qualcomm Snapdragon 855-modellen är vägen att gå.